Hoofdcategorieën
Device Settings

'nVidia claimt NV40 met 16 pipelines en simulatie van 32'

Door Ralph Smeets, vrijdag 26 maart 2004 21:32
Bron: The Inquirer, submitter: zwahillius, views: 12.813

De nVidia NV40 en de ATi R420 zitten eraan te komen en dat betekent dat het weer tijd is om zoveel mogelijk geruchten te verspreiden waarin je als fabrikant natuurlijk jouw oplossing als de beste probeert af te schilderen. Uiteraard worden ze hierin geholpen door enkele sites op het internet die graag deze geruchten voor de fabrikanten verspreiden en The Inquirer is er een van. Toch zijn ze van mening dat het af en toe wel heel erg ver gaat, want nadat The Inquirer ons afgelopen dinsdag liet weten dat de nVidia NV40 met een 8x2 pipeline zou zijn uitgerust die een 16x1 pipeline zou kunnen simuleren, komen ze vandaag met een ander bericht.

The Inquirer denkt namelijk dat nVidia aan de meeste journalisten heeft laten weten dat de NV40 met een 16x1 pipeline is uitgerust die ook als een 32x0 pipeline zou kunnen worden gebruikt. Dit zou namelijk verklaren waarom de meeste journalisten denken dat de NV40 de volgende ronde in de slag om de snelste GPU gaat winnen. Daar diezelfde journalisten volgens The Inquirer een NDA (non disclosure agreement) met nVidia hebben afgesloten, mogen deze hierover niets naar buiten brengen. Het is dan ook niet duidelijk waar The Inquirer dit nieuwe weetje vandaan heeft. Wat wel duidelijk is, is dat The Inquirer dit gerucht zelf ook niet helemaal serieus neemt.

nVidia logo op gebouw
Volgende 21:57 Microsoft betaalt veiligheidscontroles voor bedrijven
Vorige 21:20 Seagate acht schijven van 100TB mogelijk met HAMR
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Yup de bron zegt al weer genoeg :9

Ik bestel alvast een kiepwagen met zout :+

Twee kiepwagens zout voor meneer, als u even hier tekent!

( sigh..Inq is echt een roddelblad, dit is al mijn 4de lading zout die ik moet afleveren )

korte samenvatting: roddels en speculaties!

de geruchten over deze chip beginnen nu echt uit de hand te lopen, wat word het over 2 dagen ?

In mijn berekeningen is 8x2 meer dan 32x0 ;)

dat dacht ik nou ook bij het lezen ervan!
:r :P

nVidia claimt
Ehm, beetje erg misleidende titel dit.. nVidia claimt n.l. helemaal niets, het is The Inquirer die dit claimt.

Vandaar dat het tussen quotes staat?

Mss een id om de titel te veranderen naar "Inquirer claimt dat nVidia claimt NV40 met 16 pipelines en simulatie van 32. ;)
Die aanhalingstekens vind ik maar magertjes, ik dacht al van wow :)

inderdaad... de titel van dit bericht moet eigenlijk veranderd worden vind ik.

Ik dacht eindelijk: nou, dit begint erop te lijken. Totdat ik lees dat het van de inquirer komt :Z

Klikkie op topic/new-report, en het wordt aangepast.
Komt nog ten goede van ons allemaal :)

Wat wel duidelijk is, is dat The Inquirer dit gerucht zelf ook niet helemaal serieus neemt
The Inquirer geeft hier te kennen dat ze dit vernomen hebben, maar zelf al afdoen als niet kloppende info ........ die de wereld is ingeholpen om alvast druk te speculeren over hoe snel die GPU wel zou moeten worden

The Inquirer claimt hier dus helemaal niets, volgens mijn interpretatie.

mm, ik zou een lijstje willen zien van de afgelopen maanden waarin de inquirer iets beweerd.
Dan daarachter wanneer ze het verkeerd hadden en wanneer goed.
De reputatie die ze hebben als verkopers van onzin kunnen ze niet afschudden.
Omdat ze heel vaak de 1e zijn met nieuwtjes en het durven te publiceren, zitten ze weleens vekeerd.
Daarin tegen hebben ze ook vaak gelijk.
De posters op de FP plakken ook vaak het etiket 'onbetrouwbaar' aan een Inquirer bericht. Mijn vraag: waarom plaats je het dan?
Volgens mij hebben ze het tegenwoordig vaak goed, details zijn moeilijker te bevestigen, het belangrijkste punt hebben ze vaak goed.
Zullen we tot we een duidelijk lijstje hebben van falen/lukken mbt the Inquirer en uitspraken niet per definitie the Inquirer brandmerken?
<Nee, ik heb geen aandelen Inquirer :)>

mm, ik zou een lijstje willen zien van de afgelopen maanden waarin de inquirer iets beweerd.
Hier heb je er alvast twee; beide beweren wat anders.

'NV40 imiteert 16x1 pipeline met 8 fysieke pipelines'
Bron: http://www.tweakers.net/nieuws/31682

In het kort: Een 8x2 architectuur die een 16x1 architectuur kan emuleren.

'nVidia claimt NV40 met 16 pipelines en simulatie van 32'
Bron: http://www.tweakers.net/nieuws/31725

In het kort: Een 16x1 architectuur die een 32x0 architectuur kan emuleren.

Tsja, als je maar genoeg van dit soort geruchten post dan zitten er vanzelf wel een aantal bij die het bij het rechte eind hadden...

Spreekt het elkaar tegen dan? ;)

De NV40 heeft een 8x2 structuur, die een 16x1 simuleert. En die 16x1 kan op zijn beurt weer een 32x0 simuleren.

Performance is dan shit, maar dat is in geruchten niet belangrijk.

Tja vroege geruchtenverpreider of niet, the Inquirer was al een half jaar voordat andere sites er mee kwamen dat in de P4 64-bit instructies zouden komen door een intern team bij Intel dat daar aan werkte. Soms zitten ze er naast maar soms hebben ze achteraf gezien toch gelijk gekregen.

Als je maar genoeg onzin spuuit is er vanzelf wel ooit es iets waar, of iets dat kan worden geassocieerd met iets dat waar is (ditzelfde werkt ook al eeuwen voor complottheorien, toekomstvoorspellers, kwakzalvers, etc.. )

Misschien een domme vraag, maar wat heeft het simuleren van een bredere (32x0) pipeline voor nut? :?

Het zal er echt niet sneller / beter op worden denk ik, aangezien je maar een beperkte bandbreedte hebt... ;)

wat heeft het simuleren van een 32x0 pipeline voor nut?
Dat kan gebruikt worden voor pixelbewerkingen zonder kleur-info e.d., b.v. zBuffer bewerkingen. De Doom 3 engine maakt hier veel gebruik van.

Dat beweert Inquirer ja, maar is dat ook echt waar?

Wat is het nut van een pixel zonder kleur en z-waarde?
De mensen op Beyond3D moesten hier hartelijk om lachen. En die hebben i.h.a. wat meer kennis van zaken.

En wat *is* een 32x0 pipeline nou precies dan? Ik weet niet wat die rating precies inhoud, maar dingen vermenigvuldigen met 0 is doorgaans geen goed idee..

de 0 staat meer voor "het is geen echte pijplijn.
ze gebruiken hier namelijk de vrij programeerbaren pixel/vertex 2.0 shaders om extra pijplijnen te simuleren, zolang die nergens ander voor in gebruik zijn (en dat zijn ze vrij snel eigenlijk, bv al als je bilinary filtering (of hoger) toe past wat zo ongeveer elke spel doen, inclusief doom3)
laat nu juist 3dmark dit niet doen, met de standaard instellingen.

0 staat voor null TMU

Wat wel duidelijk is, is dat The Inquirer dit gerucht zelf ook niet helemaal serieus neemt.
Goh, ze zijn er eindelijk achter gekomen dat de berichten die zij verspreiden meestal niet kloppen :+

Waarom zou een nieuws-site een NDA tekenen... dan ben je toch een sample aan het testen ljikt me. En of je dan nog foute geruchten op je news pagina zet ??? Nahja, denk gewoon ff geduld, dan zijn die benches er en vin'k de reden waarom pas interesant.

Een nieuwssite tekent een NDA om het product te kunnen testen en zodra de NDA afloopt er een zinnige review over te kunnen schrijven.

Zonder NDA krijg je het product simpelweg niet en kun je pas gaan testen zodra de NDA bij andere afloopt. Je bent dus later.

Het accepteren van een NDA heeft natuurlijk ook nadelen. Als je het product of informatie over het product via andere kanalen binnen krijgt mag je er nog steeds niet over berichten. En natuurlijk kunnen mensen die geen NDA ondertekend hebben alle mogelijke onzin lopen verkondigen waarvan jij weet dat het onzin is maar toch kun je er niets over zeggen.

De meeste grotere sites hebben een hekel aan NDAs, maar kleinere sites doen er vaak alles aan om als eerste een review, benchmark te kunnen publiceren.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:57 Microsoft betaalt veiligheidscontroles voor bedrijven
Vorige 21:20 Seagate acht schijven van 100TB mogelijk met HAMR
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011