Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Lindows wil merknaam 'Windows' wereldwijd ongeldig zien

Lindows wil merknaam 'Windows' wereldwijd ongeldig zien

Door Jeroen P Hira, vrijdag 26 maart 2004 02:52
Bron: The Register, views: 32.028

Nu er nog altijd geen definitieve uitspraak is gekomen op de vraag of Microsoft een geldig handelsmerk heeft op de naam Windows, probeert Lindows.com het over een andere boeg te gooien, door te eisen dat de merknaam Windows wereldwijd ongeldig wordt verklaard. Het bedrijf geeft aan dat de Amerikaanse rechtszaak continue vertraagd en uitgesteld wordt door toedoen van de softwaregigant. Verder spannen de advocaten uit Redmond in andere landen rechtszaken aan, waar men weet dat ze meer kans van slagen hebben. Zo is bijvoorbeeld in de Benelux bepaald dat de merknaam LindowsOS te veel lijkt op het handelsmerk Windows. Hierdoor heeft het bedrijf verplicht een naamsverandering ondergaan, wat uiteindelijk resulteerde in de naam Lin---s.com. Lindows / LinDash / Lin---s (klein logo)

Wanneer de Nederlandse uitspraak in genoeg landen plaats vindt, dan zit er voor het bedrijf niets anders op dan een mondiale naamsverandering te ondergaan en heeft een eventuele positieve Amerikaanse uitspraak geen nut meer. Vandaar de neiging om een procedure bij het Amerikaanse ministerie van Handel op te starten, waarmee het handelsmerk Windows wereldwijd ongeldig kan worden verklaard. Hiernaast zou met behulp van een Amerikaanse rechtbank de huidige rechtszaken in andere landen tussen Lindows.com en het bedrijf uit Redmond voorlopig stil moeten worden gelegd, in afwachting van de uitspraak van het ministerie.

Volgende 10:29 Voorlopig geen 64-bit extensies voor Pentium 4E in retail
Vorige 02:08 Internationale introductie iPod Mini vertraagd
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 156 reacties zichtbaar1560 Off-topic / Irrelevant: 140 reacties zichtbaar140+1 On-topic: 100 reacties zichtbaar100+2 Informatief: 35 reacties zichtbaar35+3 Spotlight: 12 reacties zichtbaar12
«  1  2  3  4  5  »

Door Wolfboy, vrijdag 26 maart 2004 02:57

Score: 2
en het gevecht gaat door
het is wel een grappig idee van Lindows maar ik geef ze zeer weinig kans.

ik vraag me inmiddels toch af waar het over gaat bij lindows, doen ze het om producten te verkopen of willen ze alleen ms plat hebben/irriteren?

Door Der Vati, vrijdag 26 maart 2004 03:13

Score: 0
De ene hand wast de andere. Het enige succes wat Lindows heeft of ooit zal hebben, is omdat het onkruid is, gegroeid op de stront van Bill en Steve.

Door Beelzebubu, vrijdag 26 maart 2004 03:43

Score: 2
ik vraag me inmiddels toch af waar het over gaat bij lindows, doen ze het om producten te verkopen of willen ze alleen ms plat hebben/irriteren?
Soms lijkt het alsof Lindows dezelfde functie heeft als SCO, maar in het andere kamp. Ik kan met best voorstellen dat er bedrijven of personen zijn die bereid zijn hiervoor een bedrijf te betalen of zelfs op te richten...

Aan geen van beide kanten zijn de handen helemaal schoon... ;). This fight is dirty.

Door Abom, vrijdag 26 maart 2004 08:37

Score: 0
Ben ik het niet helemaal mee eens. Lindows berschermt hun eigen markt. SCO werkt voor Microsoft tegen Linux.

Door JMS 450, vrijdag 26 maart 2004 09:07

Score: 1
Eerst wat is de markt van lindows dan..... Volgens mij is dat, een linux alternatief te bieden tegenover windows. Dus is hun markt in een zin linux.

@Beelzebubu
Een wezelijk verschil is dat MS direct wat te winnen heeft als SCO wint. Namelijk enorme kosten van linux gebruikers die dan zouden kunnen overwegen toch windows te nemen. Als Lindows wint is dat mooi voor Lindows maar bv SusE heeft er niet echt voordeel mee. Ja leuk de MS geirriteert is en weer een slag gewonnen voor Linux maar echt "winst" denk ut niet.

Op de vraag of Lindows een kans maakt :? zou ik echt niet weten. Dit omdat er te veel voors en tegens zijn en daarnaast het is de VS, daar weet men nooit iets 100% zeker. |:(

Door [Jay], vrijdag 26 maart 2004 10:50

Score: 1
Eerst wat is de markt van lindows dan..... Volgens mij is dat, een linux alternatief te bieden tegenover windows. Dus is hun markt in een zin linux.
Onzin, Lindows speelt op de OS-markt.
Lindows biedt een alternatief, gebaseerd op Linux en niet een Linux-gebaseerd alternatief.

Door Cyberdeck, vrijdag 26 maart 2004 09:03

Score: 2
En Lindows is niet degene die met rechtzaken begonnen is. SCO wel. Dus de procederende partij (initierend) is nog altijd uit hetzelfde kamp.

Door AdV897, vrijdag 26 maart 2004 09:19

Score: 2
Door de keuze van de naam 'Lindows' was een rechtzaak onvermijdelijk. MS moet proceduren. Als ze dat niet deed, zou ze die naam namelijk impliciet accepteren.

Lindows heeft gewoon MS geforceerd deze rechtzaak tegen hun aan te spannen. M.a.w. op dit punt geen wezenlijk verschil tussen SCO en Lindows.

Door Fellow11, vrijdag 26 maart 2004 11:49

Score: 1
MS is degene die voornamelijk met rechtszaken begint. SCO is met procederen begonnen, omdat ze via een omweggetje financieel gesteund worden door MS.

Lindows begint een procedure alleen maar om zich zelf te verdedigen tegen de monopolist MS, die als enige doel heeft concurrentie uitroeien.

Verder is er ook 1 letter verschil van toepassing op Xwindows.... Waarom hoor je daar niets van?

Ik vind het een logische stap van Lindows. Ga zo door.... zou ik zeggen.

Door defMan, vrijdag 26 maart 2004 13:25

Score: 2
Verder is er ook 1 letter verschil van toepassing op Xwindows....

Twee letters minimaal want het is "X Window" en voluit is het zelfs "X Window System"

Zie: www.x.org

Door _JGC_, vrijdag 26 maart 2004 16:41

Score: 0
Mja, heel erg kinderachtig:

Microsoft heeft op een dag gewoon gevraagd aan de wxWindows developers of ze de naam van hun widget set konden aanpassen, korte tijd daarna gingen ze verder als wxWidgets, omdat ze vonden dat MS gelijk had.

Komen we bij Lindows: "Nee, wij willen blijven meeliften op jullie naam, we passen het niet aan. Als je ons produkt van naam veranderd wilt zien moet je maar met rechtzaken komen"

Ik vind het gewoon kinderachtig als je niet zonder rechter zelf in kunt zien dat je fout bezig bent. Als Microsoft nu gewoon een flinke pot stond te liegen, kon ik me nog voorstellen dat hierom gevochten moet worden, dit is gewoon waanzin.

En dan ook nog zeuren dat Microsoft je bedrijf kapot maakt met rechtzaken, je vraagt er zelf om toch?

Verander gewoon wereldwijd je naam naar LinDash, denk dat je dan meer kans hebt. In dat geval geef ik Microsoft weer geen gelijk, want LinDash lijkt helemaal niet op Windows.

Edit:
Wat betreft Windows een algemeen woord? Het is in de jaren 80 al als trademark geregistreerd, is zo'n 20 jaar geleden en nog nooit aangevochten, lijkt me dat ze er dan ook wel hun volle recht op hebben toch?

Door Vasago, zaterdag 27 maart 2004 01:34

Score: 1
De X omgeving door defman zo mooi X-Window(s) genoemd is een naam van een techniek (min of meer) geen naam van een product.

Ik denk niet dat het microsoft zou interesseren als Unox ineens zegt "vanaf nu heten onze knaks Windows"

Door Aetje, vrijdag 26 maart 2004 06:48

Score: 2
Ik geef ze een redelijke kans: Windows is een algemene term die in feite NOOIT als merknaam geregistreerd had mogen worden.

Door cc bcc, vrijdag 26 maart 2004 07:35

Score: 2
Apple wel dan?

Door bartware, vrijdag 26 maart 2004 07:41

Score: 3
Apple is een naam die niets met het produkt te maken heeft.

Windows daarentegen is een term die al voor MS Windows werd gebruikt voor de venstertjes in een GUI van een OS op een computer.
Zou bijvoorbeeld ook raar zijn als HP het woord "printer" als handelsnaam zou kunnen registreren. En dan Epson en Canon aanklagen omdat zij hun apparaten ook printers noemen. (Omdat die dingen nou eenmaal zo heten)

Door Cyberdeck, vrijdag 26 maart 2004 09:14

Score: 0
Maakt niet uit dat het evt met het product te maken heeft. Ik denk dat MS uiteindelijk in dit geval aan het langste eind trekt. Ten eerste willen de Amerikanen hun eigen monopolist (zeker zolang bush daar zit) niet tegen de schenen trappen, want ze zorgen wel voor een leuke inkomstenbron en werkgelegenheid.

Daarnaast ook als Windows niet als merknaam volledig geregistreerd mag zijn, aan de andere kant kan Lindows niet ontkennen dat zij hun eigen naamsbekendheid op basis van die ongeldige Windows merknaam hebben opgebouwd. Ik zie het best gebeuren dat beide partijen verliezen.

Door hakken314, vrijdag 26 maart 2004 09:19

Score: 0
of 'Het Net'...

Door Blade, vrijdag 26 maart 2004 10:34

Score: 1
Zou bijvoorbeeld ook raar zijn als HP het woord "printer" als handelsnaam zou kunnen registreren. En dan Epson en Canon aanklagen omdat zij hun apparaten ook printers noemen. (Omdat die dingen nou eenmaal zo heten)
Jouw vergelijking is schreef. "Windows" is niet "hoe OS'en nou eenmaal heten". Je zou gelijk hebben als Microsoft z'n systeem "Operating System" had genoemd, ipv Windows. Windows is gewoon een normale term.

Door Fellow11, vrijdag 26 maart 2004 11:55

Score: 2
Dat klopt niet wat je zegt. Microsoft en Lindows zijn beide amerikaanse bedrijven. Dus voor de werkgelegenheid en de inkomsten zal het niet veel uitmaken.

Ik heb wel eens gehoord dat MS Bush flink veel campagne geld heeft toegeschoven en als je dan bedenkt dat niet Bush maar Gore eigenlijk de presidentsverkiezingen had gewonnen....
Waren er nu ook automatische tel systemen bij die verkiezingen destijds.... allemaal op MS machines.... zo maar even een gedachte gang he... :)

Ander feit is wel dat MS keer op keer rechtzaken aan het verliezen is en dus de rechtsgang vertraagd.

De naamsbekendheid van Lindows komt voor een groot deel door MS zelf door de rechtzaken die ze aanspant.

Door Seleucus, vrijdag 26 maart 2004 12:01

Score: 1
Mijn hemel, hier op Tweakers zien ze MS echt achter elk duivels plan zitten. Zo langzamerhand begint Tweakers.Net behoorlijk triest te worden...

Door cdhoestje, vrijdag 26 maart 2004 12:09

Score: 3
Windows is een term uit de gui van het mac os vóórdat windows van microsoft op de markt werd gebracht. Apple heeft hier destijds al een rechtszaak over gestart, maar deze verloren omdat de amerikaanse rechter vond dat de term te algemeen was om rechten aan te ontlenen. Dus ondanks dat apple de term gebruikte in combinatie met geopende vensters, mocht microsoft dit ook doen. Dat is ook de reden dat in Amerika Lindows gewoon Lindows mag heten. Een willekeurig computerbedrijf, bijvoorbeeld lindows, mag zijn volgende O.S in Amerika dus ook gewoon Windows noemen, door eerder genoemde uitspraak. Het probleem is dat dit niet in andere landen mag. Lindows maakt met eerder genoemde jurisprudentie een goede kans om dit in de vs voor elkaar te krijgen, alleen de originele recht-eisende op de naam in amerika, namelijk Apple, zal bezwaar kunnen maken. Dus niet microsoft.
P.S. dit geldt dus alleen voor productnamen, niet voor merknamen. Je bedrijf microsoft of apple noemen kan dus niet. Je zelfgemaakte linuxdistributie van het merk Tweaker de productnaam (free?) Windows geven kan dus wel. In de Vs!!!
Edit: Wat niet mag zijn combinaties gebruiken die de concurrent ook gebruikt, tweaker "windows xp" mag dus niet, Tweaker windows mag dus wel

Door frank koster, vrijdag 26 maart 2004 12:30

Score: 0
In unix hadden ze Xwindws als langeer als windows van M$
en de grafische aplicaties draaien in zogeheten WIndows.....
www.x11.org bestaat dus al wat langer dan windows kan ik me herineren.....

Door pfismvg, vrijdag 26 maart 2004 14:05

Score: 1
www.epple.com
www.ipple.com
www.opple.com

Ze bestaan allemaal, dus waar blijven de rechtzaken? :+

Door Chatslet, zaterdag 27 maart 2004 01:03

Score: 1
@ hakken314:
Het net was nog veel erger. Toen ze er net mee begonnen was het een soort van intranet en had het dus niets met internet te maken, je kon dus ook alleen sites bezoeken die op dat intranet aangesloten was. De naam "Het Net" maakte het ook heel bedriegelijk omdat de term "Het Net" door iedereen met het internet geasocieerd werd ik snap dus ook niet dat er nooit een ISP is geweest die daar een rechtzaak voor heeft aangespannen.

Door three2five, zondag 28 maart 2004 17:37

Score: 1
nou nou nou... het ligt niet aan tweakers.net zelf dat de gebruikers op een bepaalde manier reageren... correct, al dan niet correct..

Door RM-rf, vrijdag 26 maart 2004 09:41

Score: 3
Gooi niet merkenrecht en kopieerrecht door elkaar. (behoort allebei wel tot Intellectueel Eigendom, maar zijn andere terreinen)

Een 'gewone term' mag je ook gewoon als merk registreren.
De KPN heeft het gedaan met een kleur (groen, als teken voor communicatiediensten), zelfs melodieeen zijn als merk geregistreerd.

Zaak is dat merkenrecht juist herkenbaarheid meeneemt, en dit ook afgewogen wordt door een rechter.
Het is dus specifiek gericht is op het voorkomen van verwarring bij consumenten.
Als een rechter oordeelt dat een merk specifiek is opgezet om te lijken op een ander, direkt concurerend merk, is een veroordeling wegens overtreding van het merkenrecht mogelijk.

In deze gaat het niet zozeer om de term 'windows' of 'Lindows', maar de wijze waarop de laatste zich presenteerd, enkel om mee te liften op het succes van de ander.

Dit betekent nog niet dat bijvoorbeeld ook X-Windows veroordeeld kan worden via het merkenrecht, omdat bij x-windows, ondanks dat het de exacte term omvat, de mogelijkheid van verwarring een stuk minder is dan Lindows.
Het wordt anders gepresenteerd.

Hoe je het ook went of keert, het is overduidelijk dat Lindows enkel zich richt op herkenbaarheid tov. het Windows merk, ze doen alles om vooral er erg op te lijken

Door Little Penguin, vrijdag 26 maart 2004 09:58

Score: 3
In hoeverre is het mogelijk om via het merkenrecht een algemeen geaccepteerde term te deponeren als handelsmerk?

Het genoemde voorbeeld van KPN vind ik niet goed, als KPN het woord 'telecom' of 'telefoon' (fax, etc) had gedeponeerd had men hier (terecht) een stokje voor gestoken.

Het woord 'windows' is een algemeen geaccepteerde computerterm in Engelstalige landen, toch heeft MS ook daar het woord als merk weten te deponeren (hetgeen erg krom is overigens). Juist in die landen begint men geen rechtszaak of reekt met een lopende rechtzaak, rara waarom is dat?

Met deze uitspraak in de hand zou men in de Benelux ook een term als X-Windows kunnen aanvallen. Overigens heet dat officiëel X-Window system, dus dat zal wel loslopen...

Door Shaman, vrijdag 26 maart 2004 10:34

Score: 2
In hoeverre is het mogelijk om via het merkenrecht een algemeen geaccepteerde term te deponeren als handelsmerk?
Illustratief voorbeeldje, dé Bank is eigendom van ABN-AMRO. Niemand anders mag zich profileren als dé Bank. Het wetgeving omtrent merken staat dus erg veel toe.

Door Little Penguin, vrijdag 26 maart 2004 11:14

Score: 1
@RM-rf:
Mee eens, maar de term bank of bankrekening heeft met daarentegen niet gedeponeerd. Er is dus wel degelijk een verschil.

Als Microsoft de term MS-Windows gedeponeerd zou hebben en men gebruikt daarna MS-Lindows of LS-Lindows oid dan is er een duidelijk verband. Ik vind dat die nu niet aanwezig is...

Door KnetterGek, vrijdag 26 maart 2004 18:05

Score: 1
@Little Penguin die dit schreef:
In hoeverre is het mogelijk om via het merkenrecht een algemeen geaccepteerde term te deponeren als handelsmerk?

Het genoemde voorbeeld van KPN vind ik niet goed, als KPN het woord 'telecom' of 'telefoon' (fax, etc) had gedeponeerd had men hier (terecht) een stokje voor gestoken.

Het woord 'windows' is een algemeen geaccepteerde computerterm in Engelstalige landen, toch heeft MS ook daar het woord als merk weten te deponeren (hetgeen erg krom is overigens). Juist in die landen begint men geen rechtszaak of reekt met een lopende rechtzaak, rara waarom is dat?
Mooi KPN voorbeeldje: TPG Post heeft de volgende termen geregistreerd als handelsnaam:
Postkantoor
Postzegel
en
Postbode
en nog een hele bups algemene kreten. Die zijn gewoon geaccepteerd en daar was drie of vier jaar terug nog een heeeel klein relletje over toen een paar prominenten dat publiekelijk als gelul afdeden.
Als iemand je de weg naar het postkantoor vraagt, dan bedoelt hij dus een TPG Post retail outlet. Niet een Relipost filiaal ofzo.

Dus Windows... in de Benelux is Windows sowieso geen algemene kreet.

Door Zigi_Samblak, vrijdag 26 maart 2004 20:07

Score: 1
Als iemand je de weg naar het postkantoor vraagt, dan bedoelt hij dus een TPG Post retail outlet. Niet een Relipost filiaal ofzo.
De monopolie van TPG-post is sinds kort opgeheven en ieder bedrijf mag in Nederland aan particuliere of bedrijfs postverzorging doen. Het is dus een beetje vreemd dat je als concurerend bedrijf geen reklame zou mogen maken met de term "postkantoor" erin, dat heeft TPG wel slim geregeld dan als ze patenten op die woorden hebben. :P

Voordat Windows bestond waren er al OS-en van Apple en Xerox die "vensters" gebruikten die ook "windows" genoemd werden, er waren ook programma's die windows gebruikten. Het zou dus hetzelfde zijn als de TPG zichzelf "Brieven" zou gaan noemen en daar dan patent op zou aanvragen. En iedereen die het ooit over "brieven" heeft die niet van hun zijn kunnen ze aanklagen net als Sony met Walkman, maar dan met een term die al heel lang gebruikt werd voordat TPG ooit brieven ging bezorgen.

Onzin dus, dat hele patenten gedoe gaat nergens meer over, zal er wel weer op neer komen hoeveel geld/connecties je hebt net als alles. ;(

Door three2five, zondag 28 maart 2004 17:42

Score: 0
dit gaat niet over patenten...

Door PowerFlower, vrijdag 26 maart 2004 11:01

Score: 3
Robertson, de oprichter van Lindows, kan zich deze dure hobby wel veroorloven (nadat hij iets van $200 miljoen over heeft gehouden aan mp3.com). Ik denk dat het hem inmiddels niet eens meer gaat om een zakelijk succes inderdaad, want hij vind het gewoon mooi in de spotlights te staan als luis in de pels van Microsoft ("van mp3.com dacht ook niemand dat het zou lukken") - maar dan wel op een redelijk onbewust nivo, het is gewoon nogal een Don Quichote actie aan het worden.

Ik had liever gezien dat het gevecht dat ze tegen MS voeren wat inhoudelijker zou zijn in ieder geval, want op deze manier is het gewoon een soort van juridisch stoeien geworden om niets.

Door Fellow11, vrijdag 26 maart 2004 12:00

Score: 0
Dat is wat Lindows.com ook wil. Inhoudelijke strijd. waar het gaat om innovatie, ontwikkeling van producten en normale redelijke prijzen voor de producten. Lindows.com heeft toch ook als doel "keuze" bieden voor de consumenten.

Alleen Microsoft wil geen inhoudelijke strijd. Zij willen het liefst bakken met geld verdienen aan een product wat ze maar mondjes maat verbeteren. Zij willen alles bepalen voor de consument, want die is tenslotte dom en van een lager niveau dan de mensen bij Microsoft.

Door T1jger_m, vrijdag 26 maart 2004 13:52

Score: 1
Laat mij toch niet lachen, wanneer heeft Lindows OOIT op inhoud geconcurreerd?
Noem 1 advertentie van Lindows over inhoud of zelfs maar prijs want hun update service is knap kostbaar.

De meeste Linux fans moeten niets van Lindows hebben juist omdat het een van de slechtste distro's is die er zijn en meest beperkte.

Door Munters, vrijdag 26 maart 2004 11:08

Score: 2
Ik wil graag dat de naam "Microsoft" verboden wordt.
Ga maar na: het is geen klein bedrijf, en ze maken ook alleen maar enorme pakketten. Niks micro aan.
Het is gewoon misleiding....verbieden die naam! ;)

Door Remus, vrijdag 26 maart 2004 12:07

Score: 0
Wat stel je dan voor? Macrosoft?

Door Der Vati, vrijdag 26 maart 2004 14:12

Score: 1
Nee, Linsux of Linblows!

Ga buiten spelen hee.

Door CyberAngel, vrijdag 26 maart 2004 11:32

Score: 0
ik vraag me inmiddels toch af waar het over gaat bij lindows, doen ze het om producten te verkopen of willen ze alleen ms plat hebben/irriteren?
Ik denk Microsoft irriteren en dat zeker tenkoste van mogelijke klanten. Nee ik blijf gewoon bij Windows XP EN SuSE!!

Windows XP als gameplatform en SuSE voor openoffice en e-mail. :*)

SuSE maakt tenminste, net als Microsoft, een goed product en daardoor hebben ze een product wat zichzelf 'verkoopt'. Die rechtbanken publiciteit hebben ze tenminste niet nodig. Volgens mij is dat Lin---sOS product gewoon dikke troep... ze wilden niet voor nix mee liften op het succes van anderen!

Door mae-t.net, vrijdag 26 maart 2004 17:53

Score: 1
"Volgens mij is lindows gewoon dikke shit", degenen die jou inzichtvol gemod hebben, moeten dat zinnetje even over het hoofd gezien hebben... Oordelen zonder te testen kan iedereen.

Door Der Vati, vrijdag 26 maart 2004 03:01

Score: 0
Er staat geen enkele motivatie bij waarom een sinds 1985 gevestigd handelsmerk nu ineens ongeldig zou kunnen zijn, ten faveure van een stelletje publiciteitsgeile, anarchistische gekken die aanvankelijk schaamteloos meeliften op de naamsbekendheid ervan, en het vervolgens ongeldig verklaard willen zien?

Dit is werkelijk van God los. Ze moeten niet alleen in het ongelijk gesteld worden, maar een fikse boete en heropvoeding krijgen voor deze minachting van het rechtssysteem, de maatschappij en hun klanten.

Door shevar, vrijdag 26 maart 2004 03:06

Score: 2
Het probleem is dat het beide amerikaanse bedrijven zijn die beide van origine engels spreken. In het engels is windows een te normaal woord om er claim op te leggen, ware het niet dat hier nederland dat niet zo is. En dus het zo kan zijn dat het hier illegaal is en in amerika en engeland niet.

Totaal idioot eigenlijk als je het mij vraagt maar ach...

Door RobT, vrijdag 26 maart 2004 08:44

Score: 0
Ze moeten niet alleen in het ongelijk gesteld worden, maar een fikse boete en heropvoeding krijgen voor deze minachting van het rechtssysteem, de maatschappij en hun klanten.
Hear hear!! Maar de boete komt eraan, de EU, en in Minnesota!

Oeps, dacht even dat je het over MS had.... :P :*)

Door Fellow11, vrijdag 26 maart 2004 12:10

Score: 3
der vati

MS die met Windows Reloaded wil meeliften op de naamsbekendheid van The Matrix Reloaded is volgens jou zeker volstrekt normaal. Sorry, maar als domme comsument (volgens Microsoft) raak ik dan dus echt in verwarring en ren bij het uitkomen van Windows Reloaded naar de Bioscoop... wie gaat er mee.... :)

Daarbij vergis je je volgens mij in het jaartal. In 1985 is men begonnen met Windows, maar het was pas ergens in de jaren 90 geregistreerd.

Door _JGC_, vrijdag 26 maart 2004 16:50

Score: 2
Mja, dat ze meeliften op een film is misschien niet goed, maar denk eens aan het volgende:

Toen Windows XP uitkwam, waren er ineens een heleboel dingen XP. Voor zover ik weet heeft AMD nooit problemen gekregen toen ze begonnen met meeliften op de naam Windows XP.

En in het geval van AMD werkt het wel degelijk: "Is dat een Pentium XP?" Nee, een AMD Athlon XP. "Ow, dan ist goed".

Door El_Muerte_[TDS]541, vrijdag 26 maart 2004 03:12

Score: 0
en terrecht. het is gewoon belachelijk dat MS een normaal (engles) woord als trademark heeft kunnen registeren.

Lindows is tenminste origineel (op zichtzelf).

Door schizofreen, vrijdag 26 maart 2004 03:16

Score: 1
Aangezien Lindows een samenvoeging van Windows en Linux is, denk ik niet dat Lindows een orginele naam is. Al helemaal niet een op zichzelf staande naam.

Het is echter wel een geschikte naam aangezien Lindows graag zichzelf present als een OS dat 'het beste uit beiden' samenbrengt.

Door bbr, vrijdag 26 maart 2004 08:51

Score: 0
Wat had jij dan liever gezien?
Winux?

Door Raido, vrijdag 26 maart 2004 09:14

Score: 0
nope Linolux

Door Der Vati, vrijdag 26 maart 2004 03:23

Score: 0
Nee, het is eerder belachelijk dat jij zoveelste persoon bent die de Linuxcommunity als geheel belachelijk maakt. Het is net als met linkse mensen die protesteren tegen Balkenende II, maar dan is er bij de demonstratie één zo'n halve gare die "vrede op aarde" zingt. Die komt vervolgens op TV en iedereen die meedeed aan de demonstratie wordt afgedaan als "stelletje anarchistische hippies".

Welnu, jij bent die halve gare. En jij zingt niet "vrede op aarde" maar "M$ suckt en Bill Gates stinkt". Het is jammer dat een potentieel leuk concept als open source door sommige mensen een belachelijk imago krijgt.
Vaak zijn dit dezelfde mensen die Red Hat vanaf een CD erop pleuren maar verder niet weten wat ze er mee aan moeten, en vervolgens hun meeste tijd achter de Windows GUI doorbrengen, om dan naar tweakers.net te gaan en hun gal te spuien op Microsoft.

Ik beschuldig jou daar niet per se van, maar van het veelal ongefundeerde boe-geroep naar Microsoft wordt niemand wijzer. Zeker niet wanneer je een volkomen ridicule actie van een bedrijf zonder bestaansrecht klakkeloos als "terrecht" ( :z) bestempelt, en het vervolgens ook nog "origineel" durft te noemen. Daag!

Door DataGhost, vrijdag 26 maart 2004 06:34

Score: 0
dat vind ik nou ook... als ik nu een bedrijf "Auto" begin dat fietsen maakt mag dat toch ook niet... maakt ms ramen dan? zeker enkelglas

iig ik zie dit als een positief iets, dit komt weer in het nieuws en dan zien de mensen dat het niet alles windows is wat de klok slaat... vooral als ze bij lin---s nog winnen ook... dan zie je ook maar weer dat een *klein* bedrijf ook hard terug kan slaan

edit: het typische
als microsoft ervoor zorgt dat lindows van naam moet veranderen merk je daar weinig van
als lindows ervoor zorgt dat microsoft van naam moet veranderen komt het op het nieuws

Door T1jger_m, vrijdag 26 maart 2004 09:52

Score: 0
Mjah, vraag dat maar aan Gnome, he :)

Door Little Penguin, vrijdag 26 maart 2004 09:25

Score: 1
datahost je mist een link. Hoe noem je die rechthoekige objecten die je in RISC OS,MacOS,X11 (KDE/GNOME...), OS/2 en MS-Windows kan verslepen en verkleinen en vergroten?

Exact: vensters of windows, een window is in computertaal gewoon een object met bepaalde eigenschappen. Dit was al zo nog voordat MS-Windows uit was!

Nu is men zo stom geweest om dit als handelsmerk te accepteren - en terecht wordt opgemerkt dat in Engelstalige landen dit wel eens een ongeldig handelsmerk kan blijken te zijn...

Als men het nu MS-Longhorn genoemd zou hebben en er zou een variant Linhorn komen had men meer recht van spreken. De term 'windows' is daarentegen een algemene GUI term...

* 786562 Little

Door Stray, vrijdag 26 maart 2004 07:25

Score: 0
Dit komt toch wel meer voor:
Apple, Office, Word, Sun,....

[dubbel dus]

Door Bugu, vrijdag 26 maart 2004 08:27

Score: 3
Kijk eens naar andere industrieën. Frigidaire is een merk? Juist koelkasten. Niemand heeft daar ooit over geklaagd, en nooit heeft een bedrijf geprobeerd om het merk Ligidaire te introduceren als concurrent. Hoe je het ook went of keert, Lindows bestaat enkel en alleen omdat Michael Robertson er alles aan doet om Microsoft maximaal dwars te zitten.

Zelfs als je Windows niet als merknaam mag gebruiken (in welk geval ik dat ook door zou trekken naar eigennamen, dag Albert Heijn, Mercedes, Philips, ...), dan is Windows al zo enorm ingeburgerd en geassocieerd met het OS van Microsoft dat eenieder die een naam gebruikt die daarop lijkt niet veel meer doet dan meeliften op het succes van voornoemd OS. Ga nu niet het heilige boontje uithangen. Lindows is geen originele naam, geen origineel concept en geen origineel OS. Het is een simpele rip-off van alles waar het op lijkt.

Door Ronboy30120, vrijdag 26 maart 2004 09:25

Score: 1
Het woord Fridge is dan ook gebaseerd op Frigidaire.

Windows was een woord dat al jaren bestond, en reeds voor Microsoft de naam claimde bestond er al X-windows voor unix systemen. zelfs Desqview werkte al met "windows" en multitasking jaren voordat Microsoft bovenop het DOS front met Windows op de proppen kwam.

Door T1jger_m, vrijdag 26 maart 2004 09:53

Score: 1
Die de truck weer van Xerox heeft afgekeken enz.

Het gaat hier om een merknaam, niet om het concept.

Door ATS, vrijdag 26 maart 2004 09:33

Score: 1
Frigidaire is inderdaad een merk, maar het merk is als soortnaam gaan functioneren. Andersom dus. Net zoals dat is gebeurd bij luxaflex, en zoals dat nu aan het gebeuren is met zoeken op internet: googlen.

Door Rhapsody, vrijdag 26 maart 2004 10:48

Score: 1
Dan mogen deze ook wel weg:
Apple,
Sun,
Opera.....
Dat is precies hetzelfde.

Lindows is niet eens origineel, het is een combinatie van 2 bestaande 'merknamen' .

Door pietje63, vrijdag 26 maart 2004 04:12

Score: 2
Als die mensen van Lindows zich nou eens concenteren op hun eigenlijke doel: het maken van een (commerciele ?) versie van Linux.

Serieus at the end leveren al deze rechtzaken hen niets op dan een hoop naamsbekendheid en het kost hen wel een hoop geld. Als ze niet zo overdreven tegen windows/ microosoft waren ingegaan op allerlei fronten dan denk ik dat microosoft er nooit moeilijk over had gedaan en ze no ook in de benelux nog gewoon lindows konden heten.

Door T1jger_m, vrijdag 26 maart 2004 09:55

Score: 3
Blijkbaar zien ze dit als een goed marketing vehikel om hun (nogal matige product imho) aan de man te brengen.

De redenering gaat zo "Microsoft procedeert cq wij tegen MS, consument hoort onze naam, legt verband met Windows en voila, weer een tevreden klant"

Door Zonique, vrijdag 26 maart 2004 06:23

Score: 2
Ik begrijp niet waarom Lindows het toch zo op Microsoft gemunt heeft...

Ten eerste heeft Microsoft veel diepere zakken en krijgt echt wel het laatste woord.

Ten tweede heeft zelfs Microsoft zich er (morrend) bij neergelegd dat Linux en Windows gewoon naast elkaar zullen blijven bestaan.

Lindows krijgt Microsoft heus niet kapot met deze zielige aanvalletjes. Met de keuze voor de naam Lindows wisten ze best dat ze hun nek uitstaken. En toen die dus werd afgehakt door MS keken ze daar plots raar van op. Ze klinken hiermee een beetje als erg emotionele jongetjes die maar bar slect tegen hun verlies kunnen.

Door mho, vrijdag 26 maart 2004 08:27

Score: 0
<knip>Ten eerste heeft Microsoft veel diepere zakken en krijgt echt wel het laatste woord.
</knip>
En DAT is nou juist het grote probleem met microsoft
Ze krijgen door dat vele geld al veel te veel het laatste woord en juist lindows is degene die feitelijk gewoon de discussie weer aanzwengelt dat dit eigelijk niet kan.
En dat "meeliften"op de naamsbekendheid, ach wordt toch eens wakker mensen. 2/3 van de mensen die achter de pc zitten krijgen miscrosoft door de strot geduwd door hun IT afdeling. Denken jullie nou echt dat de systeembeheerder die vooor een bedrijf de zaken moet regelen in de war wordt gebracht door de naam "lindows' . En dan ook nog gaat denken "oh dat zou wel eens van MS af kunnen komen. wake up.
Verder is het voor een produkt alleen van belang of het gebruikt wordt ja of nee. Als lindows zo'n flut produktje was, was het allang uit de markt verdwenen. Net als Linux in al zijn varianten. Dat het er nog steeds is en groeiende is bewijst dat het een functie heeft in de wereld. Ik kan me de discussies nog herinneren toen linux nog op 41 floppen stond. "ach een besturings systeem dat misschien ooit een niche functie gaat vervullen in hele specifieke gevallen. Nee dat linux wordt nooit wat. er zijn al genoeg Unixen." Maar het is er nog steeds en dat is voor de wereld heerschappij van MS een doorn in de grote teen .

Door KayJay, zaterdag 27 maart 2004 18:57

Score: 1
Ten eerste heeft Microsoft veel diepere zakken en krijgt echt wel het laatste woord

en dit moeten we met zijn allen goed steunen
Ten tweede heeft zelfs Microsoft zich er (morrend) bij neergelegd dat Linux en Windows gewoon naast elkaar zullen blijven bestaan.
Omdat Gnu/Linux niet te kopen valt.

Door three2five, zondag 28 maart 2004 17:51

Score: 1
toch triest dat mensen tegenwoordig er ook al bij hebben neergelegd dat de rijkste standaard wint. Zo werkt geen enkel rechtsysteem.

daarnaast; microsoft heeft zich helemaal niet neergelegd bij hoe lindows bezig is, en heeft doorgestoten na de uitslag van de beneluxuit-spraak. En ook al was dat niet zo, waarom zouden de mannen bij lindows dan niet hetgene wat in hun ogen correct is mogen nastreven?

daarnaast vind ik niet dat ze klinken als jongetjes die maar slecht tegen hun verlies kunnen, maar mensen die zich in de strijd gooien.

Door mphilipp, vrijdag 26 maart 2004 06:54

Score: 2
Linux is in veel opzichten een beter OS dan Windows
Een belachelijk statement. Welke OS'sen je voor Linux en/of Windows ook invult en hoe je het ook draait, het blijft aan de gebruiker. Niets is beter.

Ik heb ze beiden draaien en voor server-achtige toepassingen blijft Linux voor mijn toepassingen beter geschikt. Voor mijn desktop wil ik er niet aan denken Linux te moeten gebruiken. Ik zou dan teveel dingen niet of lastig kunnen doen (emulatoren enzo). Ik ben met beiden quite happy.

Met fundamentalistische uitspraken als 'Linux is beter' en 'Windows sucks' doe je Linux meer kwaad dan goed. In feite help je Windows alleen maar...

Door smokehead, vrijdag 26 maart 2004 06:41

Score: 0
Ik vraag me af waneer lindows eens inziet dat het gewoon zinloos is om nog verder te procederen tegen MS, die hebben toch de langste adem en het meeste geld achter de hand.
en aangezien ze de naamsbekendheid van het welbekende windows hebben ge(mis)bruikt om zo een graantje mee te pikken ,lijkt het me niet zo verstandig... maar ach wie ben ik om dat te zeggen ;) , en zo creatief hoef je nou ook weer niet te zijn om ´n andere goede naam te verzinnen of zie ik dat verkeerd ?

Door mphilipp, vrijdag 26 maart 2004 07:01

Score: 3
Ik vraag me af waneer lindows eens inziet dat het gewoon zinloos is om nog verder te procederen tegen MS
Publiciteit? Ik begrijp niet dat niemand ziet wat die knakker van Lindows aan het doen is... Hij doet dit expres om de publiciteit. Er zijn zoveel Linux distros die gewoon hun gang kunnen gaan en compleet met rust gelaten worden. Nee....meneer tart Microsoft en weet dat ie door de fundamentalistische Linux community gesteund zal worden. Zodra er immers iets negatiefs tegen Linux gedaan worden, gaan bijna de zelfmoordcommando's op pad om MS vestigingen op te blazen. Hij heeft bewust deze naam gekozen en krijgt nu de legers van Bill over zich heen.

Denken jullie nog steeds dat ie zo onschuldig is? Wake up! Dat artikel van 'm op zijn site druipt van de propoganda en hij neemt met groot plezier én vaardigheid de slachtoffer-rol in.

Als ie een andere naam had gekozen, bijvoorbeeld het ludieke Doors (de deur naar een andere wereld...) had ie 'just another Linux distro' geweest. Waarschijnlijk hadden we nooit van 'm gehoord. Denk daar maar eens over na, voordat jullie je bommen omgespen en naar Redmond hollen...

Door Little Penguin, vrijdag 26 maart 2004 14:09

Score: 1
Onzin: Ik ben helemaal geen fan van Lindows - het gaat hier echter om een algemene Engelse computerterm 'windows' (nl:vensters) - nu MS het in de USA niet kan winnen probeert men het in Europa...

Door nitraM_Br, vrijdag 26 maart 2004 12:49

Score: 1
Het is dus voor Lindows niet zinloos. In het stukje staat ook dat als ze deze truuk doorzetten, dat alle huidige rechtszaken tegen lindows moeten stoppen. Dat betekend dus dat de uitspraken die nu gedaan zijn en wat nog loopt met betrekking tot de naam lindows en websites stopgezet wordt, en lindows dus kan blijven verkopen totdat de rechtzaken zijn afgelopen

Door EvilWhiteDragon, vrijdag 26 maart 2004 07:17

Score: 2
Vandaar de neiging om een procedure bij het Amerikaanse ministerie van Handel op te starten, waarmee het handelsmerk Windows wereldwijd ongeldig kan worden verklaard.
WTF??? kan de VS bepalen of een handelsmerk hier ongeldig is? Dat is wel heel vreemd, ik weet dat de VS veel macht heeft maar zoveel?

maar verder triest hoor dat je perse je naam op windows moet laten lijken om nog te kunnen verkopen , getuigd niet van een goed product

Door Tjeu880, vrijdag 26 maart 2004 07:22

Score: 2
En Apple, Creative, Sun, Tulip? Gaat "Lindows" daar straks ook tegen in beroep?

Door jurri@n, vrijdag 26 maart 2004 07:44

Score: 1
Denk het niet... als ik een (domein)naam vastleg met daarin het woord 'windows' (b.v. windows-helpdesk.nl) dan staat Microsoft binnen enkele dagen voor de deur... maar als je dat bij een van de door jouw genoemde merken doet, gebeurd dat niet zo snel (en valt er misschien nog wel redelijk te praten met die bedrijven).

Door rooicity, vrijdag 26 maart 2004 08:15

Score: 2
vind ik niet hetzelfde, aangezien deze merken ook geregistreerde namen als :
IPod, Soundblaster, enz enz ... hebben

Het enige verschil is natuurlijk wel dat "Windows" een normaal Engels woord is met een brede betekenis. In tegenstelling tot bijv. IPod wat later pas een begrip werd. :)

Door Neelix, vrijdag 26 maart 2004 08:26

Score: 2
Dat zijn inderdaad ook 'normale' engelse woorden.
Het verschil is alleen dat "windows" ook een ingeburgerde term is voor al die schermpjes die je op je monitor ziet. En die naam was er al voordat Microsoft hun product zo noemde.
En dat geldt niet voor die andere namen die jij noemde.

Door Jump, vrijdag 26 maart 2004 08:33

Score: 1
er bestonden ook al appels voor de tijd van Microsoft/Windows

Door Neelix, vrijdag 26 maart 2004 08:58

Score: 0
Dat klopt, maar die hadden niets met computers te maken.

Ik bedoel: Probeer nu maar eens audio apparatuur te maken met de merknaam 'Radio'.

Door Der Vati, vrijdag 26 maart 2004 09:11

Score: 1
Die vergelijking gaat niet op. De radio kennen we al bijna 150 jaar ofzo.

Toen de merknaam "Windows" geregistreerd werd, was dat woord nog NIET onlosmakelijk verbonden met computers. Windows is weliswaar niet het eerste OS (aanvankelijk was het alleen een GUI binnen DOS) dat van een grafische userinterface met vensters gebruikt maakt, want Apple had iets eerder iets dergelijks ontwikkeld als ik me niet vergis.

Daar had Apple op dat moment maar protest tegen moeten aantekenen, maar dat deden ze niet, want dat vonden ze niet nodig. Omdat het woord "windows" in dat stadium van software (begin jaren '80) net zo goed vervangen had kunnen worden door "boxes", "containers" of "screens".

Het ingeburgerd raken van het woord "windows" in computerterminologie komt juist door, jawel, het produkt Windows.

Dus alle vergelijkingen als:
"Ja ik ga "Mouse" registreren en concurreren met Logitech!!!11 :r :r"
slaan op stront, want de situatie is compleet anders.

Door sus, vrijdag 26 maart 2004 09:56

Score: 3
reactie op Der Vati:

In QuickBasic (programmeertaal voor dos-programmatjes) kan je ook werken met windows. Dit zijn dan delen van het scherm die je afsluit van de rest, en welke hun eigen properties hebben.

QuickBasic (of de lichtere variant qbasic die "gratis" bij DOS werd meegeleverd) bestaat al een flinke tijd.

ook in andere programmeertalen ben ik het begrip windows al tegengekomen.

windows was dus al langere tijd verbonden met computers, en had dus niet als merknaam mogen worden geregistreerd.

Door cdhoestje, vrijdag 26 maart 2004 12:39

Score: 2
Der Vati, daar heeft Apple ook bezwaar tegen aangetekend. De uitspraak van de rechter was dat windows een term was die algemeen was en al in gebruik was als computerterm voordat apple hem gebruikte. Het was dus iedereen toegestaan, inclusief microsoft, om computergerelateerde producten de naam windows te geven. De consequentie was wel dat je er door de algemeenheid van de term geen rechten aan kon ontlenen. http://www.silicon.com/management/government/0,39024677,10003143,00.ht m (en vele honderden andere sites).
Iedereen in de verenigde staten mag dus de product naam windows gebruiken, zelfs voor een os. Het mag alleen in de benelux niet.

Door KoeNijn, vrijdag 26 maart 2004 19:01

Score: 1
@ Der Vati:

Dus als iemand op een (engels/amerikaans) bedrijf werkt en die zit lekker op msn en wat te surfen op enkele pornopagina's en de baas komt langs en zegt met een knalrood, bijna exploderend koppie: "WINDOWS... CLOSE... NOW!!!"
Dan zal die gozer de pc afsluiten? Denk ut nit :+

Door Vozze, vrijdag 26 maart 2004 07:31

Score: 0
Het is net of er een nieuw spel is ontwikkeld...

"Kom laten we Microsoft gaan n**ien!"

Eerst de EU, dan dit gezeur. Sorry hoor, maar wordt er gewoon ziek van. Als er niet geconcurreerd kan worden met het product, dan maar naar de rechtbank.
Iemand met een beetje gezond verstand, ziet toch wel dat dit nergens op slaat. Zoals Tjeu al zegt zijn er zat organisaties met een Engels woord als trademark.
Just my 2 cents.

Door ziekloon, vrijdag 26 maart 2004 07:58

Score: 3
Ehhhh... voor de duidelijkheid, Microsoft is als eerste naar de rechter gestapt om Lindows tot een naamswijziging te dwingen. Dus jouw uitspraak "Als er niet geconcurreerd kan worden met het product, dan maar naar de rechtbank" slaat net zo goed op Microsoft. Sterker, als er één merk altijd vooraan staat bij de gang naar de rechter, is het MS.

Note: Ik ben NIET anti-MS of pro-Lindows. Ik wil alleen maar aangegeven dat door de gang naar de rechter zoals MS die gedaan heeft in het geval van Lindows, er onherroepelijk een hele reeks tegenclaims en tegen-tegenclaims volgt... een soort juridische wapenwedloop.

Door Der Vati, vrijdag 26 maart 2004 09:14

Score: 1
M.i. is Lindows begonnen. Het kiezen van een naam waarvan je zwakbegaafde zusje je nog kan vertellen dat het vragen is om moeilijkheden, staat voor mij gelijk aan het zelf naar de rechtbank stappen.

Door mae-t.net, vrijdag 26 maart 2004 18:07

Score: 1
Dan ben ik zeker dommer dan je debiele zusje, of heel erg naief... Lindows omschrijft toch heel goed wat het product wil doen? Omdat MS concurrentie vreest gaan ze daaropaf met een rechtszaak. In Amerika is deze zaak verloren, logisch gezien de jurisprudentie die er al lag over windows.

Door dmantione, vrijdag 26 maart 2004 08:03

Score: 0
Nou ja, Microsoft is ook geen lievertje om mee te concurreren hoor.

Door Pietje Puk, vrijdag 26 maart 2004 14:17

Score: 0
Het EU verhaal heeft weinig met MS n**ien te maken.

MS n**ide juist andere bedrijven door succesvolle producten van die bedrijven van de markt te drukken door een soortgelijk product standaard mee te leveren met windows, terwijl het product feitelijk niets met een OS te maken heeft.

Dat noemt men oneerlijke concurrentie en daar mag de EU best tegen optreden.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:29 Voorlopig geen 64-bit extensies voor Pentium 4E in retail
Vorige 02:08 Internationale introductie iPod Mini vertraagd
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011