Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Interne Sony BW-F101 Blu Laser Optical Drive leverbaar

Interne Sony BW-F101 Blu Laser Optical Drive leverbaar

Door Jack Leenders, woensdag 24 maart 2004 15:03, views: 12.676

Sony-distribiteur Hacom liet ons weten dat men vanaf vandaag Sony's BW-F101 Blu-Laser interne dvd-drive in het leveringsprogramma heeft. Onder de noemer 'Professional Disc for Data' presenteert men de optische drive als oplossing voor de professionele markt. De BW-F101 biedt opslag voor 23GB aan data op 1 single-side media, terwijl de drive een maximum leessnelheid ondersteunt van 11MB/sec. "Voorlopig is het model er alleen als intern OEM-model. Op korte termijn zal er ook een Full kit uitvoering van komen, welke wat uitgebreider is", zegt Ivo van Houten, General Manager van Hacom.

Sony Blu-Laser Optical Drive BW-F101De drive en de media bieden een luchtdichte structuur om vervuiling van het drivemechanisme en de disc te voorkomen. ReWritable media en 'write-once read many' (WORM) media worden ondersteund. De 5,25" interne drives kunnen met een Ultra 160 LVD/SE SCSI controller ingezet worden in high-end workstations, servers en geautomatiseerde libraries. Meer specificaties zijn te vinden in deze brochure. De BW-F101 is nog maar mondjesmaat verkrijgbaar en men moet rekenen op een verkoopprijs van rond de 2.200 euro. De prijzen van blanco Blu Ray-schijfjes van 23GB lopen richting 60 euro per stuk, zowel voor de eenmalig als meermalig beschrijfbare uitvoeringen. Prijzen zijn inclusief BTW.

Volgende 15:30
Vorige 14:24
Gesponsorde link
Arjen (House) logo Besparen op uw ICT?

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 53 reacties zichtbaar530 Off-topic / Irrelevant: 52 reacties zichtbaar52+1 On-topic: 42 reacties zichtbaar42+2 Informatief: 13 reacties zichtbaar13+3 Must-read: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  »

Door Pc_doctor, woensdag 24 maart 2004 15:05

Score: 2
Wow is eerder dan pioneer. wow ¤ 2.200 euro voor een brandertje...

BTW: Leuke brochure maar de link ernaar werkt niet.

-edit-
De prijzen van blanco Blu Ray-schijfjes van 23GB lopen richting 60 euro per stuk

Ik dacht dat de schijfjes 50 tot 100 gb zouden zijn??

http://www.sonyisstorage.com/images/product/X/BW-F101(brch).pdf
(na het lezen van de "brochure")
Het is dus een uw160-SCSI brander. maar wat ik niet terug vind in deze brochure is: de grootte van de buffer.

-edit2- Het is inderdaad behoorlijk duur voor een schijfje ¤ 60, maar je moet het maar zien met de rede erbij dat dit net het begin is. Zodra er meerdere merken komen met een blu ray writer of schijfjes, zakt de prijs ook meteen een heel stuk. Naar bijv.: ¤ 30,-.

Door andreklaver, woensdag 24 maart 2004 15:10

Score: 2
De drive waarmee Panasonic zegt te komen kan bijvoorbeeld 50G aan door de Dual Layer Capaciteit. Dit is slechts een enkel laags brandertje.

Zie ook: http://www.tweakers.net/nieuws/31672

Door us1111, woensdag 24 maart 2004 15:16

Score: 0
Waar staat dat dit een brandertje is? Lijkt me gewoon een drive toch?

Door Pc_doctor, woensdag 24 maart 2004 15:24

Score: 3
op de site van sony:
site van sony
Sustained transfer rate:
11MB/s (Read);
9MB/s (Write)

Burst transfer rate 160MB/s (Synchronous)

Door MRTN_is_a_geek, donderdag 25 maart 2004 17:03

Score: 1
Klopt, 46 GB door dual layer. 92 GB door dual layer - double sided. En geruchten gaan dat ze zelfs naar vierlaags willen (dus 92 GB per kant :P)

Door TH0R, woensdag 24 maart 2004 15:10

Score: 0
In het stukje hebben ze het over single-side media, die 50gb die jij noemt zal dan wel dual-layer zijn :) Dunkt me.

En 100gb wordt dan 4 layers (dankje warp).
edit:
Argh, paar sec te laat
[edit2]
correctie nav wat warp postte
[/edit2]

Door warp, woensdag 24 maart 2004 15:14

Score: 2
En 100gb wordt dan dual-side.
Nee, die worden gewoon 4-layer, niet dual-sided.
De laser van de Blu-ray is namelijk zeer precies te positioneren, waardoor de dual-layer techniek meteen toegepast kan worden. Er wordt zelfs al over vierlaags Blu-ray schijfjes gedacht, wat de capaciteit van zo'n schijfje op laat lopen tot circa 100GB.
Bron: http://www.tweakers.net/nieuws/31694

Door zaadstra, woensdag 24 maart 2004 18:09

Score: 1
Buffer is 16MB. Het ding was al een maand extern leverbaar door Romedia. Hier werd ook een USB variant aangekondigd: http://www.hardware.info/nieuws.php?id=2580

Technische specificaties:
-Interface: Ultra 160 SCSI 160MB/s
-Capaciteit: 23.3GB single sided en single layer
-Read 11MB/s (CLV), 4.5-11 MB/s (CAV)
-Write 9 MB/s (CLV), 3.8-9 MB/s (CAV)
-Sector size 2048 Bytes
-Seek time (CAV) full seeking 200ms 1/3 seeking 110ms
-Buffer: 16 MB
-MSBF: 300.000 times

Door eamelink, woensdag 24 maart 2004 15:07

Score: 1
De prijzen van blanco Blu Ray-schijfjes van 23GB lopen richting 60 euro per stuk, zowel voor de eenmalig als meermalig beschrijfbare uitvoeringen.
Hmm, dan denk ik dat de gemiddelde thuisgebruiker beter een hele reut aan schijven kan kopen als hij veel data wil :)

Zeker omdat uitwisselen, wat normaal verwisselbare media verantwoordt, (voorlopig) niet écht handig is met dit systeem :P

Door Theoden581, woensdag 24 maart 2004 15:07

Score: 0
Die brochure vind je dus hier:
"http://www.sonyisstorage.com/images/product/X/BW-F101(brch).pdf"


...maar dat was al bekend :Z

Door Zeveneens, woensdag 24 maart 2004 15:09

Score: 0
Lol :) ondersteuning van WORM :)

Ook redelijk archaïsche schijfjes :p

Door TH0R, woensdag 24 maart 2004 15:12

Score: 2
WORM = Write Once Read Many

Dus gewoon een blue-ray-R zullen we maar zeggen.

Door VisionMaster, woensdag 24 maart 2004 15:24

Score: 1
Als het maar niet weer een blue-ray-R vs. blue-ray+R achtige periekelen krijgt dan vind ik het allemaal prima :+

Door TH0R, woensdag 24 maart 2004 15:26

Score: 1
Nee, de concurrent heeft een hd-dvd :)

http://www.tweakers.net/nieuws/31338/
edit:
link toegevoegd

Door Zeveneens, donderdag 25 maart 2004 13:01

Score: 1
Ik dacht dat het om die 4.7 gig schijfjes van HP ging...

Door AxiMaxi, woensdag 24 maart 2004 15:51

Score: 1
Archaïsch = ouderwets...
Ik neem aan dat je het tenminste niet over boerenbiscuit met wormen hebt... :+

Door airliner, woensdag 24 maart 2004 18:35

Score: 0
staat anders niet in het woordenboek... :|

Door dusktilldawn, donderdag 25 maart 2004 16:19

Score: 1
ar·cha·ïsch (bn.)
1 behorend tot of betrekking hebbend op een zeer oud tijdperk
bron: www.vandale.nl

Svp geen anderen lopen afblaffen als je eigen vocabulaire een beetje te beperkt is...

Door wouter veltmaat, woensdag 24 maart 2004 15:09

Score: 0
Op de CeBit hadden ze toch een 50Gb brander staan?

Maar goed, die is nog niet in de winkels te koop en deze wel. Hetzij de prijs toch nog iets aan de forse kant is.

Door Venator, woensdag 24 maart 2004 15:11

Score: 1
Dual layer 23GB+2GB overhead =50 (marketing)Gb's.. Zou dit dan eigenlijk 46GB beschikbare ruimte moeten zijn?

Door MrDrako, woensdag 24 maart 2004 15:12

Score: 0
Die schijfjes die er in de folder bij liggen, worden dat de standaard blu-ray discs?
zou op zich wel erg handig zijn aangezien ik veel cd's en dvd's verloren ben door krassen.
(de discs zitten in een soort zip-disk achtige verpakking op de foto)
--edit: zie nu de panasonic foto :( was ook te mooi om waard te zijn.

Door SneakyJedi, woensdag 24 maart 2004 16:31

Score: 1
Ik heb wel eens gelezen dat later die cartridges niet meer nodig zijn. Zelf ben ik wel voorstander van cartridges. Zeker als de films op den duur ook naar blue laser gaan. Wie kent het niet dat je in een videotheek een dvdtje huurt en tijdens afspelen blijft hangen? Geef iedereen eens de kost die zo nonchalant met schijfjes omgaan.

Door Sierra-NL, woensdag 24 maart 2004 15:14

Score: 0
Dit is toch helemaal geen brander, maar alleen een speler?

Door TH0R, woensdag 24 maart 2004 15:21

Score: 1
Het staat niet zo duidelijk in het stukje, maar het is echt een brander.

Uit de folder:
Media supported:
PDDRW23 (ReWritable – 23.3GB), PDDWO23 (Write Once – 23.3GB)

Sustained transfer rate:
11MB/s (Read); 9MB/s (Write)

Door Reacher, woensdag 24 maart 2004 15:15

Score: 2
De prijzen van blanco Blu Ray-schijfjes van 23GB lopen richting 60 euro per stuk, zowel voor de eenmalig als meermalig beschrijfbare uitvoeringen

Nu is het een vast gegeven dat nieuwe techniek gewoon duur is als het op de markt komt. Maar ik vind de prijs per schijf toch wel enorm hoog. 60 euro, daar haal je een ide-harddisk van die veel meer aan data kan opslaan. Zet er een leuke case omheen met firewire en je bent al een heel eind op weg.

Ik vraag me af of op dit moment de afzet markt groot zal zijn. Dat is iets wat natuurlijk de toekomst moet laten zien. Voor de consument is dit iig niet te doen, en ik vraag me af of de 'proffesionele markt' anders redeneren zal.

Door nhimf, woensdag 24 maart 2004 15:23

Score: 1
Ik vind de prijzen nog wel meevallen.
De cd-r stations waren in den beginne zeker 20k-40k euro per stuk en de discs waren ook extreem duur.
Toen wij een cd-r kochten (scsi, 2speed) was de drive 1000 gulden en de discs tussen de 25-40 gulden (weet niet meer hoe duur ongeveer). En toen was de cd-r al een paar jaar op de markt.
Dus als je het zo vergelijkt, is het nog best goedkoop.

Door Reacher, woensdag 24 maart 2004 17:16

Score: 1
Toen lagen de prijzen van harddisks ook vele malen hoger. In vergelijking met toen, vind ik de prijzen die ze nu aanhouden veel te hoog.

Door -=bas=-, woensdag 24 maart 2004 15:30

Score: 1
*-=bas=- heeft ook nog eens 40 euro voor een 2 speed CDRW schijfje betaald. Doet het overigens nog steeds. Lang leve Philips. ;)

Door relex, woensdag 24 maart 2004 15:18

Score: 2
De prijzen van blanco Blu Ray-schijfjes van 23GB lopen richting 60 euro per stuk, zowel voor de eenmalig als meermalig beschrijfbare uitvoeringen. Prijzen zijn inclusief BTW.
Vertel mij dan nog het nut van die eenmalig te schrijven schijfjes :? beiden zelfde prijs en capaciteit. Nogal onlogisch.
Daarnaast is de prijs per Gig. van een goede SATA drive nog goedkoper. En 2200 Euro aanschafkosten zullen zelf voor veel bedrijven te hoog liggen.

Voor backups zijn tape of Raid dan nog altijd betere oplossingen met een hogere performance.
Daarnaast kunnen deze schijfjes niet uitlezen worden in de huidige DVD spelers etc

Door Balkz, woensdag 24 maart 2004 15:22

Score: 1
voor een IDE schijf ben je tegenwoordig idd veel minder kwijt, meestal ongeveer 1 euro per GB, bij deze Blu Ray schijven is dat (nog) 2x zoveel, ik vraag me af wie er in godsnaam meer als 50 euro aan een schijf wil uitgeven terwijl hij zijn data net zo goed op veel goedkopere DVD's kan verspreiden!?

EDIT:
volgens mij is dit gewoon weer zo'n kwestie van een hele tijd wachten totdat de afzet groot genoeg is om het product voor aangename prijzen aan te bieden, Blu Ray heeft wel degelijk toekomst, DVD kostte in den beginne ook VEEL...

... zoals trouwens ook al eerder is gezegd komen er net als bij DVD's ook zeker wel nieuwe varianten (waaronder dual-layer) uit, als de tijd rijp is


:Y) :Y) :Y)

Door Roland684, woensdag 24 maart 2004 16:22

Score: 2
Ik zou 200GB niet op dvd's willen backuppen. Dat kost 43 schijfjes. 9 blue rays is nog net te doen.
Toegegeven, (9x60-43x4=) 368 euro is best een fors prijsverschil, maar je hebt het zo terugverdien aan uurloon.

Bovendien zullen die prijzen snel dalen over tijd en zeker zodra er concurentie komt. De eerste week kun je gewoon extreme prijzen vragen, als er 5 spelers verkocht worden is dat toch weer mooi meegenomen, de rest kun je altijd nog voor minder verkopen. De prijs van de allersnelste processor staat ook nooit in verhouding tot de prestatiewinst.

Door Stropdas, woensdag 24 maart 2004 16:43

Score: 2
Veel goedkoper is een IDEschijf van 120GB in een USB2.0/FireWire-behuizing stoppen. ¤160 voor 2 schijven van 120 plus ¤40 voor zo'n apparaat :P of als je niet wil wisselen er nog eens ¤40 bij zodat je 2 apparaten hebt die je ook nog eens gelijktijdig kan gebruiken :D

Door Pietje Puk, woensdag 24 maart 2004 16:57

Score: 1
Lijkt mij wel grappig. Een archiefkast met allemaal externe USB2 drives met oude backups. :)

Denk echter dat als je niet met een schroevendraaier aan de slag wilt en je data veilig wilt bewaren een stapel IDE schijven toch niet zo'n goed idee is.

Door Roland684, woensdag 24 maart 2004 16:59

Score: 1
Maar die steek je weer wat minder makkelijk in je tas. HDDs zijn toch erg kwetsbaar (en zwaarder dan dvd's).

Het voelt wel erg onnatuurlijk om elke week 2 nieuwe hdd's te halen om op te backuppen. ;)

Door smartsys, woensdag 24 maart 2004 15:26

Score: 2
Wat ik niet begrijp is dat men dit apparaat met een SCSI160 interface uitrust en niet met een S-ATA of S-ATA II interface.
S-ATA en zeker S-ATA II is snel genoeg om de 11MB/s te verwerken, is aanzienlijk goedkoper en is compatibel met het nieuwe Serial SCSI.
SCSI160 vergt een apparte SCSI controller welke op nu op veel workstation borden juist worden vervangen door S-ATA of S-ATA II controllers. Aangezien Blu-ray iets is voor de nabije toekomst en de nu op de Cebit aangekondigde workstation borden ook voor de nabije toekomst zijn, lijkt mij de interface keuze niet goed doordacht.
Verders wordt de hoge prijs dus nog verder opgevoerd door de behoefte aan een SCS160 controller welke dus niet meer "standaard" onboard zit. De prijs is voor de eerste blu-ray recorder nog redelijk. De eerste cd recorders waren destijds vergelijkbaar geprijst en boden toen 640MB op 1x met gebruik van een caddy en een SCSI interface. Een jaar of anderhalf tot twee later zaten we op 4 tot 8 speed, was 700MB en meer mogelijk en bestond ook de mogelijkheid tot het herschrijven op CD-RW's. Blu-ray bied nu bij de introductie reeds 23GB wat op korte termijn al naar zowat 100GB gaat en de mogelijkheid tot herschrijven is ook al aanwezig. Eindelijk komt de caddy ook weer terug, wat heel wat beschadigde disks zal voorkomen.
De technologische "stap" lijkt kleiner, maar als je kijkt wat de toleranties in het aftast systeem zijn en de afstanden tussen en diepte van de "putjes", dan is dit een hele prestatie. Ik denk niet dan optische dragers nog veel meer capaciteit kunnen bevatten dan nu met Blu-ray gehaald wordt.

Door Balkz, woensdag 24 maart 2004 15:29

Score: 1
dit SCSI-gedram licht volgens mij vooral aan het feit dat Blu Ray op het moment alleen maar zin heeft voor workstations, komt vast en zeker ook nog verandering in...

Door Roland684, woensdag 24 maart 2004 16:30

Score: 1
Net andersom dus. Voorlopig alleen zinvol voor servers.

Ik hoop dat er toch spelers blijven komen voor SCSI, die vond ik toch heel wat fijner dan de IDE branders. Vooral dat je een BSOD krijgt als je een CD eject is wel heel erg extreem. Maar toen ik kon kiezen tussen een ¤600 12 speed scsi brander of een ¤200 24 speed ide brander ben ik toch maar overgestapt.

Of sata (gezien de comativbiliteit met s-scsi) weer net zo prettig gaat werken moet ik nog bezien.

Door Pietje Puk, woensdag 24 maart 2004 17:08

Score: 2
En workstations.

Workstations zijn, volgens bedrijven als HP, iets totaal anders dan gewone desktops. Daar zitten rare dingen in als XEON processoren, SCSI, speciale grafische kaarten en zijn gecertificeert voor bepaalde toepassingen. Dus deze brander is prima op zijn plaats in bepaalde workstations. Even die animatie van 20 GB op een schijf zetten zodat we het bij een klant kunnen laten zien, dat soort werk dus.

Het IDE,Sata, scsi debat is vrij simpel Scsi is technisch superieur maar IDE en sata zijn vele malen goedkoper. In servers en workstations kun je bijna alleen scsi vinden dus die branders blijven wel bestaan. Natuurlijk komen er "binnenkort" ook consumer versies van blue ray uit met IDE en S-ata ondersteuning voor een veel lagere prijs, maar "de klant" wil waarschijnlijk in eerste instantie een SCSI device en dus brengt Sony die dan ook het eerste

Door n4m3l355, woensdag 24 maart 2004 17:58

Score: 1
geen idee wat je een standaard workstation boardje vindt maar bijv. bijna alle tyan boardjes voor workstations hebben nog keurig scsi.

ik denk dat je dit meer in combinatie moet zien voor een systeem waar film bewerking of 3d animaties mee gemaakt mee worden. een filmpje raw is 23 gig nog steeds niet bijzonder veel en dan is zo'n schijfje (zeker dual layer) zeer aangenaam. deze systemen zijn meestal ook al uitgerust met scsi schijven dus dan boeit het zowieso niet echt meer dat je een lvd160 controller moet hebben.

toch even omgerekend naar guldens.. 2200 euro is bijna 5000 gulden. ik kan me niet herinneren toen de eerste cd branders uitkwamen dat ze zo duur waren....?

Door dusktilldawn, woensdag 24 maart 2004 18:37

Score: 1
De laser diode schijnt vooralsnog ¤ 1000 te kosten. Dit verklaart dus de hoge prijs.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:30
Vorige 14:24
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: