Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Panasonic brengt Blu-ray recorder voor pc's in augustus uit

Panasonic brengt Blu-ray recorder voor pc's in augustus uit

Door Jeroen P Hira, dinsdag 23 maart 2004 01:08
Bron: Heise, submitter: EaS, views: 26.152

Panasonic heeft voor komende augustus een aantal Blu-ray branders in de planning staan. Zo zal er een stand-alone versie gelanceerd worden, welke dankzij de dual-layer mogelijkheden meteen zo'n 50GB aan data kwijt kan en ook een externe Blu-ray brander voor de pc. Echter over de laatste versie zijn helemaal geen specificaties vrijgegeven, terwijl over de stand-alone versie alleen nog de introductietijd voor Europa werd bekendgemaakt: eind 2005. De verwachte verkoopprijs wordt angstvallig stil gehouden, om zo goedkoper dan concurrent Sony te blijven.

Dummy van de externe Blu-ray branderHeise.de deed verder nog een duit in het zakje over de kenmerken van het dual-layer principe. Zo wordt vermeld dat de afstand tussen de twee lagen slechts 25µm zal zijn en verder krijgt de beschermingslaag een dikte van 0,075mm.

Dit in tegenstelling tot de eenlaags-versie, waar er ruimte is voor een 0,1mm dikke bescherming op de schijf. Desondanks zijn de schijfjes zeer gevoelig voor krasjes en vinger-afdrukken, vandaar de toepassing van een cartridge. Panasonic is echter wel bezig met de ontwikkeling van een harde coatinglaag, waardoor de productiekosten van de schijfjes omlaag kunnen door het ontbreken van de cartridge.

Wat verder ook een groot verschil met de huidige dvd-branders is, is de laserfocus. De laser van de Blu-ray is namelijk zeer precies te positioneren, waardoor de dual-layer techniek meteen toegepast kan worden. Er wordt zelfs al over vierlaags Blu-ray schijfjes gedacht, wat de capaciteit van zo'n schijfje op laat lopen tot circa 100GB. Dit hangt af van de capaciteit per laag en de meest gebruikte formaten zullen op 23,3 en 25GB komen. Onder meer omdat deze makkelijker zijn te produceren en omdat de specificaties beter te beheersen zijn bij massaproductie. De 27GB-versie heeft namelijk minder ruimte voor de markeringen op de schijf in petto, wat weer betekent dat de kwaliteit van de schijfjes omhoog moet om minder fouten te genereren.

Volgende 09:54
Vorige 23:49

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 64 reacties zichtbaar640 Off-topic / Irrelevant: 61 reacties zichtbaar61+1 On-topic: 55 reacties zichtbaar55+2 Informatief: 29 reacties zichtbaar29+3 Must-read: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  »

Door 4VAlien, dinsdag 23 maart 2004 01:11

Score: 2
Is deze standaard wel door iedereen geaccepteerd? Anders krijg je weer het +/- etc verhaal en dan hoef ik voorlopig nog niet zo'n ding te hebben

Door Hertog_Martin, dinsdag 23 maart 2004 01:25

Score: 3
Nee helaas, ander formaat is AOD (advanced optical disc) van Nec en Toshiba wat enkele maanden geleden door het DVD-Forum officieel als HD-DVD standaard is erkend.

Blu-ray is dus de tegenstander die niet officieel als HD-DVD standaard is erkend maar wel vele krachtige fabrikanten (sony, thomson, philips, panasonic etc) achter zich heeft die blu-ray veel promoten.

We krijgen dus helaas weer een format war.

Door Laphroaig, dinsdag 23 maart 2004 02:48

Score: 3
Toch even een aanvulling op jou verhaal: Als ik zo de woorden 'officieel' en 'erkend' lees, lijkt het net of het DVD-forum een onafhankelijk standaardzettend orgaan is zoals het ISO.

Het is inderdaad zo dat het DVD-forum ooit met die bedoeling door bijna alle grote fabrikanten gezamelijk is opgericht. Echter sinds dat een belangrijk deel van die club (sony, philips, HP etc) met oneenigheid is vertrokken, is het nu eigenlijk alleen nog maar de lobby club van de dvd-r octrooihouders. De 'tegenpartij' heeft daarna de DVD+RW Alliance opgericht, en zij komen nu met de Blu-ray disk.

Door MPAnnihilator, dinsdag 23 maart 2004 11:00

Score: 2
Panasonic is nu lid van de dvd - familie hoor. DE + standaard ondersteunen zij niet. Enkel de dvd ram en de dvd-r en -rw.

Door kwiebus, dinsdag 23 maart 2004 23:15

Score: 1
Misschien ondersteunen zij de DVD+R standaard niet mijn Panasonic DVD-RV60 DVD-speler speelt deze wel gewoon af. :?

Door cdhoestje, dinsdag 23 maart 2004 11:54

Score: 1
De dvd + en - fabrikanten probeerden je destijds ook te laten geloven dat het een "format war" zou worden, en nu heb je toch ook branders die alles slikken. Ik wacht wel totdat de mensen die geloven dat het een "oorlog der formaten" is de ontwikkelingskosten hebben betaald en vervolgens koop ik voor 120 euro een brander die alle blue ray en dvd formaten slikt.

Door nhimf, dinsdag 23 maart 2004 09:30

Score: 2
Juist niet, dan kan je met een disc of 5 of 6 je hele hd backuppen, ipv een stuk of 150 cd's (voor 100gig).

Ze kunnen niet snel genoeg komen met dit soort media, want ik denk dat de power users over 2 jaar tussen de 500 en 1000gig aan hdd ruimte heeft.

Alleen wacht ik wel totdat ze met een cardrigdeloze versie komen.

Door rept, dinsdag 23 maart 2004 01:13

Score: 1
Eindelijk! :)

Dit zal pas een verademing voor velen zijn. Perfect medium om backup op te nemen van je volledige schijf!

Ook zalig voor films: in xvid of divx kan je >50 films kwijt op zo'n schijfje!

Hopelijk wordt de prijs van de media niet te duur.

Door MossMan, dinsdag 23 maart 2004 12:04

Score: 2
Je bedoelt zoals CD-branders dat zouden kunnen toen wij 1/4 tot 1/2 GB harde schijven hadden?

Over vijf jaar heb je een harde schijf in je PC die honderd BluRay's kan slikken...

Door 2bme, dinsdag 23 maart 2004 13:29

Score: 2
Niet alleen voor je backup van je bestanden. Maar ook voor je (legale uiteraard ;)) mp3 collectie in de auto... Op en neer naar zuid frankrijk en dan niet één keer je schijf hoeven te verwisselen... en dan kan je de routeplanner er ook nog eens op kwijt.

Maar iedere keer merk ik wel: Des te meer opslagcapaciteit ik heb, des te meer troep ik bewaar... dus of nu al die CDrekken wegkunnen... ik betwijfel het.

Maar ik vraag me af wat de reactie is van de filmindustrie, die zullen niet zo blij zijn met deze ontwikkeling, aangezien er dan ook 'backups' van films zonder kwaliteitsverlies gemaakt kunnen worden.

Door brum103, dinsdag 23 maart 2004 01:14

Score: 3
100GB op 1 schijfje! dat is pas een waardige opvolger van de cd-rom. ong factor 100 net als van floppy naar cd. laat dit dan eindeljik eens een fatsoenlijke standaard worden.

Door vormstreber, dinsdag 23 maart 2004 01:17

Score: 1
En mocht het geen cd-rom opvolger worden, dan nog is het een perfecte manier op je 250+ GB schijven te backuppen.

Door -=] T_E_O [=-, dinsdag 23 maart 2004 10:06

Score: 1
Had jij 6,5 MB floppies ? hebbe hebbe hebbe :) Van floppy naar CD was een factor 450 ongeveer :)

Door makaman, dinsdag 23 maart 2004 12:07

Score: 0
Beetje appels met peren vergelijken is het niet?

Voor zover ik weet is een flop nog steeds magnetisch en een CD / DVD optisch.

Door Webgnome, dinsdag 23 maart 2004 01:22

Score: 0
als dit geen standaard wordt dan flopt het gigantisch

Door dusktilldawn, dinsdag 23 maart 2004 08:05

Score: 2
Nee dat doet het niet imho. Ik weet nu al dat ik zo'n ding wil hebben, of het nu standaard wordt of niet.
Ik werk met grote grafische bestanden, waar ik toch graag een back-up van heb. Ik heb nu een DVD-brander, maar dan heb ik nog steeds 5 DVD's nodig voor een complete back-up. Alles op 1 schijf: ideaal!
En dan maakt het dus echt niks uit of het nu standaard is of niet.

Door erepatat, dinsdag 23 maart 2004 08:15

Score: 0
En binnen x-aantal jaar heb je 5 van die schijfjes nodig en zo blijven we bezig.

Maar ik wil er ook één }>

Door ledo442, dinsdag 23 maart 2004 08:20

Score: 2
Phew... kunnen Kleisterlee en kornuiten weer rustig slapen! Ze hebben jou al als klant gewonnen, hoeven ze niet meer bang te zijn voor een flop... :+

Snap wel dat er velen met jou zullen zijn die hem daarvoor zullen willen hebben, maar dat is niet de "mass-use" (hoemoetjehetnoemen?) die ze voor ogen hebben met de blue-ray. Ze willen er echt wel meer mee berijken (totale vervanging van dvd over een aantal jaar lijkt me), en als het alleen tot de backup-markt bedoelt blijft kan ie nog behoorlijk floppen.

Door Depenzo, dinsdag 23 maart 2004 08:20

Score: 3
Als het geen standaard wordt, dan blijft de media erg prijzig (kijk naar Jazz disks).
Het backuppen van 100Gb op een medium dat bijvoorbeeld dan opeens 80 Euro kost, is dan duurder dan op een harddisk van 160Gb van dezelfde prijs! Bovendien moet de levensduur zich nog maar bewijzen...

Door Grrrrrene, dinsdag 23 maart 2004 11:18

Score: 2
Als jij over 2 jaar een HD-TV hebt staan met 1920x1440 resolutie en daar ook videobestanden op wil afspelen, heb je weer hetzelfde probleem als met DVD: Dat past net op Blueray :/

En HD's groeien net zo hard als de backup media, vroegah had ik een 30MB HD, dat was al erg groot. Kon DOS _en_ WP 5.1 tegelijk op, zegmaar 40DD floppy's. Ten tijde van de 20-40GB HD's, kwam de CD brander. Eureka, nog meer opslag op 1 schijfje, echter was die factor nog steeds ongeveer 40: 40 * 700MB = 28GB. Nou, en nu hebben we DVD en 250GB+ schijven als maximum, en laat 40 * 4,7GB wederom rond de 200GB uitkomen :)

En voordat Blueray ingeburgerd is en geaccepteerd als _het_ backupmedium (we zijn nog met de overstap van CD naar DVD bezig), zijn de HD's vast wel zo groot dat die factor 40 weer in beeld komt :)

Maar het blijft natuurlijk wel interessant voor je divX en mp3 verzamelijk, die groeien nml niet qua bestandsgrootte, je kun je alleen afvragen waarom je nog naar mp3 zou encoden als je toch zoveel backup ruimte hebt. Ik ben erg benieuwd wat die BR schijven gaan kosten :)

Door Der Vati, dinsdag 23 maart 2004 01:30

Score: 3
Wat mij betreft houden ze het bij de 23~25 GB versies als daarbij de levensduur vooruitgaat en de de krasgevoeligheid achteruit.
Ik heb liever wat extra betrouwbaarheid, zeker bij zulke grote hoeveelheden data. Die cartridge vind ik ook totaal geen probleem, ondanks dat het de kostprijs verhoogt. Het is altijd nog goedkoper dan meerdere DVD's met dezelfde hoeveelheid opslagruimte in totaal. Om maar te zwijgen van het gemak (dat geknoei met al die losse schijfjes).

Er is alleen een probleem. Panasonic heeft de Blue-ray, maar Sony komt met een techniek die er niet mee compatible is. Dus dat wordt weer lachen. Panasonic behoort trouwens tot het DVD min consortium, en Sony hangt de plus standaard aan.
Dachten we van die onduidelijkheid af te zijn, nee hoor.

Door justice strike, dinsdag 23 maart 2004 01:53

Score: 2
dat kan je zelf ook wel doen met een schijfje van 50 gig, gewoon redundant data erop zetten. Par files zijn hier een goed voorbeeld van.

Door strangeloop, dinsdag 23 maart 2004 01:53

Score: 3
Het is interessant om te zien hoe snel de technologische ontwikkelingen zijn op dit gebied, maar vooral ook dat er met elke ontwikkeling weer nieuwe dimensies bijkomen.

In deze jaren zitten we een beetje op een kantelpunt: we zijn opgegroeid met het idee van geluidsdragers voor muziek en beelddragers voor film; gescheiden van elkaar, ook bedoeld om los van elkaar ervaren te worden (natuurlijk, bij de film heb je geluid, maar de essentie is het beeld). Een VHS van een concert is niet echt interessant, want het geluid is shitty. Een audioCD met 'enhanced video' bevat ook nooit meer dan een clip en wat interviews van magere kwaliteit; dus dat is uit beeld-oogpunt niet interessant.

De DVD is nu eindelijk terrein aan het winnen. De DVD is de eerste drager die het echt mogelijk maakt om die twee sensaties te verzoenen. Er zijn al muzikanten die alleen een DVD uitbrengen en een DVD van een goed live concert is supergaaf (U2 anyone?).
Onze media-omgeving is daarop in het algemeen echter nog niet echt ingericht. Thuisbioscopen zijn zeldzaam. Dat gaat in de komende jaren wel komen.

En dat vind ik nu zo interessant aan deze tijd, en aan de razendsnelle ontwikkeling van datadragers: onze media-ervaring zal heel anders worden. Het wordt heel normaal om beeld en geluid, film om de film en muziek om de muziek naadloos te verweven. Onze huiskamer en onze apparatuur zal erop aangepast worden. Nieuwe ontwikkelingen als deze Blu-Ray maken dat mogelijk. Natuurlijk, het duurt nog een tijd voordat dit de eindconsument bereikt - maar we leven in interessante tijden!

In zekere zin is dit kantelpunt vergelijkbaar met de komst van de audioCD. Mensen waren gewend aan analoge geluidsdragers; veel ruis; een ervaring uit één stuk (je luisterde van begin tot eind). De CD kwam: haast een heel nieuwe geluidsdimensie, zo zuiver was de kwaliteit; en het was onvoorstelbaar gemakkelijk om zomaar (zelfs at random) langs alle nummers van de opname te skippen. En dan was er ook nog de haast astronomische levensduur.
Wij vinden dat alles nu de gewoonste zaak van de wereld. Wij leven nú in zo'n tijd waarin we verrast gaan worden door nieuwe dimensies.

Door quazar, dinsdag 23 maart 2004 09:20

Score: 2
Geluid op VHS slecht?
In de hoogtijdagen van VHS gebruikten mensen de videorecorder om geluidsopnames te maken, omdat het geluid beter was dan met een goed cassettedeck.
Op een goede videoband en een goede videorecorder is het geluid erg goed.

Door bitflusher, dinsdag 23 maart 2004 09:56

Score: 2
de eisen aan geluid zijn nu wel ietsje anders, een casettebandje kan weinig mensen plezieren, dat was in die hoogtijdagen anders, dat was toen genoeg!

Door Pietervs, dinsdag 23 maart 2004 13:40

Score: 1
een casettebandje kan weinig mensen plezieren, dat was in die hoogtijdagen anders, dat was toen genoeg!
Is nog steeds genoeg, maar voor veel mensen is de illusie dat er wat beters is meteen reden om het "oude" weg te doen...

Door koppie, dinsdag 23 maart 2004 14:02

Score: 1
idd. VHS-stereo-audio behaalt met het grootste gemak de hifi-norm. Heeft een vervorming van minder dan een half procent, vrijwel geen jitter en een frequentierange van 20-20000 hz met 1,5 DB verschil.

Dit kan de vergelijking met een hoop technologieen nog met gemak aan.

Door strangeloop, dinsdag 23 maart 2004 14:22

Score: 1
@danidani en koppie

Jullie hebben een punt wat de theoretische of aanvankelijke geluidskwaliteit betreft. Het grote probleem van VHS (net als tape) is echter slijtage door afspelen. Dat komt door de lees- en schrijftechnologie, waarvoor veel meer mechanisch contact met de datadrager nodig is dan bij CD/DVD/BluRay-media (tape vs. laserdisc). Ik had dus misschien niet moeten zeggen 'VHS = shitty geluid' maar na veertig keer je favoriete videoband kijken komt het daar wel op neer.

Door korsakof, dinsdag 23 maart 2004 02:45

Score: 2
Als je nu al ziet wat er (soms) voor problemen/leesfouten zijn met zelfgefikte dvd's vrees ik het ergste met deze nwe schijfjes...

ik wacht wel ff paar jaar totdat het goed uitontwikkeld is en betaalbaar... }>
(wat moet je met 50-100 gig als het na een half jaar niet meer te lezen is??? )

Door UnknownNDX, dinsdag 23 maart 2004 07:48

Score: 0
Zeker, als je maar een diep krasje op die CD maakt, gelijk een groot stuk data naar de maan. En als je het kwijtraakt of laten breken... Dan kan je maar gaan :'(
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:54
Vorige 23:49
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: