Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Sony kondigt kopieërbeveiliging voor dvd-video aan

Sony kondigt kopieërbeveiliging voor dvd-video aan

Door Tamara van Hal, zondag 21 maart 2004 17:15
Bron: Heise Online, submitter: EaS, views: 23.100

Ook Sony zal zich gaan bemoeien met het kopiëren van dvd's, of liever gezegd: met het beveiligen van dvd's tegen dit kopiëren. Op Heise Online lezen we dat Sony komt met een ARccOS-kopieerbeveiliging, die de dvd-films zou moeten beschermen tegen rippen en verdubbelen. Met deze nieuwe technologie is het mogelijk om video-dvd's per stuk te versleutelen. Het is nog onduidelijk of en hoe alle huidige dvd-spelers met de versleuteling kunnen omgaan; Sony heeft hier nog geen uitspraken over gedaan.

dvd stapel In Duitsland alleen al wordt vijftien procent van de lege dvd's gebruikt om illegaal gekopieerde films te branden. Snelle dvd-kopieerprogramma's zoals DVD2one en CloneDVD worden mede verantwoordelijk gehouden voor de populariteit van gekopieerde dvd-films. Het ligt dus in de lijn van verwachting dat de kopieerbeveiliging van Sony iets doet dat aangrijpt op de engine van deze programma's.

Volgende 20:43 Intel Xeon Nocona als Socket 603 en 604
Vorige 16:09 Tyan Quad Opteron moederplank gelanceerd
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 99 reacties zichtbaar990 Off-topic / Irrelevant: 99 reacties zichtbaar99+1 On-topic: 72 reacties zichtbaar72+2 Informatief: 23 reacties zichtbaar23+3 Spotlight: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  4  5  »

Door Dennis, zondag 21 maart 2004 17:17

Score: 3
De huidige DVD's zijn ook al beveiligd, en we hebben gezien hoe snel die beveiliging is gekr... eh voor Linux geschikt is gemaakt.

Dat dit met nieuwe beveiligingen ook weer gaat gebeuren is onvermijdelijk.

Door Chatslet, zondag 21 maart 2004 18:40

Score: 3
Ik denk dat deze beveiliging zowiezo vrij zinloos word vooral omdat het de bedoeling is dat het in bestaande dvd spelers afgespeeld kan worden. Het lijkt me nogal onwaarschijnlijk dat als je een dvd koopt dat het dan is van ja meneer mits er voor uw eigen dvd speler een nieuwe firmware is moet u bij deze film een nieuwe dvd speler aanschaffen. Dus zolang een dvd afspeelbaar blijft op bestaande dvd spelers kan deze geript worden en dan vooral volgens de oude methode zoals we in easydivx kennen (open je dvd met een dvd afspeel programma en zet hem in het menu op pauze, laat het programma openstaan en laat de ripper zijn werk doen) wat er met deze methode gebeurd is dat het afspeel programma de dvd authenticeert en de code unlocked waardoor de dvd geript kan worden. Bij de nieuwe methode hebben de rippers hun eigen routines aan boord. Dus wellicht kan sony voorkomen dat de nieuwe methode gebruikt word maar de oude methode kan altijd gebruikt worden simpelweg omdat de dvd's gewoon afspeelbaar moeten zijn met bestaande hard en software.

Door Akira, zondag 21 maart 2004 19:27

Score: 2
ahem, en hoe zit het dan met die CopyControlled CDs die niet in je autoradio werken? De Belgische consumentenbond spant een rechtzaak aan en de platenmaatschappijen trekken de schouders op en zeggen "als de cd het niet doet kunnen de consumenten hun geld terug krijgen."...

Ik zie het met dit systeem dezelfde kant op gaan als met die CC-CDs, tenzij bij de CDs snel wat verandert (de platenmaatschappijen inzien dat het onzin is en dat je eerder minder CDs verkoopt als je ze beveiligd dan als ze te kopieeren zijn)

conclusie: of t wel of niet werkt op oudere systemen, het boeit ze geen ene reet...

edit(@lekkerbek188):
kennelijk zien ze dat dus nog niet in....

Door lekkerbek188, zondag 21 maart 2004 20:45

Score: 2
conclusie: of t wel of niet werkt op oudere systemen, het boeit ze geen ene reet...

daar komen ze dan wel op terug als blijkt dat ze niets meer verkopen.

Door oZner, zondag 21 maart 2004 23:37

Score: 0
Volgens mij houden ze het dan nog op Illegale kopieën... :D
Ik heb zo'n idee dat ze alles ophangen aan Illegale kopiën.

Dit soort meldingen schrikken wel af. Niemand wil CD's, DVD of whatever hebben waarbij het mogelijk is dat het niet afspeeld op een apparaat... of dat je elke keer moet checken/nadenken welke speler je moet kopen. Verschil wordt misschien wel net zo groot als AMD en Intel. Op het ene past het andere niet... ;(

Door snorkelman, zondag 21 maart 2004 23:59

Score: 1
conclusie: of t wel of niet werkt op oudere systemen, het boeit ze geen ene reet...

Des te meer reden om ze dan juist te downloaden, lijkt mij

Door bille, maandag 22 maart 2004 00:21

Score: 0
en kopieerders komen er ook wel op terug als maatschappijen geen films e.d. meer kunnen maken omdat alles geripped wordt ;)

give credit where credit is due!

Door freaky, maandag 22 maart 2004 09:32

Score: 1
Vooralsnog zijn de cijfers die ze publiceren alleen maar winstgevend. Vooralsnog heb ik ook niet gehoord van een daling in verkopen, het enige wat ik gehoord heb is dat de verkopen niet naar verwachting stegen. En het is natuurlijk nogal makkelijk om te zeggen dat je 30% stijging had verwacht en d'r maar 20 hebt gekregen en dat dat allemaal de fout is van die kopieetjes.

Als je het mij vraagt verkopen ze alleen maar meer dankzij die kopieetjes.

Door K.C., maandag 22 maart 2004 08:25

Score: 1
Dan is het wachten op de eerste beveiliging die op alle Os-sen werkt ... :( Maar ja ook die zal wel een tijdelijke levensduur hebben :)

Door TD-er, zondag 21 maart 2004 17:19

Score: 0
Vanuit een technisch oogpunt ben ik heel benieuwd hoe dit gaat werken... een nieuwe techniek a-la regiocodering?

* 786562 TD-er* 786562 TD-er

Door -=bas=-, zondag 21 maart 2004 17:23

Score: 0
En wat zette TD-er dan op z'n CDr's? ;)

Persoonlijk vind ik 15% nog aan de lage kant.
Afgezien van wat home-video's en backuppen van m'n harddisk met programmeerprojecten, kan ik zelf eigenlijk geen andere legale toepassing vinden voor DVDr's.

Door Sir_Killalot, zondag 21 maart 2004 17:20

Score: 1
In Duitsland alleen al wordt vijftien procent van de lege dvd's gebruikt om illegaal gekopieerde films te branden.
Knap dat ze dat weten :z

Door blouweKip, zondag 21 maart 2004 20:48

Score: 1
Ze moesten toch een nummertje verzinnen he :P

Waarschijnlijk hebben ze een niet representatieve groep genomen en daar een steekproef bij uitgevoerd, tja, op basis van dat kan iedere idioot wel met wenselijke cijfers komen.

In australie zijn de verkopen van cd's enorm gegroeid sinds de prijzen weer wat meer normaal zijn geworden, dat duidt iig op een zeer sterke relatie tussen prijs en verkopen, ik gok dat de zwaar overprijsde dvd nog beter zal verkopen met een lagere prijs (lees: net zo geprijst als een vhs versie en niet 2 tot 3x duurder)

Dan hoeven ze zich ook niet meer druk te maken over eventuele illegale kopietjes

Door SuperDre, maandag 22 maart 2004 09:57

Score: 1
Ik denk dat dat percentage in werkelijkheid wel een stuk hoger ligt..

Door Fetherlite, maandag 22 maart 2004 10:36

Score: 1
Ik gebruik 100% van mijn gekochte DVD+R's om <B>LEGAAL</B> gehuurde films te kopieren.

Door KnetterGek, maandag 22 maart 2004 14:00

Score: 1
mooi land heh :)
In Duitsland mag dat niet, en is het ene illegale kopie. In Nederland mag het wel, en gata Brein huilen over thuiskopiëen

Door crashoverride, zondag 21 maart 2004 17:20

Score: 1
Tja, dit is het kat en muis spel wat al bestaat sinds de cd-writer....
En het is wettelijk gezien ook nog verboden ook, om een kopieer beveiliging op een cd / dvd te zetten :+

Zodra deze beveiliging op de markt komt zijn er een bult spelers die 'm niet gewoon kunnen afspelen en voila weg beveiliging. Daarnaast zal deze ook weer snel genoeg gekraakt kunnen worden :)

Door EdwinSchaap, zondag 21 maart 2004 17:49

Score: 1
Kun je ook vertellen waar je die wijsheid vandaan hebt? Of refereer je aan de huidige 'cd beveiliging' en ga je er vanuit dat we dezelfde elende met deze dvd beveiliging gaan krijgen?

Zullen we eerst maar even afwachten tot we meer weten van deze techniek. Op een of andere manier moeten die beveiligde dvd's toch op de huidige spelers moeten draaien.

En kijk naar de voordelen. Buma/stemra hoeft geen fee meer over lege dvd's te ontvangen en wie weet gaan ze dan ook eens iets aan de prijs van die dvd's doen (zeker als de vcr straks van het toneel verdwenen is). Snap niet waar het prijsverschil tussen dvd en vhs-tape vandaan komt.

Door Darkvater, zondag 21 maart 2004 17:51

Score: 2
Denk je dat ze ooit de kopieer-heffing eraf zullen halen?? Echt niet dus!

Alle cd's die je nu kan kopen zijn al beveiligd, spellen, audio cd's en applicaties, maar toch is er de heffing. Eenmaal heffing, nooit meer weg :(

Door K.C., maandag 22 maart 2004 08:23

Score: 1
"Recht" is misschien niet juiste woord, maar volgens mij is het zo dat als je de content op een CD of DVD beveiligd dan is het geen officiele CD of DVD meer omdat het niet aan alle eisen van het medium voldoet.

Door BaatZ, zondag 21 maart 2004 18:05

Score: 3
En het is wettelijk gezien ook nog verboden ook, om een kopieer beveiliging op een cd / dvd te zetten
Not true...

Je hebt als consument niet het RECHT om backups te maken, maar de VRIJHEID.
Iemand het recht ontnemen is een misdrijf of in elkgeval een overtreding, iemand zijn vrijheid (op zekere manier) beperken is niet strafbaar of misdadig.

Door CorneV, zondag 21 maart 2004 18:50

Score: 1
Als ik dat recht niet heb, waarvoor moet ik dan kopieerheffing betalen? :?

Door MicioNero, zondag 21 maart 2004 19:04

Score: 1
Als ik dat recht niet heb, waarvoor moet ik dan kopieerheffing betalen?
Die is een compensatie voor de rechthebbenden voor het feit dat er zoveel gekopiëerd wordt, niet een belasting die je betaalt om toestemming tot kopiëren te krijgen...

Door Jan_IA, zondag 21 maart 2004 19:34

Score: 1
Ja, leuk is dat he :) Maak je een back-up van je photoshop bestanden op DVD, betaal je ondertussen het vakantiehuis van Marco Borsato |:(

Door straat, zondag 21 maart 2004 19:37

Score: 1
Wees blij dat je het niet opnieuw hoeft te kopen in de winkel, dan betaal je zijn zeiljacht en limousine en champagne er ook nog bij...

Door CorneV, zondag 21 maart 2004 19:48

Score: 1
Bedankt, ik heb nog wat gesurft en ik snap 'm denk ik. Vergoeding voor de rechthebbenden als ik van gekochte waren een kopie voor eigen gebruik maak (en dat is ook wettelijk toegestaan). Maar de fabricant mag het mij daarbij moeilijk maken met kopieerbeveiligingen (daarover wordt tenminste niks gezegd). Ik vond nog iets aardigs op de site van de instantie die die kopieerheffingen binnenkrijgt: 'U mag best voor uzelf een kopie maken van die mooie cd die u van de buren heeft geleend.' (http://www.cedar.nl/thuiskopie/wetgeving-jurisprudentie.html) Zal wel een foutje zijn :)

Door Vorlon, zondag 21 maart 2004 20:08

Score: 1
Ja, maar zowieso heb ik het idee dat als mensen weten dat ze een heffing over hun lege cd's en dvd's betalen als kopieervergoeding dat dan ook echt de laatste schroom om maar alles aan elkaar te fikken wel weg is. Zo van "ik betaal er toch al voor, waarom zou ik dan een origineel kopen?"

Door blouweKip, maandag 22 maart 2004 01:51

Score: 1
Ja, maar zowieso heb ik het idee dat als mensen weten dat ze een heffing over hun lege cd's en dvd's betalen als kopieervergoeding dat dan ook echt de laatste schroom om maar alles aan elkaar te fikken wel weg is. Zo van "ik betaal er toch al voor, waarom zou ik dan een origineel kopen?"

En terecht, er staat tenslotte geen tegenprestatie tegenover die heffing en het is maar zeer de vraag of legaal en illegaal kopieren uberhaupt inkomstenderving veroorzaakt.

Maw die heffing is dus onterecht en daardoor zullen veel mensen niet bepaald geneigd zijn om te luisteren naar de zielige pleidooien van de muziek en filmindustrie (behalve helaas de kamerleden)

Door Nacon, maandag 22 maart 2004 02:24

Score: 1
Die is een compensatie voor de rechthebbenden voor het feit dat er zoveel gekopiëerd wordt, niet een belasting die je betaalt om toestemming tot kopiëren te krijgen...
De vraag is alleen welke rechthebbenden.....

Bijvoorbeeld voor makers van interactief materiaal:

De stichting Thuiskopie keert de geïncasseerde vergoedingen niet rechtstreeks aan de rechthebbenden uit, dus moet je van de stichting jezelf aanmelden bij zo`n organisatie, bijvoorbeeld de NVPI.
http://www.cedar.nl/thuiskopie/info-rechthebbenden.html

Wat kost het om lid te worden van de NVPI?
¤ 4500, - of ¤ 6800, - (afhankelijk van de omvang van het bedrijf) voor een periode van twee jaar.
http://www.nvpi.nl/nvpi/pagina.asp?metnaam=nvpi&pagkey=26347

Krijg je dat bedrag ooit terug via de vergoedingen? Kleine producenten of free-lancers in ieder geval niet, waar gaat hun deel van de vergoeding van stichting thuiskopie dan naartoe? Ik heb geen idee, maar als iemand me het kan vertellen, wil ik het graag weten.

Door mphilipp, zondag 21 maart 2004 23:51

Score: 1
En het is wettelijk gezien ook nog verboden ook, om een kopieer beveiliging op een cd / dvd te zetten
Da's niet waar. En ook weer wel. Het is simpeler dan het klinkt: Philips heeft als uitvinder van de CD-Audio het recht over het 'merk' CD-Audio verworven. Dat betekent dat zij een aantal regels hebben opgesteld waaraan producten (=apparatuur en media) moeten voldoen als zij het merk+logo CD-Audio willen dragen. Als een Cdtje dus niet op een cd-speler met het Cd-Audio logo af te spelen is, wordt niet voldaan aan de licentie. Zo'n product mag dat logo dus niet voeren. Kijk maar op die copy controlled cd's; je zult er het woordt Cd-Audio niet op aantreffen, noch het logo. Dat is het enige. Je mag ze wél verkopen. Dat de FRS ze in dezelfde bak legt als de officiele CD's is hun zaak: de licentievoorwaarden zeggen daar niets over. Bovendien heeft Philips die licentie ook niet met de FRS afgesloten.

Voor DVD's kan ik me voorstellen dat hetzelfde verhaal geldt.

Ik kan me overigens niet voorstellen dat Sony zo stom gaat zijn iets uit te brengen dat incompatible is met een aantal spelers. Ze gaan zich daarmee in de vingers snijden en misschien zelfs het kopieren aanmoedigen. Je zou namelijk de situatie kunnen krijgen dat bepaalde figuren de beveiliging weten te omzeilen en kopieën gaan verkopen die wél overal op af te spelen zijn. Kassa!

Door spone, zondag 21 maart 2004 17:23

Score: 2
Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat alle dvd-spelers van nu (die 80% van alle nederlanders in huis heeft) niet met de nieuwe beveiliging om kunnen gaan. Dan zullen er bijna verplicht kopieën met de pc moeten worden gemaakt om de nieuwe dvd's op de 'oude' dvd-spelers af te spelen :+

Ik denk pas dat er een echt goede beveiliging mogelijk is bij de opvolger van de dvd, in verband met de backward compatibility van nu...

Door -=bas=-, zondag 21 maart 2004 17:29

Score: 0
Natuurlijk kan het best. Kijk maar eens naar SuperAudioCDs (SACD). Dat formaat zit redelijk goed dichtgetimmerd. Kopieren lijkt haast onmogelijk te zijn. Maar misschien vanwege het floppen van de SACD dat er ook weinig animo is voor het breken van dit formaat. :)

Door s463042, zondag 21 maart 2004 18:04

Score: 1
Hoe zou je een SACD willen kopiëren dan? Heb jij een brander die dit formaat kan branden?

Door alexbl69, maandag 22 maart 2004 09:20

Score: 0
Ik denk dat het een met het ander te maken heeft.

SACD = niet kopiëerbaar = dus geflopt.

Door sasquatch1, zondag 21 maart 2004 17:23

Score: 2
Het zat er aan te komen, maar ik geloof dat ze de eerste tijd toch niet zoveel bereiken met het beveiligen van cd/dvd's als je kijkt naar hoe makkelijk het nu is om een beveiligde cd te kopieren.

En het is nog niet zeker of de huidige dvd-spelers hiermee overweg kunnen.
Ik heb geen zin om nu al weer een nieuwe dvd-speler te kopen om mijn legaal gekochte dvd's (waar je al een fortuin voor moet neerleggen) te bekijken.

Dus sony: stop er mee

[/edit] hmmm, ik typ niet snel genoeg...

Door Pimmeh, zondag 21 maart 2004 17:23

Score: 1
Het ligt dus in de lijn van verwachting dat de kopieerbeveiliging van Sony iets doet dat aangrijpt op de engine van deze programma's.
Lijkt me sterk, je schrijft een nieuwe engine voor je programma en brengt het als update uit, of je schrijft een heel nieuw programma. Probleem opgelost...

Door FireFly, zondag 21 maart 2004 17:23

Score: 1
Nouja, dat is allemaal goed en wel. Maar ik, als groot-dvd-bezitter, wil er geen last van hebben.
Ze kl*ten de meesten al door de regio-codering, ik wil niet speciaal nieuwe apparatuur aankopen om m'n (nieuwe) films te bekijken, kan 'k net zo goed ook alles downloaden en kopieren.

Blijkbaar zijn er nog eensgezinden hierow:-)

Door Chello200, zondag 21 maart 2004 17:26

Score: 2
Een dvd maken kost voor bedrijven echt geen fluit. Het is zelfs duurder om een videoband te maken dan een dvd. Maar toch zie je dat dvd's bijna 3x zo duur zijn als een videoband. En als smoes geven ze dat er extra features erop zitten wat de prijs duurder maakt. En je hebt geen keuze of je die features wilt of niet want ze willen zoveel mogelijk geld eruit slepen.
Dit lijkt veel op het verhaal van muziek albums, men kocht ze niet meer omdat 25 E voor een album absurd is en was. Dit is met dvd ook zo, een dvd brander kost rond de 100 euro. 5 lege dvd-rw's kosten 10 euro. 15 films kopiëren en je hebt je geld eruit.

Door Dovan, zondag 21 maart 2004 17:27

Score: 0
;)dvd goedkoper maken zou een hele boel helpen
ontwikkelen van kopieerbeveiligingen kosten toch ook handenvol geld
en de stroper is altijd slimmer dan de boswachter.
Altijd is en zal altijd zo zijn
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:43 Intel Xeon Nocona als Socket 603 en 604
Vorige 16:09 Tyan Quad Opteron moederplank gelanceerd
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011