Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Microsoft: betere beveiliging betekent uitstel producten

Microsoft: betere beveiliging betekent uitstel producten

Door Remy Bergsma, donderdag 18 maart 2004 09:51
Bron: Ars Technica, submitter: T.T., views: 7.974

Na eerdere indicaties van het uitstellen van producten, zoals Visual Studio en SQL Server 2005 en Windows Longhorn, blijkt uit een artikel van Ars Technica dat de vertragingen nog verder kunnen oplopen. Aangezien Microsoft een flink deel van zijn ontwikkel-budget sinds begin dit jaar in de verbetering van de veiligheid van zijn producten is gaan steken, zullen belangrijke updates voor Microsoft's ontwikkeltools en SQL Server verder uitgesteld worden, wat tot gevolg heeft dat andere producten van de softwarereus die van beiden afhankelijk zijn ook uitgesteld worden.

Bill GatesVolgens het artikel zal voor sommigen dit verdere uitstellen van nieuwe producten als slecht nieuws komen, maar de mensen van Ars Technica wijzen op het veel grotere belang van de veiligheid van producten dat boven het belang van het halen van releasedata hoort te staan. Een ander voordeel naast de betere veiligheid in de toekomstige producten van Microsoft dat in het artikel wordt genoemd, is het feit dat men langer met de huidige hardware kan werken, wat weer zal schelen in de portemonnee.

Volgende 09:59 MSN meest gebruikte instant messenger in Europa
Vorige 09:19 KPN start zakelijke UMTS-diensten in juni 2004
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 41 reacties zichtbaar410 Off-topic / Irrelevant: 38 reacties zichtbaar38+1 On-topic: 27 reacties zichtbaar27+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door scsirob, donderdag 18 maart 2004 09:52

Score: 2
Uitstel van alweer een upgrade zal door veel bedrijven met gejuich ontvangen worden. Eerst een solide product maken, dan pas upgrades.

Door K.C., donderdag 18 maart 2004 13:55

Score: 1
En wat doen we in de tussentijd met de "onveilige" producten?

We weten dat het slot van de deur kapot is, zetten er "tijdelijk" een stoel tegen en hopen dat inbrekers het niet zien?

Door Succeed278, donderdag 18 maart 2004 14:33

Score: 1
Uitstel van alweer een upgrade zal door veel bedrijven met gejuich ontvangen worden. Eerst een solide product maken, dan pas upgrades.
Je hoeft niet te upgraden.
Win98 wordt nogsteeds erg veel gebruikt én ondersteund.
Of het gebruik van Win98 nu de beste keuze is in deze tijd is een tweede, maar het gaat even om het principe.

Je hoeft, zeker als bedrijf, niet voorop mee te lopen met de laatste OS versies. De distributie/uitrol hiervan kost veel geld.

Door rept, donderdag 18 maart 2004 23:09

Score: 1
Win 98 wordt inderdaad nog veel gebruikt maar de support zal niet lang meer blijven duren.
Heb gisteren nog een mail van MS builder gekregen met als titel: "Windows 98 Is Retiring, but We Still Have Plenty of Options for You!"

Door LarBor, donderdag 18 maart 2004 14:51

Score: 1
Heb jij ergens gelezen dat het oplossen van bugs/ beveiligingsgaten is stopgezet? Ik niet iig.

Door Twarp, donderdag 18 maart 2004 09:57

Score: 2
Logisch, zodra je iets verbetert op de markt wil brengen dan kost het meer tijd.

Het is alleen de vraag welke hoe ver je dit gaat toepassen voordat je een product released en hoeveel kosten er in gaat zitten. Mij lijkt het een duurdere optie voor de consument, er moet immers meer tijd eerst in een product gestoken worden en je mist de feedback van veel gebruikers. Ik hoop dat er een goede verhouding voor gevonden zal worden.

Door donzigeendje, donderdag 18 maart 2004 10:00

Score: 1
Weet niet of ze dit zullen doorberekenen aan de klant. De prijzen zijn imho al behoorlijk hoog. Dit zullen ze doen om van de naam 'onveilig' af te komen, daar zullen ze zelf wel wat voor investeren, ze hebben nog genoeg geld op de bank staan om die extra kosten op te vangen.

Bovendien als het product de naam 'veilig' krijgt door alle extra maatregelen zullen meer mensen het komen, en stijgen dus hun inkomsten weer. Lijkt me investeren in hun eigen toekomst.

Door daapah, donderdag 18 maart 2004 11:29

Score: 1
Tuurlijk berekenen ze dit door aan de klant...
MS is een commercieel bedrijf!

Door flab007, donderdag 18 maart 2004 12:55

Score: 1
Dat hangt er helemaal vanaf hoe Linux het gaat doen de komende tijd bij de eindconsument. In het geval dat Linux steeds meer bij de eindconsument geaccepteerd zal raken zal invloed hebben op de prijspolitiek van MS. Er zijn op dit moment al genoeg voorbeelden hiervan in de wereld te zien!

Door jeroen_91, donderdag 18 maart 2004 17:18

Score: 1
Jep! 2 vrienden van mij worden ook steeds meer geïnterreseerd in Linux. Maar het belangrijkste is waarschijnlijk toch het bedrijfsleven.

Door Madrox, donderdag 18 maart 2004 16:18

Score: 1
Logisch, zodra je iets verbetert op de markt wil brengen dan kost het meer tijd
Logisch, zodra je meer mensen op dat werk zet kan het weer wat sneller klaar zijn .

Door BikkelZ, donderdag 18 maart 2004 10:00

Score: 1
Daar ligt echt niemand van wakker, dat er minder snel nieuwe OS'en uit gaan komen en dat de support op je oudere OS dus langer overeind blijft, zodat het geen wat ze wel uitbrengen deugdelijker is.

Door Slick_Rik, donderdag 18 maart 2004 10:01

Score: 0
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de backwards compatibility van Longhorn. Schijnt namelijk dat er in de volgende Servicepack van XP al zoveel veranderingen worden doorgevoerd wat betreft beveiliging dat sommige applicaties zwaar aangepast moeten worden om behoorlijk te draaien....

Door Tjeerd, donderdag 18 maart 2004 10:10

Score: 0
Zo gaat het ook al met relatief 'Simpele' Office-applicaties. Maat van me moet wat VB(A) proggen in Excel, maar Office 2000 en Office XP zijn standaard al niet 100% compatible met elkaar omdat er wat functies veranderd zijn kwa opzet.

Echt geweldig dat zo'n groot standaardproduct onderling kwa versieverschil al niet meer lekker werkt en dat je dan weer moet code aanpassen.

Door ATS, donderdag 18 maart 2004 10:25

Score: 0
Dat is tot nu toe bij zo ongeveer elke Office versie zo geweest... ;(

Door LuCarD, donderdag 18 maart 2004 10:30

Score: 0
Als je het over VBA heb dan heb je verschillen tussen een NL versie en EN versie. En dat is pas heel irritant, aangezien je maar 1 versie tegelijk kan installeren. :'(

Door Constant375, donderdag 18 maart 2004 10:01

Score: 1
Ben blij met die uitstel.
De programma's van Microsoft volgen elkaar soms zo snel op dat ik soms de voorgaande versie nog maar net op de computers heb geïnstalleerd of de volgende ligt alweer klaar.
En bij ons willen ze natuurlijk altijd de laatste versies kunnen gebruiken.
Nou ja zo blijft een mens bezig.

Door T1jger_m, donderdag 18 maart 2004 10:48

Score: 0
3 jaar vliegt wel voorbij he?

Ok, 2000 -> XP was maar 2 jaar maar alle server versies zitten in een 3 jarige product cycle dus ik begrijp even niet waar jij het over hebt met 'snel op elkaar volgen'

Door Pietervs, donderdag 18 maart 2004 13:38

Score: 1
Ok, 2000 -> XP was maar 2 jaar maar alle server versies zitten in een 3 jarige product cycle dus ik begrijp even niet waar jij het over hebt met 'snel op elkaar volgen'
Het feit dat er nog veel Windows98 PC's (ook in het bedrijfsleven) zijn, geeft aan dat de opvolging van een aantal besturingssystemen voor veel mensen en bedrijven erg snel is.

Door Gordijnstok, donderdag 18 maart 2004 10:22

Score: 1
Veiligheid is nogal relatief. Om iets op een schaal in te delen qua veiligheid moet je zaken als gebruikersaantallen, hoeveelheid beschikbare software ook gaan meenemen in je indeling.

Software is tegenwoordig zo ontzettend complex, en die 5 cd's die VS.NET met zich meebracht stonden echt niet vol met grappige plaatjes. Dat is ook nog eens gecompilede code.

Stel je de hoeveelheid rauwe broncode dus eens voor, dat is de kans gewoon ontzettend groot dat er ergens een foutje in de beveiliging in zit. Dit heeft ook niets te maken met het merk, ik denk zelfs dat de producten van Microsoft relatief (rekening houdend met de hoeveelheid gebruikers, etc) zeer veilig zijn.

Broncode schrijven is voor het grootste gedeelte nog steeds handwerk.

Door wouter veltmaat, donderdag 18 maart 2004 11:49

Score: 1
En als ik zo zelf de API's van Microsoft er eens op nakijk blijkt dat handwerk van MS middelmatig is. En sommige onderdelen ronduit schandalig slecht geprogrammeerd is. En dan vind het niet verwonderlijk dat er zoveel fouten in hun software zitten.
Dan mogen ze zo'n beetje wel elke regel herschrijven of minstens nakijken als ze het echt veiliger willen maken.

Door mjtdevries, donderdag 18 maart 2004 14:39

Score: 1
WELKE uitspraak van MS???

Ze hebben helemaal geen uitstpraak gedaan. (door die anti-microsoft bril zie je blijkbaar zaken die er helemaal niet zijn)

Door Pc_doctor, donderdag 18 maart 2004 10:02

Score: 2
Het wordt eindelijk duidelijk dat snel achter elkaar software uitbrengen geen nut heeft. Ben blij dat Microsoft tot inkeer is gekomen door net even wat meer tijd aan de ontwikkeling van software te spederen. Je krijgt dan meer vertrouwen (zie vergissing Windows ME)van de klant. Het scheelt ook weer in patches en fixes.

@jester: Ok er zijn soms probleempjes met de beveiliging maar voor de normale gebruiker is het niet echt zo'n schrikbarend probleem. Hackers zoeken vaak grote bedrijven uit. Die hebben er wel mee te maken. Het enige probleem voor de normale gebruiker is dat er vaak stomme foutjes inzitten waardoor er bepaalde applicaties niet goed werken.
En een OS wat "redelijk"op tijd uitgebracht was Is Win ME (meest grote vergissing van MS) Door de geheugenleaks en de instabiliteit is de consument behoorlijk "genaaid"

Door Slick_Rik, donderdag 18 maart 2004 10:07

Score: 0
Trouwens even los van de eigenlijk inhoud van dit bericht:

Ik kan persoonlijk niet wachten tot Longhorn uit is. Vormgeving heeft bij mij gewoon altijd voorgang op functionaliteit en de versie van Longhorn die ik werkend heb zien draaien ziet er eeeerrug gelikt uit.

Door c70070540, donderdag 18 maart 2004 10:53

Score: 0
Dus als je een prachtig vormgegeven product hebt waar je niets mee kan, ben jij blij?

Door Slick_Rik, donderdag 18 maart 2004 11:10

Score: 0
tuurlijk..... kan namelijk een goede vormgeving opzich erg goed waarderen.... staat los van de functionaliteit

Door imagica, donderdag 18 maart 2004 10:08

Score: 0
Ik ga als automobilist ook niet graag in onveilige auto rijden, dan maar iets langer wachten op een veilige versie van de auto. hetzelfde is met software een goede zaak, liever een goed geteste/veilige versie dan een 'in het wild' geteste versie met alle secu-patches e.d. in de jaren erna met een grote kans dat je systeem toch een tijd onveilig is.

Voor al die knakkers die mischien willen gillen -Moet je maar de patches aanbrengen als die uitkomen- Het beleid van microsoft geeft aan dat er nog maar op bepaalde data patches uitbrengen (ok ze zijn hier al 1 keer van afgeweken) maar het komt maar al te vaak voor dat exploits en bugs al maanden lang bekend zijn geweest bij MS/securiie bedrijven en dus ook potentieel al maanden bij hackers/virusschrijvers bekend zijn ...

Dan maar wat langer wachten, mischien verlicht dit ook de geforceerde upgrade push van Microsoft voor bedrijven om synchroon te lopen met de laatste versies om support te blijven houden.

Door gumkop, donderdag 18 maart 2004 10:28

Score: 1
Degenen die nu zo'n abonnement bij MS hebben en elke 3 jaar recht hebben op nieuwe software worden nu behoorlijk gepakt als er ineens 5 jaar tussen gaat zitten ...

Door Troy_BP, donderdag 18 maart 2004 10:31

Score: 2
nou je mag verwachten dat de license policies veranderd worden he want MS heeft de meeste inkomsten uit corporate contracten dus die clienten zullen ze niet zo in de kou zetten.

Door RetepV, vrijdag 19 maart 2004 13:58

Score: 1
Jawel, dat doen ze wel, maar dan krijgen ze een paar rechtszaken aan de broek en is het uiteindelijke resultaat dat ze toch aan die clienten moeten denken. Dan komt er wel een media-offensief waarna niemand meer weet hoe het precies ook al weer zat. En daarna lijkt het voor iederen alsof Microsoft altijd al aan zijn clienten heeft gedacht. Zo gaat het altijd :).
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:59 MSN meest gebruikte instant messenger in Europa
Vorige 09:19 KPN start zakelijke UMTS-diensten in juni 2004
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011