Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » HP gaat desktop-PC's verkopen met Linux

HP gaat desktop-PC's verkopen met Linux

Door Martin Sturm, dinsdag 16 maart 2004 14:42
Bron: ZDNet UK, views: 14.786

ZDNet meldt dat HP is begonnen met de verkoop van desktop-computers voorzien van Linux. De computers waarop naar keuze Windows of Linux kan worden geleverd, zullen verkrijgbaar zijn in twaalf Aziatische landen, waaronder Japan, Hong Kong, Korea, Taiwan en Vietnam. De geleverde Linux-distributie is Turbolinux, welke zich vooral richt op de Aziatische markt. Eerder werd gemeld dat HP Mandrake Linux bij de desktop pc's zou leveren, maar dit gerucht bleek onjuist te zijn.

HP Compaq Business Desktop 5000-serieDe modellen welke leverbaar zijn met Linux zijn de HP Compaq Business Desktop dx2000 en cd5000. Beide systemen zijn pas afgelopen week op de markt gebracht. In het persbericht waar beide systemen in worden geïntroduceerd wordt echter niet gesproken over 'Linux' maar over 'een alternatief besturingssysteem', waardoor HP de indruk wekt dat het bedrijf niet de publiciteit zoekt met deze nieuwe ontwikkeling. HP is de grootste computerproducent van dit moment. Ook concurrent IBM, welke fanatiek Linux promoot, is van plan Linux-desktopcomputers op de markt te brengen.

Volgende 17:00 Lian Li PC-7 H aluminium kast getest
Vorige 14:10 EU: 'Consumentenvertrouwen in e-commerce is te laag'
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 80 reacties zichtbaar800 Off-topic / Irrelevant: 78 reacties zichtbaar78+1 On-topic: 64 reacties zichtbaar64+2 Informatief: 33 reacties zichtbaar33+3 Spotlight: 11 reacties zichtbaar11
«  1  2  3  »

Door Erycius, dinsdag 16 maart 2004 14:46

Score: 1
En als promo kan je kiezen tussen 'Gratis levering', 'Gratis verdubbeling van het geheugen' of 'Met één gratis SCO licentie'
:+

Door onsgeluk, dinsdag 16 maart 2004 14:46

Score: 2
Vraag me af wat dat voor de positie van linux in Europa gaat betekenen als het in het verre oosten aanslaat. Naar ik mag aannemen zal HP dan hier wel ruchtbaarheid aan gaan geven.

Door Skin, dinsdag 16 maart 2004 14:48

Score: 0
En dan users zelf hun OS laten installeren |:( :? Denk eens na man. 99% van de kopers van een computer zijn geen tweakers.

Edit: was een reactie op iemand die zei: laat ze eindelijk eens zonder OS gaan verkopen (of iets dergelijks).

Door Mark Lavrijsen, dinsdag 16 maart 2004 17:36

Score: 1
Misschien dat de term Compaq Business Desktop je niks zegt, maar het overgrote deel van dit soort PC's gaan naar bedrijven...die vast wel mensen in dienst hebben met wat verstand van computers.

Misschien zelf niet goed nagedacht :Y)

Door sjaakduhuuhl, woensdag 17 maart 2004 12:41

Score: 1
Ja, maar denk je dat wij (ik ben zo'n persoon) tijd hebben om overal eerst het os te installeren? Tuurlijk, we imagen, maar voor nieuwe types moet je een nieuwe image hebben en ga je dus niet het os opnieuw installeren, maar gebruik je de pre-install...

Denk jij aub ook nog maar even na. ;)

Door didaaf, dinsdag 16 maart 2004 14:46

Score: 1
En dan, dan gaan ze bakken geld voor linux vragen terwijl je het gratis kan downloaden :? (word vast wel weer op één of andere slinkse wijze doorberekent) Laat ze lekker computers verkopen zonder OS, dat zou pas opschieten!

Door _Thanatos_, dinsdag 16 maart 2004 14:51

Score: 3
Omdat support ook niet gratis is :?

We zijn niet allemaal zo knap als jij.

Door SAiKO, dinsdag 16 maart 2004 15:04

Score: 0
ja, maar HP gaat dat waarschijnlijk helemaal niet supporten.. Doen ze nu ook niet als je ook maar iets anders installeert dan standaard.

Door _Thanatos_, woensdag 17 maart 2004 13:05

Score: 1
Doen ze nu ook niet als je ook maar iets anders installeert dan standaard
Maar als linux nou wel standaard is? Sterker nog, als HP het voor je installeert? :z

Door DisCiPLe, dinsdag 16 maart 2004 16:29

Score: 2
Normalitair geven ze alleen support op hun hardware.

Door Altijd_Lastig, dinsdag 16 maart 2004 16:53

Score: 3
Normalitair geven ze alleen support op hun hardware.

Nee hoor, ze verkopen oem licenties van windows, dit houd in dat ze ook verplicht zijn support over die licenties te geven.

Uiteraard gaat HP support leveren op hun Linux PC's. Wat is anders de meerwaarde van Linux boven een gesuporte windows versie? (ook zullen ze dan weinig PC's verkopen aan het bedrijfsleven)

Door noMSforme, dinsdag 16 maart 2004 23:46

Score: 3
HP support Linux al in de server markt.
Lijkt me dus geen enkel probleem.
Goedkoop is het niet maar dat is windows ook niet.

Door DenDave, woensdag 17 maart 2004 19:52

Score: 1
Relatief gezien wel.
Je krijgt meteen alle server services erbij zonder extra licenties voor 5 extra gebruikers of 4 cpu's...

Door hanky panky, dinsdag 16 maart 2004 16:45

Score: 2
Ja en dan? moeten ze bij HP dan ruiken waar ze alle hardware op af moeten stemmen? Ze kunnen een pc toch niet optimaal configureren als ze niet weten met welk OS hij gaat worden uitgerust. Deze computers worden vooral zakelijk aangeschaft en door consumenten die niet meteen bij thuiskomst de schroevendraaier in hun systeem zetten. Die willen geen gezeik en klieren met al dan niet legaal verkregen toestanden, die willen stekkerklare pc.

Door area32, dinsdag 16 maart 2004 17:13

Score: 1
HP kan 2 standaard-lijnen opzetten toch.
Een harware lijn voor pc's met linux en 1 voor windows.

Door KnetterGek, dinsdag 16 maart 2004 17:42

Score: 2
dit is inderdaad hét argument:
je ramt de stekker erin, knop induwen, en karren.
Je IT afdeling hoeft niet eerst met een steekwagentje de geprinte HOWTOs het testhok in te kruien, kan zo direct aand e slag met de HP Linux incarnatie, en daar een zinvolle software batch op installeren. TAR en GZIP, et voila, een fileimage voor de volgende PC's.
Zelfs beheerders met minimale Linux kennis kunnen binnen een dag een zinvolle installatie gerealiseerd hebben als het OS al maar vast draait. Sterker nog: de meeste jonge beheerders hebben het thuis ook zo geleerd: Windows doet het al, het erme werken en eraan klooien levert de basiskennis op waarmee je fluitend je MBO-informatica diplomaatje haalt. Als je naast nerd ook nog intelligent bent kun je zonder enige stress MB O+ of HBO doen met zo'n "vooropleiding".
Datzelfde gebeurt nu ook zachtjes aan met Linux ipv Windows. Dat kun je leuk of vervelend vinden, feit is dat je beter maar vast wat kan gaan hobbyen met Linux want je loopt gewoon kans dat er over tien jaar geen werk voor je is als je het niet kent.

Door PCSoldaat, dinsdag 16 maart 2004 19:00

Score: 2
zonder OS kan de consument ook geen OS downloaden ;)

Door SAiKO, dinsdag 16 maart 2004 14:47

Score: 0
Dat wordt dus linux geinstalleerd maar geen linux support..

Door r.koppelman, dinsdag 16 maart 2004 14:48

Score: 1
Kijkgen we weer grijze import van HP PC's met illegale Windows ?

Door M4RTiN, dinsdag 16 maart 2004 14:50

Score: 2
Zucht volgens sommige mensen is het ook nooit goed, en dan doel ik op de reactie van didaaf1!

Wat mij betreft, goede actie, wat linux weer in the picture brengt! Linux is best bruikbaar op desktop, hangt alleen vanaf wie het gebruikt en waarvoor.

Door mad, dinsdag 16 maart 2004 14:50

Score: 0
Heel mooi. De eerste grote PC leverancier gaat overstag. Ik denk dat dit de eerste stap is die HP maakt. Nu nog Dell en IBM en de zaak is rond.
Alleen nu nog de klant overtuigen dat het niet uitmaakt wat voor O/S je gebruikt en dat je met Linux beter af bent en dat TCO en ROI zijn goedkoper en lager dan in een M$ omgeving.

Door T1jger_m, dinsdag 16 maart 2004 14:57

Score: 2
Dell leverde een tijd lang RedHat op bepaalde PC lijnen en is daarmee gestopt omdat er niet genoeg vraag naar was.

Dus volgens mij weet jij niet echt goed waar jij het over hebt, zie jij trouwens al de support voor je als iets niet werkt?
Mijn voorspelling is dat er niet of nauwelijks pre-installed Linux verkocht zal worden.

Door Wouter Tinus, dinsdag 16 maart 2004 14:58

Score: 3
Heel mooi. De eerste grote PC leverancier gaat overstag. Ik denk dat dit de eerste stap is die HP maakt. Nu nog Dell en IBM en de zaak is rond.
http://linux.dell.com/
http://www.ibm.com/linux/

Hoezo moeten die nog "overstag gaan"?

Door Kritz, dinsdag 16 maart 2004 15:45

Score: 1
Als eens geprobeerd om een Dell pc te bestellen met linux erop? Je krijgt er altijd windows bij. Overigens ben ik ook voor OS loze pc's. Er zijn tenslotte meer alternatieven dan linux.

Door Maasluip, dinsdag 16 maart 2004 14:51

Score: 3
In de configurator op de HP website staat i.i.g. voor de dx2000 nog dat deze met 'Linux - Mandrake 9.2' geleverd wordt.
Ook leuk detail: de Linux versie is in basisuitvoering $ 21 goedkoper en heeft voor die prijs een 16x40x DVD-ROM i.p.v. een 48x CD-ROM (t.w.v. $29).
In totaal dus $ 50 goedkoper. Dat betaal je dus voor je Windows licentie.

Door homernt, dinsdag 16 maart 2004 14:57

Score: 0
Dat valt best wel mee als je bedenkt dat het veel beter en gebruiksvriendelijk OS is. Kwaliteit mag best wel wat kosten.

Door RoadRunner84, dinsdag 16 maart 2004 15:29

Score: 0
Hmm... ook niet aardig (t.o.v. TU/e-ers he, niet t.o.v. homemt)

Door homernt, dinsdag 16 maart 2004 15:33

Score: 1
Ik ben gelukkig lang geleden al afgestudeert. Geen idee waar TUE voor staat. Ik heb tot verkort 6 maanden lang linux thuis gedraaid en ben tot conclusie gekomen dat ze nog een hele lange weg te gaan hebben ten onzichte van windows als gaat om gebruiks vriendelijk. Als ik alleen al kijk hoeveel tijd je kwijt ben om dingen aan de praat te krijgen zowel hardware als software en dan draait het nog niet goed. En ja ik weet waar ik mee bezig ben. Dit ligt ook aan het feit dat de meeste hardware boeren geen eigen drivers voor linux uitbrengen. Het zal na mijn mening wel een hoop schelen. Ik heb hier wel over desktop gebruik en niet over server gebruik dan denk ik de linux de betere keus is.

Door Pc_doctor, dinsdag 16 maart 2004 15:36

Score: 0
Even ter info:
TUE = Technische Universiteit Eindhoven :+

Door homernt, dinsdag 16 maart 2004 15:41

Score: 0
Maar hopen dat MacOS voor x86 uitkomt dan ga hem zeker proberen.

Edit: dit is een reactie op RoadRunner84 beneden verkeert geplaats sorry.

Door noMSforme, dinsdag 16 maart 2004 23:52

Score: 1
HP levert natuurlijk de drivers bij hun hardware.
Dus van dat probleem ben je af. Linux is bezig
met een inhaal slag op driver gebied. Ze zijn er
nog niet maar het komt in de buurt.

En nogmaals support krijg je gewoon. HP support
al langer linux in de server markt en gaat dit ook
doen voor de desktops.

Goede ontwikkeling.. eindelijk weer keuze tussen
OS'en.

Ik snap niet dat al die Windows mensen zo in paniek reageren? Windows is toch beter? Linux
heeft toch geen schijn van kans? Waar maak je
je dan zo druk over? :+

Door serge.fonville, dinsdag 16 maart 2004 15:24

Score: 3
Daar ben ik (en een redelijke groep met mij) het niet helemaal mee eens, Windows is voor de meesten net zo goed moeilijk, het enige voordeel voor de gemiddelde gebruiker is dat als ze het niet snappen er een hoop meer mensen zijn die ze het uit kunnen leggen wat als deze trend zich voort gaat zetten gaat veranderen

Nu alleen nog hopen dat er restore-cd's met Linux komen zoals je die nu ook met windows hebt, zou wel zo handig zijn om het te kunne installeren bij de gemiddelde gebruiker

Door phizzie, dinsdag 16 maart 2004 16:57

Score: 1
Die restore CD's zijn er ook al een tijdje, wat dacht je van Knoppix bootable CD's en MandrakeMove?

Door serge.fonville, dinsdag 16 maart 2004 17:28

Score: 1
Nee dat zijn live-cds ik heb het over restore cd's, zo van cd erin, booten, kopieëren en opnieuw opstarten en verder niks!

Voor de gemiddelde gebruiker is ook knoppix niet geschikt om van te installeren

Door sebas, dinsdag 16 maart 2004 18:43

Score: 1
Uhm, ja, cd erin booten, aangeven welke partitie je homedir draagt en gaan.

Zeker als je het met gestandaardiseerde hardware te maken hebt lijkt me dat nogal een makkie. Je hebt geen of nauwelijks hardware herkenning nodig, je kan je softwarepakket prima aanpassen, en je kan nog eens vrij makkelijk de mogelijkheid geven om het standaardsoftwarepakket te upgraden of updaten, en een vernieuwde restore cd te bakken.

Your point being?

Door RoadRunner84, dinsdag 16 maart 2004 15:25

Score: 2
Vermoeiende reactie, Windows kan je geenszins beter noemen dan Linux, en kwaliteit is daar evenzeer van afhankelijk.
Als je nou stelt dat Windows gebruiksvriendelijker is in een desktop omgeving dan geef ik je gelijk, maar ik vind dat in dit geval de moderatie van flamebait heel terecht is.
Ik ben van mening dat Linux nog niet volwassen genoeg is als desktop OS, behalve dat veel handelingen nog steeds omslachtiger zijn dan op een Windows machine (netwerk instellen, users, installeren) is het nog steeds zo dat XFree86 i.c.m. Gnome of KDE een log en traag systeem vormt.
Ik heb tot nu toe 1 unix gevonden die wel voldoet aan wat voor de huis-tuin-en-keuekn-gebruiker als gebruiksvriendelijk bestempeld wordt: MacOSX

Door blouweKip, dinsdag 16 maart 2004 19:23

Score: 2
Tja, ik heb toch echt steeds de indruk dat mensen een linux distro installeren en als het dan niet werkt zich ingraven en vanauit hun gevoel gefundeerd kunnen zeggen dat het "niet gebruiksvriendelijk" oid is.

Intrinsiek is windows zeker niet gebruiksvriendelijker dan linux, aangezien gebruiksvriendelijkheid van een systeem voor 99% komt door de externe support (zowel hardware/software als "helpdesk"-support)

Er zijn veel distributies op de markt en als je daar dan een "spartaanse" uitkiest of je wilt buiten de gebaande paden treden op een desktop gerichte distributie dan wordt er van je meer verwacht dan in het keuzeloze windows, als ik mijn netwerk instel in linux of ik voeg gebruikers toe dan gaat dat sneller dan in windows en belangrijker: het blijft consistent werken, software installeren is op veel distro's een eitje (ik noem maar even apt-get op debian based distro's of emerge in gentoo) en alleen slechte software heeft (net als onder windows) installatieproblemen

Kde 3.2 en gnome 2.4 zijn beide sneller dan windows 2000/xp of 2003 als het gaat om responsiveness of het opstarten van applicaties (afh van welke app je gebruikt, al wordt het moeilijker vergelijken soms), dan mag xfree wel gezien worden als een trage implementatie van het X protocol maar dat wil niet zeggen dat het in de praktijk niet sneller is/kan

Ik ben zelf ook onder de indruk van OS X (jammer dat het alleen op ppc draait) maar daar zie je alleen de korte termijn voordelen van het feit dat er maar 1 producent is van het os, dit heeft zo zijn voordelen (keuze is beperkt en het supporten ervan is op t eerste gezicht makkelijker) maar op de lange termijn zullen de nadelen steeds duidelijk worden (keuze beperking, vendor lock-in, support problemen).

Het grootste probleem voor andere OS'sjes is denk ik het feit dat mensen die linux voor t eerst gaan gebruiken het benanderen met een windows bril op, waardoor zij onterecht de nadruk gaan leggen op de verschillen en vaak ook niet geneigd zijn om nieuwe dingen te leren, dit zal altijd wel zo blijven met nieuwe software, maar om op basis van dat dan maar te blijven roepen dat linux niet gebruiksvriendelijk lijkt me onzinnig

Natuurlijk zijn er wel dingen in linux die beter kunnen maar het is niet zo onvolwassen als jij het nu schetst

Door Pc_doctor, dinsdag 16 maart 2004 15:39

Score: 0
Je kunt Windows en Linux niet met elkaar vergelijken het is een andere kernel die erin zit. en ik merk ook dat de structuur heel anders is...
(correct me if i'm wrong)

Door kingfinn, dinsdag 16 maart 2004 15:49

Score: 0
Dat valt best wel mee als je bedenkt dat het veel beter en gebruiksvriendelijk OS is. Kwaliteit mag best wel wat kosten.
Waaom geven jullie dat een -1 flamebait? is het een flame als je windows beter vindt ofzo?

Door Niels Klomp, dinsdag 16 maart 2004 15:56

Score: 1
Waaom geven jullie dat een -1 flamebait? is het een flame als je windows beter vindt ofzo?
Als er staat dat jij dat vindt is er niks mis mee nee. Als het er staat als een algemene uitspraak dan wel ja.

Net alsof meneer in hoogsteigen persoon bepaald heeft dat het zo is (en het tegendeel ervan vinden is uiteraard niet mogelijk)
edit:
Verder is dit een discussie die nou al 100.000 keer gevoerd is en die altijd uitdraait op oninteressante argumenten van zealots vanuit meerdere kampen

Door Pietje Puk, woensdag 17 maart 2004 18:04

Score: 1
Natuurlijk niet.

HP betaalt vast ook wel iets aan Mandrake, al was het maar voor de support.

De windows licentie is dus iets duurder dan de door jou geschetste ¤ 50,-

Door _Thanatos_, dinsdag 16 maart 2004 14:52

Score: 1
Als je heel goed kijkt, zie je twee stickertjes op die kast zitten... eentje met een intel logo en eentje met een windows logo... als ze die tweede er dan maar wel afhalen als de klant er linux op wil :)

Door Belial_666, dinsdag 16 maart 2004 14:57

Score: 2
Het voordeel van een voorgeinstaleerde Linux is dat alles uit de box werkt.

Dus geen drivers zelf meer compilen, vage hardwate die het net niet doet.

Hierdoor zal HP voor PC onderdelen kiezen waar ook Linux drivers en support voor is.

Een hele goede zaak dus
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:00 Lian Li PC-7 H aluminium kast getest
Vorige 14:10 EU: 'Consumentenvertrouwen in e-commerce is te laag'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011