The Inquirer: 'nVidia slaat NV40 over en maakt NV45'

Als dit bericht waar is, dan is NVidia ongelooflijk stom bezig. Lijkt erop dat ze de fout van de NV30 gaan herhalen.

Je ziet dat veel van de DX9 spellen die op dit moment uitkomen primair ontwikkelt zijn op de Radeon 9700. Niet omdat de ontwikkelaar nou zo'n vriendje van ATI was, maar simpelweg omdat dat de enige DX9 kaart was die op dat moment beschikbaar was. En dan is het natuurlijk onvermijdelijk dat zo'n spel relatief (ietsje) beter speelt op een Radeon dan op een concurrerende kaart. Idem wat betreft bugs in spellen.

Vroeger had NVidia altijd dat voordeel, en dat lijken ze zo niet alleen voor de NV3.x, maar ook voor de NV4.x serie weg te gooien. Die mythe van de goede NVidia drivers zit voor 90% erin dat spellen op NVidia kaarten ontwikkeld waren...


Verder vraag ik me af of zo'n super NV45 in de praktijk wel zo super zo zijn.... ATI lijkt precies het tegenovergestelde pad bewandelde te hebben. Zij hadden een qua features te gevanceerde cpu, met te lage prestaties voor de op dit moment uitkomende spellen. En hebben daarom op zeer hoge prestaties op de nu uitkomende spellen ingezet, en de nieuwe featureset (PS 3.0) een generatie uit te stellen.

Je zou nu de situatie kunnen krijgen dat NVidia op het moment dat die NV45 uitkomt
1) een halve generatie achter loopt,
2) een enorme berg extra features heeft t.o.v. de ATI, die echter door geen enkel spel wordt gebruikt, omdat ATI de markt bepaald (o.a. vanwege 1)
3) te weinig prestatie heeft wat betreft de features die wel gebruikt worden.

Eigenlijk een beetje zoals de 32bit floating point problematiek van de NV3x

Wat hierbij nog extra meespeelt, is dat ATI heel goed begrepen heeft dat optimale prestaties komen uit een samenwerking tussen videokaart, OS en spel fabrikanten via de DirectX specs.
Je ziet dat aan het pushen van shaders, i.p.v. proprietare features, aan pushen van HLSL, aan de naadloze aansluiting van de Radeon op DX9.

NVidia daarentegen is zeer sterk proprietair bezig. Dat kun je doen als marktleider, maar niet wanneer je nummer twee bent. Als ze door die arogantie de goodwill van de spel fabrikanten kwijtraken, dan zitten ze flink in de penarie.
En dat lijkt al enigzins te gebeuren. DX9 wordt omarmd door de fabrikanten, en de NV3.x wordt simpelweg tot PS1.x gedoemd als het niet helemaal lekker met PS2.0 gaat. Er is weinig animo om specifiek NV3.x optimalisatie te programmeren. En terecht natuurlijk... je gebruikt een DirectX standaard omdat je dan niet voor iedere kaart een eigen pad moet schrijven, maar met 1 code base uit de voeten kunt.

Maarja... voorlopig allemaal hersenspinsels.... Eerst maar eens zien of het allemaal klopt. En of ATI en NVidia niet bewust zand in onze ogen strooien. (En daarmee ook in de ogen van de concurrentie)