Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Onderzoekers maken rekbare elektronische circuits

Onderzoekers maken rekbare elektronische circuits

Door Hielko van der Hoorn, maandag 15 maart 2004 15:58
Bron: Nature, submitter: T.T., views: 9.810

Wearable gold; binnen kort ook in high-tech vormDe Nature bericht dat Amerikaanse onderzoekers er in geslaagd zijn om rekbare elektronische circuits te ontwerpen. De circuits kunnen met vijftig procent uitgerekt worden zonder kapot te gaan en kunnen in de toekomst wellicht goed gebruikt worden in draagbare elektronica. Andere mogelijke toepassingen kunnen gezocht worden in de medische hoek waar het materiaal bijvoorbeeld ingezet zou kunnen worden als kunstmatige zenuw of als hartsensor.

De flexibele circuits zijn gemaakt van dunne draadjes goud met een diameter die twintig maal kleiner is dan die van een menselijke haar. De draadjes hebben de vorm van een kronkelende rivier en kunnen volgens de onderzoekers zonder problemen enkele duizenden keren uitgerekt worden. Voorheen werd rekbare elektronica gemaakt door metaaldeeltjes in een rubberachtige polymeer te stoppen, maar het probleem hierbij was dat de geleiding sterk afnam wanneer het materiaal opgerekt werd. Het uitrekken van het nieuwe type rekbare elektronica heeft geen negatieve invloed op de geleiding.

Volgende 17:33 Samsung verwacht wereldwijd tekort aan geheugenchips
Vorige 13:25 BTX-formaat Coolermaster systeemkast gespot
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 41 reacties zichtbaar410 Off-topic / Irrelevant: 40 reacties zichtbaar40+1 On-topic: 31 reacties zichtbaar31+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  »

Door deepep, maandag 15 maart 2004 16:01

Score: 2
Kan je in de toekomst eindelijk je laptop in je achterzak proppen ;)

Door KoeNijn, maandag 15 maart 2004 19:12

Score: 1
een buigbare accu en scherm zou dan ook wel handig zijn :P

Door kakanox, dinsdag 16 maart 2004 13:12

Score: 1
waarschijnlijk zijn een accu en een scherm buigbaar als ze voorzien worden van rekbare electronica. De L van LCD staat voor Liquid, dat weet ik alvast (goed he? :+), en er zijn ook al van die buigbare schermen geloof ik, is ook al ergens een topic over op tweakers van een aantal maandjes geleden. Verder is een auto-accu op vloeistofbasis, maar in principe zou je ze moeten kunnen buigen als de buitenkant zacht was.. dus.. ga je gang :)

Door boner, dinsdag 16 maart 2004 17:20

Score: 1
dan kun je maar een paar duzend stappies nemen en is tie kapo...

Door procede, maandag 15 maart 2004 16:01

Score: 3
Waarom gouden draden, of heeft goud minder last van vermoeiing dan b.v. koper?

Door donzigeendje, maandag 15 maart 2004 16:03

Score: 1
Reactie op deepep:

Zo eenvoudig zal het wel niet zijn. Dit zal waarschijnlijk alleen werken voor envoudige elektronica. Complexe hardware zoals een proc kan je hiermee nooit maken, als je hem dan buigt zou je contactjes met elkaar kunnen verbinden.. lijkt me niet gezond.

edit: reactie verkeerd

Door JMS 450, maandag 15 maart 2004 16:08

Score: 2
de reden dat men goud gebruikt is omdat goud een veel lagere weerstand heeft dan ijzer of koper.
Hierdoor zal het uitrekken minder uitmaken omdat de weerstand toch zo laag was dat de weerstand wijnig omhoog kan.

Door Carbon, maandag 15 maart 2004 16:15

Score: 3
de reden dat men goud gebruikt is omdat goud een veel lagere weerstand heed dan ijzer of koper.
Niet juist, koper heeft een lagere elektrische weerstand dan goud en zilver is de beste geleider.
Ik denk dat de keuze voor goud eerder te maken heeft met de chemische resistentie

Door alexcj, maandag 15 maart 2004 16:31

Score: 0
<edit> Oeps, je zin verkeerd geinterpreteerd.
Daarom commentaar maar weggehaald </edit>

Door nitraat, maandag 15 maart 2004 18:50

Score: 1
+ het feit dat goud zachter is dan koper, dus veel beter bestand tegen rekken etc....

Door ]eep, maandag 15 maart 2004 17:30

Score: 3
De enige reden is dat dergelijk dunne draadjes heel snel doorgeoxideerd zouden zijn als je ze niet van een edelmetaal maakt. En dan zou het ook niet meer werken.

Dat geld een beetje voor alle miniaturisering. Het wordt steeds kwetsbaarder hoe kleiner het wordt. Het gaat ook op voor chipfabrikage. Ze gebruiken voor militaire doeleinden of ruimtevaart ook geen 0.13µm chips.

Waarom de draadjes zo dun zijn is dat ze minder snel vermoeien. De spanning in de buitenste vezels neemt kwadratisch af met de diameter bij buiging. Vergelijk een staalkabel maar met een massieve staaf. 100 draden van 1mm² is buigzamer dan 1 staaf van 100 mm².

Door The_Krizzle, dinsdag 16 maart 2004 09:09

Score: 1
goud heeft minder weerstand dan koper dus geleid beter...

sorry dubbel post

Door Pc_doctor, maandag 15 maart 2004 16:03

Score: 0
Misschien kan door deze ontwikkeling "superman" (de man die superman speelde die van zijn paard gelazerd is...)_weer lopen die draadjes zijn zo klein..dan moet het reconstrueren van een ruggenmerg niet ver weg zijn.
Maar goud? Geleid dat stroom dan? ik weet dat het isoleerd (zie bescherming tussen bestuurder en motor in McLaren F1)en bestand is tegen zuren (wordt er niet door aangetast)..] (8>

[edit] foute tekst geplaatst niet goed de tekst gelezen dat het alleen rekbare circuits waren. [/edit

Door zeekoe, maandag 15 maart 2004 22:12

Score: 1
goud = (edel)metaal
metaal = geleider :)
kontaktjes willen ze ook nog wel eens vergulden, zal ook wel met oxidatie te maken hebben waar je dan geen last meer van hebt

Door kasper_vk, maandag 15 maart 2004 16:09

Score: 1
Volgens mij is goud, behalve de genoemde voordelen, ook prettiger aangezien het zachter is dan koper.
Koper zal eerder breken wanneer je het onder spanning zet, terwijl goud redelijk goed te vervormen is zonder dat het breekt.

Door DiSiLLUSiON, maandag 15 maart 2004 16:10

Score: 1
Goud is een van de zachtste metalen die er zijn. Waarom denk je dat als je een gouden ring koopt, het nooit 100% goud is? Dan zou 'ie namelijk letterlijk van je vinger af druipen.

Door Puppetmaster, maandag 15 maart 2004 16:12

Score: 2
das ook weer een beetje overdreven he? goud is wel zacht, maar nog niet vloeibaar.
kwik wel overigens :+

Door cruger, maandag 15 maart 2004 16:16

Score: 0
En goud heeft een hele lage eletrische weerstand, en kan redelijk goed tegen vervuiling.
Denk effe aan al die nicotine op je pluggen en andere overgangen.
Zelfs contactjes in relais moeten eraan geloven.

Door Pc_doctor, maandag 15 maart 2004 16:19

Score: 1
Teer heeft zo'n gele aanslag (8> kan het weten rook zelf. En dat is nog niet zo erg leg een 100% gouden brokje maar eens in het zoutzuur het lost niet op....

Door Sjaak van Boven, maandag 15 maart 2004 16:18

Score: 2
Goud is makkelijk te verwerken, doordat oxidatie geen grip heeft op goud zal rekken en krimpen niet voor isolatieproblemen zorgen omdat goud niet hoeft te worden geisoleerd tegen normale coroserende invloeden.Goud geleidt nl niet beter.Nl de soortelijke weerstand van koper is 0,0175 ,zilver 0,016 en goud 0,022.

Door gman_at_work, maandag 15 maart 2004 16:28

Score: 1
Interessant maar waarom zijn er dan dure "Gold plated" kabels te koop?

Door maertz, maandag 15 maart 2004 16:30

Score: 2
die metalen pluggen hebben last van oxidatie verschijnselen waardoor de geleiding afneemt (vooral dus aan de buitekant) Gold plated hebben hier geen last van. Ik vind het persoonlijk iets voor audiofielen want ik hoor het verschil niet :P

Door ]eep, maandag 15 maart 2004 19:59

Score: 1
dus jij hoort het verschil met krakende contacten niet? :Z

Dat je lekker moet blijven draaien en WD40 spuiten tot ze eindelijk niet meer kraken? Nou, dan is een dun laagje goud echt wel te prefereren hoor.

Door 0rbit, maandag 15 maart 2004 16:40

Score: 1
Die zijn er net als zoveel dingen voor audiofielen om geld uit de audiofiel te knijpen die meent het verschil te kunnen horen. (Gelukkig bestaan er blinde luistertests :Y) )

Door Ursamajor, maandag 15 maart 2004 17:01

Score: 2
Zilveroxide geleidt nogsteeds het beste van de 3... Maarja, het gaat er inderdaad om dat goud een soort teflon onder de metalen is. Corodeert niet zodat de contactovergang altijd optimaal is. (is met zilveroxide weer anders vanwege de struktuur)

Door EL_Muerto, maandag 15 maart 2004 16:26

Score: 3
Goud heeft geen last van oxidatie. Maar denk dat de voornaamste reden in het feit ligt dat goud zeer buigzaam is. Als de sporen zo dun zijn (20 maal dunner dan een haar) en je ze van koper zou maken, en je eenmaal rekt dat de sporen dan breken. omdat het goud in vorm van rimpels op de plaat ligt zullen deze bij uitrekken een rechtelijn vormen. Bij terug rekken rimpelt het weer op. Hiervoor moet het goud dus wel goed kunnen buigen. Goud kan dit, maar zilver en koper trekken dat gewoon niet.

Door Master_duck, maandag 15 maart 2004 16:28

Score: 1
ook nog dat koper stuger wordt als je het telkens buigt. dan zal deze dan gewoon breken na enkelen rekkingen

Door Master-Devil, maandag 15 maart 2004 16:33

Score: 0
wilde gok ...

Misschien omdat de draadjes extreem dun moeten zijn en goud beter geleid dan koper ?

Ik zou natuurlijk helemaal fout kunnen zitten ... maar ik weet in ieder geval zeker dat goud een extreem goede geleider is.

Door Centauriprime, maandag 15 maart 2004 16:41

Score: 0
Die wilde gok was niet nodig geweest.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:33 Samsung verwacht wereldwijd tekort aan geheugenchips
Vorige 13:25 BTX-formaat Coolermaster systeemkast gespot
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011