Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Vijfenveertig Socket A-koelers getest

Vijfenveertig Socket A-koelers getest

Door Steve Lersberghe, zaterdag 13 maart 2004 23:55
Bron: Digit-Life, submitter: Hahn, views: 19.264

De heren van Digit-Life hebben een uitgebreide review van maar liefst vijfenveertig koelers voor het Socket A-platform online gezet. De belangrijkste koelerfabrikanten zijn vertegenwoordigd in de test: er zijn modellen van Zalman, Coolermaster, GlacialTech, ThermalTake et cetera. Eerst gaat men in op budgetkoelers van AVC en de nieuwe modellen van ThermalTake (Silent Boost), Titan en Zalman (o.a. 7000A-series). Omdat het uiteraard een onmogelijke klus was om elke koeler afzonderlijk te bespreken, is men daarna meteen begonnen met de temperatuurmetingen. Hiervoor wordt een Abit KD7-S-moederbord bovengehaald. Verwarming is er in de vorm van een Athlon XP 3000+ met Barton-core; om deze flink te laten zweten gebruikt men het programma BurnK7, dat de processor flink wat rekenwerk laat uitvoeren. Zalmans CNSP7000A-Cu blijkt heer en meester te zijn in de rangschikking; deze weet in de processor in de normale stand op 56 graden Celsius te houden.

Dat lijkt relatief veel, maar in verhouding tot de omgevingstemperatuur van 33°C is het een zeer redelijke temperatuur. Zelfs in de silent-stand zakt de koeler slechts vijf plaatsen in de rangschikking, hoewel hij dan de stilste is van het peloton met zo'n 27dBA. Andere goed presterende heatsinks zijn de Coolermaster Aero7+ (in alle standen) de GlacialTech Igloo 2510 Pro en de andere modellen van Zalman. Hekkensluiter is, net als in een andere review, de Titan CU9TB/SC (stille stand). De thermische weerstand varieert van 0,33 tot 0,76°C/W, de geluidsproductie van 27 tot 60dBA. De Zalman 7000A-serie leidt met ruime voorsprong de grafiek met de verhouding geluidsproductie/koelprestaties. Diezelfde serie koelers vinden we echter onderin terug in de grafiek die de koelprestaties met de kostprijs vergelijkt, gezien de relatief hoge prijzen van de Zalmans. Een overzicht van de koelprestaties van de voornaamste koelers uit de test is hieronder terug te vinden.

Athlon XP 3000+, omgeving 33°C (temperaturen in °C)
Zalman CNPS7000A-Cu (normaal) 56
Coolermaster Aero 7+ (3600 rpm) 58
GlacialTech Igloo 2510 Pro 61
Coolermaster Aero 7+ (2700 rpm) 61
Zalman CNPS7000A-Cu (stil) 62
Zalman CNPS7000A-AlCu (normaal) 63
ThermalTake Silent Boost 63
Zalman CNPS6000-Cu (normaal) 67
Spire MicroFlow II 68
Coolermaster Aero 7+ (1800 rpm) 69
Spire WhisperRock IV 71
Spire FalconRock II 72
Zalman CNPS6000-Cu (stil) 74
Coolermaster HHC-L61 79
Titan CU9TB/SC (2200 rpm) 86
Zalman CNPS7000A-Cu Socket A-koeler (490px)
Silent beauty: de Zalman CNPS7000A-Cu.
Volgende 00:04 Snelle 90GB flashdisk van M-Systems
Vorige 19:47 XS4all wint rechtszaak omtrent weigering spammers
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 62 reacties zichtbaar620 Off-topic / Irrelevant: 61 reacties zichtbaar61+1 On-topic: 45 reacties zichtbaar45+2 Informatief: 20 reacties zichtbaar20+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door rimave, zaterdag 13 maart 2004 23:59

Score: 2
Ik zie geen Arctic koeler in deze test? Deze koelers zijn ook extreem stil. Jammer dat die niet getest is.

Door Luxx, zondag 14 maart 2004 00:02

Score: 1
ja, echt jammer dat ze maar 45 koelers testen, zo heb je toch niets om mee te vergelijken.

Door Xabre, zondag 14 maart 2004 00:06

Score: 1
Toch mis ik nog de allerbeste cooler voor socket A tot nu toe: de Thermalright SP-97.

Door pinockio, zondag 14 maart 2004 04:08

Score: 0
Volgens mij negeren ze expres de Arctic coolers, omdat die gewoon enorm veel goedkoper zijn dan alle andere coolers (ca. 7-15 Euro).

Door NBK, zondag 14 maart 2004 04:39

Score: 1
Ik mis veel meer merken. Eigenlijk hebben ze voornamelijk koelers getest van Zalman, Coolermaster en ThermalTake...

Door veldmuis, zondag 14 maart 2004 10:52

Score: 1
Waarom hebben ze dan bijvoorbeeld wel deze getest: Spire WhisperRock IV
Die kost ook zo'n 7-15 euro. Of minder nog, zelfs.

Door FlowDesign, zondag 14 maart 2004 12:13

Score: 2
Op het eerste gezicht is het enige verschil tussen de Whisperrock IV en de Falconrock II de kleur van de fan die er op zit...

Maar uit de tests blijkt dat de Whisperrock IV toch beter presteert, een lagere weerstand heeft én minder geluid maakt! :)
Dus toch een goede verbetering. De Falconrock II gaat geloof ik ook uit het assortiment van Spire omdat de maakkosten ongeveer hetzelfde zijn voor deze twee koelers terwijl de een beter presteerd.

Beide kosten idd +/- 12 Euro :)

Door Intronic, zondag 14 maart 2004 00:05

Score: 1
Waarom geen Swiftech en Thermalright? De beste koelers nemen ze niet op in de test :/

Door Dr_Death, zondag 14 maart 2004 00:08

Score: 0
I've got the winner!
Yeehaw. 8-)
Moet ook wel zeggen dat het klopt, want deze koeler koelt beter dan een vroegere koeler die ik had en daarnaast 7 kastkoelers.

Door gakkethijs, zondag 14 maart 2004 00:09

Score: 2
hmmm hele grote test inderdaad maar ik mist toch wel paar merken. ik weet het je kunt nooit alles testen maar toch. thermalright alu heatsink + papst fan heb je een hele stille en goedkope goede koelende koeler :D. en arctic cooling maakt voor weining geld hele stille coolers die goed presteren jammer dat die er niet bij zaten.

Door zaanschaap.nl, zondag 14 maart 2004 12:43

Score: 1
Wat mij vooral op valt is dat er geen koelers met heatpipe zijn deze koelers zijn vaak erg stil omdat deze de koude lucht van buiten de kast aan zuigen en daarmaa dus bter de processor kunnen koeler en dus minder toeren hoeven te maken. Ik heb er hier ook 1 in mijn systeem zitten en ik moet zeggen dat het echt fluister stil werkt.

Door Bliep, zondag 14 maart 2004 18:38

Score: 2
en wat noem jij dan de Coolermaster HHC-L61 ?

juist ja, een heatpipe koeler :Y)

www.coolermasterusa.com/images/products/HHC-L61_L.jpg

Door Deadsy, zondag 14 maart 2004 00:11

Score: 2
ach zon test is nooit compleet er ontbreken er altijd wel een paar.
hangt er denk ik ook vanaf of de koeler die jij en ik missen in dat land waar de review gemaakt is wel word verkocht of populair is.

maar wel stuk betere review dan die vorige

Door survivor, zondag 14 maart 2004 00:12

Score: 0
Vooral het ontbreken van Thermalright coolers in de test is een droevige zaak.

Door JumpStart, zondag 14 maart 2004 00:12

Score: 3
Wat -helaas- wel een gemis is in deze review is informatie over het gewicht van de koelers: Welke koelers officieel wel en niet op socket A of socket 478 mogen, en welke koelers de gaten in een socket A moederbord nodig hebben.

De winnende Zalman 7000A-CU bijvoorbeeld, is met 773 gram flink wat zwaarder dan de maximaal toegestane Socket 478 massa ( 450 gram ) en socket A /socket 462 ( 300 gram, wanneer de gaten in het moederbord niet gebruikt worden ).

( De 7000A-CU kan dan ook niet op een Socket A moederbord zonder gaten rond de socket. )

Door FreenFury, zondag 14 maart 2004 00:28

Score: 2
Ik las anders bij de koelers dat er bij de 7000 serie stond dat ze op weinig mobo's konden etc, enne als je vaak naar lanparty's etc gaat kan je denk ik beter voor de al cu versie gaan die is maar rond de 500gram.

Door J0J0, zondag 14 maart 2004 01:19

Score: 2
sterker nog zelfs al neem je de ALCU kun je de koeler er best afhalen als je de pc gaat vervoeren (LAN) als die koeler van je socket af dondert zit je serieus met de gebakken peren... heb al eens een draadje gelezen dat dat iemand gebeurd is...gevolg vga kaart helemaal krom en dingen afgebroken (8>

Door Jeronim0, zondag 14 maart 2004 12:12

Score: 2
Gewoon plat vervoeren, dan kan hij redelijk wat hebben. Als de cooler aan je socket hangt tijdens vervoer, dan is dat met zo'n zware koeler vragen om problemen.

Door Legato, maandag 15 maart 2004 21:52

Score: 1
Sterker nog, het maakt niet uit of je 7000 ALCu of je 7000 Cu van je socket dondert...
Allebei deze koelers worden op hun plaats gehouden door ze vast te schroeven, dus als hij van je socket dondert tijdens vervoer kan je gewoon een nieuw moederbord gaan halen, omdat ie er dan gewoon is uitgebroken.

Door Vyo, zondag 14 maart 2004 00:53

Score: 2
en dat ze gigantisch zijn, ze passen niet in een heleboel kasten |:(

Door tweakerbee, zondag 14 maart 2004 06:42

Score: 0
Tsja, sommige mensen hun 'ding' zijn nu eenmaal niet zo groot :+

Door Seejay, zondag 14 maart 2004 00:14

Score: 0
Ik heb de Glacialtech silent breeze: winnaar van de Technical rating:
Stilste koeler (stiller dan de zalman op normal ;-), en lekker cheapo -> voor als je ff geen zin hebt om over te klokken.

Door Ro-Maniak2, zondag 14 maart 2004 00:17

Score: 0
Nah echt een prutstest, om de hierboven genoemde redenen, maar ook omdat ik de Coolermaster HHC-L61 heb, met een Athlon XP op 2200mhz, en die is 56°C, dus GEEN 79°C!!! :( :o

Door nitraM_Br, zondag 14 maart 2004 00:20

Score: 1
Ik neem ook aan dat jou kamer geen 33 graden celsius is

Door Ro-Maniak2, zondag 14 maart 2004 00:21

Score: 1
JouW kamer? Nee, maar wel 25 ofzo, dat scheelt dan 8, geen 24.

Door tweakerbee, zondag 14 maart 2004 06:44

Score: 2
De omgevingtemperatuur zorgt ervoor dat er niet alleen een x aantal graden opgeteld mogen worden bij de temperatuur van de processor, maar ook dat de warmte minder makkelijk afgevoerd kan worden.
In ieder geval is het wel een goede test, want je ziet eigenlijk toch alleen maar de relatieve prestaties.

Door AdV897, zondag 14 maart 2004 16:00

Score: 3
@ Tweakerbee : Volslagen onzin wat je hier beweert.

Wanneer je montage e.d. gelijk houd, dan wordt het temperatuurs verschil tussen omgevings lucht en CPU alleen bepaald door het geproduceerde vermogen van de cpu !!! (Temperatuur verschil is warmte weerstand * afgevoerd vermogen) Zitten geen andere factoren in!

Romaniak2 heeft volkomen gelijk. Je moet inderdaad alleen het verschil in kamertemperatuur verdisconteren, en meer niet!

Ik heb ook een HHC-L61op een 2700+. Die is nooit nooit boven de 60 graden Celsius geweest, terwijl de omgevingstemperatuur ook behoorlijk hoog is geweest (ruim boven de 25 graden). Sterker, m.b.v. Asus Q-fan laat ik de koeler op 2/3 snelheid lopen, (en hij is al fluister stil) en hij is nog nooit naar volle snelheid gegaan!!

Neehoor, de heren van Digit Life moeten wel iets geks hebben gedaan om zo'n enorm slechte prestatie neer te zetten.

Door jreijmer, zondag 14 maart 2004 00:22

Score: 1
Ben geheel met je eens.. mijn systeem heeft een spire falconrock 2 / asus a7n8x-e / 3200+ en hij is stressed +/- 57 graden.. unstressed is hij +/- 46 graden..

Ik vraag me dus echt af waar ze die hoge temperaturen vandaan halen.... Heb verschillende programma's getest en allemaal geven ze ongeveer 't zelfde aan. Als ik nu reboot en meteen in bios check is de waarde van stressed (57) alweer afgenomen naar 52 graden.. temperatuur daalt lekker vlug...

Iemand een idee, hoe ze aan die hoge getallen komen?

[edit-]
(voor er vragen zijn, -> kamer temperatuur op dit moment: 26,8 graden volgens termostaat)
[-edit]

Door Pietervs, zondag 14 maart 2004 13:51

Score: 2
[/off-topic](voor er vragen zijn, -> kamer temperatuur op dit moment: 26,8 graden volgens termostaat)
Stook jij voor je buren of zo??? :)
[/off-topic]

Door Tutti-frutti, zondag 14 maart 2004 00:24

Score: 1
Waarschijnlijk gebruiken ze een andere sensor ;) Ik zie een 3000+ onder een spire falconrock 2 namelijk ook maar max 55 graden worden ;)

Door Ferry Kagchèl, zondag 14 maart 2004 00:28

Score: 1
De Swiftech en Thermalright coolers zijn niet in de test opgenomen. Dus is dit geen goeie test dat mag duidelijk zijn. Zalmman is aardig maar om nu te zeggen wow......nee :Z

Heb zelf een Thermalright cooler (zwaarste uitvoering) en daarmee heb ik mijn 2600+ overgeclocked naar 3300+ (2400 mhz) en hij is nu 33 graden. Moet wel zeggen dat geen verwarming in mijn kamer aan is (16-17 graden ongeveer). Ik heb daarbij ook nog eens mijn fan op 2500 rpm en daarbij is de temperatuur helemaal goed. Als ik mijn fan op max zet (ongeveer 5650 rpm) dan gaat mijn temp richting de 30-31 graden. Dus daar vallen de resultaten van deze review in het niet bij. Daarom vind ik de zalmman niet echt goed (if you know what I mean).

Door Moengo, zondag 14 maart 2004 12:23

Score: 0
Kan ik mijn 2500+ overclocken naar een 3200+
Misschien is lager of hoger clocken mogelijk maar ik ben op dat gebied geen expert. Daarom vraag ik het aan jou.
Als het mogelijk is hoe moet dat dan gebeuren?
Wat moet er allemaal veranderd worden in de bios instellingen, zodat de processor goed werkt en geen problemen geeft.
Welke cooler zou je mij kunnen aanraden? Ik heb een standaard cooler gekregen bij de aanschaf van deze processor.
Ik heb een Asus A7V8X-X moederbord.


Met vriendelijke groeten.

Door Kage, zondag 14 maart 2004 14:05

Score: 0
kijk ff op het forum over hoe en wat, het verschilt per processor (niet alleen per type dus) hoever je kunt overclocken, maar een 2500+ barton kan best ver komen over het algemeen, mits je hem goed koelt..
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:04 Snelle 90GB flashdisk van M-Systems
Vorige 19:47 XS4all wint rechtszaak omtrent weigering spammers
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011