Dat is voor zo'n Mars rover niet alleen veel te onbetrouwbaar, maar ook te modern.
De meeste ruimte technologie is minstens 5-10 jaar oud als het eenmaal operationeel is, gewoon omdat de ontwikkeling vaak zo lang duurt.
Verder heb je als je buiten de dampkring komt ook meteen veel meer kosmische straling (en vanwege de ijle atmosfeer van Mars, daar waarschijnlijk ook behoorlijk) waardoor dit soort geheugens behoorlijk afgeschermd moeten worden (wat natuurlijk weer investeringen en ontwikkeltijd vergt).
Die Mars rover heeft overigens 128MB RAM aanboord, wat toch behoorlijk fors is voor zo'n apparaat. Was overigens recent nog een
leuk probleempje mee...

De rover is in totaal uitgerust met 128MB RAM-geheugen en 256MB flashgeheugen. Van de 256MB flashgeheugen wordt circa 230MB gebruikt om databestanden, zoals foto's, op te slaan om verstuurd te worden naar aarde.
bron
maar goed om niet te ver off topic te gaan. 10MB/sec is toch niet zo enorm veel. ik bedoel we zijn dit toch al jaren gewend van hardeschijven. ok voor het soort toepassing is het misschien wel erg uniek.
Combineer dat met toegangstijden van +/- 2ms en je hebt iets wat we niet gewend zijn van harde schijven.
Ik sleep momenteel een 512Mb CF disk mee tussen m'n werk en thuis en die haalt 3MB/sec. piek. Ik zou dus dit ding wel als oplvolger daarvan willen gebruiken 3 * zo snel en een heel stuk kleiner.
Is ongeveer de snelheid van usb 2.0 (als je niet de superduper hyper usb 2.0 neemt, maar de meer gangbare met een snelheid van 12 mb/s).
Huh, usb 2.0 is toch gewoon 480 mbit/s en usb 1.1 12 mbit/s?
Dus theoretisch maximum
2.0 = 60MB/s
1.1 = 1.5MB/s
Wat is dan superduper hyper usb 2.0?
Dat komt door het mooie gestuntel omtrent usb naamgeving. 1.1 noemen ze nu usb 2.0 en het "oude" usb 2.0 (480MBit versie dus) noemen ze nu usb 2.0 high-speed.
Je kan die apparaten etc. herkennen aan het logo. Als het high-speed is staat dit
www.tweakers.net/images/10028 logo op.