Hoofdcategorieën
Device Settings

Emule.nl omzeilt Brein door naar buitenland te gaan

Door Matthijs Abma, vrijdag 5 maart 2004 17:54
Bron: Nu.nl, submitter: chippey, views: 18.956

Merknaam eMule gekaapt (freemule)Op Nu.nl kunnen we lezen dat Emule.nl zijn activiteiten verplaatst heeft naar Australië. Eerder ging de website offline onder de druk van A-Film en Stichting Brein. Op de website werden links naar films, software en muziek op het Emule-netwerk aangeboden. Het probleem was dat veel van deze links verwezen naar materiaal dat auteursrechtelijk beschermd is. A-Film dreigde met hoge boetes als de links naar films die het bedrijf in Nederland verspreid niet verwijderd zouden worden. De website is nu dus verhuisd naar Australië en kan gevonden worden op www.emulenl.com. Naast de verhuizing en de wijziging van de url is er niets aan de pagina veranderd zo laat oprichter M. van Es weten.

Volgende 18:45 DVD X Copy verliest ook tweede slag in rechtszaak
Vorige 17:12 MSI gaat mogelijk toch kaarten met ATi-GPUs uitbrengen
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

opzich is het een slimme zet van hun om het geheel te verhuizen naar Australië. Alleen nu zulleen meerderen denk ik ook benieuwd zijn wat Australië tegen Emule zal doen, hetzelfde als hier in NL gebeurde of niets?

Niet in zijn geheel hoor. Alleen officieel.
Net als destijds RTL4 / Veronique officieel een Luxemburgse zender werden, omdat je in Nederland dat gezeik hebt met reclame maken op TV. Alle studios waren gewoon in NL, maar de zender stond in Luxemburg.

Dus eMule.nl zal als bedrijf officieel Australisch worden en zorgen dat hun server daar ook staat!

offtopic:
Niet geheel juist.. de belangrijkste regel toen was dat tenminste 1 programma een origine moest hebben in het land waar de zender gevestigd zat. Vandaar dat Irene Moors in het begin dagelijks heen en weer pendelde naar Luxemburg voor Telekids.

[nog verder off-topic]Dat ene programma was een luxemburgs journaal... iedere ochtend vroeg... ergens rond 05:00 uur ofzo... en geen woord van te verstaan :)

Er waren toch ook p2p netwerk ontwikkelaars met hun spul verkast en konden daar hun ding doen en je hoort er niks meer van ????

In dat kader vind ik het helemaal niet zo gek.....

Austrailië is beter dan een vaag eiland ergens in een zee waar je geen of slecht fassiliteiten heb....

Australie is een vaag eiland ergens in een zee :+

Australia is net zo een eiland als europa dat ook is :)

offtopic:
Australie is een continent en geen eiland. Kenmerk van een eiland is dat het alleen maar een zeeklimaat heeft. Australie is zodanig groot dat het ook een landklimaat heeft in het binnenland.

Kortom, Australie is geen eiland maar een continent.

Nu je het over de zee hebt...
ik herinner me vaag iets over een aantal jaren geleden, boten in de zee enzo, met grote zenders erop... :P
De geschiedenis herhaalt zich :)

Ging (juridisch gezien) Kazaa ook niet naar Australië, destijds?

Tsja, klinkt wel heel erg naar wat Kazaa een paar jaar geleden deed.
De australische wet is inderdaad wel erg op jacht naar downloaders. Maar wat gaan ze doen tegen een Nederlands-talige site gericht op alleen maar een Nederlands publiek? Zover ik weet hebben Australie en Nederland geen uitleverings verdrag.
Hmmm... In ieder geval levert ze dit weer een paar jaar uitstel op...
Bookmarken maar weer die site :)

Er wordt verhuist NAAR Austalie, niet ervandaan

In hoeverre ben je als webmaster dan verantwoordelijk voor het materiaal dat je op je website zet?

Ik bedoel, het is een nederlander die zorgt voor de site, kan hij/zij dan niet verantwoordelijk worden gesteld voor het materiaal op de site.. Ook al "staat" deze site in Australie?

Nou, de eigenaar van de server is verantwoordelijk, dus als de server van een Australiër is hoeft de webmaster niet bang te zijn.

De Australische autoriteiten kunnen overigens wel op hun beurt weer actie ondernemen om de site offline te halen.

Meestal moet je zo'n formulier tekenen dat jij verantwoordelijk bent, tenminste hier in NL wel, kweet niet hoe ze dat in australie doen

Ja, maar de BUMA/STEMRA/BREIN etc. heeft geen rechterlijke macht in Australie. Dus ze zullen daar een rechtszaak aan moeten spannen, en dat zullen ze wel niet doen. (Al is het alleen maar omdat die mafkezen down under niet te verstaan zijn :+)

ff voor jou info, Buma/Stemra en Brein hebben zowiezo geen enkele gerechtelijke bevoegdheden.
Ze hebben exact dezelfde bevoegdheid als jij en ik. Weinig dus. Alleen maar op heterdaad dus, zoals in feite iedere burger.

@tweakersbee&regmaster:
Ter info: Australië is geen regenwoud-oeloeboeloe-land, maar een autonome staat en nog steeds onder (officieel weliswaar) bewind van de Koninging van Engeland. Om die reden bestaat daar ook zoiets als BumaStemra en Brein.

Daarnaast hebben BumaStemra en Brein in Nederland ook geen gerechtelijke bevoegdheden, vandaar dat ze de FIOD gebruiken voor invallen etc, dus dat argument is kortweg |:(

het wordt tijd dat de rechter eens een algemene uitspraak doet over hoe om te gaan met auteursrechtelijk zaken. omdat verhuizing van een domein natuurlijk niet echt een oplossing is.

Het domein is slechts een bijzaak; het gaat erom waar de website zich bevindt (waar de server staat dus).

Maar waarom is het dan niet gewoon emule.nl gebleven?

Omdat die naam 'besmet' is geraakt? Lijkt me stug eerlijk gezegd...

Neej, omdat Stichting Brein die links etc.. daar wel verboden heeft. En om ze daar weer te plaatsen, moeten ze toestemming hebben van iemand die die url aanbied. Maar ik denk dat degene waarbij ze eerst de url hebben gekocht daar nu geen zin meer in heeft. Op www.emule.nl staat trouwens nog steeds het forum inclusief link naar www.emulenl.com..

Omdat ze in Oz geen .nl domeinen uitgeven?

nee maar je kan je .nl domein toch hosten in Australië ?

Vluchten is natuurlijk altijd een mogelijkheid, maar mss is het meer dan gewoon het verplaatsen omdat het moet bij wet.Mss wilt de site een groter doelpubliek zoeken, enige voorwaarde wordt dan wel dat ze de website ook Engelstalig maken.Je kan je dan afvragen ofdat de aandacht omtrent hen dan niet zal stijgen kwestie illigaliteit...Maar waar komt Kazaa allemaal niet mee weg,Napster is er ook weer ;)

Er is toch wel een wezenlijk verschil tussen Kazaa en een emule link site. De eerste linkt niet bewust naar copyrighted materiaal, de laatste wel.

leuk trouwens dat ie naar australie verhuist is met 't domein, vooral omdat daar de eigenaar van Kazaa zit die ook al in de clinch ligt met de film/platenindustrie

Waarom naar austraulie? Kazaa deed dit ook. Hoe is het daar met de wetgeving?

Lees net in het forum van emulenl dat de server niet in australië zit maar in amerika.

http://www.emule.nl/viewtopic.php?t=532

En de RIAA is nog niet eens op bezoek geweest? :? Daar zijn ze nog een stuk strenger wat dit soort dingen betreft....

Weet je het zeker? Zie het nergens terug als ik de link volg. Er staat letterlijk dat het een Australische computer betreft.

3e post van de site admin (WebMaster):
Ze vermelden trouwens niet eens de juiste informatie.... de site staat niet op een server in australie maar in amerika... pffff

Volgens traceroute gaat het via een server in newyork, dus in de VS idd

De link die je daar plaatst zegt dit:
UTRECHT - De internetpagina emule.nl die onder druk van filmdistributeur A-Film en de stichting Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland (Brein) uit de lucht ging, zet zijn activiteiten vanuit Australië voort.

Het adres van de internetpagina is veranderd in emulenl.com. De distributeur en Brein menen dat de pagina inbreuk maakt op auteursrechten door te linken naar filmbestanden op internet.

Met de extensie .com en door de verhuizing van de inhoud naar een Australische computer omzeilt de internetpagina de Nederlandse wet. "Laat Brein nu maar zien wat ze kunnen. Helemaal niets", aldus de maker donderdag.
Dit verklaart volgens mij ook alles op gebied van wetgeving etc. Misschien zijn ze daar wel strenger, maar stichting BREIN kan ze daar niks maken. Ze zullen dus opnieuw door een soortgelijke stichting in Amerika aangeklaagt moeten worden. En waarschijnlijk zijn die daar stichtingen er daar niet, of komen ze iig minder snel in actie.

!Bedenk wel, niemand in Amerika kan natuurlijk zien dat het via een Amerikaanse server is. Ik acht de kans ook zeer klein dat er een Amerikaan of stichting uit Amerika naar de site zal gaan. Het blijft Nederlands, dus in Amerika zullen er weinig stichtingen iets mee te maken krijgen. Ik kan het me moeilijk voorstellen dat ze problemen krijgen, want hoe kom je er ooit als stichting of burger in Amerika achter, dat een Nederlandse .com site illegaal copyright wetten overtreed via een server in Amerika??

Edit: de quote hier blijkt een quote van nu.nl, en de moderator van eMule.nl reageert inderdaad dat de server in Amerika staat.

Ik kan het me moeilijk voorstellen dat ze problemen krijgen, want hoe kom je er ooit als stichting of burger in Amerika achter, dat een Nederlandse .com site illegaal copyright wetten overtreed via een server in Amerika??
Niet zo ingewikkeld. Brein weet ook heus wel dat de server nu in Amerika staat. Als BREIN een beetje moeite doet dan nemen ze nu contact op met de amerikaanse variant van BREIN.

want hoe kom je er ooit als stichting of burger in Amerika achter, dat een Nederlandse .com site illegaal copyright wetten overtreed via een server in Amerika??

Simpel, stuur gewoon een abuse e-mailtje naar mzima.net (de provider van Emulenl).

Inderdaad. Je kan dat (enigzins) controlleren met een dig, zodat je het ip nummer weet, en dan een whois op dat ip nummer:
dig emulenl.com
<snip>
;; ANSWER SECTION:
emulenl.com. 1369 IN A 64.235.242.129
</snip>

whois 64.235.242.129
Mzima Networks, Inc. NETBLK-MZIMA-01 (NET-64-235-224-0-1)
64.235.224.0 - 64.235.255.255
IH Networks MZIMA01-CUST-INSIDERHOSTING (NET-64-235-242-0-1)
64.235.242.0 - 64.235.242.255

Het bedrijf Mzima lijkt in Amerika te zitten (LA), als je ernaar zoekt. (Hun webpage kan/wil ik niet bekijken, want het is een (1) grote pop-up.)

Een traceroute naar emulenl.com is ook interessant:
<snip>
13 ge1-1.cr03.lax01.mzima.net (64.235.224.150) 150.148 ms 150.644 ms 150.249 ms
14 diablo.elinuxservers.com (64.235.242.129) 151.161 ms 150.120 ms 149.995 ms
</snip>

De server is waarschijnlijk gehuurd bij "elinuxservers.com" en dat zit heel waarschijnlijk in LA, zie de naam van de router ervoor: ...lax... (de normale afkorting voor Los Angeles International Airport.)

Staat in de U.S.A. ja. Via tracert kom ik bij ELINUXSERVERS.COM en die staat in Californië. Beetje link, heb je straks de RIAA op je dak, wordt je uitgeleverd... :(

Wanneer gaat nou eindelijk eens iemand de strijd aan met Brein? Volgens mij zou een site als ondertitels.nl die rechtzaak makkelijk kunnen winnen. Maja, ze knijpen 'm allemaal. En volgens mij is Australie zelfs nog strenger dan Nederland.

Een site als ondertitels.nl is niet te vergelijken met Emule.nl: Emule.nl plaatst alleen namen van bestanden waarvan de rechten niet bij Emule.nl liggen. Emule.nl biedt dus slechts verwijzingen naar de files aan.

Ondertitels.nl bood zelf de teksten aan waarop de copyrights niet bij hen lagen. Dit won niet alleen Stichting Brein met gemak, maar zou ook direct door elke rechthebbende ondertitelaar zijn gewonnen!

De schadeclaims per ondertitelfile kunnen oplopen tot ¤ 5000.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:45 DVD X Copy verliest ook tweede slag in rechtszaak
Vorige 17:12 MSI gaat mogelijk toch kaarten met ATi-GPUs uitbrengen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011