Werknemers krijgen mogelijk naheffing voor PC privé

Reacties

« 1 2 3 »

Door RocketKoen, vrijdag 5 maart 2004 13:59

lekker genaaid.
maak een wet, en iedereen die die wet heeft overtreden voordat ie bestond krijgt een boete......

Door -Weezer-, vrijdag 5 maart 2004 14:02

Zeg dan niets, de wet was al bekend voor 1 januari.
als de werkgever zich er niet aan houd is in dit geval de werknemer de klos maar dus wel door een fout van de werkgever.

@Cyberangel.
Ik zeg toch ook niet dat de wet al gold voor 1 januari?
Deze wet was voor mij ook de reden om aan het eind van vorig jaar nog een aantal onderdelen aan te schaffen.

Door CyberAngel, vrijdag 5 maart 2004 14:26

Dat is onzin Weezer, De wet ging per 1 januari in en als je de kerst van 2003 nog bestelde kon je gebruik maken van de regeling die TOEN gold! Dat heeft dus niets met de medewerker of de werkgever te maken. De werkgever heeft alleen gezorgd voor een tijdelijke melding van de aanschaf van de PC prive regeling bij de belastingdienst zodat een medewerker het ook via die regeling zou kunnen kopen.

Dit is dus gewoon zoiets belachelijks van die Harry Potter en zijn regering hier om weer wat extra geld te hebben omdat de economie zo slecht is! Dit is hetzelfde als boodschappen doen met een klantenkaart en daarna een incassobureau op je dak sturen omdat je te weinig hebt betaald! Ik heb te doen met de belastingdienst die steeds maar worden uitgekafferd voor de fouten van Harry Potter en zijn kamer vol dwazen!

Oh, btw ik heb kort geleden nog net een PC aangeschaft via PC prive van eens stuk boven de 2000 euro....

@Weezer
ja maar nu willen ze ook alles gaan na-heffen van het deel boven de 1415euro wat nog niet is betaald na 1 januari en DAT was nog niet bekend VOOR vandaag. Voor ons geldt dus ook dat niet wij of onze werkgevers schuldig zijn maar wel dat stelletje chaoten in de kamer.

Door basb, vrijdag 5 maart 2004 20:12

Wel erg apart dat een wet ingevoerd wordt die mensend dupeerd die pc's gekocht hebben VOORDAT die wet aktief werd.

Dat is hoogst ongebruikelijk, ik zie dit ook als extra belastingmaatregel om compleet inefficiente overheidsapparaat te sponseren.

(werk zelf bij overheid, er lopen bij de overheid simpel weg veel te veel managers rond die veel te graag meer en meer procedures verzinnen! daar valt veel geld te halen als je dat eruit kieperd!)

Door Superstudent, zaterdag 6 maart 2004 00:10

Ik kan me ook iets herinneren dat de overheid met terugwerkende kracht belasting ging heffen op mobiele telefoons die gratis zijn verstrekt door telco's.

Dit is al de zoveelste manier van de overheid om het gat in de begroting te dichten. Het is schandalig. Vooral mensen die een pc kochten OMDAT ze korting zouden krijgen zijn nu genaaid... Heel erg jammer, maar wat kan je er aan doen, we zijn allemaal een niets voorstellend onderdeeltje va de grote massa.....

Door jas, zaterdag 6 maart 2004 11:57

@Rocketkoen:

Het ligt iets genuanceerder dan 'wet overtreden' en 'boete'.
Voorheen was de regeling dat je PC-Prive max Eur 2.268,90 (= NLG 5000,- ) fiscaalvriendelijk kon aanschaffen. Dit werd gedaan doordat de werkgever de volledige PC betaalde bij aanschaf, en dit in 3 jaar inhield van je bruto salaris.

Echter, per 1-1-2004 is dat bedrag verlaagd naar (ik meen, pin me er niet op vast) Eur 1450. Dat betekent dat de werkgever dit jaar voor je PC die onder andere ik vorig jaar heb aangeschaft nu niet meer dan 1450/3 = Eur 483,33 mag inhouden op je bruto salaris. Je werkgever zal de rest echter ook terug willen vorderen, dat zal dus niet fiscaalvriendelijk kunnen.

Dus nee, het is geen boete maar een minder voordeel.

Dus ja, je wordt genaaid door de fiscus (maar dat doen ze al jaren) door het uitblijven van een overgangsregeling voor hen die met de oude regeling een PC-Prive hebben aangeschaft waarvan er nog inhoudingen moeten plaatsvinden.

gr, jas.

Door hintzie_86, vrijdag 5 maart 2004 14:01

nou heb ik bijna 1,5 jaar gelden een pc via pc-prive aangeschaft ... ik snap geen zak van het berich maar ik lees naheffing en pc-prive en €854 dus bij mij loopt het al dun door de broek kan iemand het ff in jip & janneke uitleggen ?

Door thekingofping, vrijdag 5 maart 2004 14:04

Een belastingnaheffing is geen boete. Maar het is wel zuur als blijkt dat achteraf de pc dus toch niet zo goedkoop is als gedacht.

Weer een "pluim" voor de regering Balkenellende.

Door pwm674, vrijdag 5 maart 2004 14:43

Wat een onzin. Hoezo Balkenende. Deze plannen zijn al tijden openbaar, en de werking is al lang bekend. Bedrijven hebben lopen slapen, niets meer niets minder.

Door jalumsx, vrijdag 5 maart 2004 15:32

Het was een medewerker van de Belastingdienst die mij vertelde dat men bewust zo lang mogelijk gewacht heeft met het bekendmaken van het op deze manier uitvoeren van de versobering. Met als enige reden: de opbrenst van de versobering maximaliseren.

En deze plannen zijn inderdaad openbaar sinds 13 november 2003. Maar NERGENS wordt vermeldt dat de plannen ook gelden voor al lopende regelingen. Waarvan zowel werkgever als werknemer NOOIT van tevoren hadden kunnen weten dat het bedrag omlaag gebracht zou worden.

Volstrekt belachelijk en laakbaar overheidshandelen is dit, en iemand die dit ook nog eens verdedigt die zit werkelijk te slapen.

Door LarBor, vrijdag 5 maart 2004 19:26

Weer een pluim voor de socialisten uit de jaren 70 die de aanleiding zijn voor onze enorme staatsschuld, waardoor er in deze slechte tijden absoluut geen financiele ruimte is.

Door MrMr, vrijdag 5 maart 2004 21:51

Als je de statistieken van het CBS er eens bij pakt zul je ontdekken dat de 'enorme' staatsschuld vrijwel geheel een erfenis van de 'socialistische' CDA premiers Dries van Agt en Ruud Lubbers.

Door MacD, zondag 7 maart 2004 04:58

Of zou het de schuld kunnen zijn van uitkeringtrekkende LPF-ers, die te belabberd zijn om een baan te vinden die net iets onder hun niveau ligt?

Door mariusjr, vrijdag 5 maart 2004 14:05

Dus eind 2001 aangeschaft?
Dan heeft dit bericht geen betrekking op jou, alleen als je het in 2002 of 2003 gekocht hebt.
En alleen dan nog als de PC meer dan 1415 euro gekost heeft.

Door Countess, vrijdag 5 maart 2004 14:22

en dan ook nog eens alleen als je een lening hebt afgesloten bij je werkgever om hem te kopen.

en dan is het enige wat je hoeft te doen om te voorkomen dat je een naheffing krijgt is de afspraak met je werkgever iets te veranderen ten aanzien van die lening.
snap niet wat iedereen nu ineens moeilijk zit te doen. er is dus niemand die niet onder deze naheffing uit kan komen.

Door atomik, vrijdag 5 maart 2004 14:42

@Countess
Je sluit m.i. altijd een lening af bij je werkgever. Dat is juist de grap. Je werkgever koopt die PC voor jou en die betaal jij in een aantal termijnen (met belastingvoordeel) af. Of dat nou in dagen of in loon gebeurt is dan niet zo relevant.

Door flab007, vrijdag 5 maart 2004 14:51

tenzij je dat "betaald" met de vakantiedagen die je *nu* nog steeds hebt staan! Dan is er geen sprake meer van "afbetaling"!

Door Sisko, vrijdag 5 maart 2004 15:53

Ik heb mijn pc-prive computer volledig betaald en krijg nu over een periode van 3 jaar mijn geld terug. Dit lijkt me geen lening. Trouwens begin 2003 gekocht. Ik neem aan dat dit dus niet voor mij geld

Door JF_, zaterdag 6 maart 2004 13:25

@Atomik - je sluit niet altijd een lening af met je werkgever, afhankelijk van de regeling die je getroffen hebt kun je je PC-prive ook laten verrekenen met je bonus/winstuitkering/13emaand.
Hier wordt het totaalbedrag in 1x ingehouden op de (belaste) bonus-uitkeringen, en komt 't vervolgens via de (onbelaste) onkostenvergoeding weer terug.

Door X-Rey, vrijdag 5 maart 2004 14:56

err... ligt aan mij of...:

2004 - 1.5 jaar = ergens in de tweede helft van 2002 dus

geen 2001 dus

Door mariusjr, vrijdag 5 maart 2004 15:26

rekenfoutje van mij

Door Irby, vrijdag 5 maart 2004 14:05

Door PuzzleSolver, vrijdag 5 maart 2004 14:17

En voor de echte Jip en Janneke's. Over die naheffing moet je dan belasting betalen dus +/- 1/3 daarvan (afhankelijk van inkomen) is dus ongeveer 275 Euro extra wat je in 2005 (bij de aangifte van 2004) moet ophoesten (of minder terug krijgt).

Door dj.verhulst, vrijdag 5 maart 2004 14:52

Als je na 1 januari 2004 een pc-prive regeling getroffen hebt met je werkgever, voor het oude tarief, dus de 2200 euro (oid), krijg je een naheffing van ruim 800 euro, omdat per 1 januari de vergoeding van pcprive-project nog maar ergens in de 1400 euro is. Alle pc-prive projecten van voor 1 januari hebben daar dus geen last van. Sommige werkgevers hadden de regeling niet aangepast, waardoor werknemers ten onrechte een veels te hoge vergoeding kregen.

Lijkt me vrij duidelijk , de vraag is alleen in hoe verre mag je wie verantwoordelijk stellen...

Wel vind ik dat balkende II erg op zoek is naar geld en na de onderste laag van de bevolking een poot(en) uitgedraaid te hebben (ziektekosten/WW etc)
word nu de lage midden (werkende)klasse gepakt, veel hoger zullen ze wel niet gaan anders kost het teveel kiesers....

Als ze echt flink zijn halen ze eens de bezem door de "regelingen" voor bv's andere bobo's maar dat gebeurt,

[toelichting] Ik heb het niet over normale bedrijven die op een normale manier zaken doen, maar er word (te)veel gerommeld met bv, en uiterinderlijk betaald de maatschappij , en dat zijn jij en ik .......
[/toelichting]

Door curry684, vrijdag 5 maart 2004 15:47

Als ze echt flink zijn halen ze eens de bezem door de "regelingen" voor bv's andere bobo's maar dat gebeurt

BV's en bobo's pakken ja, laten we dat doen. Tenslotte hebben we niets aan bedrijven, die creeren alleen maar werkgelegenheid waarmee het hele land aan het werk kan zijn ipv thuis op de bank steun te trekken. Maar we geven al dat geld liever uit aan WW-uitkeringen natuurlijk

Wanneer gaan mensen nu eens doorhebben dat je zonder sterke bedrijven je hele Westerse rijke economie kwijt bent en je als land degenereert tot een derde wereld toko?

Door dj.verhulst, vrijdag 5 maart 2004 18:08

Ik heb het niet over normale bedrijven die op een normale manier zaken doen, maar er word (te)veel gerommeld met bv, en uiterinderlijk betaald de maatschappij , en dat zijn jij en ik .......

Als ik iets ontzettend verkloot krijg ik geen zak met geld mee,,,, waarom ben ik veroordeel tot een nissan almera op gas terwijl er anderen(lees bobo) met 4 x zo dure auto's rijden , terwijl ik vaak veel meer(2x) rijd , meer (it) spullen meeneemt, etc ?????

Ik weet best dat systemen als het communisme niet werken , maar het huidige systemen krijgen sommige meer dan voor ze gepresteerd hebben en iedereen vind dat normaal

Door DaRealRenzel, zaterdag 6 maart 2004 13:10

Echte bedrijven ? bedoel je diegenen die voor miljarden de staat oplichten (bouwfroude) en dan een boete betalen van een paar miljoen ? Sorry, maar juist die bedrijven zijn het niet waard om te blijven bestaan. Als ik 5 euro belastingfroude pleeg moet ik er 25 terugbetalen (5 + 20 boete). Als je 5 miljard froudeert, hoef je maar 5 miljoen terug te betalen.... vreemd he

Door ManiacsHouse, zaterdag 6 maart 2004 22:51

Sterke bedrijven? Hebben die dan ook meteen het recht om "het land te besturen" en het recht om te bepalen wat jij wel of niet mag of wilt of kunt?
WW-uitkeringen? Je wil niet weten wat voor overschot er zit in de fondsen van de ww-uitkeringen.Dat is geld dat jij en ik betalen per maand, en dat gaat zo'n fonds in. Konden we nog tientallen jaren mee voorruit. Maar er moest bezuinigd worden op de ww... Waarom? Misschien omdat er met dat WW-geld wel hele andere dingen worden gedaan dan ww-uitkeringen betalen. En tsja die lopen dan gevaar. B2 is zo'n lief stelletjes nog niet hoor. Dat zien we nu ook weer bij justitie, aha meneer de gevangenis-directeur heeft kritiek op het beleid? Hup de laan uit jij!

Door gauloiseguy, zondag 7 maart 2004 02:11

@ Curry,

Het kan dan wel zo zijn dat mensen met geld banen kunnen (!) creeeren, maar als niemand voor een dergelijk bedrijf gaat werken verdienen ze nog geen zak.
Het blijft altijd een wisselwerking tussen degene die er zijn geld insteekt (en dus (wellicht terecht) een vet honorarium opstrijkt) en degene die er zijn arbeid in steekt. De een kan niet zonder de ander. En laten we voor de grap eens stellen dat de groep lage en middenlage inkomens de grootste hoeveelheid geld vertegenwoordigd in Nederland, dan denk ik dat degene met een hoog inkomen wel wat meer respect mogen gaan opbrengen voor degene met een laag inkomen, omdat de uitgaven van de lage en middenlage inkomens een grote motor zijn voor de alledaagse economie en dus un portemonee....
bezuinigen is in mijn ogen de doodsteek voor een slecht draaiende economie, men zou beter "bezuinigen" (sparen) als het goed gaat....

Door freaky, maandag 8 maart 2004 11:23

Tja, je kunt je ook eens af gaan vragen wanneer we nou eens stoppen met de midden-klasse poten uit te draaien. Als ik die belastingen zo zie kan ik binnenkort nl beter in de bijstand, dan heb ik misschien wel minder geld, maar alle fiscale voordelen en regelingen die je krijgt als bijstandtrekker maken dat vaak -ruimschoots- goed.

En dan komt dus de vraag: WTF zou je als werknemer nog werken? Je word toch alleen maar genaaid, terwijl zekere mensen hoog in de top regelingen krijgen waarbij wij alleen maar met ons bek vol tanden staan af te vragen waarom die uberhaupt ontstaan zijn en waarom ze d'r in godsnaam recht op hebben.

Oh om nog maar niet te vergeten dat wij nederlanders de EU als idioten financieren, laat ze daar maar eens korten, het is toch niet zo dat wij d'r veel van terug zien, als we d'r al iets van terug zien. Oh ja, een mooi olympisch stadion in Athene.

Door 2bme, vrijdag 5 maart 2004 14:07

Bron: Ministerie van financien:

Er zullen in de praktijk regelingen zijn die erin voorzien dat een vergoeding voor een computer in bijvoorbeeld 36 termijnen kan worden betaald. De verlaging van het maximum van € 2269 in de jaren 2002 en 2003 naar € 1415 in 2004 kan betekenen dat werkgevers en werknemers met belastingheffing worden geconfronteerd. Dit doet zich voor in situaties waarin een werknemer een computer voor 1 januari 2004 heeft aangeschaft en waarvoor hij bijvoorbeeld een lening bij zijn werkgever is aangegaan, welke lening hij in 36 maandtermijnen aflost door bijvoorbeeld inlevering van vakantiedagen. Het in aanmerking te nemen loonbestanddeel kan maximaal oplopen tot € 854; de verschuldigde heffing varieert naar gelang de van toepassing zijnde tariefschijf. Werkgever en werknemer kunnen dit overigens voorkomen door de gemaakte afspraak aan te passen en bijvoorbeeld de aflossing over meerdere termijnen uit te smeren.

Dus het lijkt erop dat ook de al lopende regelingen getroffen worden door deze maatregel.....

En ik dacht nog wel slim te zijn door in december pcprive aan te gaan voor € 2000,-

Door Countess, vrijdag 5 maart 2004 14:25

het enige wat je hoeft te doen is de afspraak met je werkgever iets wat aan te passen. ik snap niet echt waar jij je druk over maakt.

Door DavidAxe, vrijdag 5 maart 2004 14:35

De verlaging van het maximum van € 2269 in de jaren 2002 en 2003 naar € 1415 in 2004 kan betekenen dat ....

Hieruit begrijp ik dat het maximum in 2002 en 2003 nog €2269 is en dat het maximum verlaagd is naar €1415 in 2004. Je zou dus hoogstens een naheffing kunnen krijgen over januari tot maart als je de regeling nu aanpast.

Door Meneer Dik, vrijdag 5 maart 2004 16:12

2269 Euro?? Wat is de bedoeling van dat PC Prive project? Moet iedereen een watergekoelde Dual Athlon-64 met 22-inch LCD in de huiskamer hebben staan ofzo?

Door Sfynx, vrijdag 5 maart 2004 18:04

Dat zou een redelijke deal zijn...

Door Willson, zaterdag 6 maart 2004 11:53

Ik weet niet of je het weet hor, maar voor een beetje "up2date" pc met scherm, Cordless Desktop, speaker setje, kom je vaak al richting het bedrag van 2200 euries

Door Celmis, vrijdag 5 maart 2004 14:07

ja idd, ik vind het ook een beetje vaag, is het nu zo dat je doordat het pc prive bedrag van 2269 terug is gegaan naar iets boven de 1400 nu ineens over die overige (2269-1440) nog belansting moet gaan betalen ondanks dat het bv al 2 jaar geleden is dat je de pc hebt gekocht?

Door mariusjr, vrijdag 5 maart 2004 14:12

Eigenlijk is het de werkgever die nu ineens belasting moet gaan betalen over dat verschil. Loonkosten en premies. Wat ongeveer een derde is, zeg 250 a 300 euro.
Als hij dit weigert, dan moet de werknemer 100% van dit bedrag betalen.

Overigens gaat het alleen om het bedrag boven de 1415 euro, wat nog niet is betaald na 1 januari 2004.

Dus als de PC van 2000 euro, al voor 500 euro betaald is, gaat het dus om een bedrag van 85 euro.

Door lost95, vrijdag 5 maart 2004 14:16

Dat heeft denk ik te maken met de nieuwe trend "publicering bij persbericht", dat wil zeggen dat als een wet eenmaal is aangenomen, deze in werking treedt vanaf het moment dat het eerste persbericht is verschenen.

Door mbrb, vrijdag 5 maart 2004 14:11

In grote lijnen:
Als het bedrag in 2002 of 2003 is uitgegeven
EN
het was hoger dan E1415
EN
het wordt in termijnen betaald
EN
de termijnen zijn nog niet afgelopen
DAN
ga je het schip in voor het gedeelte boven E1415

Door Countess, vrijdag 5 maart 2004 14:30

TENZIJ je de afspraak met je baas veranderd.

en het gaat trouwens alleen over termijnen van in totaal 3 jaar.
dus je spreekt af met je baas dat je de termijnen uitsprijd over meer als 3 jaar en het probleem is weg.

Door mbrb, vrijdag 5 maart 2004 14:38

uitsmeren over meer dan drie jaar is een sigaar uit eigen doos.

Stel dat je 700E in een vierde jaar zet, dan gaat dat af van de E1415 voor de nieuwe 3jarige periode. Dus voor die volgende PC is dan nog maar E700 over.....

Anderzijds: beter dan niets, want misschien schaffen ze in de tussentijd de hele regeling wel af

Door Iblies, vrijdag 5 maart 2004 14:43

Volgens mij hoef je je niet echt veel zorgen te maken. Omdat er geen overgangsregeling is, wordt er ineens beweerd dat er mag worden geheft, fout. De regel was bekend op 13 november 2003. In de worst case scenario zou een rechter kunnen beslissen om al die leningen vanaf vanaf het indienen van het wetsvoorstel, 16 september op derde dinsdag. Je kunt niet zomaar met terugwerkende kracht een regeling aanpassen.
Ten tweede, 826 lijkt heel veel en dat is het ook, maar het wordt gezien als inkomsten waarover geen belasting is betaalt. Dat betekent dus je dus maximaal over dat bedrag belasting moet betalen, en aangezien het vaak over drie jaar gaat, het bedrag delen door drie en dan de heffingen berekenen.

Door lost95, vrijdag 5 maart 2004 20:10

In de worst case scenario zou een rechter kunnen beslissen om al die leningen vanaf vanaf het indienen van het wetsvoorstel, 16 september op derde dinsdag. Je kunt niet zomaar met terugwerkende kracht een regeling aanpassen.

Dat dacht ik dus eerst ook, maar de grap is dus juist dat het gaat over het loon van 2004 en dat is dus geen terugwerkende kracht.

Door FlyingCyborg, vrijdag 5 maart 2004 14:10

Door CyberAngel, vrijdag 5 maart 2004 14:35

Kom stort je hart maar eens flink uit! Dat lucht op! Ik baal ook van die Harry Potter... nergens in west-europa gaat het zo slecht als bij ons... Zelfs onder paars was het beter! Geef mij dan Wim Kok maar weer, dat kwartje is niet helemaal netjes maar DAT was tenminste niet weer de zoveelste onderwatersteek!

@ Korné Soldaat
Dat is ook wel waar maar om dan maar meteen ALLES achteraf te heffen is wel erg low! Als ze het van te voren aangeven zou het een stuk fatsoenlijker zijn! Ik had een snelle AMD 2400+ en nu een P4 3,0 EE met lekker corair geheugen etc. maar dat had ik echt niet gekocht als bleek dat die regeling teruggedraaid zou worden. Ik voel me dus, samen met alle anderen PC prive gebruikers, flink genaaid!

Door PCSoldaat, vrijdag 5 maart 2004 15:05

[sorrydatheteenpolitiekverhaalwordtmodus]Je moet alleen niet vergeten dat de troep die paars veroorzaakt heeft nu opgeruimt moet worden. Dat we in het paarse tijdperk zo rijk waren kwam grotendeels door de bezuinigingen van de voorloper van Balky, Ruud Lubbers.
De straf voor deze linkse jaren moeten we helaas met z'n allen dragen.
Gewoon een paar jaartjes wachten tot alles weer rechtgezet is en dan kunnen we weer van voren beginnen...

[/sorrydatheteenpolitiekverhaalwordtmodus]

Door cmax, vrijdag 5 maart 2004 14:22

Ze moeten zo doorgaan, nogmeer afnemen van de burgers. De burgers komen vanzelf een keer in opstand tegen de regering.. De eikels!!

Door ARI74, vrijdag 5 maart 2004 14:25

Ik heb een iets andere regeling.
Heb het bedrag voorgeschoten in dec '03 en krijg dus het belastingvoordeel terug via uitbetaling van 2 ingeleverde vrije dagen voor 2003 en de rest via netto betaling van bruto bonus te betalen in maart '04.
Zou ik dan ook een naheffing kunnen verwachten?

Door miw, vrijdag 5 maart 2004 16:23

Dat zou best kunnen. De bruto uitbetaling voor de PC past de werkgever in 2004 toe. Dan geldt de nieuwe regeling al. Je hebt al een deel betaald met vrije dagen. Voor een modaal inkomen (48.000 Euri) is dat zo'n 200 Euro per vakantiedag. Dus resteerd er een gat van 854-400=454 Euro waarover je alsnog inkomstenbelasting mag gaan betalen.

Door maxtrash, zondag 7 maart 2004 15:17

voordat je nu hele volkstammen laat denken dat ze ver onder modaal verdienen: het is ongeveer €29.000

http://www.cpb.nl/nl/econ/nlinfo.html

Door 5371, vrijdag 5 maart 2004 14:26

40000 x 850 = 34000 euri

oeps, natuurlijk moet dat 34.000.000 zijn, maar dan nog....

Door Irby, vrijdag 5 maart 2004 14:31

34 miljoen euro komt meer in de richting

, als je het wilt uitrekenen, doe dan in ieder geval je berekening goed

(40.000 * 850 = 34.000.000)

Door henk_DE_man, vrijdag 5 maart 2004 15:39

@ludo

Maar 5371 heeft het over euri niet over euro. Klaarblijkelijk is 1 euri zo'n 1000 euro.

Door lost95, vrijdag 5 maart 2004 20:09

En dan heb je alleen nog maar het bedrag waarover belasting moet betaald berekend. Laten we er even van uitgaan dat iedereen toptarief betaald en er blijft nog maar 17 mln over, voor ons veel (mij tenminste wel

), voor de overheid peanuts.

Door daewoo710b, vrijdag 5 maart 2004 14:34

@5371: Maak je nou bewust een foute berekening?

Door |speedy|, vrijdag 5 maart 2004 14:26

Door Countess, vrijdag 5 maart 2004 14:34

dat komt alleen omdat je zelf een fantasierijke en perverser geest hebt die door deze iets wat fout geformuleerde zin gelijkt visionen van pedofiliteid tevoorschijn toverd.
anders maak je van het woordje "alles" niet gelijk dat soort visionen.

Door AxiMaxi, vrijdag 5 maart 2004 15:25

Dat komt alleen (...) deze ietwat fout geformuleerde zin gelijk visioenen van pedofiliteit tevoorschijn tovert.
Anders maak je van het woordje "alles" niet gelijk dat soort visioenen.

Troll me, baby!

Door b-gone, vrijdag 5 maart 2004 14:49

/off-topic

Ik heb weer een andere regeling (daarbij betaal je niets

):

Ik heb voor ca. € 2200,- computercomponenten mogen kopen die worden geboekt op de inventaris van de onderneming ze blijven op papier dus eigendom van het bedrijf. Deze inventaris wordt in ca. 3jr afgeschreven. Bij eerder vertrek kan je componenten (af)kopen voor de aanschafwaarde minus de afschrijving tot op dat moment.

Door C0C0, vrijdag 5 maart 2004 15:09

Voor de belastingdienst is dat nog steeds loon. En als dat boven de 14?? euro uitkomt wordt dit bijgeteld.

Door servies, vrijdag 5 maart 2004 16:46

Hmm, dat lijkt mij niet, volgens mij moet je dit meer beschouwen als bijvoorbeeld een laptop van de zaak, die je gebruikt voor je werk, maar ook gebruikt voor je eigen spulletjes...
Feitelijk gezien heb je volgens mij zelfs geen gebruik gemaakt van een PC-Prive regeling volgens de belastingdienst.

Door boeie220, vrijdag 5 maart 2004 17:02

Dit lijkt me eerder een geval van belasting oplichting. Wanneer het bedrijf spullen in bruikleen stelt voor prive gebruik hoor je daar belasting over te betalen (net als bij lease auto's)

Door b-gone, vrijdag 5 maart 2004 19:41

"net als bij lease auto's" ??
Volgens mij zijn lease auto's de enige bedrijfszaken waar je belasting over betaalt (zijn trouwens niet van het bedrijf, maar de leasemaatschappij). Of zijn er mensen die over hun laptop en mobieltje van de zaak (waar prive b.t.w. nog meer gebruik van wordt gemaakt) ook al belasting betalen???

Door gauloiseguy, zondag 7 maart 2004 02:17

@ b-gone

Je betaald belasting over het prive gebruik van een lease auto, verder heb je gelijk natuurlijk. Ik heb nog nooit gehoor van iemand die belasting betaald over zijn laptop van de zaak.

Door GH45T, vrijdag 5 maart 2004 15:02

Het is natuurlijk wel leuk als je hieraan mee kan doen; maar eigenlijk is de hele PC-prive regeling tegenwoordig behoorlijk overdreven. Je kunt me niet wijs maken dat een werknemer die een PC van 1400 euri koopt dat niet zou kunnen als er geen PC-prive was. Hij zou waarschijnlijk wel met minder genoegen moeten nemen, maar hij zou wel kunnen computeren en daar gaat de hele regeling toch om? Ik zit me dit soms af te vragen waarom dit zo is. Jan met de pet koopt een PC met belasting voordeel en ik als ICT leerling ('k zit nog op school) moet de volle mep betalen terwijl ik toch later veel op ICT gebied moet gaan beteken. Erg vreemd allemaal.

Door Het.Draakje, vrijdag 5 maart 2004 15:14

Volgens mij staat er bij een PC prive regeling nog een regeltje dat je moet bewijzen dat je het nodig hebt voor je werk.

Een medewerker bij de plantsoenendienst mag ook niet meedoen met een pc-prive project.

Tenzij hij kan bewijzen dat hij daar beter mee kan spitten.

Door henk_DE_man, vrijdag 5 maart 2004 15:45

@GH45T

Ja zo ken ik er nog wel wat meer. Het uitgangs punt is dat jan met de pet zielig is en dus een PC moet hebben. Jij werkt nu al met PCs dus hebt strikt genomen een eigen PC helemaal niet nodig. (practisch gezien natuurlijk wel, maar dit is de officiele stelling).

Net zoals in het verleden veel marokanen makkelijk huisvesting kregen. Hebben de andere groepen in NL(bv Nederlands, Chinezen of Indo's) geen huis nodig? Ja, natuurlijk wel, maar zij worden niet als zielig gezien.

Positieve discriminatie heet zoiets. ;-)

Door M.J. Riemersma, vrijdag 5 maart 2004 16:50

Jij krijgt je licenties weer voor een stuk minder.

Door dunster, vrijdag 5 maart 2004 15:08

Eigenlijk werkt dit hetzelfde als met hypotheek leningen. Vroeger toen je de hypotheek afsloot, bestond er nog geen huurwaarde-forfait.
Nu is dat er wel, waardoor lopende leningen er ook last van hebben.
Het lijkt niet eerlijk, maar zo werkt de Nederlandse regering.

Door C0C0, vrijdag 5 maart 2004 15:11

En de lease-auto het is elk jaar maar weer afwachten wat moet bijtellen.
Het was eerst zelfs niks voor mijn bestelauto

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

15:25	Europa tegen politieke bemoeienis VN met internet
13:18	HP en Philips ontwikkelen DRM voor DVD's

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

12:55 Productreviews

14:42 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

14:09 Etc.

14:42 Reacties

14:42 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines