Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD Athlon XP-M Barton 2500+ review

AMD Athlon XP-M Barton 2500+ review

Door Remy Bergsma, donderdag 4 maart 2004 20:23
Bron: Hexus.net, submitter: T.T., views: 13.924

Tarinder van Hexus.net heeft een review in elkaar gezet van de Athlon XP-M 2500+. Dat is een mobiele versie van de Barton 2500+ processor, en het is de afgelopen weken gebleken dat het een extreme overclockprocessor is. Zo draait de processor zijn standaard snelheid van 1826MHz al op het 'lage' voltage van 1,45v terwijl de desktop-versie van de 2500+ op 1,65v z'n werk doet. Verder is de multiplier niet gelockt waardoor het overclockpotentieel nog groter is.

Dit laatste wordt door Hexus.net ook uit de processorcode van hun test-Barton gehaald: de code van AXMH2500FQQ4C vertaalt zich naar een mobiele 2500+, waarbij de F de normale OPGA-packaging voorstelt, de eerste Q de 1,45v waarop de proc hoort te draaien, de tweede Q de maximale die-temperatuur, en de 4 slaat op de hoeveelheid cache, in dit geval 512k aangezien het een Barton is. De C op het einde is nog het meest interessant: die slaat op de fsb, wat normaal 166 is voor Barton-processors, uitgezonderd de 3200+ die op een fsb van 200 loopt. De C vertelt volgens de AMD-processor recognition file echter dat de processor bedoeld is om op 133 fsb te lopen, wat zou betekenen dat het aan de notebook-bouwers is om de uiteindelijke snelheid van de processor te kiezen.

Tijdens de tests in een EPoX 8RDA3G-moederbord wordt de processor correct als XP-M herkend door CPU-Z. Uit de CPU-Z controle bleek ook de mogelijkheid om de multiplier te unlocken: normaal heeft de 2500+ een mp van 11 op een fsb van 166, echter was deze zelfs omlaag te brengen naar 6 waardoor hoge fsb's gedraaid kunnen worden. Aangekomen bij het overclocken blijkt uit een overzicht dat de processor met lucht-koeling en 1,8v over te clocken was tot 2400MHz terwijl het systeem stabiel bleef onder een stresstest met 3dMark2001 SE.

In de vergelijkende tests waarin een Athlon 64 3000+, een Pentium 4 2,4 GHz en 3,0GHz en een Celeron 2,8GHz werden meegenomen bleek de op 2375MHz overgeclockte mobiele Barton zeer goed te presteren. De gebruikte benchmarks waren onder andere Realstorm Raytracing, PiFast, ScienceMark 2.0 en een aantal encoding programma's en games, en in veel benchmarks toonde de Barton zich de winnaar of kon in enkele benchmarks de competitie goed bijhouden. De reviewer is in zijn conclusie dan ook zeer lovend over de processor, die met zijn prima prijs/prestatie-verhouding een ideale overclock-processor blijkt te zijn.

De overclockpotentie van de Mobile Barton's is ook op GoT niet onopgemerkt gebleven: in het subforum Die-Hard Overclocking en Cooling loopt een topic over de overclockresultaten met de Mobile Barton processors. De users Spice en Serenity haalden respectievelijk al 2630 en 2910 MHz met hun processors, waarbij laatstgenoemde een nieuw PiFast-record voor Socket-A processors neerzette van 47,45 seconden.

Mobile Barton 2500+ processor groot
Een Mobile Barton 2500+ processor.

Volgende 20:41
Vorige 18:00

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 40 reacties zichtbaar400 Neutraal: 40 reacties zichtbaar40+1 Meerwaarde: 20 reacties zichtbaar20+2 Verplicht leesvoer: 8 reacties zichtbaar8
«  1  2  »

Door mbuts, donderdag 4 maart 2004 20:26

Score: 1
Maar hebben deze processors niet een hogere prijs?

((edit) Dit omdat het een mobile processor is)

Door maxtrash, donderdag 4 maart 2004 20:39

Score: 2
op inkoopacties.net is een inkoopactie bezig. Prijs voor de 2400+ en 2500+ is resp. 95 en 105 euro. Niet verkeerd lijkt me zo

Door Noel, donderdag 4 maart 2004 20:42

Score: 2
Deze cpu is goedkoop omdat:
1: het eigenlijk gewoon een desktop processor is, waarvan de prijs sowieso al niet echt hoog te noemen is. (+/-85¤ voor een desktop 2500+ is pretty goedkoop)
2: de yields (gelukte cores) van de Barton cores momenteel extreem goed moeten zijn. Ze zullen wel geleerd hebben bij AMD hoe ze die Barton cpu'tjes nu moeten maken.
3: AMD geen hoog bedrag voor mobile CPU's moet gaan vragen als ze weten dat Intel met z'n P4-M, Centrino & Celerons bijna de gehele mobile markt voor z'n rekening kan nemen.

Door thekip, donderdag 4 maart 2004 21:08

Score: 0
EN, hij komt uit amerika, en de dollar is niet bepaald duur.... :Y)

Door no-name, vrijdag 5 maart 2004 01:39

Score: 0
Fab voor amd procs staat toch in Dresden, Duitsland of is dit alleen voor desktop procs (lijkt me stug.)

Door hardwareaddict, vrijdag 5 maart 2004 18:04

Score: 0
Alles in 0.13 van AMD lijkt me made in germany hoor. Maar ik stel me zo voor dat het is handig om dan die wafers naar de USA te transporteren omdat europa gewoon TE DUUR is bij verkoop van processors. Geen BTW in USA om mee te beginnen. Kijk eens naar het verschil ook.

Opteron 0.13 246 op 2.0Ghz, de opteron cpu die in de meeste 'highend' machines nu geplugged wordt.

Doet 752 euro op tweakers.net

Op pricewatch.com doet hij 658$ en bij 0.79 euro per dollar is dat maar 520 euro.

Een prijsverschil van meer dan 44% in het voordeel van USA.

Grote bedrijven zijn natuurlijk niet dom. Als je stevig meer kunt verdienen op een product, dan produceer je hem in Duitsland en verkoop je 't ding vanuit Texas.

Je bespaart voor de consument al direct de BTW van 16% die in Duitsland heerst.

Door CARman, vrijdag 5 maart 2004 20:41

Score: 0
Ook in de USA betaal je gewoon BTW, alleen veel minder dan hier. De in de USA vermelde prijzen zijn dan ook 99 van de 100 ex de BTW, omdat die per staat kan verschillen .........

Afhankelijk van de staat ligt de BTW zo ergens tussen de 4 - 8%

Door hardwareaddict, vrijdag 5 maart 2004 18:20

Score: 0
Ofschoon je gelijk hebt over de Yields, vergeet niet dat AMD over 2003 ongeveer 25.5 miljoen XP's verkocht heeft. Dus als ik het grof afschat minder als 30 miljoen processors in 2003.

Voor 2004 wordt ook minder als 30 miljoen processors verwacht.

Stel ze verkopen in 2006 rond de 50 miljoen processors. Welke yields moeten ze dan in 0.065 halen?

Ze hebben dan een 0.065 fabriek in Dresden van 300MM.

Nu is dit soort rekenarij weggezakt, maar hoeveel processors haal je uit 1 wafer?

Als ik me goed herinner pi * r^2 = oppervlakte.

Laten we zeggen een wafer is qua oppervlakte:

pi * 150^2 = 70686 mm^2

Wat is de die size tegen die tijd van een opteron/A64, uitgaande van wat inefficiente productie en een dual of quad core opteron?

Laten we gokken 200mm, wat enorm groot is en verliezen al compenseert.

Dus 1 wafer produceert : 353 processors dan
In 1 maand produceert die fabriek 13000 wafers.
Dus 1 jaar keer 12 :

353 * 13000 * 12 = 55 miljoen processors per jaar.

Dit uit slechts 1 fabriek in Dresden, die ook nog upgradebaar is zonder al te veel problemen naar 20000 wafers per maand.

Dus er is enorme overcapaciteit bij AMD om alles te produceren.

Opmerking: slechts een klein aantal van die cpu's hoeft hoog geclockt te worden.

Door E-RIC, donderdag 4 maart 2004 20:28

Score: 2
standaard snelheid van 1826MHz
Niet helemaal juist. Standaard werkt hij dus op 1866MHz (14*133.33). Echter, wat is standaard als hij geen vaste multiplier heeft }>

edit:
AXMH2500FQQ4C
C = 133MHz FSB
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/Proces sor_Recognition_Rev03_ENG.pdf

Die volledige code betekent dus:
2500+ met OPGA package, werkend op 1.45V en de core mag max. 100C worden. Er is 512kB L2 cache aanwezig en de maximale systeem bus is 266MHz.

Door Noel, donderdag 4 maart 2004 20:34

Score: 1
Een desktop 2500+ barton is 1833MHz ofwel 166.66MHz * 11. (1826MHz = 166MHz * 11)

Klopt dus.

Door Spice, donderdag 4 maart 2004 20:40

Score: 0
Nee, standaard snelheid = 6 x 100. Ligt eraan hoe je standaard definieerd in dit geval }>
6 x 100 geeft het bios aan bij een normaal desktop mobo.

Door bogaards, donderdag 4 maart 2004 20:37

Score: 2
Dit doet me sterk denken aan de tijd van de k6-2+ en de k6-3+... Ook dit waren mobiele processor die op een normaal (supersocket7) mobo konden draaien.

Ook deze processors hadden een enorm overclockpotentieel, de meeste 450mhz'ers draaiden 600mhz (en op het supersocket7 platform was dat verrekte veel). Daarnaast hadden ook deze processors een groter onboard cache geheugen (sterker nog, de gewone k6-2 had 0,0 aan L2 cache..)

Het aller, allermooiste was nog wel de toenmalige Powernow technolgie waarmee ik binnen windows via een klein programmaatje mijn processor kon overclocken...

Die goeie ouwe tijd........

Door Lekkere Kwal, donderdag 4 maart 2004 22:46

Score: 0
De K6-2 had wel degelijk L1 cache, alleen ontbeerde hij L2 (net als de 1e Celeron). Maar zowat elk socket 7 moederbord had on board cache, dus was de performance nog niet zo slecht. Echter de K6-3 was altijd sneller dankzij SSE en de on die L2 cache, waardoor je met je on board L3 cache nog eens een extra boost kreeg.

Door Bas!, vrijdag 5 maart 2004 09:35

Score: 1
De eerste amd met sse was de athlonxp voor zover ik weet. Wat je bedoelt is 3dnow. Dat had de k6-2 ook net als level2 cache. Het enige verschil tussen de k6-2 en de k6-3 was dat de laatste level 3 cache had on die had.
@boogaards. De celerons blonken uit in overklokbaarheid. Amd's juist niet. Mijn k6-2 333 wilde echt niet hoger dan 350 en dat was geen uitzondering.

Door Roarman, vrijdag 5 maart 2004 11:54

Score: 0
De k6-2 had geen on die lvl 2 cache. De lvl2 cache zat op het mobo en kon oplopen tot 1 MB.

De K6-3 had wel een lvl 2 cache. De lvl2 cache op het mobo werd gebruikt als lvl 3 cache.

De k6-2+ en de k6-3+ hadden alletwee ondie cache, ik meen 256 voor de k6-2+ en 512 voor de k6-3+

Door Amdk6II, donderdag 11 maart 2004 00:55

Score: 0
@ Roarman; Je hebt gelijk, maar even als toevoeging..
Mijn epox mvp3g2 had dus 2megabyte l2 cache op het moederbord.
Er was zelfs een versie met 4 of 5 megabyte cache (weet niet meer precies)
Het is dat ik niet meer kan modereren hier anders had ik je +1 gegeven :)

Door audiojunk, donderdag 4 maart 2004 20:37

Score: 1
Helaas niet te krijgen in een (web)winkel in Nederland :'(
Gelukkig bestaat er nog zoiets als inkoopactie :*)

Door ]eep, donderdag 4 maart 2004 21:59

Score: 1
wrom? Mijn gewone Barton 2500+ draait ook op 1,45V met luchtkoeling. Of op 2400MHz bij overklokken. [edit] op 1.8V
Zoveel maakt het dus niet uit, alleen dat die van mij wel gelocked is.

Ik heb hem nu ff 'onder'-overgeklokt op 1,45 Vzodat hij niet zo veel stroom gebruikt als hij snachts d/l.

ik heb wel een thermalright luchtkoeler AS5 en een goede airflow btw. Dat scheelt ook wel wat.

Door Amdk6II, donderdag 4 maart 2004 23:43

Score: 2
Tja, ik heb behoorlijk wat reacties gelezen over de barton mobile. (op futuremark en in ircchat) Deze barton mobile lijkt me bijna een zwak exemplaar, dan nog haalt ie 2400 wat dus erg netjes is.
angekomen bij het overclocken blijkt uit een overzicht dat de processor met lucht-koeling en 1,8v over te clocken was tot 2400MHz terwijl het systeem stabiel bleef onder een stresstest met 3dMark2001 SE.
]eep, hoeveel volt heb je nodig voor 2400mhz ?
Niet iedereen heeft even veel geluk als jou. De barton mobiles garanderen dan ook niet 100% altijd een hogere oc dan de desktop variant, maar die kans is wel veel groter aangezien de beste cores als mobile worden gebruikt. (Ze moeten namelijk minder volt gebruiken)

Door Garrett, donderdag 4 maart 2004 20:37

Score: 2
Op www.inkoopactie.net loopt een inkoopactie voor deze cpu's, voor de geïnteresseerden :)

Dit omdat hij in Nederland (nog) niet verkrijgbaar is en het dus makkelijker is om ze (liefst per grotere hoeveelheden) te bestellen bij buitenlandse shops :)

Verder heb ik al gelezen over resultaten zoals 1.75v voor 2600Mhz :9~ en 2.1v voor 2800Mhz :)

Met een beetje waterkoeling is 2700 dus zeker te doen :)

Door Dxue, donderdag 4 maart 2004 20:39

Score: 1
Zo dan heb je best wel een goede prijs/kwaliteit verhouding, zeker nu amd ook een amd64 mobile version heeft. en 2100 mhz op 1,45 V is wel een hele knappe prestatie, langer plezier van je laptop met beter prestaties!!! :9 B-)

Door mvdm86, donderdag 4 maart 2004 20:50

Score: 1
leuk dat ze hem tegen een P4 en een Celeron testen maar waar is die Centrino 1.6 a 1.7 ? :+ want ze testen nu een mobile processor tegen normale P4's .. en celerons ...

rating klopt trouwens weer eens niet .. teminste als dit nie de overclockte rating is ... |:(

Door Countess, vrijdag 5 maart 2004 08:40

Score: 0
hoe weet jij of de rating wel of niet klopt? hebben ze ernaast een t-bird op 1.866 mhz getest dan?

Door zenlord, vrijdag 5 maart 2004 10:23

Score: 0
Ik denk dat je je vergist. Deze Mobile 2500+ zou moeten getest worden tegen een T-bird 2500Mhz ipv 1866 Mhz om na te gaan of de performance rating correct zou zijn...

Zl.

Door Fewture, donderdag 4 maart 2004 20:53

Score: 1
Zaterdag gaat de Mobile 2400+ onder de Cascade.. Ik hoop op 3100Mhz of meer :D

Fewture/Serenity

Edit:

Overigens heeft mijn Mobile 2400+ op OC settings een rating van 5000+ :o

Door fast-server, donderdag 4 maart 2004 21:33

Score: 2
Dit kan ook een ideale processor zijn voor Dual cpu configuraties aangezien de processor een hele L5 brug heeft.(uncut)
je hoeft dan geen xp->Mp truuk toe te passen

Door okmer, donderdag 4 maart 2004 22:00

Score: 1
De AMD Athlon XP-M 2400+ & 2500+ zijn bij www.gistron.com (NL) voor een redelijke prijs te bestellen.
Mijn normale AMD XP 2500+ komt met moeite aan de 2200MHz :'( (op lucht, rond de 50 graden), draait nu op 2100MHz. Ik loop zelf al een paar dagen met de gedachte te spelen om voor de lol een Athlon XP-M 2500+ aan te schaffen :9

Edit: Oeps, ik had de 72W inderdaad even over het hoofd gezien !!! Maar welke core gebruikt de bij Gistron aanwezige Athlon XP-M 2400+ (45W) :?

Door ZeroKay, donderdag 4 maart 2004 22:10

Score: 2
Wat de 2500+ betreft is het de 72W uitvoering die vermeld staat bij Gistron en niet de 45W!

Door Smarron, zaterdag 6 maart 2004 08:36

Score: 0
En ze zijn ook niet echt op voorraad.

Ik heb me maar aangemeld bij de IA. Ben benieuwd hoe lang ik nog moet wachten. :9~
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:41
Vorige 18:00
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: