Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Lokale Schotse overheid verbiedt cameratelefoons

Lokale Schotse overheid verbiedt cameratelefoons

Door Mark Timmer, woensdag 3 maart 2004 20:23
Bron: BBC News, submitter: TheLevel, views: 9.506

CameratelefoonBBC News schrijft dat de lokale overheid van de Schotse regio West Lothian besloten heeft om op alle basis- en middelbare scholen een verbod op het gebruik van cameratelefoons in te stellen. In totaal worden hierdoor zo'n 30.000 kinderen beïnvloed, volgens de autoriteiten om de veiligheid en het welzijn te vergroten. Met name het gevaar van pedofielen wordt genoemd; doordat bij cameratelefoons veel minder goed zichtbaar is dat het een apparaat is om foto's mee te maken dan bij een gewoon fototoestel, kan er makkelijker een plaatje geschoten worden om hier vervolgens misbruik van te maken. Hoewel er nog geen echte incidenten gemeld zijn, is men van mening dat voorkomen beter is dan genezen.

Volgende 20:57
Vorige 19:09

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 43 reacties zichtbaar430 Off-topic / Irrelevant: 42 reacties zichtbaar42+1 On-topic: 40 reacties zichtbaar40+2 Informatief: 18 reacties zichtbaar18+3 Must-read: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  »

Door markvt, woensdag 3 maart 2004 20:26

Score: 1
yup, een telefoon is ook niet om foto's te maken. Ik zie al van die sicko's voor me bij de turnvereniging etc. yuk yuk yuk

Door DR_DORE, woensdag 3 maart 2004 20:27

Score: 0
Ik kan me wel voorstellen als een van die kindjes een cameratelefoon meneemt in de kleding kamer en wat fotos neemt. Meestal stopt het daar maar wat als een pedofiel die kind gaat betaalen om het kindje aan te moedigen

Door Mental, woensdag 3 maart 2004 20:27

Score: 2
Eindelijk een overheid die besluiten neemt. Petje af voor de schotten. Want die cameratelefoons zijn eigenlijk gewoon een inbreuk op de privacy en moeten geweerd worden op openbare plekken. Je loopt toch ook niet de hele dag met een digicam op school om geile fotos van je klasgeno(o)t(e) te maken?

Door AlterEgo, woensdag 3 maart 2004 20:53

Score: 2
Totdat je 1 keer een misdadiger op heterdaad kan vastleggen met zo'n camera....

verbieden is wel erg zwart-wit.

Door yesplease, woensdag 3 maart 2004 23:00

Score: 2
Inderdaad, als straks vrijwel iedereen zo een cameratelefoon op zak heeft, kan de politie fotos van een misdaad verwachten, vanaf meerdere gezichtspunten gezien als het een beetje meezit. Dan is het hopelijk wel zo dat de politie ze ook kan zien, en dat is met hun hudige speciale communicatiesysteem vast niet zo.

Deze ontwikkeling brengt wellicht nog een groter verlies van privacy teweeg dan het huidige cameratoezicht. De camerafunctie wordt vast opgevolgd door iets wat bewegende beelden kan vastleggen.

Door Metten, woensdag 3 maart 2004 20:54

Score: 2
niet :?

beetje overtrokken om die dingen te verbieden eigenlijk... Bovendien is het moeilijk na te leven, zo'n verbod.

Door sjoerd240, donderdag 4 maart 2004 11:05

Score: 1
Schotland is zeker niet de eerst iirc, In Korea is het zover ik weet verplicht om bijvoorbeeld een audiosignaal van een flink aantal decibel te laten horen zodra je een foto maakt.

Door WhiteDog, woensdag 3 maart 2004 20:28

Score: 3
Pedofielen? Wist niet da kinderen naakt op school rondlopen daar? Zo'n verbod houdt ook geen steek, binnen enkele jaren heeft elke foon een camera |:(

Door gone_gold, woensdag 3 maart 2004 20:34

Score: 1
Zoals je waarschijnlijk ook hebt gelezen in het originele artikel, wordt er ook misbruik van gemaakt door onder de gym foto's te maken.

Door MrMr, woensdag 3 maart 2004 20:47

Score: 3
Kun je in schotland tijdens gym wel met een gewone telefoon bellen?
Wat voor gymlessen hebben ze daar; Snooker, darts en sjoelbakken? :P

Door GeeBee, woensdag 3 maart 2004 21:46

Score: 2
Je vergeet Boomstam gooien :)

Door Iblies, woensdag 3 maart 2004 20:43

Score: 2
Ik kan me nog goed herinneren met gym dat we met zijn alle in dezelfde kleedkamer moesten omkleden. En niet alle meiden hadden een BH aan.
Ook moet je aan de allerkleinste denken. Zo hebben toilets op groep 1 en 2 geen hoge deuren, maar gewoon een klein deurtje van 1meter hoog of zo. Kleuters kunnen er niet overheenkijken, maar iemand die groter is kan er gewoon overheenkijken en openmaken.

Door BaRF, woensdag 3 maart 2004 20:58

Score: 2
Ook moet je aan de allerkleinste denken. Zo hebben toilets op groep 1 en 2 geen hoge deuren, maar gewoon een klein deurtje van 1meter hoog of zo. Kleuters kunnen er niet overheenkijken, maar iemand die groter is kan er gewoon overheenkijken en openmaken.
...en door telefoons met camera's te verbieden is dat opgelost? 'Iemand die groter' is heeft daar niks te zoeken, tenzij het een ouder of onderwijzer is, of het nu mét of zónder telefoon is :)

Door Celcius, woensdag 3 maart 2004 20:28

Score: 2
Hmmm dat lijkt me nu echt niet nodig, om die dingen te verbieden. Bovendien, wat zou je voor gevaarlijks met zo'n ding kunnen doen? Misschien dat ik er iets te makkelijk over denk, toch zie ik er geen gevaar in.
Lijkt me een onschuldige hype van overbezorgde ouders/bestuur.

Door SuperDre, donderdag 4 maart 2004 09:56

Score: 1
Och leuk, jij bent als meisje je aan het omkleden (gym/zwembad), en dan maakt iemand met zo'n ding een foto en plaatst die op het internet. Och niet gevaarlijk? Flikker toch op, wie heeft zo'n ding nou echt nodig, niemand.. Ik vind het persoonlijk ook niet leuk als mensen zomaar een foto van mij nemen zonder mijn toestemming (wat ook niet mag).

Door jimshatt, donderdag 4 maart 2004 10:36

Score: 1
wie heeft zo'n ding nou echt nodig, niemand..
Lekker argument zeg. Als je alles gaat verbieden wat je niet echt nodig hebt en wat mogelijk 'verkeerd' gebruikt kan worden kunnen we wel terug naar de oertijd. "Oeg oeg, die hamer, heb je die wel ECHT nodig?"

Wat je zegt, het maken van foto's zonder toestemming is al verboden. En als ik echt foto's van kindjes zou willen maken kun je ook een kleine digicam meenemen.

Door Bugu, vrijdag 5 maart 2004 08:05

Score: 1
Hèhè, het duurde even, maar eindelijk dan toch iemand die het ziet. Inderdaad. Hoe groot is de kleinste digicam tegenwoordig nog? Creditcard, waarbij het grootste gedeelte in beslag genomen wordt door de uitneembare geheugenkaart? Die dingen zullen sowieso een veel hogere resolutie hebben dan camera-telefoons, want die telefoondingen moeten vooral goedkoop zijn....
Dit is een duidelijk overtrokken, paniekerige en zinloze reactie. Pedofielen houd je niet tegen door een cameratelefoon te verbieden.

Door gone_gold, woensdag 3 maart 2004 20:30

Score: 3
Het spreekt alleen zichzelf een beetje tegen.
Mobiele telefoons met camera's worden verboden omdat het nauwelijk te zien is dat er een camera op zit.
Je moet dus iedereeen die belt gaan controleren of er geen camera op zit, want een gewone mobiel mag wel.

Door Zer0, woensdag 3 maart 2004 20:44

Score: 2
Een dergelijk verbod hoeft niet perse tot controlles te leiden, maar kan gebruikt worden indien iemand misbruik maakt van een dergelijk toestel. Zolang het niet verboden is een dergelijke camera op dergelijke plaatsen te hebben is het moeilijk iemand te bestraffen die er misbruik van maakt. Met deze wet in de hand kan dat wel.

Door stewij, woensdag 3 maart 2004 20:30

Score: 1
Toch wel triest dat die kinderen nie eens hun telefoon mee mogen nemen, net wat Whitedog zegt, over een jaar ofwat zijn ze niet meer zonder te krijgen. Wat doen we dan? Allemaal een zegeltje op de lens als we op school zijn?

Door KerberosX, woensdag 3 maart 2004 20:32

Score: 3
1/ Ik vind de titel van deze nieuwspost vrij misleidend. Het lijkt alsof het om een algemeen verbod van gebruik/bezit gaat en in de eerste zin staat dan dat het om een kleine schoolgemeenschap gaat in een schots gehucht.

2/ Ik vind het zowiezo niet goed dat kinderen met (gsm)toestellen van 500,00 EUR en meer gewoon op zak lopen. De meeste van hun ouders moeten daar waarschijnlijk meer dan een halve maand voor werken.

3/ Het gebruik van gsms tout court, of die nu een camera hebben of niet, zou naar mijn mening zowiezo verboden moeten zijn in scholen. Ze leiden ten eerste de aandacht af, ten tweede kunnen ze de lessen storen, ten derde kunnen ze door minder rechtgeaarde leerlingen gebruikt worden om te cheaten, enz.

Door Pomoek, woensdag 3 maart 2004 20:34

Score: 2
Kom op mannen! Zijn jullie nou rasechte tweakers? Denk je nou werkelijk dat er één pedo is die zich hierdoor laat wegjagen? What's next, verbieden van gewone gsm's (dan kunnen pedo's elkaar niet meer bellen)? Internet verbieden want dan kunnen pedo's elkaar niet meer mailen? Videorecorders verbieden zodat ze geen vieze filmpjes kunnen kijken ? Fotokamera's verbieden want dan kunnen ze uberhaupt geen foto's nemen? Voordat we dergelijke maatregelen gaan toejuigen meen ik dat we moeten bezinnen voordat we ermee beginnen. Of wat toepasselijker: Ik denk dat ze het kind met het badwater gaan weggooien.

Groet,

Pomoek

Door 4play, woensdag 3 maart 2004 21:49

Score: 1
klei verdieden dan kunnen ze geen kleitabletten meer maken met nare teksten d'r op over kleuters....

Door Seejay, woensdag 3 maart 2004 20:36

Score: 1
Lijkt me een logisch besluit voor de schotten. Iedereen op school maakte natuurlijk foto's van onder de kilt (rok).

;-)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:57
Vorige 19:09
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: