Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Koel-en-stil-tweaken van grafische kaarten

Koel-en-stil-tweaken van grafische kaarten

Door Ralph Smeets, maandag 1 maart 2004 22:15
Bron: X-Bit Labs, views: 21.250

X-Bit Labs zijn er in geslaagd om enkele populaire grafische kaarten met een GPU van ATi zowel stiller als koeler te maken. Dit werd bereikt door zowel de spanning over de GPU als over de ventilator lager in te stellen. In dit geval werd een voltagemod dus niet gebruikt om de GPU sneller te laten lopen, maar om hem koeler te laten lopen. Net zoals voltagemods op moederborden is dit ook bij een grafische kaart niet veel anders dan het aansluiten van de juiste weerstand op de juiste pinnen van het IC dat de spanning regelt. Hoe je de mod zelf uit kan voeren wordt keurig door X-Bit Labs in het artikel uitgelegd, met de nodige ondersteuning van enkele foto's.

Met behulp van een infrarood pistoolthermometer en een optische tachometer wordt de temperatuur van de GPU en de snelheid van de ventilator gemeten die op de PowerColor Radeon 9700 128MB, PowerColor Radeon 9800 Pro 128MB, Sapphire Radeon 9600 XT 128MB Ultimate Edition en Sapphire Radeon 9800 PRO 256MB Ultimate Edition zitten die aan het experiment meedoen. Hierbij moet worden opgemerkt dat de twee Sapphire kaarten met een passief koellichaam zijn uitgerust. De resultaten zijn min of meer voorspelbaar. Vanwege het lagere voltage, worden de GPU's op de verschillende kaarten veel minder warm. Dit maakt het mogelijk om de ventilator op de twee PowerColor kaarten op maar 7V te bedrijven, zonder dat de temperatuur hoger wordt dan wanneer de GPU's van deze kaarten op hun normale voltage zouden draaien. Deze mod is dus zeer geschikt om de kaarten stiller te maken.

PowerColor Radeon 9700 128MB voltagemod
Volgende 23:47 Nieuwe varianten van Bagle en Netsky opgedoken
Vorige 22:11 Intel ontkent uitstel 3GHz Pentium 4 Prescott
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 59 reacties zichtbaar590 Off-topic / Irrelevant: 59 reacties zichtbaar59+1 On-topic: 37 reacties zichtbaar37+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door BamSlam_, maandag 1 maart 2004 22:16

Score: 0
Allemaal heel fijn.. maar je FPS gaan natuurlijk ook omlaag met zo'n mod :(

Door procyon, maandag 1 maart 2004 22:17

Score: 2
Deze gaan dus niet omlaag, Mhz blijft gelijk alleen de core krijgt minder volt's

Door w0w, maandag 1 maart 2004 22:18

Score: 2
Je klocks gaan toch niet achteruit? Als jouw cpu 20 graden koeler is gaat ie toch ook niet langzamer zn werk doen? Volgens mij blijven de prestaties dus gelijk..
procyon was me voor :p

Door nesQuick, maandag 1 maart 2004 23:05

Score: 0
De prestaties zullen eerder beter worden dan achteruit gaan.
Minder warmte = Minder weerstand :)

Door bramfm, dinsdag 2 maart 2004 18:49

Score: 0
Vaud, voor halfgeleiders geldt dat wanneer de temperatuur toeneemt, de weerstand afneemt.

Door RobWijnhoven, maandag 1 maart 2004 23:09

Score: 1
Probleem is wel, dat als je de spanning over het ic teveel terugdraait, hijh het op gegeven moment niet meer doet... die spanning staat er natuurlijk niet voor niets op. Als het met veel lagere spanning ook zou werken, zouden ze die er natuurlijk opzetten, want hoe meer kosten ze op bv een ventilater kunnen besparen, hoe beter (elke eurocent is er eentje!)

Door mr._Anderson, dinsdag 2 maart 2004 00:12

Score: 1
Het is natuurlijk helemaal geen garantie dat dit bij elke kaart werkt. Ze pakken een voltage waarbij ze een een temperatuur goed in de hand kunnen houden en waarbij ze zovele mogelijk gpu's ook kunnen gebruiken.

Misschien is het aantal gpu's wat door deze testen gaat slagen wel te klein om in gebruik te nemen, en daar zit het geld, zo weinig mogelijk hoeven weg te gooien :)

Door KatirZan, dinsdag 2 maart 2004 09:34

Score: 0
Sorry dat ik het zeg maar het is natuurlijk ook gewoon mogelijk waterkoeling te gebruiken....

Of ben ik nu een spelbreker?

:Y)

Door bamboe, dinsdag 2 maart 2004 10:57

Score: 0
Ja, dat zullen mijn goudvissen niet leuk vinden!

Door Gehakt, maandag 1 maart 2004 22:19

Score: 1
Zodat je dus net zo goed een minder dure kaart kan kopen die ook minder warm word en dus een standaard al een kleinere koeling heeft? Of dat je dus dezelfde cooling langzamer kan laten lopen omdat de kaart lager geclocked is.

@procyon.

Je moet maar net het geluk hebben dat het dan stabiel blijft natuurlijk.

Door cruger, maandag 1 maart 2004 22:16

Score: 0
hee interesant, soms gaan die fannetjes na een tijd ook meer herrie maken.

Door Rostvertol-Mil, maandag 1 maart 2004 22:18

Score: 1
geinig, maar hoe zit et met een performace verlies?, als die core bedoeld is voor 1.6 volt, doet ie et toch niet goed op 1.5 volt?

Door zeekoe, maandag 1 maart 2004 22:21

Score: 1
maakt op zich niet zoveel uit... of hij doet het wel, of hij doet het niet (niet echt een tussenweg ofzo... behalve misschien dat het voor kan komen dat je meer fouten krijgt op een lager voltage, net als je meer fouten krijgt op een hogere frequentie)

Door Thanatos, maandag 1 maart 2004 22:21

Score: 1
Zolang de kaarten maar op hun originele kloksnelheden lopen is er niks aan de hand.
De spanning waarop een apparaat loopt heeft immers geen invloed op de snelheid.
Waar ik me eerder zorgen om zou maken is de stabiliteit... want stabiliteit kan, net zoals verhogen van de kloksnehleden wel afnemen naarmate je het voltage verhoogt (of in dit geval verlaagt).

Door Makkelijk, maandag 1 maart 2004 22:59

Score: 2
Het wordt juist stabieler door een hoger voltage, doch warmer.. het wordt instabieler door een hogere frequentie.. een hoger ratio voltage/frequentie, stabiliseerd, een lager ratio destabiliseert...

maar voltage maakt warm

Door blade181, maandag 1 maart 2004 23:28

Score: 0
Het lijkt me toch dat het wattage van een processor de warmte bepaald niet het voltage...

Door Marvke, maandag 1 maart 2004 23:41

Score: 2
inderdaad, en aangezien volt x ampere = watts, als je dan dus voltage naar beneden schroeft, gebruikt de gpu minder watts, en blijft dus koeler (en instabieler).

Door shotputty, dinsdag 2 maart 2004 15:01

Score: 1
Voltage maakt niet direct warmer. Meer Voltage zorgt er voor dat er meer stroom doorheen gaat en DAARDOOR wordt het warmer.

Het vermogen = i(stroom)kwadraat x R

Door zeekoe, dinsdag 2 maart 2004 16:14

Score: 1
idd, P = I^2 * R maar ook P = U^2/R en die is hier meer van toepassing.

Door bramfm, dinsdag 2 maart 2004 18:40

Score: 1
OK vreselijk off-topic, maar ik kan nog leven met voltage, maar wattage, amperage en in de toekomst zeker ook ohmage?

Gewoon Spanning, Stroom, Weerstand en Vermogen.

Door bramfm, dinsdag 2 maart 2004 18:44

Score: 1
U^2/R is exact dezelfde formule als I^2*R:

U^2/R = (U/R) * U = I * U = I * (I * R) = I^2 * R.
Basta, de wet van ohm.

(reactie op zeekoe)

Door newbieneo|IA, maandag 1 maart 2004 22:25

Score: 1
performance is 'tzelfde, aangezien ze de kloksnelheden hetzelfde hebben gelaten..

ze hebben gewoon het voltage zo laag gezet, dat ie nog stabiel draait met standaard kloksnelheden.

op zich best netjes, maar ik zou toch liever gaan voor een 80 of 120mm fan ernaast en die op 5 of 7V.
je hebt dan tenminste nog de mogelijkheid om te OC-en met behoud van stilte..

Door CARman, dinsdag 2 maart 2004 09:14

Score: 1
5-10% in spanningsverschil moet geen problemen geven. Toen ik nog met mijn K6-2 draaide ( om even snel een voorbeeld aan te halen ), draaide die ook op 2 of 2,1 Volt ipv de opgegeven 2,2 Volt.
Overklokken wilden die dingen toch niet fatsoenlijk, dus dan maar de spanning naar beneden. Resultaat was een graadje of 6-10 minder hoge temps en een systeem dat minstens zo stabiel was als voorheen.

Blijkbaar zijn ze in de test tot dezelfde conclusie gekomen. Want op stock speeds zijn er domweg geen problemen, ook niet op de lagere voltages. En doordat ie minder warm wordt, win je aan stabiliteit. Niet alleen een verschil in spanning heeft invloed hierop, want niet voor niets is men zo druk in de weer om de temperaturen te drukken. Het grootste probleem is dat het tegenstrijdig is. Hoger voltage is een betere overklok, maar je moet tegelijkertijd wel zien de temps onder controle te houden, anders is het al snel afgelopen met de stabiliteit. Door juist een lager voltage te gebruiken is er ineens geen koelprobleem, wat direct wat doet voor de stabiliteit. Beide factoren uiteraard tot op zekere hoogte .........

Door mydogisgone, maandag 1 maart 2004 22:19

Score: 0
Dit maakt het mogelijk om de ventilator op de twee PowerColor kaarten op maar 7V te bedrijven, zonder dat de temperatuur hoger wordt dan wanneer de GPU's van deze kaarten op hun normale voltage zouden draaien.
als je goed leest :) dan is er in prenciepe geen verlies bij de 2 powercolor kaarten :)
en das MOOOI :Y)

Door 0rbit, maandag 1 maart 2004 22:20

Score: 2
Ik heb gewoon een schakelaar op mijn koeler; In 2D trekt mijn 8500LE het passief; In 3D zet ik hem aan :)

Door KompjoeFriek, maandag 1 maart 2004 22:26

Score: 2
En als je de schakelaar perongeluk vergeet? :?

Dan heb ik liever een fan die geregeld wordt door een temp. gevoelige weerstand oid.

Of zoals ze het hier doen :) voltage omlaag :P

Door 0rbit, maandag 1 maart 2004 22:35

Score: 1
Maakt niet uit; Sinds een tijdje zit er in de drivers van ATI de zogenaamde VPU recover functie. Ik vergeet hem wel eens aan te zetten. Ik heb er feitelijk nooit wat van gemerkt behalve misschien een keer een vastloper. Mijn kast is gewoon open; en ik zet hem meer aan met het oog op de levensduur van de chip :)

Door us1111, dinsdag 2 maart 2004 08:50

Score: 1
Waarom neem je dan niet gewoon zo'n passiefe koeler van zalman? Dingen kosten bijna niets meer en zelfs mijn 9700pro wordt goed pasief gekoeld..

Door Splash, maandag 1 maart 2004 22:26

Score: 1
De koeler van mijn standaard (geen xtra koelblokken) radeon 9700 staat helemaal uit. Met een goeie airflow in je kast gaat dat best (ook in 3d).
Nofi uiteraard :Y)

Door mjl, maandag 1 maart 2004 22:27

Score: 0
Je kunt er natuurlijk ook gewoon een temperatuur sensor op zetten ...

Door RuL0R, dinsdag 2 maart 2004 00:00

Score: 0
Zoiets ga ik maar es maken voor m'n gf4, kan snachts nl. nie slapen als dat ding om 1 of andere reden aanstaat (grote download ofzo) en het enige wat er draait in mijn pc zijn 2 fans voor m'n voeding en 1 voor m'n gpu.

edit: zielig he?

Door needforspeed, maandag 1 maart 2004 22:23

Score: 0
er zal geen performance verlies zijn.... of heb jij performance winst als je ALLEEN het voltage omhoog schroeft..... :Z veel meer interesseert mij of deze kaarten nog steeds stabiel functioneren over een langere perionde! :?

Door Metten, maandag 1 maart 2004 22:29

Score: 1
dat zal waarschijnlijk per kaart verschillen. Voor de meeste kaarten zal het waarschijnlijk geen probleem zijn, maar het kan natuurlijk zijn dat sommige kaarten het niet trekken op een dergelijk laag voltage.

Door MixingMastersM, maandag 1 maart 2004 22:25

Score: 1
Ik vind het toch maar een beetje mosterd na de maaltijd (dank U yesplease ;)). er zijn al lange tijd passieve koel systemen die ook wel jouw high performance kaartje willen koelen.

Maar dan nog. Dit Voltage heeft de fabrikant met een reden gekozen. En niet omdat ze je willen pesten. De fabrikant doet alles met een reden dus ook de kaart op dit voltage laten lopen heeft een reden. Waar ik nou naar benieuwd ben, welke reden zou dat zijn?

@ newbieneo

Een veiligheidmarge is voor de veiligheid. Dat lijkt me duidelijk maar is het je echt waard om je veiligheidsmarge te riskeren voor een stillere kaart? Ik denk dat passieve koeling toch een beter antwoord is. Toch is het wel een aparte mod, nog nooit iedereen zoiets gehoord bij videokaarten

Door newbieneo|IA, maandag 1 maart 2004 22:28

Score: 2
veiligheidsmarge... ;)
fabrikanten laten hun producten nooit op de grens lopen, omdat je dan de kans vele malen groter is dat je product voortijdig overlijdt..

Door yesplease, maandag 1 maart 2004 22:50

Score: 0
MasterM; Mostert na de maaltijd, ipv boter naar de vis?

Door MixingMastersM, maandag 1 maart 2004 23:12

Score: 0
Moet je ruim zien ;)

btw: MosterD

Door bonetone, maandag 1 maart 2004 23:29

Score: 0
btw: boter BIJ de vis

Door DaOverclocker, maandag 1 maart 2004 22:26

Score: 2
Ik lees in in het artikel helemaal nix over prestatie verlies. Je zou denken dat wanneer de voltages naar beneden worden geschroeft de mhz'en ook naar beneden moeten.
Ik vind het maar raar;

- Of die kaarten zijn nu niet meer stabiel,
- of Ati voert zijn kaarten onnodig veel volts,
- of dit werkt lang niet bij alle kaarten, bijv degene met een slechtere core/mem.

Er zit een addertje onder het gras, dit kan echt niet zo zijn zoals het lijkt als je het mij vraagt....
Je gaat je processor toch ook geen 1,85 volt geven als hij ook op 1,5 wil lopen? Dit verkort alleen maar de levensduur en het levert een hoop xtra warmte op.

[edit]
het enige wat ze zeggen aan het eind is:

"The graphics card stops overheating and works for several hours without any artifacts, although there is no guarantee you won’t see any problems in the future"

Door E-RIC, maandag 1 maart 2004 23:15

Score: 1
Je gaat je processor toch ook geen 1,85 volt geven als hij ook op 1,5 wil lopen? Dit verkort alleen maar de levensduur en het levert een hoop xtra warmte op.
Nou, op de AthlonXP 1700+ uit m'n 2e PC staat standaard 1.60V, maar ik zet hem gewoon op 1.40V en klok heb ook nog eens over naar 2000+. Nog nooit vastgelopen (ook niet na 10 uur Prime95 nee). Op standaard kloksnelheid kan het voltage dus nog lager, maar het mobo gaat niet lager dan 1.40. Ofwel: als de yields goed zijn, is het zeer goed mogelijk dat de voltages eigenlijk te hoog staan. Het is ook goed mogelijk dat (wat jij zegt) per kaart verschil. De meeste kunnen lagere voltages aan, maar enkele niet.

Door Jack Flushell, dinsdag 2 maart 2004 01:37

Score: 1
[quote][edit]
het enige wat ze zeggen aan het eind is:

"The graphics card stops overheating and works for several hours without any artifacts, although there is no guarantee you won’t see any problems in the future"
[/quote]

Precies! Je hebt dus gewoon gelijk! Deze opmerking ondersteund je eigen redenatie (die ik onderschijf O+ :+)

Door anonimoes, maandag 1 maart 2004 22:35

Score: 1
Als je het voltage van de core verlaagd, krijg je dan niet sneller te maken met een instabiele kaart? Ik bedoel: Het is toch niet voor niks volgens mij dat er een bepaald voltage op gezet wordt. (Dat heeft toch te maken met de hoeveelheid lekstroom e.d.? Als die te veel wordt dan komt het signaal toch niet goed over, of 'klopt' de schakeling niet meer?)

Door RuL0R, maandag 1 maart 2004 22:45

Score: 2
Als je de spanning verlaagt of de frequency verhoogt is er >>een kans<< dat de boel instabiel wordt. dit kan je oplossen door de spanning wat te verhogen of de frequency wat te verlagen.

maar aangezien je een redelijke overclock kan verwachten van je videokaart, is het waarschijnlijk ook geen probleem om de spanning iets te verlagen.

de reden dat fabrikanten een bepaalde spanning kiezen is omdat sommige chips niet stabiel willen werken bij een bepaalde spanning, en ze kunnen niet iedere kaart apart gaan lopen instellen (kost teveel en je moet ook duidelijke specs geven aan je klanten)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:47 Nieuwe varianten van Bagle en Netsky opgedoken
Vorige 22:11 Intel ontkent uitstel 3GHz Pentium 4 Prescott
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011