Chinese wetgeving gaat dominantie Microsoft tegen

Tja en ook omdat een gedeelte van de US-bevolking afkomstig is uit China natuurlijk.

Steden als San Francisco tot 50% of meer zelfs...

Vrije markt is een luxe die China niet heeft.

Iemand die goed verdient in China krijgt zo'n 100 EURO per jaar. Enig idee waar ze dan Microsoft van moeten betalen ?

Bovendien wordt het tijd dat Microsoft eens enorm op z'n donder krijgt.
Ze zijn zelf niet vies van chantage:
http://www.groklaw.net/article.php?story=20040228232639772#c86445

Microsoft probeert met alle 'legale' en illegale middelen z'n status quo te behouden.

Morgen (2 maart) wordt er gekeken naar de gerviseerde versie van het patentvoorstel voor Europa. De revisie (onder leiding van Ierland, waar toevallig het hoofdkantoor van Microsoft staat) houdt in dat software volledig patenteerbaar wordt. Ook al probeert Frits Bolkestein (die van dat geneesmiddelenschandaal) iedereen ervan te overtuigen dat dit niet waar is. http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/cons0401/index.nl.html
En wie is er druk aan het lobbyen om deze patentwetgeving erdoor te drukken ? http://swpat.ffii.org/news/03/phelps1106/index.en.html

Tuurlijk weet ik wel wat communisme is, ik heb ook geschiedenis
Maar wat ik raar vind ik dat het allemaal zo extreem gaat.
Kijk in NL wordt de overheid ook gestimuleerd bepaalde dingen te gebruiken en worden heffingen ingevoerd, maar China gaat op dit moment heel sterk van een communistisch land naar een kapitalistische staat die heel erg naar binnen gericht is, waardoor (imho) je het nut van kapitalisme niet helemaal gebruikt.

300 miljoen dollar is het...

Enneh, wat China diet is inderdaad niet anders dan wat de VS zelf doet om zijn interne markt te beschermen.

De VS heeft jarenlang minder belasting op exportproducten geheven, waar vooral Microsoft van heeft geprofiteert. De EU mag van de WTO (World Trade Organisation) 4 MILJARD dollar aan sancties aan de VS opleggen. Die 300 MILJOEN die de EU nu heeft opgelegd is een schijntje en is bedoeld als waarschuwing. Als de VS er verkeerd op reageert, kun je er donder op zeggen dat ze die 4 miljard dollar voor hun kiezen krijgen.

Helaas is het negatief voor de wereldhandel. Goederen uit de VS worden er hier in de EU duurder door. Maar goed, misschien ook wel goed, want goederen uit het Midden Oosten zullen er (relatief) goedkoper door worden.

Bush moet nog steeds de importheffingen op Europees staal terugdraaien. Dat heeft 'ie gedaan om de wegkwijnende zieke metaalindustrie van de VS een nieuwe kans te geven. Die lopen zo vreselijk ver achter t.o.v. de Europese metaalindustrie, dat Bush dacht dat wij in Europa wel medelijden zouden hebben en de importheffingen zouden pikken.

het protectionisme in Europa is te verwaarlozen in vergelijking met het nationalistische Amerika en het communisme in China.

En als elk land zo'n instelling heeft van, we handelen niet meer met de rest maar kopen gewoon eigen producten. We maken gewoon zelf:
- Films
- Software
- Games
- Staal
- Rijst
- Auto's
- Hardware technieken
- Tv technologien
etc.. etc..
Hebben we straks 30 verschillende internet's

Dan veranderd de wereld al snel in een kansloos hoopje troep, economie bestaat vooral uit handel met het buiten land.
Wrm denk je dat die arme landen zo arm zijn ? Juist omdat ze amper export producten hebben.

Goed idee, dan gaan wij allemaal, net als de belastingbetalers van Munchen, dubbel zo veel geld uitgeven aan een overstap naar een ander OS.

Oh nee, we importeren een paar containers met chinezen en die komen natuurlijk gratis hier de overheid voorzien van 'free' software.

Totaal onafhankelijk van de Chinezen van die tijd.

Ooit van de zijderoete gehoord.... Zijde kwam uit China, ging via Midden-Oosten... naar Eurpa....

Wat een onzin dat er hier wordt uitgekraamd, totaal geen inzicht in de geschiedenis: China was in de Middeleeuwen de economische en technologische grootmacht die zijn weerga niet kende in de rest van de wereld. Sterker nog: De drang om met het rijke China handel te kunnen drijven was de aanleiding van een heleboel politieke spanningen binnen Europa (Venetië die de specerijenhandel met het verre Oosten domineerde en met afgunst werd bekeken door de rest van Europa, Marco Polo een onbekende figuur ?, Columbus die een andere zeeroute naar het Oosten probeerde te vinden, De handelsoorlogen tussen Europese staten onderlingen en met het Arabische Rijk enkel en alleen maar om de hegemonie van de handel met het verre Oosten (China, India)). China had in die tijd zo'n grote voorsprong op de rest van de wereld op technologisch vlak dat dat gelijk haar spreekwoordelijke "wet van de remmende voorsprong" is geworden. En wat betreft wat er gezegd wordt over het "feit" dat de Europeanen nooit gehoord hebben van China is dus totaal fout (misschien de gemiddelde horige of boer uit die tijd). Iedereen die in die tijd een beetje opgeleid is weet iets over het hemelse rijk Serica (China dus, wat terug te vinden is in het engelse woord seri-culture (zijdecultuur)) of de term Xanadu....En nog iets: toen het luxe zijde op het toppunt van zijn populariteit was, werd er al gauw duizenden goudstukken ervoor betaald. Maar de handel ging helaas wel via de Venetianen en de Arabieren. Dat maakte de rest van Europa zeer afgunstig en deze laatsten werden schatrijk. En het gevolg: handelsoorlogen.

De reden dat kinderen niet met vreemde mannen mogen praten is toch ook omdat zij snoepjes delen

Nee maar je hebt gelijk. Het delen is natuurlijk niet erg. Alleen het beperken van de vrije wil is een beetje sterk overtrokken. Nu mogen overheids instanties maar een bepaald gedeelte van hun budget besteden aan buitenlandse software. Straks gaat dat voor het hele land gelden. Beetjs elchte ontwikkeling lijkt me...

Als ik 10 boterhammen per dag moet eten om op lange termijn te kunnen overleven en ik krijg dagelijks 10 boterhammen dan zou ik gek zijn als ik die eerlijk zou gaan delen met iemand anders...

Bij schaartste werkt communisme niet...

(Maar goed, dit uiteraard terzijde)

Ik wil mijn poep best met andere mensen delen, als ik die van hun maar niet hoef te delen (beetje nimby-effect)

mijn stoelgang is niet regelmatig, wat ben ik nu????

communisme heeft in princiepen eigenlijk niks met het inperken van vrijheden te maken.
dat is een keuze van de regering, en in dit gevan van een regering die een communistiese economie aan houd.

we zien communisme altijd wel als iets slechts maar dat komt vooral om dat de 2 (3 als je cuba me rekend) grote communistie experimenten beiden miss zijn gegaan doordat er een dictatar of een totalistie regering aan de macht kwam.
communisme is een economies iets en zou in combinatie met een democratie misschien nog niet eens zo heel fout zijn.
en als je het zo ziet dan kan je idd zegen dat linux wel iets weg heeft van communisme.

(en als SCO zijn zin krijgt word ook dit communisties expiriment door een dictator geruineerd.)

het mooie is is dat het juist duidelijk laat zien waar he met linux om gaat
iedereen mag het gebruiken, punt. of je het now met zijn ideeen eens bent of niet jouw software is voor hem beschikbaar.

verder moet je fff mijn reply hierboven lezen.
het gedachtegoed achter het communisme en de regering van china zijn namelijk niet het zelfde.

Goh, MS is een monopolist, wat nou gezonde markwerking...

Pc_doctor had het over cpu-architectuur, niet over cpu ... die cpu die jij aanhaalt is x86-32 ... nog altijd compatibel met de andere