Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Grens van 10.000 punten doorbroken in 3DMark03

Grens van 10.000 punten doorbroken in 3DMark03

Door Remy Bergsma, donderdag 26 februari 2004 12:45
Bron: Futuremark, views: 23.485

Nadat eerder in 3DMark2001 de 30.000 punten-grens al doorbroken was, is nu in 3DMark03 de magische 10.000 punten-grens overschreden. User 586549 behaalde 10.008 punten met een 3DMark03-run waarvan hier de compare-pagina te lezen is. De gebruikte hardware bestond uit: Intel Pentium 4EE ES op 4505MHz (18x250), een Abit IC7 moederbord, Kingston KHX3200 2x256MB RAM op DDR500MHz met de timings CL2-2-2-6, Hercules R9800XT op 657/471, een Antec TruePower 550W voeding, en een DualCascade cooling-setup voor de processor en gpu die op -85 graden Celcius werden gehouden. De vorige hoogste score van 9878 punten in de Futuremark Hall of Fame staat op naam van Oppainter van het Xtremesystems 3Dteam.

3DMark03 10.000 grens

Volgende 13:45
Vorige 12:17

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 61 reacties zichtbaar610 Neutraal: 59 reacties zichtbaar59+1 Meerwaarde: 25 reacties zichtbaar25+2 Verplicht leesvoer: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  4  »

Door zakalwe, donderdag 26 februari 2004 12:47

Score: 1
Hoe hoog staat de eerste Tweaker?

Door kaasie, donderdag 26 februari 2004 12:50

Score: 2
BioBlade 8199 punten
zie 3dmark.tweakers.net

Door TimMer, donderdag 26 februari 2004 13:56

Score: 0
Kortom, er moet nog heel wat gebeuren willen wij echt mee gaan doen met de big boys. :D

Door Steffy, donderdag 26 februari 2004 12:48

Score: 0
:o Tering he, ik haal maar net iets meer dan de helft met mijn Radeon 9700 Pro.

Maar wel super dat ze die dingen zo verkrijgen. Misschien ook maar eens rond neuzen voor andere koeling ;)

Door loweedje, donderdag 26 februari 2004 12:48

Score: 0
Damn. Ik heb nog heel wat te tweaken :D

-85 cooling.. ik vind t nu al koud buiten.

Door SiGNe, donderdag 26 februari 2004 12:49

Score: 0
Nu vraag ik me alleen af hoe die persoon op 4505Mhz is gekomen terwijl hier http://www.tweakers.net/nieuws/31247 stond dat windows niet hoger dan 4295Mhz kan tellen :?

Door DanTheBanjoman, donderdag 26 februari 2004 12:51

Score: 2
hij geeft het slechts fout weer, dit wil niet zeggen dat hij niet op die snelheid werkt

en blijkbaar haalt 3dmark de info dan niet uit windows en geeft het dus wel goed weer

Door milos, donderdag 26 februari 2004 14:22

Score: 0
<edit> dubbelpost </edit>

maar er wordt door 3dmark hier geen melding gemaakt van de snelheid van de processor.
Dat zou natuurlijk voor de score ook geen invloed moeten hebben.

Door job, donderdag 26 februari 2004 14:28

Score: 0
Windows zelf geeft de snelheid niet goed weer.
Sommige programma's doen dit echter wel goed.

Kijk maar eens naar de screenshot bij dat nieuwsbericht. cpu-z geeft de juiste snelheid weer.
Ook dat intel-tooltje.

Door Durona, donderdag 26 februari 2004 19:18

Score: 1
Sommige programma's doen dit echter wel goed.
Dat komt gewoon omdat CPU-Z, net als talloze andere programma's zoals motherboardmonitor etc, zijn informatie rechtsstreeks van de BIOS haalt, en niet gaat afkijken bij Windows.

Door IFASS, donderdag 26 februari 2004 12:49

Score: 1
volgens mij zie ik iets over het hoofd, maar bij de description staat:

P4EE ES @ 4505MHz (18x250)

terwijl 3dmark zelf aangeeft:
CPU Intel Pentium 4 4298 MHz


Zie ik nou iets over het hoofd of kan dit komen door het overklokken?

Door fw, donderdag 26 februari 2004 12:52

Score: 1
Dit komt door de hierboven genoemde beperking in Windows.

Door pietje63, donderdag 26 februari 2004 13:08

Score: 0
Nee, want d e eerste waarde is die hij zelf anageeeft, de tweede van het programma. Windows geeft dan iets van 10 mhz aan.

Het verschil zitten hem in de FSB zoals ook SiGNe al aangeeft, de vraag is wie van de twee (programma/persoon) gelijk heeft, maar hoe dan ook een netet score :).

Door freaky, donderdag 26 februari 2004 16:54

Score: 0
Windows:

Freq_disp = freq%(2^32-1)

Door SiGNe, donderdag 26 februari 2004 13:00

Score: 1
3DMark geeft ook aan dat de FSB niet op 250 maar op 240 loopt.

Door Epsilon, donderdag 26 februari 2004 12:50

Score: 1
Aan de processor te zien zal het niet "macci" zijn die de score gebroken heeft (die er heel dicht bij zat), maar waarschijnlijk FUGGER.

Ik zoek nog naar bevestiging :).

edit:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?s=&threadid=29998

Yep, het was dus wel macci :Y)
volgens mij zie ik iets over het hoofd, maar bij de description staat:

P4EE ES @ 4505MHz (18x250)

terwijl 3dmark zelf aangeeft:
CPU Intel Pentium 4 4298 MHz


Zie ik nou iets over het hoofd of kan dit komen door het overklokken?
Foutje van windows dus :)
zie link voor meer info ;)
http://www.tweakers.net/nieuws/31247

Door loweedje, donderdag 26 februari 2004 12:50

Score: 0
dat windows niet verder kan tellen betekend toch niet dat t niet kan ? In tegenstelling tot het addresseren van geheugenadressen of clusters op je hdd.

Door EfBe, donderdag 26 februari 2004 12:55

Score: 1
GT2 - Battle of Proxycon 67.3 fps
GT3 - Troll's Lair 57.5 fps
GT4 - Mother Nature 58.2 fps

En dan haalt hij NOG niet full frame rate op een 60hz beeldschermfrequentie (dus by VSync on heb je dus 30fps). M.a.w.: over 3 jaar is de gemiddelde PC pas toe aan dit soort geweld en het is dus niet zo interessant voor games om de futuremark graphics te evenaren in kwaliteit, je doelgroep heeft nauwelijks hardware om een redelijke framerate te halen...

Door Amdk6II, donderdag 26 februari 2004 13:19

Score: 1
Ik heb gesproken met Patric van Futuremark, hij zij dat de graphics heel goed schaalbaar waren.. Dus het zal wel meevallen.

Halflife2 (kuch reurel) en Doom3 zullen dat soort graphics geven. Ik moet ook zeggen dat Farcry er zwaar goed uitziet.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:45
Vorige 12:17
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: