Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » ATi R420-ontwerp 'klaar voor massaproductie'

ATi R420-ontwerp 'klaar voor massaproductie'

Door Hielko van der Hoorn, maandag 23 februari 2004 16:21
Bron: The Inquirer, submitter: CJ, views: 17.961

Geruchtenmachine The Inquirer weet ons te vertellen dat ATi, verrassend genoeg, al bijna kan beginnen met de massaproductie van de R420-videochips. Momenteel is het bedrijf aangeland bij de A12-revisie van de chip, wat betekent dat er vroeger dan verwacht kan worden begonnen met de massaproductie. Of de eerste videokaarten gebaseerd op de R420 ook daadwerkelijk op korte termijn in de winkels te verwachten zijn, is nog de vraag. ATi wil uiteraard niet de verkoopcijfers van haar eigen Radeon 9800 XT in de weg zitten. Daarnaast wordt de massaproductie van nVidia's NV40 pas in april verwacht, dus hoeft er niet gehaast te worden. Wanneer we de R420 in de winkels zullen zien verschijnen zal dan ook grotendeels afhangen van de marketingafdeling van ATi, mits de bovenstaande informatie klopt.

ATi R420 core
Volgende 18:14 Amerikaanse Defensie creëert digitale versie van de aarde
Vorige 15:46 UPC bevestigt nieuw abonnement 'Chello Starter'
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 63 reacties zichtbaar630 Off-topic / Irrelevant: 57 reacties zichtbaar57+1 On-topic: 40 reacties zichtbaar40+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door H!GHGuY, maandag 23 februari 2004 16:23

Score: 0
raar dan dat er nog geen geleakte benches, of andere mooi materiaal vrijgekomen is... of heb ik die toevallig gemist?

Door W3ird_N3rd, dinsdag 24 februari 2004 03:54

Score: 1
De chip is klaar voor massaproductie. Dat wil zeggen dat ze de chip intern bij ATi tot in zoverre getest hebben dat ie goed genoeg moet zijn. Er zijn nog geen kaarten, hooguit een of andere vage testkaart bij ATi intern, maar dat soort dingen lekken maar zelden uit.

Je zal moeten wachten tot een echte kaartenbouwer (Club3D, Mad View, ATi zelf) kan beginnen aan massaproductie van de kaarten zelf, wanneer de eerste kaarten af zijn kan je benches verwachten. Maar de massaproductie van die kaarten kan niet starten voordat er een voorraadje chips is. En in dit nieuwsbericht staat dus dat er nu kan worden begonnen aan dat voorraadje chips.

Door CABAL, maandag 23 februari 2004 16:24

Score: 2
Goed dat erbij gezet wordt "indien de bovenstaande informatie klopt". In het verleden heeft the Inquirer zich al eens laten zien als een gis-site.

Door FiRePaTH, maandag 23 februari 2004 17:53

Score: 0
Idd, The Inquirer is niet echt betrouwbaar als je het mij vraagt, eigenlijk geloof ik tegenwoordig nooit meer iets dat van The Inquirer af komt... Die mensen willen altijd opvallen met de spannenste verhalen over vanalles en nog wat... Imho is dat alleen om veel pageviews (reclame banner view$ / click$) binnen te halen... :z

Door koenpje, maandag 23 februari 2004 16:25

Score: 1
Hoe gaan deze kaarten dan noemen? Radeon 9900 ofzo?

Het zal nog wel een tijdje duren voordat ze verkocht worden, de 9800XT moet nog goed verkopen.

Maar als die R420's uitkomen, zullen de 9800Pro's en XT's zwaar van prijs zakken, en dat gaan veel mensen graag zien=meer verkopen

Door Hann1BaL, maandag 23 februari 2004 16:36

Score: 0
zsl eer de 10000 of 10k serie genoemd gaan worden denk ik, omdat dat beter klinkt als heel nieuwe serie.

En ze willen de kaarten pas in prijs laten zakken als daar redenen voor zijn, oftewel als Nvidia met wat beters komt.

Door Deadsy, maandag 23 februari 2004 16:37

Score: 2
ik betwijfel dat hij de 10k serie gaat heten omdat die naam er nogal zwak uitziet.
de 9XXX ziet er sterk uit van vorm.
hoe zou de 10k gaan heten? 10500? ziet er zwak uit vind ik

Door smartsys, dinsdag 24 februari 2004 08:42

Score: 1
Ik meen me te herinneren dat het eerste cijfer de versie van de ondersteunde directx versie aangeeft.
De 9000 serie zijn allemaal directx 9.
Dit gaat echter ook alleen op voor de 9000 serie, omdat een Radeon 7000 directx 8 ondersteuning biedt.
Ik verwacht dat de nieuwe radeons 9900, 9900pro en 9900xt gaan heten.
De opvolger daarvan zal waarschijnlijk een 10 vooraf krijgen, dus krijg je een Radeon 10000, 10000pro en 10000xt.
De "x" ipv. "10" klinkt wel lekker overigens.
Een Radeon X, Radeon Xpro, Radeon X "kwadraat" T

Door kingfinn, maandag 23 februari 2004 16:41

Score: 2
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/868679
Radeon 10000? Radeon 10K? Radeon X?
Hoe gaat R420 heten? Geen idee... Het lijkt voor de hand te liggen dat ATi niet af wil van de Radeon naam. Radeon9900 lijkt niet logisch, aangezien ATi voor elke nieuwe generatie een nieuw begincijfer heeft. "Radeon 10.000" of "Radeon 10K" bekt niet echt lekker...

Een mogelijke naam waar wel iets voor te zeggen is, is "Radeon X". De "X" staat dan natuurlijk voor het Romeinse cijfer "10", wat ook weer betrekking heeft op de 10de generatie waartoe R420 behoort. De eerste kaart zou dan "Radeon X700" kunnen heten, terwijl een langzamere kaart "Radeon X500" en een snellere kaart "Radeon X800" zou kunnen heten. Maar goed, het blijft voorlopig dus bij gespeculeer.
Radeon X linkt wel goed vind ik

Door sgrinovero, dinsdag 24 februari 2004 09:55

Score: 1
dan is er zeker nog iemand die vind dat hij een veel snellere kaart heeft: een 9600XT of Xt9600 ..! veel hoger nummer, en er een "t" nog bij

Door Yokozuna, maandag 23 februari 2004 19:40

Score: 1
Het eerste getal van de ATi reeks moet corresponderen met de desbetreffende generatie van de GPU. De Marketing afdeling zal inspraak hebben en waarschijnlijk niet kiezen voor een cijfer dat uit 5 getallen bestaat. Het zou dus niet onlogisch zijn dat ATi voor een X (10) benaming kiest. X2-X4-X5-X5Ultra zouden dan geschiktere benamingen worden.

Of wie weet krijgen we te maken met een XP benaming, dat schijnt nogal trendy te zijn tegenwoordig :)

Door AdV897, dinsdag 24 februari 2004 09:15

Score: 1
Het eerste getal van ATI's nummer correspondeert met de DirectX versie waarmee ze compatible zijn.

Maar dat systeem zullen ze vast niet gebruiken voor de nieuwe versie, aangezien we voorlopig nog wel eventjes aan DX9 zitten.

Door CJ, dinsdag 24 februari 2004 12:38

Score: 1
Het eerste getal van ATI's nummer correspondeert met de DirectX versie waarmee ze compatible zijn.
Dat is dus fout. ATi heeft dit nooit zo bedoeld. Dit is er min of meer van gemaakt, en het kwam dan natuurlijk ook mooi uit met de release van de 8500.

Maar feit is dus dat:

Getal 1: Generatie
Getal 2,3,4: Performance ten opzichte van andere kaarten uit dezelfde generatie.

ATi heeft dit meerdere malen uitgelegd op Rage3D en Beyond3D.

Door Durona, dinsdag 24 februari 2004 13:25

Score: 2
Getal 2,3,4: Performance ten opzichte van andere kaarten uit dezelfde generatie.
Dit tweede getal klopt dan toch aan geen kanten: mijn R9100 (=een 8500) presteert stukken beter dan een R9200 die toch een groter getal in zijn naam staan heeft. Verder presteert de 9600XT toch ook beter dan een "oude", niet meer verkrijgbare 9700 non-pro. :?

Door SS_Trunks, maandag 23 februari 2004 16:34

Score: 0
Weer zo'n kaart die ¤200 duurder is en maar 5 tot 10% sneller...
Om die reden sla ik altijd 1 generatie over. Je komt niet zelden tot de conclusie dat je banksaldo het soms allemaal niet meer bij kan benen :+

Door _Thanatos_, maandag 23 februari 2004 16:39

Score: 1
Wees niet ongerust, dat is niet jouw schuld. Het is de schuld van de gamers, die met een plaat voor hun harses ¤600 euri voor een videokaart over hebben. Daar heb je notabene een compleet systeem met monitor voor!

Nee, vroegah, toen was een 3D-kaart 200 gulden, en dat was duur.

En dan te bedenken dat videokaarten alleen maar sneller en heter worden, maar geen mooiere weergave tot gevolg hebben... (ATi, nVidia: ga toch es kijken naar radiosity rendering!)

Door Hiro Shima, maandag 23 februari 2004 16:41

Score: 1
wat een gelul weer, 3D video kaarten zijn altijd rete duur geweest bij introductie, met als toppunt tot nu toe de GF2Ultra die 1600 gulden was bij intriductie.

Door _Thanatos_, maandag 23 februari 2004 16:56

Score: 1
Dat was al in het tijdperk van het nVidia geweld. Ik heb het over daarvoor. Ten tijde van de Voodoo1 en Redition-based kaartjes. Toen dus alleen de PCI bus genoeg bandbreedte bood, en standaard 2D-only kaartjes "gewoon" ISA waren.

Door Exirion, maandag 23 februari 2004 17:10

Score: 1
De Asus 3400 TNT ViVo (TNT was de eerste echte 3D hit van nVidia) was bij de introductie maar 369 gulden...

Door Olaf van der Spek, maandag 23 februari 2004 17:32

Score: 1
Ten tijde van de Voodoo1 en Redition-based kaartjes.
De 3dfx Voodoo kaarten waren ook 700+ gulden tijdens de introductie hoor.

Door stamp, maandag 23 februari 2004 17:46

Score: 1
heb nog een monster kaar liggen met 4 MB koste toch effe 480 guldentjes en n geforce2 heb ik toenertijd ruim 900 gulden voor neergelegd

Door Fallen Angel, maandag 23 februari 2004 17:48

Score: 1
Voor de VooDoo II 12MB (Diamond Monster II) heb ik ten tijde van de introductie 950 gulden betaald, is omgerekend ook zo'n 450 euro. Is ietsje minder dan de topmodellen van nu maar boeie, da's ook een dikke 6 jaar geleden. Typische nederlandse mentaliteit dit )en ja ook ik ben hollander(

Door W3ird_N3rd, dinsdag 24 februari 2004 04:11

Score: 1
3D kaart voor 200 gulden? Sure. Ik heb speciaal voor jou de videokaartenreview uit een tijdschrift van januari '98 er weer 'ns bijgepakt.

Number Nine Revolution 3D 8MB : 893 gulden
Videologic Apocalypse 5D (Tseng ET6100/NEC PCX2) 8MB : 750 gulden
Hercules Stingray 128/3D (Voodoo Rush) 8MB : 916 gulden (!)

Een gewone Diamond Monster 3D (Voodoo 1) was overigens ook al 610 gulden.

Dus die 3D kaart voor 200 gulden is gewoon bullshit. Budgetkaarten kan je nog steeds kopen, topkaarten hebben altijd al veel geld gekost.
Het is de schuld van de gamers, die met een plaat voor hun harses ¤600 euri voor een videokaart over hebben.
Juist dankzij die gamers is er trouwens wel meer geld voor o.a. R&D. Wees ze dankbaar, zonder die vervelende gamers die zo'n schep geld uitgeven aan een videokaart hadden we nu nooit zulke snelle kaarten kunnen hebben.

Door Amdk6II, maandag 23 februari 2004 20:22

Score: 1
Als je mooie beeldkwaliteit wilt zul je toch wat moeten neerleggen.. In de tijd van de 2d accelerator was dat ook zo.

Dan lijkt dit misschien geweldig duur zo'n 9800xt, 5950FX of R420 maar de beeldkwaliteit en graphics zijn echt niet te vergelijken met kaarten die nog 'goedkoop' waren..

Wat kon je toen ? 32bits kleuren op 1024 met 75 herz bijvoorbeeld... versnelde 2d weergave...
Het is de schuld van de gamers, die met een plaat voor hun harses ¤600 euri voor een videokaart over hebben.
600 euro, ja die kaarten zijn er wel.. maar het topmodel dat ik toen kocht 9800pro was 450 euro. (door een vergissing heb ik overigens deze 9800pro gekregen, had eigenlijk een 9800np besteld voor 303 euro)

Maar tegenwoordig kan je heel goed gamen met een 9600XT bijvoorbeeld, ti4200 is een goed voorbeeld van nvidia... Tijdje terug toen ik nog mijn gf2mx had was dat het mainstream model.. Je draait makkelijk de hoogste kwaliteit en AA/AF op een 9600XT, staat tegenover dat het dan niet zo goed meer loopt als je dat op 1600x1200 probeerd.. zoiets was ondenkbaar op een gf2mx van die tijd...

Waarom dan de snelste kaart kopen ? Tja, upgradelust, wat langer niet hoeven upgraden... anyway het doet de economie vast niet slecht..
Je hoeft echt niet honderden euro's uit te geven om mooi beeld op je scherm te krijgen hoor :)

Door Sluuut, maandag 23 februari 2004 16:39

Score: 1
Waar haal jij de informatie vandaan dat hij 5 tot 10% sneller word ?

Door The PyroPath, maandag 23 februari 2004 17:24

Score: 1
Dit is niet een voorbordursel als de R350 en 360 op de R300 waren, maar een nieuwe chip, de sprong ligt dan altijd een stuk hoger dan bij een vernieuwing binnen een generatie. DUs 5 a 10% lijkt me niet reëel, eerder 50 a 100% afhankelijk van de situatie, natuurlijk zijn er ook dignen die 500% sneller gaan te vinden, maar ik bedoel onder gangbare resoluties met gangbare AF en AA

Door mjtdevries, woensdag 25 februari 2004 12:24

Score: 1
Ik reken op 2x zo snel.
ATI heeft altijd gezorgd dat een compleet nieuwe generatie chip 2x zo snel werd. Ik zie geen enkele reden waarom ze bij de R400 generatie ineens op minder gemikt zouden hebben.

Door FvLeeuwen545, maandag 23 februari 2004 16:37

Score: 1
Ik denk dat dit bij deze kaart juist niet het geval zal zijn...

Het is immers een compleet nieuw design.

Door mjtdevries, woensdag 25 februari 2004 12:26

Score: 1
En hoeveel benchmarks hadden we dan van de R300 voor ie in productie was?

ATI is zowiezo nooit zo scheutig geweest met benchmarks, en je houdt op die manier ook voor je concurent mooi verborgen hoe snel je bent.
Dat heeft bij de R300 goed gewerkt. Nvidia schrok zich lam en moest op het laatste moment nog noodgrepen toepassen op de 5800 om 'm nog interessant te doen lijken.

Door mars-L539, maandag 23 februari 2004 16:47

Score: 0
Het zal geen getal beginnend met de 10 worden, die zullen ze pas gaan gebruiken als hij direct-X 10 compatible is (hoewel dat bij de 9000 ook niet het geval was, dat was de enige in de 9000 serie die niet Direct-X 9 compatible was)

Of heb ik soms iets gemist en komt direct-X 10 er ook alweer aan??

Door Pruttelpot, maandag 23 februari 2004 16:50

Score: 1
De naam geving van de radeon chips hebben ooknooit wat met direct X versies te maken gehad hoor.

En een 10000 nummer zal het waarschijnlijk niet worden, aangezien dat dan nouwelijks meer uittespreken valt, en dat marketingtechnisch gezien niet verstandig is.

Door _Thanatos_, maandag 23 februari 2004 17:00

Score: 0
De 9200 toch ook niet? Want dat was toch een hernoemde 8500?

Door Durona, dinsdag 24 februari 2004 13:27

Score: 2
Noop, de hernoemde 8500 is de 9100 geworden. Deze is idd maar DirectX 8.0-compatibel. De 9200 heeft eveneens geen DirectX 9.0 ondersteuning.

Door wvdburgt, maandag 23 februari 2004 17:02

Score: 0
de 10k naam zou komen bij direct x 9.1.
ik ben erg benieuwd wat deze radeon in ieder geval gaat scoren.

Door Gogeta773, maandag 23 februari 2004 17:05

Score: 2
het doel van nvidia was dat bij iedere nieuwe generatie de snelheid in 3dmark verdubbeld, dus ik neem dat ATI ook in de buurt zit. laten we zeggen 2x zo snel als de 9700 pro, 9800 pro is een uitgemolken versie van de 9700.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:14 Amerikaanse Defensie creëert digitale versie van de aarde
Vorige 15:46 UPC bevestigt nieuw abonnement 'Chello Starter'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011