Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » KPN komt met speciaal breedbandnetwerk voor zakenwereld

KPN komt met speciaal breedbandnetwerk voor zakenwereld

Door Harold van der Wal, vrijdag 20 februari 2004 21:15
Bron: KPN, submitter: moneycarswomen, views: 12.397

KPN gaat vrijwel al zijn telefooncentrales nog dit jaar geschikt maken voor een speciaal DSL-aanbod voor bedrijven. Het zogenoemde Zakelijk DSL is de verzamelnaam van een aantal breedbanddiensten waarvoor een apart netwerk gebruikt zal worden, naast het bestaande ADSL-netwerk voor consumenten. Het bedrijf kan hierdoor garanties over de kwaliteit en bandbreedte van de verbinding afgeven. Vanaf 30 euro per maand is er al een aansluiting met 256kbit/s upstream en downstream mogelijk. Een bedrijf dat dezelfde snelheid wil, met een gegarandeerde overboeking van maximaal 1:20 zal 69 euro moeten gaan betalen. Een overboeking van 1:1, waarbij de klant dus geen bandbreedte hoeft te delen met andere gebruikers, gaat 229 euro kosten bij de laagste snelheden.

KPNIn eerste instantie zal de snelste downstream, wat betreft ADSL, komen te liggen op 2Mbit/s met een upstream van 512kbit/s. Dit gaat maximaal 569 euro kosten. Daarnaast biedt KPN ook nog drie SDSL-varianten aan, waarbij de bandbreedte van de upstream gelijk is aan die van de downstream. De snelheden liggen op 1Mbit/s, 2Mbit/s en bijna 2,3Mbit/s tegen een maximale prijs van 819 euro. KPN zegt niet als maximale afstand tussen klant en centrale de drie kilometer aan te houden, zoals bij consumenten gebeurt, maar tot zes kilometer te gaan. Voor het dataverkeer geldt een fair use policy. Het is de bedoeling dat in de toekomst andere diensten als hosting en mobiele toegang aan het DSL-aanbod gekoppeld worden.

Volgende 21:58 ISSCC bespreekt belang kloksnelheid van processors
Vorige 17:07 Thomson en Philips beperken aandacht consumentenmarkt
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 45 reacties zichtbaar450 Off-topic / Irrelevant: 42 reacties zichtbaar42+1 On-topic: 38 reacties zichtbaar38+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door paulmatthijs, vrijdag 20 februari 2004 21:23

Score: 1
dan loop je toch even langs bij de kvk voor een eenmanszaakje... 70 euro per jaar en je hebt een bedrijf ;)

Door LauPro, vrijdag 20 februari 2004 21:41

Score: 1
Dan moet je wel minimaal 1750 uur per jaar werkzaam zijn in dat 'bedrijf' en zo zijn er nog wel meer voorwaarden. Anders was heel Nederland al een bedrijf :+.

Door skunkah, vrijdag 20 februari 2004 21:52

Score: 1
De 1750 uur die jij noemt dat is de grens voor de belastingdienst en dat staat dus compleet los van een bedrijf of niet zijn in deze situatie! En uberhaubt maakt het KPN volgens mij niks uit, zolang je maar betaald!

Door sweetdude, vrijdag 20 februari 2004 22:12

Score: 1
dan zou ik nog kiezen voor een particulier 8mbit down 2mbit up lijntje heb je volgens mij meer aan. :?

Ligt het aan mij of zie ik hier maar weinig voordelen aan voor bedrijven behalve een lagere overboeking en meer garantie.

Door Config, vrijdag 20 februari 2004 21:22

Score: 2
Ik snap best dat garanties voor bedrijven erg veel geld waard zijn, maar is het echt handig om 6-7 keer zoveel voor een verbinding te betalen vanwege de overboekingsfactor?? Ik haal ook de max snelheid van mijn KPN lijntje 24/7...

Door C7RL, vrijdag 20 februari 2004 21:30

Score: 2
Ja, zeker als je kijkt wat een zakelijke klant nu betaald voor een vaste verbinding van 2Mb/s is dit produkt SDSL stukken goedkoper ook met een gegarandeerde overboekings factor van 1:1.

Door dasiro, zaterdag 21 februari 2004 13:53

Score: 1
enkel het onderste abbo is SDSL alle anderen zijn nog gewoon ADSL

Door X-Rey, vrijdag 20 februari 2004 21:31

Score: 0
in een bedrijf zitten al snel 100 á 200 mensen of dat 1e lijntje te internetten, dan wil je wat meer zekerheid, snap je

Door bille, vrijdag 20 februari 2004 21:35

Score: 1
hmjah je kan ook gewoon wat meer lijntjes leggen met een loadbalancer.. kom je aardig in de buurt denk ik zomaar...

Door Adm.Spock, vrijdag 20 februari 2004 21:39

Score: 0
Beetje bedrijf heeft dan ook een eigen proxy-server staan....

Door MrWiggle.NET, zaterdag 21 februari 2004 18:55

Score: 1
Maar dan heb je het over een standaard consumentenlijntje van KPN. Deze hebben een overboekingsfactor van 1:40 (!) :o
Dat is toch wel ff wat anders dan een non-overbooked lijn.

Door Darthroy, vrijdag 20 februari 2004 21:27

Score: 2
Inderdaad. De backbone van de ISP is veel belangrijker dan het theroretische gegeven dat jouw snelheid omlaag gaat, als meerdere mensen DSL`en

Reactie op Config.

Door numm!e, vrijdag 20 februari 2004 21:38

Score: 1
HDSL leverde KPN al langer, dat geld ook voor CityRing --volgens mij ook een losstaand netwerk-- maar dit is vast bedoeld voor de kleinere ondernemingen.

( 1 zin 2 taalfouten :o) )

Door C7RL, vrijdag 20 februari 2004 23:45

Score: 2
Nou bijna goed, City ring is een transport medium die redudant is uitgevoerd (sdh). Daarnaast is City ring vrij goedkoop, alle verbindingen hoger dan 64k kun je daarover heen transporteren. Echter moet er wel beschikking zijn over cityring en de hardware apparatuur (investeren). Niet echt voor kleinere ondernemeningen maar voor midden en groot zakelijke markt.

Door Altijd_Lastig, vrijdag 20 februari 2004 21:39

Score: 1
Ik haal niet helemaal uit het artikel wat hier nieuw aan is.
SDLS bestaat al een poosje, kun je o.a. gebruiken voor bitsrtream en epacity. Daarbij heb je al de keus wat voor overboeking je wilt.

Ook spreekt dit verhaal tegen wat een accountmanager van KPN mij 2 maanden geleden vertelde.
Met 1 kantoor zitten wij midden in de midle of nowhere, sinds kort is daar wel ADSL maar SDSL zou niet aangelegd worden in verband met de kosten. (hebben nu dus een ouderwetse vaste lijn voor heel veel geld, is wel zonder overboeking)

Zijn verhaal was dat om 1 centrale aan te passen voor Bitstream (SDSL) er minimaal 250/300 (weet niet meer precies) bedriiven gebruik zouden moeten maken van SDSL, als wij die bedrijven wisten te vinden zouden ze de centrale aan passen (wat volgens hem "veel euro's" kost)

Eventueel hadden we dit via een gemeente kunnen regelen, deze wilden nog wel eens garant staan voor het aantal aansluitingen.

Vind her verhaal dus een beetje raar, maar als het waar is kan ons dit een boel geld in de maand schelen.

edit: tussen "" gewijzigd, stond eerst 50.000 euro maar begin te twijfelen over dat bedrag

Door burne, zaterdag 21 februari 2004 05:36

Score: 1
Het is te lullig voor woorden. KPN gaat BBNed nadoen.

Het huidige netwerk tussen de centrales is bij KPN IP, en BBNed heeft een ATM-netwerk.

Dat heeft een paar rare gevolgen. KPN heeft hun NRP's direct naast de DSLAM in de centrales staan. BBNed heeft ze voor de ISP in beheer of ze staan bij de ISP zelf.

KPN kan nu geen overbooking garanderen (anders dan van klant naar NRP, en niet naar ISP), en moet riant teveel IP-bandbreedte inzetten om 'schade' aan de overbooking-niveau's te voorkomen.

Ze brengen het als nieuw en spectaculair product, maar het is niet anders dan bakzeil halen en de concurrentie immiteren. En voorlopig mag de thuisconsument nog even doorworstelen met een inferieur product. Spindoctors!

Door MaartenH, zondag 22 februari 2004 16:20

Score: 1
Tja...

Dit is inderdaad geen nieuws...
Heb ff het officiele persbericht erop nagekeken...

KPN beweert ook niet dat dit nieuw is, wel nieuw is het feit dat men de dekking van deze dienstverlening gelijk wil gaan trekken met de dekking van het MXStream netwerk....

Door veldmuis, vrijdag 20 februari 2004 21:41

Score: 1
Is een gewoon 4mbit abbo van KPN, of een 8mbit abbo van BBNED, niet veel aantrekkelijker?
Lijkt me wel namelijk. Een gemiddeld bedrijf heeft echt die upstream snelheid niet nodig, en heeft veel meer aan die downstream bandbreedte. En de prijs is ook nog eens een stuk aantrekkelijker. Factor 10 ofzo, scheelt toch vrij veel. En met ADSL heb je in de praktijk eigelijk geen last van die overboeking die dan wat groter is.
Of denk ik verkeerd?

Door jprommen, vrijdag 20 februari 2004 21:50

Score: 1
Voor een klein bedrijfje wel, maar als er bedrijfskritische systemen draaien die minimaal 1.5Mb/s nodig hebben om te kunnen blijven werken, dan is dit toch echt geen optie. Maar wij betalen nu ook een 'heleboel' meer voor een dedicated 2Mb lijntje.

Door Altijd_Lastig, zaterdag 21 februari 2004 03:36

Score: 1
Een gemiddeld bedrijf heeft echt die upstream snelheid niet nodig, en heeft veel meer aan die downstream bandbreedt

waarom wil een bedrijf met internet?
Om te communiceren met klanten, en dat doen ze over het algemeen via email, daarnaast word er alleen geinternet en als de baas het goed geregeld heeft word er p2p, sreams e.d. gebruikt.

Een klein bedrijf (tot 50 man) heeft dus meer dan genoeg aan een download van 512 tot 1024 maar hetzelfde geld voor de upload, net zo belangrijk als er veel gemaild word.

Uiteraard veranderd dit alles als een bedrijf andere behoeften heeft.
Maar je kunt er vanuit gaan dat een bedrijf minder downloadsnelheid nodig heeft dan een particulier en meer uploadsnelheid dan een particulier.
Is een gewoon 4mbit abbo van KPN, of een 8mbit abbo van BBNED, niet veel aantrekkelijker?
Nee, meestal niet, de SLA word in zo'n geval wat belangrijker en dat zit niet op de standaard ADSL aansluiting (als voorbeeld, bij gewoon ADSL word er niets gegarandeerd en bij een dure SDSL wel, al ligt dat weer aan het level wat je afspreekt)

Door Superstudent, vrijdag 20 februari 2004 21:49

Score: 1
Ja wel vreemd! Want als die lijnen bijna een factor 10 duurder zijn, dan kan je net zo goed meerdere adsl lijnen nemen. Bijv van kpn, tiscali en bbned. Dan heb je ook nog eens redundantie bij netwerk uitval :). Met een paar adsl lijnen heb je ook wel bijna een "gegarandeerde" snelheid.

Door skunkah, vrijdag 20 februari 2004 21:57

Score: 2
Je hebt helemaal gelijk, alleen de meeste bedrijven betalen liever een beetje meer dan met verschillende 3 DSL providers in zee te gaan, dat geeft veels te veel romslomp op adminstratief als technisch gebied!

Door Rembert, vrijdag 20 februari 2004 22:44

Score: 2
Teveel rompslomp administratief? 2 abo's? Lijkt me voor een bedrijf niet ingewikkeld.

Teveel rompslomp technisch? Ook niet, load balancing over 2 ADSL pijpjes en fall-back naar 1 pijpje bij uitvallen van andere pijpje (fault-tolerance) is vol-automatisch te realiseren met wat scriptjes (kheb het een klein jaar geleden opgezet bij een klant)

En inkomend verkeer naar bv. lokale mail server is via de MX records ook prima te routeren over beide pijpjes.

En de stap van 2 naar bv. 3 providers is niet ingewikkeld. Ook kun je zodanig plannen dat je pijpjes van verschillende centrales binnenkomen, een groter bedrijf zorgt er ook vaak voor dat glas van verschillende wijkcentrales binnenkomt.

Ik ben niet overtuigd van zakelijk ADSL als door de KPN aangeboden. Ergo, ik gebruik mijn consumenten-ADSL (kpn / xs4all) vol-zakelijk en de uptime is uitstekend. Ook m'n klanten klagen totaal niet over hun adsl pijpjes.

Enneh... als je echt zo afhankelijk bent van ADSL kun je altijd nog een ISDN fallback realiseren. Verschillende ADSL modems ondersteunen fallback naar ISDN (maar veel providers blijken de fixed-IP ondersteuning niet naar de ISDN inbel uit te kunnen breiden, Euronet heeft dit overigens wel in de planning).

Door paella, vrijdag 20 februari 2004 21:58

Score: 1
Dan nog zit je op exact dezelfde wijkcentrale, daar zit het zwakke punt... ik weet niet hoe dat dan is bij dit nieuwe netwerk, dat zou dan anders moeten zijn?

Door justice strike, vrijdag 20 februari 2004 23:08

Score: 1
als je maar een telefoonlijn hebt dan mag ik je succes wensen met het krijgen van meerdere adsl lijnen.

Door dEuSs, vrijdag 20 februari 2004 22:00

Score: 1
Versatel levert dit al tijden. In combinatie met VPN verbindingen tussen verschillende vestigingen, met SLA's . Voor zelfs nog een betere prijs.
Ik snap niet dat de KPN nu opeens binnen een jaar alle centrales hiervoor geschikt kan maken terwijl het erg lang geduurd heeft voordat in veel regio's standaard ADSL geleverd kon worden.

Door Biff, vrijdag 20 februari 2004 23:25

Score: 1
Ja, Demon via Versatel ook. En dan niet met die 'Fair Use Policy'-spielerij van KPN maar gewoon écht onbeperkt.

Door JannoS, zaterdag 21 februari 2004 12:34

Score: 1
KPN levert dit uiteraard ook al heel lang, is een heel ander product. Ook geen fair use policy trouwens, en goedkoper.

Door GlowMouse, vrijdag 20 februari 2004 22:06

Score: 1
Een overboeking van 1:1, waarbij de klant dus geen bandbreedte hoeft te delen met andere gebruikers, gaat 229 euro kosten bij de laagste snelheden.
Dat is dus 256/256kbit neem ik aan. In het optimale geval kun je daarmee downloaden:
((256/8)*3600*24*30)/(1024²)=79,1GB.

Zoveel mag je bij sommige providers ook al met een basic abo van 50 euro/maand, en dan gaat het nog sneller ook(2048/320).

Door Attilla, vrijdag 20 februari 2004 23:35

Score: 2
Je betaald voor een SLA, zo simpel is het. Als jij een normale adsl lijn heb, heb je totaal geen garanties. Daarbij is de overboeking 1:40 bij kpn-adsl.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:58 ISSCC bespreekt belang kloksnelheid van processors
Vorige 17:07 Thomson en Philips beperken aandacht consumentenmarkt
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011