Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD showt Athlon 64 FX-53 aan publiek

AMD showt Athlon 64 FX-53 aan publiek

Door Hielko van der Hoorn, vrijdag 20 februari 2004 13:18
Bron: Tec Channel, views: 12.450

Onze oosterburen van Tec Channel berichten dat AMD in San Francisco zijn nieuwe Athlon 64 FX-53 processor heeft gedemonstreerd. De processor ondersteunt dual channel-geheugen, heeft een kloksnelheid van 2,4GHz en zetelt in een Socket 940-voet. De Athlon 64 FX-53 werd gedemonstreerd op een systeem uitgerust met de bèta versie van Windows XP 64-bit Edition in combinatie met de 64-bit versie van Farcry, een 3d-shooter met een geavanceerde DirectX 9.0-engine. Dankzij de 64-bit instructies wist het spel een 30 procent hogere framerate te noteren ten opzichte van het 32-bit Windows XP-platform. Helaas wordt er geen informatie gegeven over de exacte framerates of de configuratie van het systeem.

AMD Athlon 64 FX (gamesysteem achtergrond)
Volgende 13:37 Sony gaat Memory Stick beveiligen
Vorige 12:56 Kwaliteit TV op mobiele telefoon getest
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 42 reacties zichtbaar420 Off-topic / Irrelevant: 42 reacties zichtbaar42+1 On-topic: 27 reacties zichtbaar27+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door DaWaN, vrijdag 20 februari 2004 13:22

Score: 0
Stom dat ze deze proc niet op een Socket 939 voet zetten :(

Door Durona, zondag 22 februari 2004 14:27

Score: 1
Op dit moment is dit echt nog niet nodig: er zijn immers nog geen 939-mobo's op de markt, en die zullen nog een tijdje op zich laten wachten (tot de 2de helft van 2004 of zo).
Ze zullen er echter wel komen, tegelijkertijd met de 939-mobo's. Hierdoor zal de FX53 nog stijgen in prestaties, aangezien de dual channel dan pas echt tot zijn recht zal kunnen komen. De ECC is er dan immers af, en de geheugenbandbreedte zal dus wat stijgen.
Ze brengen er ook gewoon nog één uit op 940, om de mensen die al een 940-mobo hebben, nog de kans te geven te upgraden naar een hoger model. Natuurlijk brengen ze hem ook uit voor de prestige :).

Door Duke1970, vrijdag 20 februari 2004 13:22

Score: 0
30% ? Nou dat vind ik nogal wat :7 . Zo wordt 64-bit wel heel interessant hehe

Door pinobot, vrijdag 20 februari 2004 14:12

Score: 0
Ligt eraan wat ie kost.

Door Thandor, zaterdag 21 februari 2004 13:19

Score: 0
200 Euro.... Een Athlon 64 3000+ is ook 64 Bit en zal dus ook profiteren.

Door Legolas_1973, vrijdag 20 februari 2004 13:23

Score: 0
w00t dat zijn cijfers om trots op te zijn!

dit gaat intel niet leuk vinden :o

denk dat het potencieel veel hoger kan met optimalisatie voor drivers en spellen op 64 bit

Door BaFfUrTjUh, vrijdag 20 februari 2004 13:25

Score: 1
30% is inderdaad een hele boel.. Maar ik weet niet.. ik heb nog niet echt verbazende scores gezien van de 64 bit.. :Z ben nog niet echt onder de indruk! Maa rmisschien ligt dat gewoon aan mij! :Z

Door JeanJeremy, vrijdag 20 februari 2004 13:28

Score: 1
Alle scores die ik gezien heb waren netjes, en dat op BETA 64bit OS-en met 32bits software. Ik verwacht heel veel van een volwaardig Windows XP64 met een 64 bit applicatie/game als bijvoorbeeld FarCry.

Ikke heeft spijt dat ie net 4 maanden een AMD2500 heb, volgend jaar ff upgraden :P

Door dreester, vrijdag 20 februari 2004 13:30

Score: 1
nou wat ze tot nu toe scoren is heel behoorlijk maar ik denk dat de uiteindelijke winxp64 niet zoveel verschil zou maken

Door TheLevel, vrijdag 20 februari 2004 13:33

Score: 1
Spreekt ge uzelf niet een beetje tegen?
30% is inderdaad een hele boel.. Maar ik weet niet.. ik heb nog niet echt verbazende scores gezien van de 64 bit..
Ik vind 30% aardig verbazend, zeker gezien het feit dat de gedraaide software nog maar in beta stadium verkeert.
edit:
bah, dubbelpost - moet vaker refreshen :(

Door pilo2710, vrijdag 20 februari 2004 13:27

Score: 1
30 % is nogal wat.. Is ook leuk voor renderen van je 3D animations.. ;) Alleen weet je de rest van de hardware niet. Misschien is de machine wel vloeistofgekoeld, zodat de CPU en GPU wat harder rennen.. ;) En het OS is een Beta versie. Daar kunnen we dan misschien wel meer van verwachten als alles geoptimaliseerd is. :D

Door ixl85, vrijdag 20 februari 2004 19:35

Score: 1
mhh ik snap niet waarom amd hun tot model dan ook nog extra hard laten lopen, dan heb je het namelijk niet meer over een "originele" fx53
als dat naar buiten zou komen zou het nogal een negatieve indruk achterlaten denk je niet?

en renderen word pas echt leuk als er ook een 3dmax 64bit komt (of maya oid) :7

Door the_stickie, vrijdag 20 februari 2004 13:28

Score: 0
die 30% zegt dus nietzoveel aangezien ze niet anageven met welk systeem er veregeleken is...
Zo kan men alles bewijzen :z

Door procyon, vrijdag 20 februari 2004 15:54

Score: 1
Zelfde systeem ander OS ;)

Door Legolas_1973, vrijdag 20 februari 2004 13:29

Score: 1
30% is inderdaad een hele boel.. Maar ik weet niet.. ik heb nog niet echt verbazende scores gezien van de 64 bit.. ben nog niet echt onder de indruk! Maa rmisschien ligt dat gewoon aan mij!
Jij vind 30% hogere framerate in een DX9 spel enkel door de 64 bits CPU niet echt verbazend ??? en bedenk dan even dat het hele 64 bits gebeuren nog in de kinderschoenen staat... op het moment dat Windows echt klaar is en de driver support het maximale eruit haalt...

dan nog optimalisaties in spellen en DX en W00T dan zou het mij niet verbazen als er 10% bij op kan komen

Door PommeFritz, vrijdag 20 februari 2004 13:30

Score: 0
AMD _toont_ Athlon 64 aan publiek

waarom nu weer 'showt', Nederlands is goed genoeg.

Door bitch842, vrijdag 20 februari 2004 13:49

Score: 1
natuurlijk omdat ze er een hele show van maken! ;)

Door sevennine, vrijdag 20 februari 2004 14:31

Score: 0
Het is dus ook een hele vertoning geweest!

Door PommeFritz, zondag 22 februari 2004 14:29

Score: 0
wat een circus...

Door SKiLLa, vrijdag 20 februari 2004 13:30

Score: 0
Dankzij de 64-bit instructies wist het spel een 30 procent hogere framerate te noteren ten opzichte van het 32-bit Windows XP-platform.
Ten opzichte van wat voor'n 32 bits platform; een AMD Athlon XP 2400+ ? Dat staat er niet; als je het vergelijkt met een P3 1Ghz, zal het wel 200% zijn ofzo :Z ...ofwel 30% ten opzichte van <X> zegt niets !

En 30% t.o.v een 32 bits 2.4Ghz processort vind ik inderdaad weinig ... dat kan vast beter !

EDIT:

@Master Yoda:
Ik denk dat ze gewoon het zelfde systeem bedoelen (dus beide met de FX-53) maar dan met gewoon Windows XP erop? Kan prima namelijk. Zou nergens op slaan om dan een hele andere config te testen aangezien je dan inderdaad niet kan vergelijken.
Dat zou inderdaad wel een goede vergelijking zijn ;-)
Dan zouden de 64 bits OS-supported extensions dus voor 30% boost zorgen [met suboptimale drivers] ... da's wel puik :*) ... al moet nog 10-20% meer performance winst mogelijk zijn ...

Door Gomer, vrijdag 20 februari 2004 13:41

Score: 1
Lees de nieuwsbericht goed door.
Game Farcy 64bit en 32bit zijn vergeleken, NIET de processoren.
Beide games zijn getest op Amd 64 FX-53, waarvan eentje gebruikmaakt van 32 bit instructies en andere 64 bit.
DUS: hiermee werd er geconculdeerd dat 64bit game 30% beter/sneller is dan 32bit.

Althans vind ik 30% wel erg veel, of word er gefraudeerd?

Door TSASDA, vrijdag 20 februari 2004 13:32

Score: 1
30% is niet mis nee, zeker gezien het een beta-OS is.
Langs de andere kant is het best dit niet te serieus te nemen, voor 't zelfde geld gebruikt die FarCry een reeks 'dirty tricks' om het getoonde te verwezenlijken. Speculatie natuurlijk, maar ik sluit niets meer uit.

We zien wel als alles echt op punt is :)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:37 Sony gaat Memory Stick beveiligen
Vorige 12:56 Kwaliteit TV op mobiele telefoon getest
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011