Hoofdcategorieën

Leeftijd-rating games ook niet altijd te vertrouwen

Door Tamara van Hal, woensdag 18 februari 2004 17:15
Bron: Reuters, views: 10.772

Uit een Amerikaans onderzoek blijkt dat de leeftijdsaanduidingen op de verpakking van computerspellen niet voldoende betrouwbaar zijn, zo meldt Reuters. Kimberly Thompson en Kevin Harringer hebben in een onderzoek ontdekt dat bezorgde ouders niet alle eventueel schadelijke spelelementen kunnen terugvinden op de spelverpakking. Dat er niets over seks, geweld of smerig taalgebruik op de doos staat, betekent niet dat dit niet in het spel voorkomt, zo is hun boodschap. Het Entertainment Software Rating Board baseert hun leeftijdsadviezen door op video opgenomen delen van het spel en andere informatie te bekijken die verschaft wordt door de fabrikant.

Games classificatiesysteem aankondigingspicMet behulp van de gegevens die op deze manier verkregen zijn, bepaalt het ESRB de leeftijdsaanduiding en maakt de organisatie een beschrijving van de schadelijke elementen in het spel. Thompson en Harringer hebben voor het onderzoek geen gebruik gemaakt van dit door de fabrikant verstrekte materiaal, maar hebben eenentachtig tienerspellen een uur lang zelf gespeeld. Spellen van de tienercategorie worden in Amerika geschikt geacht voor jeugdigen van dertien jaar en ouder en kunnen dingen bevatten als (licht) geweld en vloeken.

Gamesgeweld kwalificatiesysteem aankondiging Hoewel de onderzoekers het meestal niet oneens waren met de leeftijdsaanduiding op de doos, waren zij wel verrast door de dingen die wel in het spel voorkwamen maar niet op de doos vermeld stonden. Zo hadden tweeëntwintig spellen seksueel getinte inhoud, terwijl dat slecht op zestien verpakkingen genoemd werd. Als tip voor de toekomst zegt Thompson dat zij hoopt dat het ESRB voortaan oordeelt op basis van de spellen en niet op het materiaal van de fabrikanten, zodat ouders met een gerust hart spellen kunnen kopen voor hun onschuldige bloedjes van kindjes.

Volgende 18:25
Vorige 16:48

Reacties

«  1  2  3  »

hehe dat klopt maar wie let er nu op dat advies :7

Iedereen die geen (buitensporig) geweld wil zien in games. Veel gamers hebben niet zo'n moeite met geweld in games, en zullen de symbolen dus niet lezen.

en ik ben er zo één. zag dit onderwerp gisteren nog op tv. tegenwoordig is het maar wat normaal dat je punten scoort als je vrouwen verkracht of als je gijzelingen een nekschot geeft. nou nou, wat een lol.
sorry hoor, maar dat is toch gewoon ziekelijk.

probleem is alleen dat de meeste games nog steeds gedownload worden. en dan vind je die leeftijdsadviezen lang niet altijd in de nfo file.

Dus je vindt dat de fabrikant er rekening mee moet houden dat het spel op oneigenlijke wijze verspreid gaat worden en daarom ook een leeftijdsadvies in de nfo file moet zetten?
Als je op zo'n manier een spel verkrijgt heb je geen recht van spreken, punt.

Alsof ik er slechter op geworden met internet xs vanaf 12 jaar en doom / wolfenstein op m'n ehhm 10e ofzo

Er is nog nooit aangetoond dat deze beelden/games werkelijk effect op kinderen hebben maar omdat iedereen denkt dat het slecht is gaan ze er moeilijk over doen. :Z

Niet iedereen is echter hetzelfde. Daarom is het aan de ouders van ieder kind om te bepalen wat wel en niet toepasselijk is voor hun specifieke kind. Daarvoor zijn echter hulpmiddelen aangezien je niet van ouders kunt verwachten dat ze spellen eerst volledig doorspelen voordat ze het aan hun kinderen geven. Zo'n rating is dan een mogelijke oplossing: een maatstaf voor ouders. Die moet dan natuurlijk wel kloppen.

Er is nog nooit aangetoond dat deze beelden/games werkelijk effect op kinderen hebben maar omdat iedereen denkt dat het slecht is gaan ze er moeilijk over doen.
Dat geweldadige games/films effect hebben op kinderen is een feit. Er zijn ook al meerdere onderzoeken gedaan die dit bevestigen. De vraag is alleen welk effect precies. Zoals JeroenB echter ook al zegt, niet iedereen is hetzelfde. Ik kan me nog wel herinneren dat ik, toen ik nog klein was, na het zien van een karate-film altijd direct met mijn broer ging stoeien/vechten en dat we allebei bovengemiddeld actief en aggresief waren. Maar dat ging altijd na een uurtje wel weer over. Ik heb er verder ook niets aan overgehouden.

Maar het probleem met kinderen is dat zij nog moeilijk kunnen beoordelen dat er een verschil is tussen het echte leven en fictie, dus wat ze zien in spellen en op tv. Daarom kan het goed voorkomen dat kinderen die hier vatbaar voor zijn op school, in het echte leven, klasgenootjes gaan slaan of zich buitensporig aggresief gedragen omdat ze denken dat dit normaal gedrag is. De belangrijkste manier waarop kinderen nieuwe dingen leren is immers door imitatie, het nadoen van anderen, of datgene wat ze in films of in spellen zien.

De belangrijkste manier waarop kinderen nieuwe dingen leren is immers door imitatie, het nadoen van anderen, of datgene wat ze in films of in spellen zien.

Ik heb op jonge leeftijd Leisure Suit Larry gespeeld.... :o

Dan ben jij niet de enige :+
Want wie heeft Larry niet gespeeld vroeger :7
Ik in ieder geval dus wel ;)

ik ken je niet, dus ik zou niet weten in hoeverre jij verpest bent :)

Alsof ik er slechter op geworden met internet xs vanaf 12 jaar en doom / wolfenstein op m'n ehhm 10e ofzo
Dat denk jij!! :P
Je spelling is er allezins niet op verbeterd :p ;)

Ik vind dat ze de zaken een beetje door elkaar halen. Aan de ene kant heb je de leeftijd rating - welke aangeeft voor welke leeftijdscategorie een game is bedoelt. Aan de andere kant heb je de content rating - welke aangeeft wat voor soort inhoud de game heeft, of er bv oorlog in voorkomt, sex etc. Volgens mij is het zo dat een game met content sex bv altijd een hogere leeftijdrating zal hebben. Op zich is het niet zo'n probleem dan. Als de leeftijdrating wordt gevolgd krijgen de kids de sex nog steeds niet te zien dan namelijk.

Ik denk dat ik wel weet hoe spelfabrikanten daar onderuit komen. Zo had ik vroeger een spel dat eerst naar je leeftijd vroeg. Vulde je 18 jaar of ouder in, dan kreeg je de groffe versie, was je jonger dan kreeg je de milde versie.
Kan me niet herinneren welk spel dat was, zou best een versie van Larry kunnen zijn geweest.

Dat was inderdaad een Larry versie.
Maar nadat je 18 had ingevuld moest je nog wel een vraag beantwoorden. Van die vragen waar iemand van 12 jaar het antwoordt niet op weet.

maar het waren wel altijd dezelfde vragen, dus wist je eenmaal welke antwoorden het waren, zat je goed

toppie spel was dat trouwens, ik was 8 ofzo denk :D

Of je dukte gewoon op Alt - X of Alt + Ctrl + X om de vragen te skippen, net als in een oude dos app.

Ehm., volgens mij toch wel on topic:
kinderen hebben tegenwoordig ruime toegang tot internet, en kunnen dit soort cheats en de bijbehorende (X-rated) spellen gewoon downloaden , installeren en spelen zonder medeweten van hun ouders.

Je kunt, als de behoefte bij de kinderen er is, dit dus beter zelf aanbieden en controleren.
.

in larry 1 moest je een hele zooi aan vragen beantwoorden die de gemiddelde niet-amerikaan uberhaupt niet kon beantwoorden. gelukkig was er de alt-x combo om die te kunnen skippen.... :+

Ik vind het op zich goed dat je aan de buitenkant zou kunnen zien wat je kan verwachten , screendumps maar ook of er grof taalgebruik of schokkende beelden kunnen komen.

De vraag is alleen wat is schokkend,,,, als je een 3D shoter heb dan zou je kunnen aannemen dat er misschien bloed te zien is etc.

Ik denk als je een shoter heb die kan super agressief zijn zonder bloed & verbaal geweld, en daar is het om te doen lijkt me ???
Waarom geef je kind dan toch zo iets ??

Niet alles is bloederig etc. Neem als het ultieme voorbeeld een van de allerbeste spellen op de PS2: Timesplitters 2. Hevig verslavend, maar er komt geen spatje bloed in voor, geen grof taalgebruik, wat dan ook.
Het hoeft allemaal niet zo bloederig te zijn.

Neemt niet weg dat ik vind dat mensen zó ongelooflijk kunnen zeiken hierover, met name die hypocriete figuren aan de andere kant van de atlantische oceaan. Zit me iedere keer weer gigantisch op te winden als ik dit soort onzin lees.

Met behulp van de gegevens die op deze manier verkregen zijn, bepaalt het ESRB de leeftijdsaanduiding en maakt de organisatie een beschrijving van de schadelijke elementen in het spel.
Hoe komen ze erbij dat zulke dingen "schadelijk" zouden zijn?

En wat bedoelen ze met "seksueel getint", als je alleen al over straat loopt of de televisie aanzet dan wordt je doodgegooid met seksueel getint materiaal.

Ik vind dat ze die leeftijdscategorieen helemaal moeten los moeten laten, gewoon een vermelding van het soort inhoud is genoeg, dan kan je zelf beslissen of jij zo'n spel wilt kopen

Zo hadden tweeëntwintig spellen seksueel getinte inhoud,

sex in games.... Als je een paar virtuele tieten al sex vind zeker.

Ik snap ook niet welke spellen ze bedoelen... Wat is hun defenitie van sex? Een blote tiet in beeld? Of een kus? Ik kan om eerlijk te zijn niet zo 22 spellen opnoemen waarins sex (of een blote tiet :P) in voorkomt.... Of hebben ze in het vak van X-rated spellen gekeken :P

In Amerika wel ja, zie ook Superbowl ;)

Zoals er in de tekst staat, ouders. (Meestal mensen die niet vaak een spel halen)
Ik kijk nooit naar de rating, je kijkt toch meer over waar het spel over gaat en kans is dat je van te voren allang info hebt opgezocht. voordat je zoiets koopt.

Zowieso heb je wel eens spellen waarvan je je afvraagt waarom daar nu een 18+ rating op zit terwijl een ander spel dat weer niet heeft. (shooter vs strategy game)

Dan nog, ik heb nog nooit een winkelier gezien die bijvoorbeeld weigerd een 18+ game te verkopen aan iemand.
Het feit dat de rating erop staat vind ik anders best, maar als die niet klopt kan die maar beter weg gehaald worden.
Lijkt me naar dat de mensen die er wel naar kijken toch besodemieterd worden.

Aan de andere kant, waar ligt een duidelijke grens tussen de leeftijdscategorien ? De ene persoon heeft sneller bezwaar tegen iets dan een ander.

Leuk beroep, games moeten spelen. ;)

Maar goed toch dat dit gecontroleerd wordt?
Als je als ouder je kind een spel wilt geven dan mag je toch wel weten wat het inhoud?

Maar denk dat gamemakers maar beter aan deze ratings moet gaan houden anders krijgen ze gezeik met de overheid of 'bezorgde ouders van' organisaties.

En voor de verkoop is het ook niet verkeerd om op je spellen die ene sticker te plakken. ;)

Hier in NL is het niet zo erg maar in het buitenland zo als in duitsland weet ik dat jij je moet legitimeren als je een spel koopt.

Vind ik onzin en ook weer niet misschien zit er wel wat waarheid aan dat je er bijv. geweldadig van word met spellen zo als: UT2k3 of doom enz...(Ik niet) :P

en dat sex gedoe in games is het ook niet echt!!! wat kink al zegt virtuele tieten oo yah opwindend

ik heb nog een leuk voorbild tomb raider: In het spel zag ze er niet zo leuk uit als op al die reclame posters bijv.

Waarom een leeftijdsrating? Van geweld zou ik het me nog kunnen voorstellen. Maar ik kan niet begrijpen dat sex zo' gevaarlijk is voor onze kinderen. Als ik soms een beetje opgefokt was, steelde ik gewoon eens postal 2, was ik meteen al die agressie kwijt!
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:25
Vorige 16:48
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: