Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Steve Jobs en zijn bedrijven Apple en Pixar

Steve Jobs en zijn bedrijven Apple en Pixar

Door Martin Sturm, dinsdag 17 februari 2004 19:03
Bron: The Star, submitter: MacWolf, views: 9.765

Op TheStar.com is een uitgebreid artikel verschenen over Steve Jobs, directeur van zowel Apple Computers als Pixar. Het laatstgenoemde bedrijf kwam recentelijk in het nieuws vanwege het verbreken van een contract met een van de grootste bedrijven in de entertainment industrie, te weten Disney. Jobs was van mening dat Disney zijn bedrijf teveel zag als 'een van de vele leveranciers van films' terwijl dit volgens Jobs niet meer het geval is. De films van Pixar, Toy Story, Toy Story 2, A Bug's life, Monsters Inc. en Finding Nemo zijn volgens Steve Jobs (en ook volgens de bezoekersaantallen) de meest succesvole producties die door Disney de laatste tijd op de markt zijn gebracht. Jobs is derhalve van mening dat het bedrijf hier ook een passende beloning voor dient te ontvangen - een punt waarmee Disney het niet eens was.

Van links naar rechts: Jonathan Ive, iMac, en Steve JobsJobs kocht Pixar in 1986 van LucasFilm, wat opgericht is door George Lucas. Toen de Star Wars films gemaakt werden was er behoefte aan een goed team wat in staat was om special effects te maken. Hiervoor werd destijds Pixar opgericht. Jobs kon Pixar voor een schijntje overnemen aangezien George Lucas in geldnood was als gevolg van een lopende scheidingsprocedure. In 1995 werd de eerste 'eigen' film van Pixar op de markt gebracht. Dankzij het succes van Pixar is Steve Jobs flink in aanzien gestegen in Hollywood. Volgens TheStar.com is dit ook een van de redenen dat hij als eerste in staat was de grote platenmaatschappijen te strikken voor Apple's iTunes store.

Ook dit product blijkt erg succesvol te zijn, mede dankzij overeenkomsten met HP en Pepsi. Hierdoor heeft Steve Jobs inmiddels een aantal belangrijke elementen in handen om uit te groeien tot een belangrijke speler op de entertainment markt - een succesvol distributiemodel, apparatuur om content op te bekijken en te beluisteren (computers en muziekspelers) en een animatiestudio die in staat is hoogwaardige producties af te leveren.

Volgende 19:50 Eerste exploit naar aanleiding van lekken Windows-code
Vorige 18:25 Introductie 64-bit Xeon reeds in tweede kwartaal
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 50 reacties zichtbaar500 Off-topic / Irrelevant: 50 reacties zichtbaar50+1 On-topic: 43 reacties zichtbaar43+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  »

Door Silent Hunter, dinsdag 17 februari 2004 19:08

Score: 1
Heel prettig voor Dhr. Steve..
Directeur van En Pixar én Apple.

Ik ben het volkomen eens met deze man, Door de laatste films van Pixar heeft Disney een erg grote 'boost' gekregen, en om dan deze jongens niet te belonen is uiteraard een naai-streek van Disney. Volkomen eens met deze beslissing en hoop gewoon films van hun kant te blijven zien komen :Y)

Door Boss, dinsdag 17 februari 2004 19:52

Score: 3
Ik vind dat hij niet achteraf moet zeuren. Hij is zelf de contracten aangegaan, en moet niet nu gaan klagen dat hij het er niet mee eens is.

Natuurlijk kan hij voor in de toekomst betere vergoedingen bedingen. Maar dan is het niet zo slim van hem geweest om voor al die films (Nemo, Monsters) in een keer voor 2 delen te tekenen. Dat kost hem nu geld.

Bovendien, als de films een flop waren geworden had 'ie ook zijn geld gekregen omdat Disney nu eenmaal risico drager is in deze situatie.

Maar k geef hem wel gelijk dat hij zn volgende deals ergens anders gaat sluiten :)

Door Chicken, dinsdag 17 februari 2004 19:56

Score: 1
Niet belonen? Het is maar hoe je 't ziet. Pixar deed de ontwikkeling van de film (filmen kun je het niet meer noemen ;)). Disney zorgde voor de wereldwijde distributie, reclame, merchandising (denk aan Happy Meals), etc.

Beide bedrijven kregen 50% van de omzet. Dus de kosten die je maakt komen uit je eigen share van de omzet.

Door jesternl, dinsdag 17 februari 2004 19:11

Score: 2
Ik blijf het formidable vinden hoe hij een hoop van wat hij beetpakt tot iets succesvols weet te maken.

Door RVW, dinsdag 17 februari 2004 19:17

Score: 2
Inderdaad, een hoop, maar niet alles.

NeXT (door Steve opgericht nadat hij wegging bij Apple, eind jaren 80) is bijvoorbeeld een totale mislukking geworden, ondanks dat de NeXT-computers hun tijd ver vooruit waren.

In het boek The Second Coming of Steve Jobs worden aan de NeXT-affaire een aantal hoofdstukken gewijd, goed leesvoer mocht je interesse hebben.

Door zakalwe, dinsdag 17 februari 2004 19:45

Score: 2
Tijdens NeXT legde Jobs de basis voor het tegenwoordig meestgebruikte UNIX besturingssysteem (linux != UNIX).

Tijdens de overname van NeXT in 1996 leek het bij Apple net alsof Apple overgenomen was door NeXT; Jobs stevig aan het roer, NeXT topmannen hoog in de nieuwe organisatie, nieuwe OS strategie gebaseerd op NeXT technologie, veel researchprojecten ge-'steved', etc.

Dus een mislukking wil ik het niet noemen...

Door SuperDre, woensdag 18 februari 2004 12:37

Score: 1
plus je moet niet vergeten dat de laatste versies van het Mac OS gebasseerd zijn op het NeXT OS..

Door Spice, dinsdag 17 februari 2004 19:11

Score: 2
Het laatstgenoemde bedrijf kwam recentelijk in het nieuws vanwege het verbreken van een contract met een van de grootste bedrijven in de entertainment industrie, te weten Disney
Nee, het contract is afgelopen (nog 1 film geloof ik) en Pixar wilde meer (gezien het grote succes) vangen per film dan in het oude contract. Disney weigert dit en houdt de samenwerking op.

Door cc bcc, dinsdag 17 februari 2004 21:39

Score: 2
Er vallen nog twee films onder het contract, Cars en Incredibles.
De onenigheid over de beloning was niet de enige reden om te breken met Disney, er was ook verschil in creatief inzicht. Zo verwachtte Disney dat Finding Nemo een grote flop zou worden, maar het is de best lopende animatiefilm ooit.

Door Tarzan, dinsdag 17 februari 2004 19:12

Score: 1
Het kan voor pixar nog wel eens lastig worden om zelf films op de markt te brengen, disney heeft immers een goede naam opgebouwd, en beschikt ook over te middelen om een film te distibruteren.

Maar goed, ze zullen wel weer een andere partner vinden :)

Door twabi2, dinsdag 17 februari 2004 19:30

Score: 1
ik weet het niet van jouw, maar voor mij maakt het niet uit van wie de fim is, als de film zelf maar goed is...
Of die nu van disney is of van pixar zelf, ik wil me amuseren met een goede film

Door jeroen_91, dinsdag 17 februari 2004 19:39

Score: 1
Pixar is best wel bekend. Als je pixar zegt denken een aantal mensen wel van "oh, ja!!". Als je erbij zet "From the makers of Toy story, A Bugs life, Monsters Inc, and Finding Nemo" denken mensen: "kopen die shit!! Pixar rulezzz"

Door killercow, dinsdag 17 februari 2004 20:00

Score: 2
waarschijnlijk mogen ze dat laatste straks niet meer van disney aangezien die de rechten van die producten en dus ook de namen heeft. :(

Door boesOne, dinsdag 17 februari 2004 20:26

Score: 2
waarschijnlijk mogen ze dat laatste straks niet meer van disney aangezien die de rechten van die producten en dus ook de namen heeft.
Dat maakt niet meer uit. De naam Pixar is al gevestigd. Mensen weten dat Toy Story enzo door Pixar gemaakt is..

Toch is het merk Disney nogal wat sterker te noemen dan het merk Pixar. Hordes mensen die hun kroost meenemen naar een Disney film omdat ze dan weten dat het een ongevaarlijke familie film is die het grut wel leuk zal vinden.

Pixar heeft dat imago niet, maar heeft zoals blijkt wel van het imago van Disney geprofiteerd..

Door three2five, dinsdag 17 februari 2004 21:49

Score: 1
interessant is dat ik voornamelijk niet naar een disney film ga, maar zodra ik weet dat het gemaakt is door pixar, ga ik daar direct naartoe. Dus dat gat niet voor iedereen op, lang niet voor iedereen denk ik.

Door Bazilfunk, woensdag 18 februari 2004 02:12

Score: 1
Zet gewoon "By the makers of Toy Story, Monsters Inc and Finding Nemo" en iedereen weet dat het een ongevaarlijke film is voor hun kroost. Trouwens de meeste mensen die die fims hebben gezien hebben pas bij de intro gemerkt dat het een film van Disney was.

Door realwimster, dinsdag 17 februari 2004 21:18

Score: 1
Het kan voor pixar nog wel eens lastig worden om zelf films op de markt te brengen, disney heeft immers een goede naam opgebouwd, en beschikt ook over te middelen om een film te distibruteren.
integendeel, vorige week heb ik ergens een artikel gelezen over disney en pixar, ik denk in videoreport ofzo, waarin stond dat disney zelf helemaal geen animators meer in dienst heeft.
In dat geval wordt het nog lastig voor disney om zelf nog films uit te brengen.

Door Dreamvoid, dinsdag 17 februari 2004 21:44

Score: 1
Disney maakt alle "traditionele" animaties (Brother Bear, Lilo & Stitch) nog steeds zelf, alleen voor gerenderde films huurden ze Pixar in. Het is ook maar de vraag of Pixar het zonder bv. de scenarioschrijvers van Disney kan redden! Er is een hoop onzekerheid aan beide kanten.

Door feuniks, dinsdag 17 februari 2004 22:54

Score: 1
Ja, dat klopt. Alleen hebben ze hun animatiestudio in Parijs gesloten en ook in de VS zelf staan de tekenaars op straat. Ze hadden dit gedaan, omdat ze alleen nog maar computer animated wilden werken. Alleen daarvoor gebruik(t)en ze voornamelijk Pixar. Nu Pizar niet verder wil gaan met Disney, zal dat ook lastig worden. Overigens is Disney veel meer dan alleen tekenfilms.

Door Nico K., dinsdag 17 februari 2004 19:13

Score: 0
ik heb laats nog een reportage van disney gezien dat het heel slecht gaat met hun.

Dank hem gaat het wel een stuke beter.

Door Karina5000, dinsdag 17 februari 2004 19:16

Score: 1
Natuurlijk wil hij zelfstandig verder en natuurlijk heeft Disney een "boost" gekregen met het succes van de films van Pixar. Maar… waarschijnlijk had Pixar het zonder Disney niet gered, Disney heeft zijn films op de markt gezet en voor publiciteit gezorgd. In het artikel is te lezen, dat Disney de opbrengsten deelde NA aftrek van de marketingkosten, heel logisch vind ik (neen, ik ben geen Disney fan).

Door Olaf van der Spek, dinsdag 17 februari 2004 19:35

Score: 1
Mocht Pixar dan ook kosten aftrekken voordat de opbrengst verdeeld werd?

Door sweetdude, dinsdag 17 februari 2004 19:16

Score: 0
toch wel opvallend dat ze nog niet zo lang geleden zijn overgestapt op een rederfarm van iNtel Xeons. Daar hadden ze dan toch logisch gezien beter apple's voor kunnen pakken :?

Door amdb7, dinsdag 17 februari 2004 19:24

Score: 0
Wat heet logisch, als het renderen efficiënter gaat met Xeon's, of als de Xeon's beter beteelbaar zijn dan is de keuze natuurlijk snel gemaakt, Aplle krijgt zijn omzet toch wel.

Door killercow, dinsdag 17 februari 2004 19:27

Score: 2
Als je goed oplet zie je in de aftiteling van bijna alle pixar films de naam sun microsystems voorbjj komen, ook bij finding nemo.

En als je op de website pixar.com kijkt zie je ook alleen info over hun sun render farms, dus ik denk dat deze xeon farm Of wel heel erg nieuw is, of dat ze zelfs xeons nog te zwak vinden voor hun feature film producten en dat ze daarop alleen commercials renderen.

ze gebruiken btw linux met een KDE desktop als desktop systeem om op te modelen etc, daarnaast gebruiken ze eigen moddeling en rendering software genaamd renderman om de boel af te maken.

hun linux en kde development team is trouwens bijna 6x zo groot als heel SUSE :P wat nog wel eens hilarische taferelen heeft opgeleverd als SUSE support wilde leveren met hun 5 programmeurs: P

Door cc bcc, dinsdag 17 februari 2004 21:44

Score: 1
Renderman, de rendersoftware die Pixar zelf ontwikkeld, is nog niet beschikbaar voor de Mac, er wordt aan gewerkt. Dan zal er zeker een mac renderfarm komen. Sinds een jaar worden de films voor een groot deel op de mac gemaakt, omdat OS X volgens hen productief gezien een aantal voordelen had boven linux.

Door Royale de Luxe, dinsdag 17 februari 2004 21:55

Score: 1
Trouwens dat was niet Pixar, maar dreamworks, samen met HP.

De reclame hangt in het belgische HQ over het gehele gebouw. :r

Door oZner, dinsdag 17 februari 2004 19:24

Score: 0
Het kan voor pixar nog wel eens lastig worden om zelf films op de markt te brengen, disney heeft immers een goede naam opgebouwd, en beschikt ook over te middelen om een film te distibruteren.

Juist, en wie verzint de verhalen?

Door killercow, dinsdag 17 februari 2004 19:29

Score: 2
Pixar verzint de verhalen, niet disney, die kouwen alleen de oude verhalen nog eens goed uit,

helaas heeft disney ook de rechten over de vorige producten van pixar voor disney en zullen die verhalen dan ook wel vreselijk uitgekouwd gaan worden.

Door tybris, dinsdag 17 februari 2004 19:46

Score: 0
en wie zou het uit moeten kouwen?

Door stewie, dinsdag 17 februari 2004 19:36

Score: 3
Dreamworks, 20th century, Sony pictures.
Willen allemaal dat pixar films voor ze gaat maken dus Pixar zal het juist helemaal niet zo moeilijk krijgen.

En Pixar is nu aan het switchen naar G5 hardware.
Pixar heeft net een migration director aangenomen.
40% van hun servers/renderfarms zijn all G5's

Door ansonr, dinsdag 17 februari 2004 19:48

Score: 1
NeXT (door Steve opgericht nadat hij wegging bij Apple, eind jaren 80) is bijvoorbeeld een totale mislukking geworden, ondanks dat de NeXT-computers hun tijd ver vooruit waren.

Jups, en toen kocht apple het op en baseerde MacOS X volledig op NextSTEP.
Loopt dus allemaal wel los.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:50 Eerste exploit naar aanleiding van lekken Windows-code
Vorige 18:25 Introductie 64-bit Xeon reeds in tweede kwartaal
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011