Dat is niet waar, er zijn zat betaalbare, goede notebooks die gebruik maken van het Centrino platform of in ieder geval van de Pentium-M. Zo kan je bij Paradigit of Computerland een goede notebook naar eigen wensen samenstellen en het dus zo duur maken als je zelf wilt.
Je kan ook voor notebooks van bijvoorbeeld Acer halen, het merk verkoopt erg veel exemplaren en staat over het algemeen goed aangeschreven.
Het klopt dat een notebook met een Pentium-M duurder is als een met een P4-M of een Athlon XP Mobile, maar daarvoor krijg je wel een hoop voordelen terug, zoals een langere accutijd, geen lawaai van fans, een lager gewicht doordat de accu minder zwaar hoeft te zijn en een hoge snelheid ondanks het relatief lage aantal MHz'en.
Ik zou dus zeker doorsparen voor een Centrino/Pentium-M notebook, het kost relatief maar iets meer en je hebt een hoop voordelen. De Pentium-M is niet voor niets een succes.
edit:
De Pentium-M 1,5GHz is te vergelijken met een 2,4GHz P4, de 1,7 met een 2,6~2,8GHz, dus niet met maar een P4 2GHz.
Valt wel mee, het is helemaal niet zo dat je er een HOOP voordelen mee hebt omdat er een Pentium M in zit.
Dat komt ongeveer neer op de oude Intel reclame. Met een Pentium surf je soepeler op het web.
Neem bijv een Ferrari notebook van ACER, Wifi, Bluetooth, en een Athlon XP-M 2500+.
De batterijduur is van een Centrino wel langer maar een Centrino met een beetje hoge prestatie zoals een 1,8 GHz is wel erg duur.
Het is wel zo dat een 1,8 GHz Centrino gelijk is aan een Pentium 4 2 GHz maar bekijk het weer anders, zou jij bijv 2000 euro hedendaags neer gaan leggen voor een P4 2 GHz met een btje xtra batterijduur?
Daar komt bij dat er in vele notebooks van het wat duurdere soort vaak hoort het Centrino notebook daar ook bij uitgerust is met een mobile Radeon of Geforce Go, en je er dus op wilt gamen.
En een gamer gaat het om de prestaties en niet om een draadloze lanparty te houden.
Dus de totale opzet van het doel van een notebook ontloopt elkaar een beetje op dit moment.
Om terug te komen op jouw reactie, het lawaai van de fans valt ook wel mee, neem een notebook gebasseerd op een standaard Pentium cpu maakt ook herrie, een notebook met een Centrino erin, en een cheap ass fannetje maakt ook herrie.
Een Athlon XP-M of gewone Athlon XP met een goede fan maakt weinig herrie.
Een Athlon XP-M of gewone Athlon XP met een slechte fan idem als een Intel variant.
Men maakt een notebook met een cpu die weinig stroom gebruiken, maar men zet er wel een game video kaart in.
Of andersom men zet er een zeer krachtige cpu in die stroom vreet maar wel een of andere zuinige standaard vid kaart.
Ben het totaal niet met je eens. Je zegt het zelf al de batterij duur is wel langer. Nou dan heb je direct naar mijn mening de meest belangrijke eigenschap te pakken die een notebook moet bezitten.
Hiervoor ben ik zeker bereidt om extra bij te betalen.
Hiernaast vind ik je vergelijking dat een snelle videokaart niet nodig is "omdat een gamer toch maximale performance wilt" ook totaal nietszeggend.
Leg mij eens uit waarom ik niet een Radeon 9200 naast mijn Pentium M zou mogen hebben maar het zou moeten stellen met een Intel combo chip?
Als die Radeon 9200 mij ertoe instaat stelt om een recente game nog leuk te kunnen spelen dan heeft dat toch gewoon meerwaarde.
Overigens, voorzover ik het om mij heen zie zijn de meeste gamers voorzien van een gewoon gemiddeld systeem. De enkeling die het volle pond betaald om twee weken de snelste framerate te halen ken ik al helemaal niet.
Ik zal over dat fan geluid "argument" maar helemaal niet beginnen ......
O ja, naar mijn weten bestaat er overigens geen 1.8Ghz Pentium M want die ging toch tot de 1.7Ghz.
hehe deze post hoort eigenlijk bij onderstaande
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
22:16
20:50
Door 
