Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Lite-on en BTC overwegen overslaan 12x dvd-branders

Lite-on en BTC overwegen overslaan 12x dvd-branders

Door Hielko van der Hoorn, woensdag 11 februari 2004 15:01
Bron: DigiTimes, views: 11.653

De DigiTimes schrijft dat Lite-on en BTC beide overwegen om de 12x dvd-brandergeneratie over te slaan en direct de stap te maken naar 16x. De reden die hiervoor wordt gegeven is het feit dat de concurrentie groot is op de dvd-brandermarkt waardoor het risico op prijsverlagingen flink is. Tevens zullen de 12x-branders binnen een kwartaal opgevolgd worden door de 16x-generatie waardoor er weinig tijd is om investeringen terug te verdienen. De eerste 12x-branders zullen in april of mei van dit jaar geïntroduceerd worden. De 16x dvd-branders zullen waarschijnlijk in het begin van de tweede helft van 2004 verschijnen. Andere bedrijven zijn op het moment wel van plan om 12x-branders te introduceren:

CD / Audio CD / CD-Rom / DVD IllustratieOther Taiwanese makers are planning to make 12x models. BenQ plans to begin production of 12x DVD-Dual burners in March or April and then 16x models in May. Accesstek, based on its experience of offering 40x CD-RW drives and 48x models, expects considerable market demand for 12x DVD-Dual burners. Other makers plan to produce downgraded 16x DVD-Dual burners to satisfy orders for 12x models.
Volgende 15:16 Rechtszaken iPod-accu: Apple onderzoekt kwestie
Vorige 14:25 Microsoft waarschuwt voor veiligheidslek in Windows
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 37 reacties zichtbaar370 Off-topic / Irrelevant: 37 reacties zichtbaar37+1 On-topic: 26 reacties zichtbaar26+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door StarC, woensdag 11 februari 2004 15:05

Score: 0
Ik vind het persoonlijk té hard gaan met de snelheden, vooral als je bedenkt dat 8x schijfjes nog niet eens betaalbaar/leverbaar zijn.

Voor mij geen andere brander dan m'n 4x lite-on. Die paar minuten wachten kan er wel bij.

Door SchizoDuckie, woensdag 11 februari 2004 15:06

Score: 0
Het is natuurlijk een beetje eenv raag/ aanbod werking :)

Zodra de 1e 16x fikkers zullen komen, gaan de 4 en 8 speed schijfjes zwaar in de uitverkoop, en de 4 en 8 speed branders ook :)

Door mr._Anderson, woensdag 11 februari 2004 15:08

Score: 1
Hard gaat het,maar nooit hard genoeg.
Hoe eerder er 16x branders zijn, hoe eerder er 16x schijfjes nodig zijn, hoe eerder de 8x schijfjes in prijs zullen dalen...

[flauwe modus]
Je kijkt toch ook niet op tweakers om te zien of er nog lekker een paar vertragingen zijn :+
[/flauwe modus]

Door solatis, woensdag 11 februari 2004 15:05

Score: 0
Hmmm, klinkt alsof het binnenkort al weer tijd wordt voor een opvolger... :)

Door Rolo71, woensdag 11 februari 2004 15:10

Score: 1
Inderdaad, de dual layer brander :z

Door Entity, woensdag 11 februari 2004 15:08

Score: 2
Other makers plan to produce downgraded 16x DVD-Dual burners to satisfy orders for 12x models.
Dát klinkt wel interessant. Wellicht dat je dan met een firmwarehack of een andere kleine aanpassing het apparaat wel op 16x kunt krijgen, dan heb je dezelfde functionaliteit maar dan goedkoper. Dit doet me denken aan mijn allereerste CD-brander, die kon ook eenvoudig van 2x naar 4x omgebouwd worden :P

Door mariusjr, woensdag 11 februari 2004 15:42

Score: 0
Begin volgend jaar zullen de prijzen van de goedkoopste DVD branders het prijsniveau hebben van de duurste cdrw branders nu.

Ben benieuwd ofdat de mensen dan nog steeds zullen zeggen dat ze nog maar even wachten met het kopen van een DVD burner omdat ze het nog te duur vinden...

Door Maasluip, woensdag 11 februari 2004 15:57

Score: 1
Euh, 16x DVD, dat is 147x CD.

Dat is wel erg snel...

Door Amdk6II, woensdag 11 februari 2004 17:37

Score: 0
Ja, we kunnen beter maar weer massaal overstappen naar de floppydisk.... tis ook nooit goed :P

Door Chatslet, woensdag 11 februari 2004 23:39

Score: 1
Ik vraag me ook best wel af of die snelheid een beetje bij te benen is voor het gemiddelde systeem.

Door IRCfreAk, woensdag 11 februari 2004 16:01

Score: 1
bah heb ik net mijn nec binnen waar voor eigenlijk nergens betaalbare 8x media te koop is moet ik alweer upgraden naar 16x, ben benieuwd of mijn pc dat gaat trekken, 16x is toch 24mb/s, en ja ik weet een harddisk kan het makkelijk maar ik vraag het me af..

Door Entity, woensdag 11 februari 2004 16:13

Score: 1
De oplossing als je harddisk het niet aankan: 4GB RAM in je PC stoppen, Nero Ultrabuffer instellen op 3,7GB ofzo en branden maar. Je PC zal eerst je geheugen volpompen en heeft genoeg tijd om het overgebleven deel alsnog in je geheugen te pompen tijdens het branden :)

Door Bladiebla, woensdag 11 februari 2004 20:04

Score: 0
De oplossing als je harddisk het niet aankan: 4GB RAM in je PC stoppen, Nero Ultrabuffer instellen op 3,7GB ofzo en branden maar. Je PC zal eerst je geheugen volpompen en heeft genoeg tijd om het overgebleven deel alsnog in je geheugen te pompen tijdens het branden.
En wat is dan het nut van een snelle DVD-brander? * NUL * Je kan dan net zo goed langzamer branden.

Door Tutti-frutti, woensdag 11 februari 2004 16:14

Score: 2
Hoe hard het ook mag gaan. Als de kwaliteit er niet op achteruit gaat, is er niets verkeerd mee, maar tis de vraag of de kwaliteit van de schijfjes goed genoeg wordt. Vandaag de dag zie ik daarom liever ontwikkeling in de schijfjes, dan in de branders. Als je kijkt naar de kwaliteit in de dvd database van got, vind ik het er maar mager uit zien.

Door dj.verhulst, woensdag 11 februari 2004 16:17

Score: 2
Ik vind het veel intersanter of ze dv9 ondersteunen en dan of ze sneller branden , het is met op gevallen dat een 52 speeds cd- brander vaak niet gek veel sneller is dan een 32 speed, gemiddeld genomen , dus het zou kunnen dan een 16 dvd misschien maar in de praktijk maar 2 a 3 min eerrder klaar is .... heb ik liever dan ie 8.5 GB fikt....

Door --r-w--, woensdag 11 februari 2004 20:23

Score: 1
Inderdaad, 16 speed wordt vaak maar op de laatste milimeters geklokt, het gemiddelde is dan een, gok, speed of 12, kijk naar de nu 8 speed die ook geen 8 speed van begin tot eind vol schrijven.

Door dasiro, woensdag 11 februari 2004 22:29

Score: 1
bij hogere cd-snelheden is dit zeker het geval, maar m'n pioneer DVR-105 fikt toch wel van in het begin tegen 4x effectief :D hangt er namelijk vanaf of de hoeksnelheid of de rotatiesnelheid gelijk wordt gehouden.

Door MeNTaL_TO, donderdag 12 februari 2004 11:11

Score: 1
Maar de pioneer a07 begint op 6 speed om vervolgens de rest op 8 speed te schrijven (of heel de dvd op 6 speed). Zclv dus.

Door BobV1, woensdag 11 februari 2004 16:20

Score: 1
Volegns de heren van Philips is sneller dan 16x niet mogelijk, dus wat dat betreft zijn we dan snel uitontwikkeld. Dit betekent dat alleen dual layer schrijvers nog een interessante nieuwe markt kunnen worden. Daarna zal je het gewoon op prijs en betrouwbaarheid moeten winnen.

Door fpepping, woensdag 11 februari 2004 17:41

Score: 0
en de PSX kan z´n video´s op 24x branden, dus kan nog wel ff verder voor de PC fikkers, alleen de snelheid van branden van DVD's volgens Philips het uiterste omdat het daarna niet veilig meer wordt geacht vanwege de rotatie snelheid van 200 km/h en het zal ook ongetwijfeld de max. snelheid zijn om foutloos te kunnen schrijven op de DVD+R media

Door Maasluip, donderdag 12 februari 2004 08:31

Score: 1
Slechts 200 km/h bij 16x DVD? Volgens mij kom je op meer dan 1600 km/h uit.

Berekening:
maximale omwentelingssnelheid van een 1x CD is 500 1/min, doorsnee van een CD is 12 cm,
dit komt neer op een snelheid van de buitenkant van 188 m/min, ofwel 11,3 km/h.
Als je dit x 147 doet kom je uit op 1662 km/h.

Hoe zit dat dan met de geluidssnelheid?

Door T-MOB, donderdag 12 februari 2004 09:41

Score: 1
Helaas... een DVD draait natuurlijk niet harder dan een CD. De data zit er wat compacter op. In één omwenteling wordt er dus gewoon meer data gelzen/geschreven....

Door aTmosh, donderdag 12 februari 2004 09:47

Score: 2
Als je dit x 147 doet kom je uit op 1662 km/h
16x DVD is 144x CD. Echter, dit is de data doorvoersnelheid, niet de rotatiesnelheid. 1x DVD is 9x CD qua data snelheid, maar slechts ca. 3x de rotatiesnelheid, vanwege de hogere datadichtheid van een DVD.

Dus geluidssnelheid haal je bij lange na niet. Maar zelfs dat zou misschien niet eens een probleem zijn, het grootste probleem is naast materiaalkundig (hoe bouw je economisch haalbaar een schijf dat tegen zulke middelpuntvliedende krachten bestand is), de vereiste precisie voor tracking en vooral de chemische laag, je hebt steeds minder tijd om die laag te verhitten zonder 'putjes' met een al te grote vervorming te krijgen.

Door mark_unix, woensdag 11 februari 2004 16:24

Score: 0
het gaat slecht met de economie, en het gaat goed met de ontwikkeling van electronica ;)
net als in de koude oorlog ;).
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:16 Rechtszaken iPod-accu: Apple onderzoekt kwestie
Vorige 14:25 Microsoft waarschuwt voor veiligheidslek in Windows
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011