Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Microsoft aangeklaagd wegens patent op autoplay

Microsoft aangeklaagd wegens patent op autoplay

Door Mark Timmer, woensdag 11 februari 2004 13:29
Bron: PCWorld, submitter: TheLevel, views: 11.106

Bij PCWorld lezen we dat Microsoft binnenkort waarschijnlijk aan een nieuwe rechtszaak rond een patentconflict zal moeten beginnen. Deze keer was het de beurt aan TV Interactive Data (TVI) om een aanklacht in te dienen, op basis van vier patenten. Het gaat om een patent met de naam "Method for starting up a process automatically on insertion of a storage media into a host device" en drie die allemaal "Host device equipped with means for starting a process in response to detecting insertion of a storage media" heten. Volgens TVI schendt Microsofts autoplayfunctie deze vier patenten.

PatentDe softwaregigant reageerde met de mededeling dat de patenten van TVI ongeldig zijn. Het is echter niet ongebruikelijk dat een dergelijk antwoord gegeven wordt in een zaak rond patenten. Een schikkingsbijeenkomst zal 20 februari plaatsvinden, om te voorkomen dat er een rechtszaak moet komen. Zal hier geen succes mee behaald worden, dan staat de eerste zitting gepland voor 27 september dit jaar.

Volgende 13:41 Siemens presenteert PenPhone op CeBIT 2004
Vorige 13:19 Nieuwe GameCube in 2005 of 2006 gereed
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 62 reacties zichtbaar620 Off-topic / Irrelevant: 56 reacties zichtbaar56+1 On-topic: 46 reacties zichtbaar46+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  »

Door arnob, woensdag 11 februari 2004 13:33

Score: 2
niet 'tegen Microsoft' maar 'voor geld' is de gedachte van die goudgravers denk ik

Door 4VAlien, woensdag 11 februari 2004 13:42

Score: 3
Dit zijn dus die shitty software patenten. Microsoft heeft wel zelf bedacht dat ze gewoon elke cd scannen voor autorun.inf bestanden, maar in de VS kan je ook het principe patenteren, wat dus belachelijk is. Benieuwd wie met het eerste patent op het verwerken van user input komt aanzetten.

Door GoodspeeD, woensdag 11 februari 2004 15:40

Score: 1
Je brengt me op een heel goed idee. :D

Door K.C., woensdag 11 februari 2004 13:46

Score: 2
Dit ligt niet zozeer aan Microsoft, maar aan de ruime toekenning van patenten die slimmeriken aanvragen. Bij giganten als Microsoft, maar ook Apple is er dan vervolgens munt uit te slaan. Dit kan op zich rare staartjes krijgen, voorbeeldjes:

Je zet je DVD / CD-speler aan, schijfje wordt gedetecteerd, wat doet die, juist automatisch afspelen (thuis als ook in auto).
Je zet je mp3-speler aan, flashmedia wordt gedetecteerd, wat doet die, juist automatisch afspelen.
Je steekt je memorystick in je PC, wat doet ie, juist start op.
Je laadt je AK-47 (met MP3-speler) wat doet ie, juist afspelen.
Je start je PC, HD wordt gedetecteerd, wat doet hij, juist starten (ook gebruik media in ruime definitie).

M.a.w. who is next?

<edit>
iets te lang nagedacht over voorbeelden zie ik ... staan er nu dubbel.
</edit>

Door blackTIE, woensdag 11 februari 2004 16:55

Score: 1
Een ruime toekenning van patenten kan ook betekenen een ruime interpretatie van 'prior art' wat het patent in een rechtszaak weer zou kunnen opbreken.

Door bitflusher, woensdag 11 februari 2004 23:41

Score: 1
waar ben jij autorun eerder sucessvol tegengekomen voor win 95??

er zijn gewoon teveel algemene patenten uitgegeven.
zo bestaat er een patent op het aansluiten van het ene electrische apparaat op het andere, kijk eens wat woor electrische apparaten er op je pc zijn aangesloten ...
-toetsenbord
-muis
-printer
-beeldscherm
-usb flashdrive
enz.

als de patenthouder het voor elkaar krijgt om voor elk apparaat 1 cent te krijgen ...... wow

Door Trackz, woensdag 11 februari 2004 15:10

Score: 1
En die maken hier geen gebruik van?
Het gaat nogsteeds om het idee van 'automatisch' opstarten'. Niet hoe de software hierachter is opgebouwd. Kan me niet voorstellen dat er geen Linux is waar dit niet inzit.. (in de grafische omgevingen dan). ok.. je zal het misschien aan of uit kunnen zetten, per persoon, per installatie, maar dat kan onder windows ook natuurlijk.
Enige nadeel is dat er bij deze groep gebruikers, ontwerpers een stuk minder te claimen valt.

Door afterburn, woensdag 11 februari 2004 13:35

Score: 2
Gaan ze Pioneer ook aanklagen dan, want mijn autoradio/cdspeler begint ook automagisch de cd af te spelen op het moment dat ik er een in stop.

Door Brons, woensdag 11 februari 2004 15:35

Score: 1
Ik denk het niet, want er valt meer te verdienen bij MS.

Ik vraag me wel af, het is toch zo dat als je te lang wacht met het 'verdedigen' van je patent dat het patent dan ongeldig is?
En die autoplay zit al heel lang in Windows, sinds 95 afaik, dus misschien vissen ze wel achter het net.

Door homers, woensdag 11 februari 2004 13:35

Score: 1
het is ook moelijk om iets echt nieuws uit te vinden, er zijn meer dingen uitgevonden/patent dan we vaak denken

Door Bezulba, woensdag 11 februari 2004 13:37

Score: 1
99.999% dat dit patent pas vorig jaar is ingedient.

want waarom kom je er anders nu pas mee? autoplay zit al in windows sinds win95...

stelletje geldwolven :r

Door Superstudent, woensdag 11 februari 2004 13:53

Score: 1
hoe langer je ermee wacht hoe meer geld er aan te verdienen is :)
in het tijdperk van win95 was MS nog niet zo gigantisch groot als dat het nu is, inmiddels is win98/me/2000/xp etc uitgekomen, nu valt er dus veel meer geld te halen...

Door GORby, woensdag 11 februari 2004 15:07

Score: 1
Hoezo is de bovenstaande post inzichtvol? in plaats van eerst even te kijken wanneer deze patenten ingediend zijn vooraleer je begint te blaten:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?TERM1=5%2C597%2C307&Sect1=PT O1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2Fsrchnum.htm&r=0&f=S&l=50

Wanneer je de details over het patent even bekijkt blijkt dat het ingediend is op 11 mei 1995. Voor iedereen die niet meer in 1996 leeft is dit dus niet vorig jaar...

Het zal nu waarschijnlijk wel zo zijn dat er op die datum al beta-versies van windows 95 de ronde deden waar deze functionaliteit ook al in zat. Ik denk dus niet dat MS er zoveel problemen mee gaat hebben...
edit:
URL even vervangen door een veel korter exemplaar.
Blijkbaar had iemand iets eerder deze patenten ook al opgezocht (zie verder)

Door infinitry, woensdag 11 februari 2004 13:37

Score: 2
Microsoft heeft veel dingen zelf gemaakt, dat een ander bedrijf daar eerder heeft aan gedacht wil niet zeggen dat Microsoft "afgekeken" heeft. Moest ik een windows programmeur zijn, zou ik ook denken: "goh, het zou beter zijn als windows automatisch opties geeft bij het instoppen van een cd". Die patenten zijn gewoon belachelijk, Patenten zouden alleen mogen gegeven worden op ORIGINELE ideeên. Niet zulke voor de hand liggende ideeën.

Door Lonny, woensdag 11 februari 2004 14:10

Score: 2
Hierbij is het probleem dat een heleboel goede ideeen achteraf erg voor de hand lijken te liggen. Als een situatie geheel nieuw is, moet je er maar wel net opkomen.

Door SlimNewRatSkin102, woensdag 11 februari 2004 19:54

Score: 1
Tja, veel goede ideeen zijn achteraf heel simpel. Maar daarmee is het omgekeerde nog lang niet bewezen, namelijk dat alle simpele ideeen ook goede ideeen zijn. De meeste simpele ideeen zijn gewoon stompzinng simpel (zoals dit geval met autoplay) en zijn door tig mensen ongeveer gelijktijdig bedacht. Absolute onzin dat degene die toevallig net de eerste was, er dan idiote hoeveelheden geld aan zou mogen verdienen.

Tot slot nog dit, wat mij betreft schaffen ze alle patenten en copyright af. Ideeen zijn van iedereen! Goederen kun je bezitten, ideeen niet. Wees er trots op dat iemand anders jou idee goed vindt en het gebruikt. Op kleine schaal (kleine sociale omgevingen) werkt dat zo. En het zou net zo goed op wereldschaal ook kunnen werken. Copyright is een westers idee waarmee we zijn gehersenspoeld en daarom denken we dat het iets vanzelfsprekends is. De chinezen snappen er bijvoorbeeld helemaal niks van.

Door Bugu, donderdag 12 februari 2004 08:10

Score: 1
Patenten zijn er niet zozeer om ideeën te beschermen, als wel om de bedenker te beschermen. Veel patenten rollen niet uit een Willy Wortel die al dan niet teveel gezopen heeft, maar uit een R&D afdeling waar veel, heel veel geld in wordt gestopt. Dat geld zal moeten terugkomen. In zoverre is het niet Westers als wel kapitalistisch. En hoe goed het communisme werkt weten we nu wel...
Tuurlijk, het is fijn als anderen jouw ideeën goed vinden en ze gaan gebruiken. Maar, ook op micro-sociaal niveau, het kan ook zeer vervelend worden. Er zijn namelijk altijd profiteurs. Iedere "nerd" kent wel zo iemand: vlotte babbel, misbruikt buzzwords bij het leven, weet echter van toeten noch blazen, en iedereen vindt hem geweldig. En hij gaat er met jóuw ideeën, die je per ongeluk tijdens een koffiepauze uitsprak, vandoor en híj weet ze te verkopen. Nog steeds trots dat iemand jouw idee zo goed vond? (Dit is eigenlijk precies het Philips-dilemma....)
In een maatschappij waarbij beloning (zij dit geldelijk, zij het in termen van aanzien/macht) een belangrijke rol speelt is het noodzakelijk je ideeën te kunnen beschermen. Chinezen snappen dat ook prima, maar tot op heden bevinden zij zich niet in de positie hun ideeën "te gelde" (wederom, dit hoeft niet in ¤/$) te kunnen maken. Daarvoor zullen ze eerst moeten gaan innoveren. Maar geef ze nog een jaar of wat, dan komt dat wel.
Het probleem met de huidige patentstructuur is dan ook niet de patenten an sich, als wel de mogelijkheid patenten te registreren zonder dat deze voldoende onderzocht zijn op prior art (in de US dan). Dat gebeurt pas als er een rechtszaak over wordt aangespannen. Dit is een nodeloze spekkerij van de advocatuur, zoals zoveel rechtszaken overigens... Dat een Eolas dan ook nog in het gelijk wordt gesteld is in en in triest te noemen. Ik zou namelijk ook willen pleiten dat je slechts je patent mag verdedigen als je het zelf actief gebruikt. Wel nu, ik weet van geen browser van Eolas...
Dit (de eis je patent actief te gebruiken) voorkomt overigens ook meteen de stortvloed aan patenten (IBM had er toch zo'n 4000 vorig jaar, waaronder zelfs één op een beloningsstructuur voor Open Source developers?) .

Door DikkeDouwe, donderdag 12 februari 2004 09:14

Score: 1
En hoe goed het communisme werkt weten we nu wel...
.

Die uitspraak is je aangeleerd .... weet je echt hoe communisme werkt ?

Door mphilipp, woensdag 11 februari 2004 14:12

Score: 2
Die patenten zijn gewoon belachelijk, Patenten zouden alleen mogen gegeven worden op ORIGINELE ideeên. Niet zulke voor de hand liggende ideeën.
Wie bepaalt wat voor de hand liggend is? Er zijn zat patenten waar een hoop mensen van balen. Denk maar eens aan de gaatjes in een filmpje (foto- en filmrolletje) tbv het transport of de luchtband. Vele pogingen zijn gedaan om daar omheen te werken, maar het is niet gelukt. Is je wel eens opgevallen hoeveel verschillende systemen er zijn om DVD's in een doosje te houden. Allemaal het gevolg van patenten. Erg lastig, maar zo werkt het nu eenmaal.

Ik ben het er wel mee eens dat een hoop rechtszaken vwb softwarepatenten alleen maar voor de poen gevoerd worden, maar patent is patent. Wat een groot verschil kan maken is in hoeverre de rechter ook vindt dat het een schending is. Ik kan bijvoorbeeld wel een verhaaltje bedenken over wat er moet gebeuren als je een cd of dvd in een pc stopt, maar MS heeft een specifieke toepassing bedacht en geïmplementeerd. Dus misschien gaat het wel nergens over en zijn die lui alleen uit op $ en/of publiciteit.

Door WillyWonka, donderdag 12 februari 2004 10:27

Score: 1
Veel beter zou het zijn dat ze, net als auteursrechtelijke bescherming voor de door hun geprogrammeerde software, veel duidelijker moeten zijn met hun patenten.
Straks komt er nog iemand met een patent als "het gebruikersvoorwerp wordt actief zodra een levensvorm zich binnen een straal van 1000 km van het voorwerp bevindt".

Door Icheb, woensdag 11 februari 2004 13:41

Score: 3
Het is niet dat ik voor of tegen Microsoft ben (toch eigenlijk wel ;), maar ik wil niet flamen), maar er zijn volgens mij nog wel wat meer overtreders van dergelijke patenten.
Bijvoorbeeld Apple, sinds een van de eerste OS'en van Apple worden bijvoorbeeld ingevoegde floppy's en cd's (of zips) al automatisch herkend en zichtbaar gemaakt.

Maar bij zo'n patent is het natuurlijk handiger om eerst de grootste aan te vallen, want die kunnen de beste avocaten betalen als het echt op een rechtzaak uitkomt... Volgens mij heeft dat TVI niet echt goeie research gedaan alvorens aan te gaan klagen...

edit:
Die patenten zijn gewoon belachelijk, Patenten zouden alleen mogen gegeven worden op ORIGINELE ideeên.
Een tijdje geleden heb ik ergens op het internet een artikel gelezen over het nederlandse systeem, dit is volledig geautomatiseerd, als je wilt, kan je patent (of hoe heet dat in NL) op het wiel aanvragen.
Dit heeft toen iemand ook gedaan bij wijze van experiment, en zelfs nog gekregen ook. Pas bij een rechtzaak wordt er duidelijker naar gekeken in Nederland... |:(

edit2:
Microsoft heeft veel dingen zelf gemaakt, dat een ander bedrijf daar eerder heeft aan gedacht wil niet zeggen dat Microsoft "afgekeken" heeft.
Ik heb er zin in vandaag geloof ik, normaal post ik hier helemaal nooit
Hoe zit het dan bijvoorbeeld met de explorer shell ?
Ik heb een dergelijk iets toch echt eerder bij Apple gezien... Niet dat het een uniek principe moet zijn, maar iedereen leent wel eens ideeen. Of maakt een nieuwe combinatie uit een aantal bestaande ideeen of oplossingen.

Door pavlvs, woensdag 11 februari 2004 13:50

Score: 1
Dit is ongeveer juist, het is ingewikkelder, maar het komt er op neer.
Dit werkt in de VS ook zo. Het ergste probleem is dat partijen die geen geld hebben niet tegen zo'n patent in kunnen gaan vanwege de hoge juridische kosten.

Door Rigoletto, woensdag 11 februari 2004 13:56

Score: 2
Als je echt geld wil verdienen, moet je een patent indienen op het dichten van lekken in Windows ;)

Door wackojacco, woensdag 11 februari 2004 13:44

Score: 0
Op het moment dat het patent aangevraagd werd moet het een orgineel idee zijn geweest anders is het patent niet geldig.

Als Microsoft kan aantonen dat het al werkte met dergelijke technologie voordat het patent aangevraagd werd is er niets aan de hand.

Maar als Microsoft het ingebouwd heeft nadat iemand anders op dit idee is gekomen, tja...

Vergeet niet dat dingen die nu voor de hand liggen dat vroeger niet deden, iemand heeft het ooit bedacht.

Door The Noid, woensdag 11 februari 2004 14:06

Score: 1
Het enige wat het amerikaans patenten buro doet is checken of er niet al een patent bestaat op een idee. Ze kijken niet of het hele idee misschien al lang algemeen bekend is, of zo voor de hand liggend dat nooit iemand eerder dacht er een patent op te kunnen krijgen.

Door robrt, woensdag 11 februari 2004 13:44

Score: 1
Ze zouden Discovery Channel eens moeten kijken, daar hebben ze ook programma's over "We vinden onszelf zo slim. Maar hoeveel van alle uitvindingen zijn al eerder uitgevonden?" :P

Maargoed,
Het is zeker geen goede zaak als Microsoft deze zaak verliest, aangezien het TVI dan een 'vrijbrief' geeft om nog meer fabrikanten aan te klagen.
(En inderdaad, iedere moderne cd-speler heeft ook een autoplay functie)

Geen goede ontwikkeling dus. :'(
99.999% dat dit patent pas vorig jaar is ingedient.

want waarom kom je er anders nu pas mee? autoplay zit al in windows sinds win95...

stelletje geldwolven
Quote'je van werkeend.

Als dat inderdaad het geval is, en Microsoft dit toentertijd ook gepatenteerd heeft (als zijnde: autop lay functie voor our software), dan staan ze wel sterk. Of mis ik hier nu iets :?

Door deviltje, woensdag 11 februari 2004 14:51

Score: 1
Als microsoft dit al gepatenteerd had, had TVI nooit het patent gekregen.... dat is ongeveer het enige wat ze nakijken bij het toekennen van een patent

Door NWVIPERII, woensdag 11 februari 2004 13:57

Score: 0
Tsja, de autoplay functie..


Dus mag mijn CD speler van mijn stereo toren ook niet meer de cd automatisch af gaan spelen als ik m in het laatje heb gestopt?

Ben niet vaak voor microsoft, maar hoop wel dat ze dit gaan winnen!
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:41 Siemens presenteert PenPhone op CeBIT 2004
Vorige 13:19 Nieuwe GameCube in 2005 of 2006 gereed
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011