Nieuwe GameCube in 2005 of 2006 gereed

idd. microsoft maakt eigenlijk veel te veel winst en (grote) investeringen hebben ze eigenlijk niet buiten de noodzakelijke ontwikkelingskosten, dus wat maakt het dan uit of je verlies maakt op een product of dat je je winst aan de belasting afdraagt. dan kan je beter mensen met verlies aan je product binden en er later met grotere winst van profiteren (het is nog steed toekomst muziek voor MS dat ze winst gaan maken op de XBOX.

Ik betwijfel inderdaad of ontwikkelaars zich bij het ontwerpen van een spelcomputer afvragen wat het effect is op de uiteindelijke consumentenprijs. Want het is allemaal leuk en aardig om een spelcomputer uit te brengen die the latest and greatest aan boord heeft, maar feit is dat een spelcomputer uiteindelijk geen succes zal worden wanneer de prijs die ervoor moet worden betaald, te hoog is. Dus je kunt er wel van alles inproppen, maar als dat betekent dat er, laten we zeggen, e.500,- voor betaald moet worden, zal het grootste deel van de markt het toch laten afweten (stel ik me tenminste voor).

Persoonlijk vind ik e.200,- de (psychologische) grens, hoewel ik bereid zou zijn iets meer te betalen als de console zo uitgebreid was dat er geen extra hardware meer aangeschaft hoeft te worden om er volledig gebruik van te kunnen maken (zoals een harde schijf, netwerkadapter, etc.). Er zullen altijd mensen zijn die graag e.500,- of meer uitgeven voor een nieuwe console, maar die groep is te klein om een nieuw apparaat rendabel te maken. Misschien moeten ontwikkelaars eerst kijken naar het budget dat de gemiddelde gamer overheeft voor een console, en op basis daarvan de mogelijkheden van een nieuwe console afstemmen?