HyperTransport Consortium verhoogt snelheden
Op News.com is het bericht verschenen dat het HyperTransport Consortium vandaag de HyperTransport 2.0-standaard officieel zal aankondigen. Met behulp van HyperTransport 2.0 zal maximaal 22,4 gigabyte aan data heen en weer gepompt kunnen worden per seconde met een kloksnelheid van 1,4GHz. De huidige HyperTransport standaard is goed voor 12,8 gigabyte per seconde met een kloksnelheid van 800MHz. Er zullen in totaal drie varianten verschijnen van de HyperTransport 2.0-specificatie waarbij de langzaamste variant zijn werk zal doen op 1GHz. Het persbericht van het HyperTransport Consortium wordt later deze dag verwacht op hun site.
Reacties (21)
Zeker van Chello afgekeken. 
ik ben benieuwd wat het antwoord is van intel. dit loopt echt uit tot een oorlog.
doet me denken aan een jaar of anderhalf geleden met ati en nvidia.amd verast intel totaal
doet me denken aan een jaar of anderhalf geleden met ati en nvidia.amd verast intel totaal
Waarom?
De Hypertransport specs zijn vrijgegeven door AMD en worden nu door meerdere partijen doorontwikkeld.. Daarbij hebben zowel Intel als AMD aangegeven dat zowel Hypertransport als PCI Express (3GIO) perfect naast elkaar kunnen bestaan, en elkaar goed aanvullen.
De Hypertransport specs zijn vrijgegeven door AMD en worden nu door meerdere partijen doorontwikkeld.. Daarbij hebben zowel Intel als AMD aangegeven dat zowel Hypertransport als PCI Express (3GIO) perfect naast elkaar kunnen bestaan, en elkaar goed aanvullen.
Ik niet helemaal snap.
Als ik 12,9 GB/s deel door 800 mhz en het vervolgens vermenigvuldig met 1400 mhz kom ik op 22,4 GB/s.
Iets anders dan hogere snelheden is het niet met HyperTransport 2.0?
Als ik 12,9 GB/s deel door 800 mhz en het vervolgens vermenigvuldig met 1400 mhz kom ik op 22,4 GB/s.
Iets anders dan hogere snelheden is het niet met HyperTransport 2.0?
Om die hogere snelheden te kunnen bereiken kan er nog wel wat aan de techniek veranderd zijn. En daarom heeft het een andere versie gekregen.
Ga jij maar ff 1.400.000.000 op en neer springen per seconde.
Kost volgens mij best wel wat energie en wat techniek
Kost volgens mij best wel wat energie en wat techniek
Ze verhogen dus gewoon de klok snelheid ! de data/kloksnelheid ratio is dus niet verhoogd 
Ik begrijp het probleem niet zo, mag dat niet dan?
USB2 is ook gewoon sneller dan USB1. Verder is er weinig veranderd. Ik heb er geen problemen mee dat ze dat dan USB2 noemen en niet USB 1.2. USB2 is veel herkenbaarder.
HyperTransport 2 is sneller dan HyperTransport 1, zo simpel is het. Dat alleen de kloksnelheid is verhoogd hoeft niets over de technische implementatie te zeggen. Misschien zijn er wel grote architectuurswijzigingen zodat juist een hogere kloksnelheid mogelijk is.
Ik zie het probleem dus niet zo, ik vind de snelheidsverhoging juist aanzienlijk en hoop dat het AMD K8-platform HyperTransport 2 gaat implementeren. VIA's KT880 zal iig al een 1GHz HyperTransport bus gaan gebruiken.
USB2 is ook gewoon sneller dan USB1. Verder is er weinig veranderd. Ik heb er geen problemen mee dat ze dat dan USB2 noemen en niet USB 1.2. USB2 is veel herkenbaarder.
HyperTransport 2 is sneller dan HyperTransport 1, zo simpel is het. Dat alleen de kloksnelheid is verhoogd hoeft niets over de technische implementatie te zeggen. Misschien zijn er wel grote architectuurswijzigingen zodat juist een hogere kloksnelheid mogelijk is.
Ik zie het probleem dus niet zo, ik vind de snelheidsverhoging juist aanzienlijk en hoop dat het AMD K8-platform HyperTransport 2 gaat implementeren. VIA's KT880 zal iig al een 1GHz HyperTransport bus gaan gebruiken.
USB is wel meer veranderd dan enkel de kloksnelheid. Zo is er een andere weestand aanwezig (impedantie) bij usb 1.1 en usb 2.0
En vooral omdat deze voor andere doeleinden zijn bedoeld, zullen de API's ook wel verschillen. Zo zijn er klassen en subklassen bijgekomen. Volgens mij genoeg voor een nummerverhoging.
En vooral omdat deze voor andere doeleinden zijn bedoeld, zullen de API's ook wel verschillen. Zo zijn er klassen en subklassen bijgekomen. Volgens mij genoeg voor een nummerverhoging.
Een High speed device heeft een pull up weerstande op de D+ lijn naar 3.3Volt .
En een low speed device heeft een upllup weerstand op de D- lijn naar 3.3 Volt.
Bijde weerstanden zijn 15Kohm+/- 5%.
Het verschil pull up van in D+ of D- lijn kan er dus onderschijd worden gemaakt tussen een high speed device of een low speed device.
En een low speed device heeft een upllup weerstand op de D- lijn naar 3.3 Volt.
Bijde weerstanden zijn 15Kohm+/- 5%.
Het verschil pull up van in D+ of D- lijn kan er dus onderschijd worden gemaakt tussen een high speed device of een low speed device.
Waar klaag je eigenlijk van? Vind je het dan zo erg dat een stukje technologie iets langer meegaat dan een jaar 
In de CPUwereld wordt toch ook vaak alleen de kloksnelheid verhoogt bij een hoger model? Vind je dan dat het modelnummer bij die nieuwe procs dan ook hetzelfde moet blijven?
Er moet gewoon onderscheid gemaakt kunnen worden tss beide technologieën. Zo weet de consument immers vlugger hoe snel de bus is, etc...
In de CPUwereld wordt toch ook vaak alleen de kloksnelheid verhoogt bij een hoger model? Vind je dan dat het modelnummer bij die nieuwe procs dan ook hetzelfde moet blijven?
Er moet gewoon onderscheid gemaakt kunnen worden tss beide technologieën. Zo weet de consument immers vlugger hoe snel de bus is, etc...
Is idd niks anders volgens mij dan dat de klok snelheden worden verhoogt, verder geen prestatie winsten oid...
GB/sec zegt ook niet alles hoor. Je hebt ook nog latency enzo. Als de accestime bijvoorbeeld 2 keer zo laag zal zijn dan zal de effectieve bandbreedte per kloktik wel hoger liggen.
dit zouden amd en intel ook eens moeten doen, elke keer als ze de clocksnelheid verhogen direct zeggen dat het een nieuw type processor is
Als ik me niet vergis zit AMD in het HTC
Dat is dus het grote verschil tussen een standaard en een product. 
Bij SATA 2 is het ook niet _alleen_ maar de snelheid die verhoogt word. Ook command-queing en de mogelijkheid om 2 devices op 1 kabel aan te sluiten is een deel van de opvolgende standaard. Dat zal hier dan ook wel het geval zijn. Verlaagde latency, snellere busoverdracht, hogere kloksnelheden en dus snellere gegevensoverdracht. Lijkt me niet dat ze alleen maar de kloksnelheid zullen verhogen. Dat is te makkelijk en te simpel voor een verhoging van 1.0 naar 2.0. Kijk maar naar andere standaarden. Het verhogen van een compleet versienummer behelst vaak omvangrijke aanpassingen cq verbeteringen.
do not underestimate the bandwidth of a truckload of dvd's !
In de volksmond heet het Usb2.0,
maar officieel heet het HiSpeed Usb, dus is het eigelijk veel minder herkenbaar.
maar officieel heet het HiSpeed Usb, dus is het eigelijk veel minder herkenbaar.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
