Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » VMWare 4 en Virtual PC 2004 vergeleken

VMWare 4 en Virtual PC 2004 vergeleken

Door Hielko van der Hoorn, zondag 8 februari 2004 12:39
Bron: HDP Tools, submitter: MajoorFataal, views: 23.870

Hernán Di Pietro heeft op zijn homepage een vergelijking gepubliceerd tussen VMWare 4 en Virtual PC 2004, twee programma's waarmee het mogelijk is om een OS binnen een OS op te starten. Beide software pakketten worden getest met Windows 98 SE en Windows XP als secundair besturingssysteem. Uit de verschillende benchmarks blijkt dat Microsoft's Virtual PC 2004 het snelst is, mits het pakket Windows XP draait. Wanneer Windows 98 SE gedraaid moet worden weet VMWare 4 de beste prestaties neer te zetten:

Microsoft VirtualPC 2004 doosWell, now running Windows XP as guest on VMWare 4.0 and MS Virtual PC 2004 has modified which I thought about VMWare being generally faster. For my own purposes, the WinXP tests show me that VPC 2004 works extremely well in modern platforms such as Windows XP, where VMWare lacks performance, sometimes being severely slow (such as in disk I/O operations). A number may indicate that in some area VMWare is faster than VPC2004, but when you're using XP as a guest OS, Virtual PC feels much "smoother", and as the tests I ran show, it's really faster.
Volgende 14:23
Vorige 12:28

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 54 reacties zichtbaar540 Neutraal: 52 reacties zichtbaar52+1 Meerwaarde: 28 reacties zichtbaar28+2 Verplicht leesvoer: 9 reacties zichtbaar9
«  1  2  3  »

Door _stijn007, zondag 8 februari 2004 12:45

Score: 0
Heb ook al een aantal goede kritieken gehoord op MS Virtual PC, vind het alleen erg jammer dat Linux er niet in draait, maar dat is wel begrijpelijk daar het van Microsoft komt.

Door wmestrom, zondag 8 februari 2004 12:50

Score: 2
Vreemd, bij mij draait Knoppix zonder problemen onder MS Virtual PC

Door MikeyMan, zondag 8 februari 2004 12:50

Score: 0
Nou... zou het juist wel handig vinden van Microsoft als ze linux support inbouwen in virtualPC... Aangezien mensen die linux zouden willen draaien dan iig de mogelijkheid hebben om dat te doen in een Windows omgeving (om verschillende redenen toch praktischer dan linux) en zodoende toch weer een licentie aanschaffen (of een illegale kopie draaien }>)...


edit: mijn excuses... door wat _stijn007 zei, dacht ik dat het niet mogelijk was om linux in VPC te draaien... Blijkt dus niet zo te zijn...

Door jeroenr, zondag 8 februari 2004 12:51

Score: 1
Virtual PC kan prima Linux draaien, echter, kort nadat MS het gekocht had hebben ze alle PDF's met hoe je dat voor elkaar kon krijgen van de site gehaald.

Where do you want to go today? :(

Door nIghtorius, zondag 8 februari 2004 13:31

Score: 2
Nu komt mijn vraag _stijn007..

heb je wel eens geprobeerd om Linux te draaien op MS VPC 2004?..

in mijn geval draait mandrake 9.1 supersnel en smooth op MS VPC 2004 met alle multimedia opties werkend.

i.a.w.: MS VPC 2004 draait wel degelijk Linux zonder problemen. Omdat er MS ervoor staat wil nog niet zeggen dat het alleen MS producten ondersteunt.

Door pietje63, zondag 8 februari 2004 23:34

Score: 1
Ik denk dat hij andersom bedoelde; onder linux virtual pc om windows te kunnen draaien

Door yep, zondag 8 februari 2004 13:50

Score: 0
Linux draait prima in Microsoft Virtual PC. Zowel Suse als Redhat...

Door lord_bacchus, zondag 8 februari 2004 12:47

Score: 2
Ik zou liever een vergelijking met Windows XP/Linux hebben gezien.

Deze combinatie van OSén is mijns inziens volkomen nutteloos

Door paella, zondag 8 februari 2004 12:49

Score: 2
Win98 kunnen draaien in XP is niet nutteloos. Zo kan je je progsels zonder problemen bv. testen in een 98 omgeving. Of als er software is die niet meer in XP draait maar nog wel nodig is, kan je het toch doen.

Door GBits, zondag 8 februari 2004 18:28

Score: 0
Dan heb je niet geod gelezen.
Deze review heeft Win98 als host-os.
Bovenstaand commentaar bedoeld dat het veel zinniger is WinXP of Linux als host-os te gebruiken.

Door Bashrat, zondag 8 februari 2004 12:49

Score: 1
eigenlijk is dit héél nuttig:

om je unattended win cd's te testen, om proggies te testen, om boot cds te testen,...


take a look @ www.msfn.org/unattended

Door Troy_BP, zondag 8 februari 2004 23:48

Score: 1
de vergelijking is alles behalve zinloos, zeer veel grote bedrijven maken nog gebruik van een oudere windows versie, om dan de win98SE te nemen als standaard voor een oudere versie in de test is volkomen logisch.
win XP is wel erg mooi en leuk en mijns inziens ook stabiel(k heb er zelf iig nog geen problemen mee gehad) maar het pakket is zoals gewoonlijk erg duur en in deze moeilijke tijden spenderen bedrijven nu eenmaal minder aan automatisering

Door Mozes Kriebels, zondag 8 februari 2004 12:51

Score: 1
Ik vind het jammer dat ze alleen MS produkten testen. Ondersteund virtueel PC geen Linux als host OS en andere OSsen als guest OS??????

En hoe zit het met de uitwisselbaarheid van een Guest OS? Ik ben zelf vmware gewent en daar kan ik een guest OS bouwen op 1 pc en vervolgens gewoon naar een andere pc met totaal andere hardware en OS kopieren en daar draait de guest OS dan meteen weer zonder problemen.

Door hiostu, zondag 8 februari 2004 13:37

Score: 1
Ik draai al een redelijke tijd Virtual PC (ook 2004), en het is heel goed mogelijk om de Guest PC's te kopieren.

Ik heb hier ook developer DVD's liggen van microsoft waar complete images op staan met alle software die nodig is pre-installed. Dat werkt echt helemaal geweldig.

Daarnaast draait Virtual PC 2003 en 2004 ook gewoon linux. Je moet dan gewoon other kiezen als systeem.

Door Q-collective, zondag 8 februari 2004 16:58

Score: 1
draait virtual pc ook op linux? Zo niet blijf ik lekker met volle tevredenheid vmware draaien.
Ook dat linux als host en/of als guest OSniet in deze test is opgenomen maakt deze test redelijk nutteloos IMHO.

Door dorpsgek, zondag 8 februari 2004 21:10

Score: 0
Q-collective kijk eens naar het produkt twoOStwo.

Dit is nog niet geheel klaar, je kunt er wat extra OS-en installeren dan met vmware en vpc.

Door Skinkie, zondag 8 februari 2004 12:51

Score: 1
Aangezien het bij VMWare om virtualisatie (niet emulatie) van x86 hardware gaat en Linux daarin wel draait en Virtual PC 'opeens' beter presteert in XP, begin ik een vermoeden te krijgen dat Microsoft wat features heeft ingebakken om XP wat beter te laten 'virtualiseren'.
Wat betekent dat voor bepaalde XP calls een aantal calls worden herschreven naar een snellere variant die direct gebruik maakt van de hardware van het moeder systeem.

Je kunt hieruit concluderen dat VMWare technisch gezien een beter product is en Virtual PC leuk genoeg is om meerdere XP machines te draaien...

Door MRic3, zondag 8 februari 2004 12:52

Score: 2
Ik vind het altijd leuk om te zien dat je een OS in een OS draait. Ik heb er ook mee getest met dat virtual PC en het draaide best goed. Had op een gegeven moment van alles op mijn XP installatie draaien, 3.1, dos, mandrake, win98.

Ik wil wel zeggen dat ik heb gewerkt met de voorloper van Virtual PC (ben de naam ff kwijt, was van een ander bedrijf en toen heeft MS dit bedrijf gekocht) en ik moet toch jammer genoeg toegeven dat dat niet geheel ten goede is gekomen. Er zijn wat opties verdwenen die toch wel makkelijk waren.

Virtual PC ooit geinstalleerd in een les lokaal netwerk. Allemaal XP bakken en daar met Virtuel PC win98 op. Was ff stoeien maar werkt daarna super..

Door FP|IA, zondag 8 februari 2004 13:44

Score: 0
Ik wil wel zeggen dat ik heb gewerkt met de voorloper van Virtual PC (ben de naam ff kwijt, was van een ander bedrijf en toen heeft MS dit bedrijf gekocht)
Virtual PC 5.1, van Connectix.
Connectix is inderdaad door Microsoft opgekocht.

Door Maarten @klet.st, zondag 8 februari 2004 19:44

Score: 0
Hiet is niet alleen geinig, het is gewoon erg praktisch in situaties waar je veel/vaak moet testen. Voor softwareontwikkeling is dat handig, maar ook voor systeembeheerders. Met name icm. de snapshot feature (in VMWare, met Virtual PC nog niet gespeeld) kun je bijvoorbeeld razendsnel software testen. Ook het testen van software installatie of andere zaken via group policies in een VMWare sessie is ideaal. Het scheelt je een aparte PC en je kunt razendsnel terug naar je 'default' situatie. Op een losse test PC een image terugzetten vind ik toch bewerkelijker. (Of het kost je een Juzt Reboot kaartje of gelijkend).

Ik denk dan ook dat beide producten de meeste afzet zullen vinden bij softwareontwikkelaars en systeembeheerders. Niet eens zozeer het geld dat bespaard wordt is prettig, maar tegenwoordig ook het gemak van snapshots en het feit dat je niet met een hele rij PC's onder je buro eindigt (inclusief alle rompslomp van keyboard/monitor of KVM switch).

Door MRic3, zondag 8 februari 2004 23:01

Score: 1
yep. in die classroom setup ook gewerkt met snapshot software deepfreeze. Op de XP install en ook op de virtual PC en win98 en alles tegelijk op het netwerk, de win98 'machine' en win XP zeker kewl.

Door addyboy, zondag 8 februari 2004 12:58

Score: 1
Wel Geinig, Virtual PC was eerst van conectix en werd gebruikt om op een Mac Windows te draaien als emulator, en daarna heeft microsoft het overgekocht en heeft het ook op windows gebruikt.. Maar ze gaan nu wel gewoon weer verder met het maken van virtual Pc voor de Mac.. Er komt weer een nieuwe versie dit jaar voor de zomer dacht ik.. samen met de nieuwe office 2004 voor Mac

Edit:
typo
/Edit

Door henk_DE_man, zondag 8 februari 2004 15:00

Score: 0
Connectix had ook al lang de windows versie hoor.

btw
Het standaard commentaar van connectix op de vraag waarom ze windows niet beter konden intergreren met de host (zoals classic en os x) was dat ze de source van windows niet hadden.

Het VPC ontwikkel team heeft die source nu wel, dus ik ben benieuwd...

Door dvdmeer, zondag 8 februari 2004 12:58

Score: 2
Ik denk niet dat ikzelf met Virtual PC zal gaan werken. Ik heb er ook goeie dingen over gehoord maar ik gebruik m'n pc momenteel voor een aantal dingen waar Virtual PC niet echt goed voor is.
Zo heb ik een test-omgeving opgezet in VMWare om te testen met Linux en mede voor development. Nou draait Linux volgens mij wel in Virtual PC maar het wordt alleen niet ondersteund door Microsoft.
En ik ben ook bezig met een studie Windows Server 2003 en heb daarvoor ook een testomgeving opgezet in VMWare. Nou zou al dat ook met Virtual PC kunnen maar ik ben daarnaast bezig langzaam alles over te switchen naar Linux. Beetje bij beetje ontdek ik meer applicaties die als vervanger kunnen dienen voor de Windows apps. Maar ik wil dan niet m'n VMWare omgevingen verliezen want m'n studie en m'n development gaan gewoon door. VMWare draait prima onder Linux en afgezien van wat instellingen in de VMWare omgeving qua paden draait het zaakje gewoon meteen onder Linux. Ik verwacht niet dat dat gaat gebeuren met Virtual PC

Door Mozes Kriebels, zondag 8 februari 2004 13:20

Score: 1
Wij hebben goede ervaringen met de VMware GSX en ESX server. Die neem je op afstand over. Ik weet niet of virtual pc dezelfde mogelijkheden heeft? Wij kunnen complete produktie servers virtueel draaien. Er wordt zelfs aangedacht om de VMware Datacenter te kopen voor automatische load balancing/fail over. Erg mooi en erg handing voor het testen van upgrades want je kopieerd gewoon ff de "image" ergens anders heen en daar test je de upgrade

Door R0N, maandag 9 februari 2004 10:15

Score: 1
Er is ook een Server variant van Virtual PC.. die kun je ook remote overnemen, webbased of met client tool.

Door appies, zondag 8 februari 2004 13:27

Score: 0
Maar ik denk dat VirtualPC juist meer is, om oude tijden te herleven (zo heb ik msdos5 + win3.0) erop staan, neemt 12 mb in beslag... Voor linux zijn er wel betere methoden om te testen en of te spelen, zgn. live cds. Goede ervaring heb ik met MandrakeMove, het internet, geluid, grafische kaart etc. alles werd gelijk herkent. Zelfs de partities van je hardeschijf...

PS: het was wel een karwei om Windows Install disks te vinden als je ze zelf niet origineel hebt....

Door henk_DE_man, zondag 8 februari 2004 15:06

Score: 0
Voor oude tijden herleven vindt ik VPC wat minder. Het probleem is dat onder DOS of Windows 3.1 je geen sound kan hebben.

Ze emuleren dan wel een SB16, maar die emulatie is erg slecht. Als je probeerd om de standaard SB16 drivers te installeren voor DOS of win 3.1 dan wordt je geluids kaart niet gevonden. Dit is met alle versies van VPC en zowel de Mac als de PC versie heeft dit.

De SB16 emulatie is zo gemaakt dat alleen 'moderne' systemen (Windows 95 en hoger, en nieuwe Linux distributies) hem kunnen gebruiken.

Door Kev_Boy, zondag 8 februari 2004 13:28

Score: 0
Ik vindt het spijtig dat Microsoft nu hun naam mag plaatsen op Virtual PC..alsof ze het zelf gemaakt hebben.

Alle goede dingen moeten ze nou weer eens overkopen... |:(

Hopelijk gaat dit product niet weg afwaarts.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:23
Vorige 12:28
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: