Ouders geven nieuwgeboren kind versienummer

ja, idd. Nerd met oogkleppen. Te erg voor woorden dat dit zomaar kan.

Nerd boven Nerd ja.

Er is ook een man die zijn achternaam in .com heeft laten wijzigen. Als de kinderen hiervan ooit trouwen krijg je een John Cusack.com 4.0 of zo

cooltech.iafrica.com/technews/259531.htm

Ik zal je zeggen dat mijn volledige naam
exact overeenkomt met die van mijn vader
en mijn (wijlen) opa. Vanaf deze kant
een reactie van iemand die denkt recht van
spreken te hebben.

"Officieel" ben ik dan ook
Mujo (niet alledaagse voornaam) III (de derde).

Aanvankelijk vond ik het wat belachelijk allemaal,
maar naarmate je ouder wordt ga je die
naam toch met verve dragen en het heeft wel iets.
Vaak onderteken ik e-mail of brieven
met Mujo III of onder vrienden Mujo 3.0.
De meesten kennen wel het liedje van Stef Bos'
Papa, ik lijk steeds meer op jou.
Naarmate iemand ouder wordt is het maar al te waar dat je
de goede en minder goede dingen van je ouwe heer
over gaat nemen. Kleine gewoontes e.d.
Mits je natuurlijk geen misdadiger/zuiplap als
vader hebt/had natuurlijk

Ik vind het alleen al een uitdaging om te zien
of ik later deze "traditie" (want zo beschouw ik het)
door kan zetten en trots kan blijven op een naam
die mij geschonken is.

Versie 1.1:
Zaadcel bereikt eicel en smelt samen

Versie 1.2:
Samengesmolten cel begint deling en nesteld zich in

[...]

Versie 1.4:
Baby bereikt feutale stadium

[...]

Versie 1.7:
Baby bereikt embryonale stadium

[...]

Versie 1.9:
Baby bereikt leeftijd van 9 maanden en is klaar voor geboorte

You fill in the gaps, Biologie was niet mijn beste vak

<edit>
Vervelende is trouwens wel dat bij bovenstaand uitgangspunt het versienummer na deze 2.0 nog regelmatig zal moeten worden opgehoogd

Yep, die staan in de huwelijksvoorwaarden... (Oftwel de ergste vorm van SLA die je maar kunt bedenken! )

in Amerika niet?

Er zijn wel bepaalde wettelijke regels voor namen inderdaad.

Dan zal een kunstheup een service pack zijn

[edit]
Wel een rare development cycle, in één "kwak" al je release candidates uitbrengen

Ik neem aan dat er in elk geval van het productie proces vele tientallen béta's en testfases zijn geweest.

Zou het niet handig zijn om eerst met een Beta release te komen?

Je bedoeld een miskraam?

Op zich is zo'n versienummer wel handy. Moet ie alleen als ie een keer geopereerd wordt zijn versienummer bijwerken. Dat wordt dan 2.0.1 enzovoort. Bij plastische chirurgie gaat het om een iets grotere revisie, dus krijg je 2.1.0. Hmmm...wat te doen bij een sex-change? Versie 3.0?

Moet ie alleen als ie een keer geopereerd wordt zijn versienummer bijwerken. Dat wordt dan 2.0.1 enzovoort. Bij plastische chirurgie gaat het om een iets grotere revisie, dus krijg je 2.1.0.

Hmm, dat zijn hardware updates. Zo'n versienummer gaat toch om de software van de kleine; van zijn mind? 't Lijkt me dus logischer om na elke schoolklas een revisie door te voeren.

tja, tis maar de vraag of dit een volledig stable release is. Versie 1.0 was het ook al niet helemaal.

oh.. er komt vast nog wel een versie 2.1 hoor

Kan best hoor, ik stel gewoon voor om van elk jaar een nieuw versie nummer te maken, dus versie 2.0 nu, en als het kind 18 is zijn we bij versie 2.18 etc. Volgens mij moet dat best kunnen. Jammer dat de versies na de 40 ofzo eigenlijk alleen maar langzamerhand steeds weer wat meer bugs beginnen te vertonen.

ach, er zit steeds een versie onder sourcecontrol...

zou z'n api na een 10-tal jaar ook steeds meer deprecated worden?

(el moi denkt trouwens dat het geen versienummer maar een nummer voor optimistic locking is)


* 786562 voodoochile