Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » 'Specificaties i925X en i915 vermelden geen AGP-support'

'Specificaties i925X en i915 vermelden geen AGP-support'

Door Hielko van der Hoorn, zondag 1 februari 2004 13:36
Bron: AnandTech, views: 9.128

PCI Express logo (klein)AnandTech bericht dat de nieuwe generatie Intel-chipsets voor het Pentium 4-platform niet langer uitgerust zal zijn met AGP-ondersteuning. Het was al langer bekend dat Intel de i925X en i915-chipsets zou uitrusten met PCI Express x16-technologie, maar dat dit tevens het eind van de AGP-ondersteuning zou betekenen was nog niet eerder bekend. Hiermee laat Intel een gaatje open in de markt voor SiS en VIA. Beide bedrijven hebben namelijk wel chipsets op de roadmap hebben staan met zowel PCI Express x16 als AGP 8x-ondersteuning. Of er ook daadwerkelijk moederborden zullen verschijnen die beide technologieën ondersteunen is voorlopig echter nog de vraag. Het is namelijk nog niet duidelijk of dit überhaupt mogelijk is en daarnaast is het kostenaspect natuurlijk ook een belangrijke factor die roet in het eten zou kunnen gooien.

Volgende 13:55 GSM-netwerken binnens- en buitenshuis getest
Vorige 12:26 On-line petitie: belastingaangifte via Mac of Linux-computers
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 45 reacties zichtbaar450 Off-topic / Irrelevant: 45 reacties zichtbaar45+1 On-topic: 41 reacties zichtbaar41+2 Informatief: 17 reacties zichtbaar17+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door -Weezer-, zondag 1 februari 2004 13:40

Score: 2
Wow hiermee kan Intel zich flink in de vingers snijden.
Hiermee dwingen ze kaarten makers over te gaan op PCI-X.
Als deze chip binnen een jaar gaat komen denk ik niet dat veel mensen blij zijn. stel je hebt nog een goede VGA kaart liggen maar je moet toch een nieuwe kopen aangezien je kaart niet meer wordt ondersteund.

het is goed om niet alles backwards compatible te hebben maar gooi dan eerst wat oude meuk uit de ondersteuning.

edit:
PCI-X moet zijn PCI-Express.
//

Door Jimp, zondag 1 februari 2004 13:55

Score: 2
Ik zie op zich de reden van deze strategie wel in. Je moet er namelijk rekening mee houden dat als je backwards compatible blijft er tal van mensen zijn die gewoonweg niet over zullen stappen. Dit is niet helemaal de bedoeling aangezien niet alleen Intel, maar ook de rest van de videokaarten markt al heeft besloten dat PCI Express de nieuwe standaard moet gaan worden.
Een paar jaar geleden probeerde Intel ook al op soortgelijke wijze Rambus bij de markt op te dringen, misschien dat men hier een nare nasmaak aan over heeft gehouden. Feit is dat de standaard die ze nu op deze wijze 'promoten' een algemeen geaccepteerde standaard is. Overstappen kun je dan ook het best een beetje opdringen, wie kent niet die moederborden van met name ECS waar je zowel DDR als SDR geheugen in kunt stoppen? Geen groot succes als je het mij vraagt :).

Door grizzlybeer, zondag 1 februari 2004 14:25

Score: 0
Overstappen kun je dan ook het best een beetje opdringen, wie kent niet die moederborden van met name ECS waar je zowel DDR als SDR geheugen in kunt stoppen? Geen groot succes als je het mij vraagt.
Ik heb reeds enkele ECS mobo's aangeschaft vanwege SDR-support (uiteraard is dit geen sluitend bewijs dat jou uitspraak misschien niet helemaal klopt).

Door IWriteCode, zondag 1 februari 2004 14:52

Score: 1
Overstappen kun je dan ook het best een beetje opdringen, wie kent niet die moederborden van met name ECS waar je zowel DDR als SDR geheugen in kunt stoppen? Geen groot succes als je het mij vraagt
Nou.. ik heb aardig wat mensen heel blij gezien met die ECS bordjes...
Toen hun moederbord overleed hoefden ze alleen hun mamaplank te vervangen en geen nieuw geheugen te kopen.

Door erikdeperik, zondag 1 februari 2004 15:02

Score: 0
hier nog een.
een defect abit bordje(condensatoren)vervangen met een ecs plankje voor ¤25.- op de beurs.
de moeite waard om een oude athlon 800+sdr weer draaiend te krijgen :)

Door bille, zondag 1 februari 2004 14:08

Score: 1
tja.. iemand moet toch beginnen met het bieden van ondersteuning voor pci-x? Ik vind het opzich wel logisch dat grote spelers op de markt wat dat betreft de leiding nemen. Ik denk wel dat er naast pci-x wel een aantal andere vernieuwingen bij moeten komen zodat het upgraden ook daadwerkelijk aantrekkelijk wordt.

Door Dark_man, zondag 1 februari 2004 14:33

Score: 2
Als je de PCI Express specs hebt gelezen dan zou je weten dat het een hele mooie technologie is, het is misschien meer gericht op de toekomst maar PCI Express heeft veel features die niet zo meteen in het oog springen.

PCI Express zal er namelijk voor zorgen dat PC's een stuk goedkoper worden terwijl ze tegelijkertijd sneller en gebruiksvriendelijker worden.

Een paar voordelen van PCI Express:

- Lagere voltages.

- Geen IRQ problemen.

- Kleinere en simpelere moederborden dus
goedkopere PC's.

- Schaalbaar naar hogere snelheden in de toekomst.

- Hogere stroomtoevoer voor de X16 slot ( 60 watt ).

- Hot pluggable, dus je kan je videokaart of je
geluidskaart uit je PC halen terwijl de je PC nog
aan staat, dus 100% Plug and Play.

Nou zijn dit genoeg voordelen voor jou?, zelfs als al deze voordelen er niet zouden zijn het zou toch een success worden want mensen zijn gewoon verplicht om over te stappen aangezien PC's in de toekomst een snellere bus nodig hebben.

Door Countess, zondag 1 februari 2004 14:51

Score: 2
PCI-X is geen PCI express.

ja lijkt veel op elkaar qua naam maar is heel anders
PCI-X is verbeterd normale PCI (64bit 133mhz), en dat woord alleen gebruikt in servers
PCI-express is serial PCI, en is gemaakt voor de thuis mark (en servers kunnen het ook gebruiken)

ja ik weet het het is al vaak gezegt maar ik post het toch nog maar fff want er het word nogsteeds door elkaar gehaald blijkbaar

Door Olaf van der Spek, zondag 1 februari 2004 14:46

Score: 2
edit:
PCI-X moet zijn PCI-Express.
Verbeter de fout dan ook!
Als je een 'oude' AGP kaart wil gebruiken, koop je toch gewoon een plank met een andere chipset?

Door FP|IA, zondag 1 februari 2004 16:09

Score: 2
Zo makkelijk is het niet.

Misschien wil ik wel een nieuw moederbord, maar mijn GF4 Ti-4600 trekt alles nog lekker, omdat ik toch nauwelijks 3D spellen speel. 50 frames/seconde is genoeg.

Nu zou ik dus die kaart moeten vervangen, terwijl hij voldoet. Doe ik dit niet, dan kan ik geen nieuw moederbord aanschaffen. Ik vind dat in het begin, zeg 1 jaar lang, AGP en PCI-Express gewoon naast elkaar moeten zitten, of dat er 2 versies van de moederborden uitkomen, 1 met AGP en 1 met PCI-Expresss.

Hierboven wordt wel gezegd "vernieuwing moet je een beetje opdringen".... nou, begin dan eerst maar eens met het verwijderen van de extreem antieke COM1 en 2, en de parallelle poort. Ik kan me niet herinneren dat ik die ooit heb gebruikt de laatste 4-5 jaar, sinds USB gemeengoed is geworden. Heb je ze tóch nodig, dan kun je een Super-OI kaartje halen, met een parallelle poort en COM1 erop.

Waarom moet PCI-Express opeens supersnel worden ingevoerd, terwijl ouwe connectors zoals COM nog bestaan, en waarom zijn er tot 1999 (een paar zelfs tot 2000) borden met het antieke ISA geproduceerd?

Dat PCI-Express moet worden ingevoerd, is duidelijk, maar zó radicaal omslaan dat AGP in een keer wegvalt is ook weer niet niet nodig.

Door Olaf van der Spek, zondag 1 februari 2004 16:37

Score: 1
Misschien wil ik wel een nieuw moederbord, maar mijn GF4 Ti-4600 trekt alles nog lekker, omdat ik toch nauwelijks 3D spellen speel. 50 frames/seconde is genoeg.
Zoals ik al zei: "Dan koop je toch gewoon een plank met een andere chipset?"

Oude poorten zijn veel goedkoper te behouden dan zowel AGP als PCI-E x16.

Door klaaz, maandag 2 februari 2004 08:55

Score: 1
In de vingers snijden? Zeker geen VL bus gehad vroeger?

Vesa Local bus was een uitbreiding op de ISA bus speciaal voor videokaarten. Intel bedacht toen dat het PCI moest worden.

Hoe lang denk je dat Vesa Localbus nog heeft bestaan??

heel kort.

Don't underestimate the power of a marketleader! :)

Door the_jerre, zondag 1 februari 2004 13:42

Score: 1
Volgens mij niet zo'n goed idee om deze suppurt voor agp weg te laten.Om zo een gat te laten voor de anderen.Want de mensen zullen niet zo snel overschakelen op deze nieuwe standaard.
Wat dan wel beter is voor andere moederbord makers als ze agp wel ondersteunen,voor hun verkoop.


Edit : Iets te laat :D

Door Olaf van der Spek, zondag 1 februari 2004 14:49

Score: 1
Wie zijn 'de mensen'? Erg veel consumenten (bijna iedereen) kopen een complete PC. Veel anderen kopen losse onderdelen, maar wel moederbord en videokaart tegelijk.
Er zijn dus maar weinig mensen die AGP support nodig hebben en voor hen zijn er gewoon andere chipsets.

Door -db-, zondag 1 februari 2004 13:42

Score: 2
Dat is vervelend voor de zelfbouwers die al een AGP kaart hebben. In deze sector zal intels aandeel dan ook zeker dalen in het begin denk ik.
Voor intel zelf zal het verder niet veel uitmaken omdat het grootste gedeelte van de chipsets toch gaat naar de kant en klaar computers waar meestal al onboard video zit.

Door Nebuch, zondag 1 februari 2004 13:45

Score: 2
Vraag me af of dit verstandig is. Veel mensen hebben toch helemaal geen PCI Express 16x nodig en hebben zat aan een (goedkoper) agp 8x kaartje. Maar aangezien de exclusieve ondersteuning van Rimm ook niet heel verkeerd is gegaan (maar ook niet helemaal succesvol) kan het ook wel eens goed aflopen.

Is het trouwens zo dat er later ook meerdere Pci Express 16x sloten op een moederbord gaan komen om daar bijvoorbeeld raid adapters op aan te sluiten. Zodat je 2 Pci Express 16x sloten op een mobo krijgt en 4 Pci Express 1x. En krijg je ook kaartjes van Pc1 Express 1x voor de budget kaartjes of geeft dat toch echt te weinig bandbreedte

Door Dark_man, zondag 1 februari 2004 14:10

Score: 2
PCI Express x16 is exclusief voor grafische kaarten, ondanks dat het aan de PCI Express standaard voldoet heeft Intel de x16 slot expres :) voor graphics gemaakt.

Volgens mij is de x16 slot rechtsreeks aangesloten aan de geheugen en CPU net als AGP.

Overigens kun je in een eventuele x2, x4, x8 en x16 kaarten die zouden kunnen komen in de toekomst wel kleinere versies instoppen dus een x2 in een x4 en een x4 in een x8 maar ik weet niet of dat ooit zal gebeuren want behalve de hogere aantal lijnen kan PCI Express ook de frequentie verhogen in de toekomst om de bandbreedte te verhogen.

Het grote voordeel van PCI Express is namelijk dat de x1 slot heel weinig ruimte inneemt en dus een uitkomst is voor de moederbord makers omdat de moederborden simpeler worden.

Door catfish, zondag 1 februari 2004 13:46

Score: 2
ik vind dit dus net een goede zet!

PCI-X en AGP ondersteunen zou het mobo alleen maar nodeloos duurmaken (tenzij je ze beide tegelijk kan gebruiken, zou wel handig kunnen zijn)

de meeste mensen kopen toch een nieuwe videokaart als ze een nieuwe pc kopen, dus als deze chipset maar volgend jaar uitkomt zal dit waarschijnlijk zeer weinig probs opleveren

sommigen hier moeten eens wakker worden denk ik, de "tweaker" gemeenschap is echt te klein om rekening mee te houden hoor

Door kickle, zondag 1 februari 2004 13:49

Score: 1
PCI-X en PCI Express verschillen wel wezenlijk van elkaar

Door The Source, zondag 1 februari 2004 13:52

Score: 2
PCI express is goedkoper om te implementeren hoor... dus qua kosten hoeft het niet duurder te zijn.

Door spawnkamikaze, zondag 1 februari 2004 13:47

Score: 1
Het is niet bepaald handig om dit te doen.. zo dwing je niet alleen de kaartmakers over te stappen maar ook gelijk mensen die een systeem willen upgraden om gelijk een nieuwe kaart te halen.. het zou veel beter zijn geweest om in de eerste paar reeksen moederborden de AGP gewoon te laten zitten tot dat mensen zelf overgestapt zijn naar PCI Express kaarten..

vind dit hele slechte zet eerlijk gezegt

Door freeco, zondag 1 februari 2004 13:48

Score: 2
Ik meen een tijd terug hier te hebben gelezen dat het grootste deel van de PC's is uitgerust met Intel graphics? En bij mijn weten maakt Intel enkel geïntegreerde graphische chips.
Het is dus mogelijk dat ze zich wat in het vel snijden, maar je mag het ook niet té overdrijven...

Door The Source, zondag 1 februari 2004 13:50

Score: 3
Ondertussen heeft Anand ook een artikel met daarin de Via roadmap gepubliceerd, zie http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1954 Deze heeft wel support voor AGP en PCI x16. Echter is het nog onduidelijk of er mainboards komen die het beide tegelijkertijd gaan supporten.

Door bitflusher, zondag 1 februari 2004 13:52

Score: 2
het is natuurlijk oom mogenlijk dat ze de 2 standaarden niet stabiel genoeg naast elkaar konden laten draaien :)

Door Jorie, zondag 1 februari 2004 13:58

Score: 3
Ik heb een tijdje geleden een boel gelezen op internet en bij een artikel over pci express stond een heel stuk over het feit dat pci-x en agp niet naast elkaar konden bestaan.
To further depreciate the value of your very expensive AGP cards, PCI-Express X16 and 8x AGP slots cannot coexist on the same motherboard.
dat kun je hier ;

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1087&page=3 lezen. Dus ik snap niet waar SiS & Via nou mee bezig zijn. Als je het bovenstaande artikel helemaal leest zul je zien dat het niet alleen om het slot gaat maar ook over de hele opbouw van het moederbord.Dus als ze een chipset willen maken die ook agp ondersteunt moeten ze of alle voordelen van pci-x laten varen of een moederbord maken op die alle twee de designs ondersteunt wat enorm duur moet gaan worden. Ikzelf zeg hup schakel lekker over. Als iedereen dat weet kun je nu nog het nieuwste mobo kopen met agp en bij je volgende upgrade zul je dan ook je videokaart moeten vervangen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:55 GSM-netwerken binnens- en buitenshuis getest
Vorige 12:26 On-line petitie: belastingaangifte via Mac of Linux-computers
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011