Hoofdcategorieën
Device Settings

Bepalen marktaandeel besturingsysteem lastige zaak

Door Gabi Gaasenbeek, zaterdag 31 januari 2004 19:55
Bron: E-Commerce Times, submitter: MacWolf, views: 9.791

Er verschijnen regelmatig berichten van onderzoeken waaruit blijkt dat besturingssysteem X een groter marktaandeel heeft dan Y. Deze cijfers spreken elkaar nog wel eens tegen. Net als bij alle statistieken zijn er een hoop factoren die een rol spelen bij het meten van het marktaandeel van besturingssystemen. Het is bijvoorbeeld moeilijk om te meten hoeveel Linux-gebruikers er wereldwijd zijn. Omdat dit besturingssyteem vaak op allerlei plekken kan worden gedownload, legaal op meerdere machines gezet en er vaak niet om registratie wordt gevraagd. Heb je een kopie voor de heb, om te proberen of om serieus te gebruiken. Bijna 140.000 Linux-gebruikers hebben zich aangemeld bij The Linux Counter, maar dit is waarschijnlijk maar het topje van de ijsberg.

Een ander moeilijk punt is de definitie die gebruikt wordt bij het bepalen van het aandeel van een besturingssysteem. Ga je kijken naar gebruikers of naar nieuwe aankopen? Gaat het om nieuwe klanten of reeds bestaande relaties? Onderzoeken van Gartner en IDC uit 2000 verschilden hierin toen een aantal procenten: 8,3 procent van de systemen werd uitgeleverd met Linux, volgens Gartner. IDC heeft het echter over 10 tot 15 procent en noemt de definitie van Gartner te krap. In deze definitie werden de kopieën en zelfgebouwde Linux-systemen niet meegeteld. Een derde probleem is de verschillen tussen de besturingssystemen, de scheidslijnen worden steeds vager: hoort MacOS X nou bij de categorie BSD Unix omdat het OS hierop gebaseerd is?

De verdeling bij de desktops is nog het makkelijkst te volgen aan de hand van de verkochte licenties. Microsoft zal in deze markt dominant blijven voorlopig. Hierin kan wel verandering komen als IBM medestanders krijgt. Big Blue is begonnen met het promoten van Linux op de desktop. Er worden nog veel verschillende Microsoft-producten gebruikt op de desktop: uit een onderzoek van de Yankee Group is gebleken dat 48 procent van de ondervraagde ondernemingen nog ergens een Windows 98-systeem had draaien. Ook Windows NT Workstation is nog populair: bij 86 procent van de bedrijven uit het onderzoek werd er nog gewerkt met dit OS. Bij de servers is de verdeling ingewikkelder door de verschillende marktsegmenten. De onderzoeker was verbaasd over de snelle terugloop van het gebruik van NetWare:

Personal computer met cd-rom en boekjeIn the server market, the picture is more complex, and different market segments show different results. DiDio does offer some global snapshots: "It's pretty clear that Windows 2000 Server is the standard for most companies," she said. A full 63 percent of her sample had it, with almost 40 percent mixing it with Windows NT 4. NetWare accounted for just 23 percent. "I was surprised," she said, "that NetWare had fallen so far, so fast."
Volgende 23:28 XMPP Jabber-protocol officiële standaard
Vorige 18:50 ATi opent prijs-aanval op GeForce FX5900 XT
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Een algemeen geaccepteerde afspraak is misschien wel aan te raden voor de gerenommeerde markt-analytische bureaus.

Het 'dualbooten' bij besturingssystemen kan bij een incorrecte definitie een minimaal even grote invloed hebben als bijvoorbeeld bij de browsers bij gebruik van 'andere' identificatiestrings.

Overigens is het niet als vreemd of opmerkelijk te beschouwen dat bedrijven rapporteren allerlei exotische oude besturingssystemen in gebruik te hebben, getuige het nieuwtje van de 1983'er IBM PC van een tijdje geleden (nieuws: Oudste werkende pc van Nederland staat in Woerden)

Juist!

Wat dacht je van server systemen die nog draaien op (Open)VMS, of een afgeleide hiervan, of Digital (AIX, UX en iTX) en niet te vergeten het échte UNIX...

Zijn deze systemen wel meegerekend?

Als er gekeken wordt naar waar een systeem mee werd uitgeleverd kan men er nog wel veel meer naast zitten. Hoeveel oude (ex-windows) bakken draaien er nu de een of andere linux-versie?
(Hier is de stand 4 uitsluitend linux, 4 uitsluitend MS en een beide.)

En dan is er ook nog niet nagedacht over de scheidingslijn tussen zakelijk en particulier gebruik, ook niet zo onbelangrijk om te weten volgens mij...

Men zou zich ook nog wel eens kunnen verkijken op het aantal minder nette windows-installaties, vooral de eerdere versies t/m win2k zijn zondermeer meerdere keren te installeren, en er zijn volgens mij nog heel wat mensen die nog steeds een dergelijke installatie draaien. Dat natuurlijk in particuliere sfeer, een bedrijf zal daar zijn vingers niet aan willen branden. Er is verder ook nog het fenomeen corporate license, volgens mij is het daarvan al helemaal moeilijk na te gaan op hoeveel machines het terecht is gekomen. Wat het dan nog eens extra moeilijk zal maken is dat computers nogal snel worden afgeschreven, meestal 3 jaar, dat komt natuurlijk ook het overzicht niet ten goede.

Heel veel (bijna alle) deskop PC's worden bovendien geleverd met windows erop. Na de tijd wordt daar vaak een ander OS op gezet. Ik zet op alle 2e hands PC's altijd linux bijvoorbeeld. Heel vaak gaat het om servers, maar ook desktops.

De meeste mensen hebben dan ook meerdere licenties voor windows, maar gebruiken slechts 1 computer met windows, de laatste PC die ze gekocht hebben.

Dat is ook de strekking van dit topic. Eigenlijk kun je over het marktaandeel besturingsystemen niet zoveel zeggen. Het enige dat echt zeker is, is dat het marktaandeel Linux hard stijgt, het verdubbeld elke 1 tot 2 jaar, en het marktaandeel windows neemt af. Dat is mooi, want dat is goed voor de economie en voor de keuzevrijheid van consumenten.

Tijd voor een poll op T.net :9

maar dan heb je enkel de tweakers he ;)

alleen een pol zal al helemaal niet exact zijn, ik heb hier bv 2 linux bakken staan en beneden 1 windows pc, toch zou ik bij die poll linux voten omdat dat draait op de pc die uitsluitend ik gebruik; de windows pc is van m'n ma en gebruik ik maar zelden als ik per see word ofzo nodig heb, niet altijd zin om vmware op te starten.

Dan moet iedereen maar met zijn Os en z'n Ezel naar de plaats waar hij geboren is en vertellen welke Os hij gebruikt.

Als je het over marktaandeel hebt zou eigenlijk alleen over verkochte licenties kunnen spreken. Iets wat niet is verkocht zoals een kopie van de windows-cd van je buurman of een linux-iso maakt geen deel uit van de markt.

Volgens mij is het heel simpel.

Ze meten nu al welke browser het grootste markt aandeel heeft. Dit is over het algemeen MSIE. In de header van elk HTTP request wordt ook het type OS meegestuurd. Aan de hand van deze cijfers (en dat zijn er veel, google zou een referentie kunnen zijn) zou je kunnen bepalen welk O/S de 'grootste' is.

Leuk bedacht, maar om compatibiliteitsredenen zijn er nogal wat non-MS browsers die zich als IEx.x identificeren. Dat gaat dus niet werken.

Nee, het kan wel. Google doet het op de zeitgeist pagina, ze kijken naar de OS identificatie van de browser, en die blijft bij linux en opera gewoon op linux staan, ook al doet opera alsof het IE is..

Probleem is, daarbij vind je de OS verdeling van diegenen die google gebruiken, niet de algemene OS verdeling...

Servers browsen niet. Dus dat zou een scheef beeld opleveren, denk je niet?

Windows servers browsen wel...
Ik vind het nog altijd idioot dat standaard IE op een windows server geinstalleerd wordt.

Even over het belang van dit geheel:

Voor linux is een aanzienlijk marktaandeel van belang vanwege de hard- en software beschikbaarheid.
Een markt betekent voor hardwareproducenten potentiele kopers, zolang die kopers hun producten kunnen gebruiken -- en dus wordt het vanaf een bepaald moment interessant om aandacht te besteden en zelfs moeite te doen voor linuxdrivers. Zie bv nvidia, en dat door die concurrentie ati nu ook krachtigere drivers is gaan maken, helaas in beide gevallen closed source (gezeur met instabiliteit en tainted kernels..). Een ander positief voorbeeld is Epson, die zelfs hetzelfde scanprogramma biedt onder linux als onder windows, waarbij de standaard linux tool/app om te scannen ook prima ondersteund wordt, en de driver open source is.

Voor Mac OS X gaat dit verhaal veel minder op, omdat het geen ibm-compatible systeem is 'by design'. Voor applicaties is het natuurlijk net zo van belang dat Mac een redelijk marktaandeel heeft, bv veel games zijn niet verkrijgbaar voor de Mac.

Voor Windows is het belang met name dat een uitbreiding van het marktaandeel van linux en mac impliceert dat windows terrein verliest. En dat is niet leuk voor de toekomstperspectieven, omdat windows/MS niet echt ingesteld is om op gelijke voet te concurreren -- geen flame, ik bedoel dit in de zin dat ze totnogtoe vanwege hun monopoliepositie belangrijk overwicht in de schaal kunnen leggen, waardoor concurrenten het onevenredelijk moeilijk hebben. Met een marktaandeel kleiner dan 59% ipv 95% zou MS heel wat meer moeite (moeten) doen om gebruikers blij te houden (bv css css2 en png alpha transparantie eens in IE stoppen)...


Waarmee ik maar wil zeggen: voor Windows heeft MS er tegenover de aandeelhouders belang bij dat ze geen terrein verliezen, voor linux, mac EN windows gebruikers is er het belang dat windows marktaandeel verliest, resp. ten gunste van linux danwel mac (idealiter beide).

RobT schreef: "Voor Mac OS X gaat dit verhaal veel minder op, omdat het geen ibm-compatible systeem is 'by design'."
Mijn ibook is voorzien van een IBM g3 processor en in de g5 op mijn werk zitten twee IBM ppc 970 processsoren. Dus bij design zijn ze best wel ibm compatible...

Met welke pc gefabriceerd door IBM zijn die dingen dan compatible?

(nix aan te merken op je post hoor :Y))

png alpha voor (onder andere) IE: http://www.alistapart.com/articles/pngopacity/

vroeger moest je dus je code aanpassen om je pagita op andere browsers te laten zien, nu moet je het doen om het op IE te laten zien :+

* 786562 mephisto1982
t probleem is idd met windows dat windows alleen met windows samenwerkt. linux heb ook services voor windows, zoals samba enzo, terwijl windows hard z'n best doet om NIET samen te werken met linux/mac (hoogstwaarschijnlijk omdat dat mensen overhaald windows te gebruiken :S)
ik draai al een sinds ik me eigen server heb met linux, gewoon omdat windows te instabiel is voor servers. t ding draait nu al 3 maanden non-stop, en dat is nog best weinig omdat ik die 3 maanden terug me kernel heb geupgrade, dus m perse moest rebooten :/.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:28 XMPP Jabber-protocol officiële standaard
Vorige 18:50 ATi opent prijs-aanval op GeForce FX5900 XT
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011