Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » ATi opent prijs-aanval op GeForce FX5900 XT

ATi opent prijs-aanval op GeForce FX5900 XT

Door Steve Lersberghe, zaterdag 31 januari 2004 18:50
Bron: The Inquirer, submitter: CJ, views: 22.589

ATi logo (150px, wit)The Inquirer heeft opgemerkt dat ATi een prijsoffensief op de nVidia GeForce FX 5900 XT heeft geopend. Laatstgenoemde is redelijk succesvol door de combinatie van goede prestaties en een lage prijs. Een kijkje in de Pricewatch leert ons dat hij op dit ogenblik al vanaf 180 euro te verkrijgen is. In de Verenigde Staten duiken er echter Radeon 9800 Pro's van ATi op voor amper 229 US-dollar, wat er waarschijnlijk op wijst dat men zo een antwoord wil bieden op het succes van de nVidia-kaart. De prijs blijft weliswaar hoger, maar de 9800 Pro presteert dan ook een stuk beter. Tevens past dit waarschijnlijk in het kader van het vrijmaken van de baan voor de aankomende R420, die vermoedelijk in maart op de Comdex-beurs zal worden gelanceerd.

Volgende 19:55 Bepalen marktaandeel besturingsysteem lastige zaak
Vorige 18:09 Na vijf jaar weer winst voor Nortel Networks
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 89 reacties zichtbaar890 Off-topic / Irrelevant: 84 reacties zichtbaar84+1 On-topic: 68 reacties zichtbaar68+2 Informatief: 32 reacties zichtbaar32+3 Spotlight: 10 reacties zichtbaar10
«  1  2  3  4  »

Door MikeyMan, zaterdag 31 januari 2004 18:53

Score: 2
ik denk dat de meeste mensen die die kaarten kopen toch meer op de prijs letten dan op de prestaties die ze ervoor terug krijgen... En vervolgens denken "jah, das toch weer 50 euro duurder" zonder verder na te denken over de prestaties...
Kijk, voor een tweaker is het natuurlijk wel leuk B-)


edit: Dat bedoel ik dus niet:
bedoel te zeggen dat een tweaker wel inziet dat voor 50 euro meer (voor het gemak reken ik maar in een verhouding 1:1 voor euro-dollar omdat het daar vaak toch op neerkomt...) je ineens een veel snellere/betere kaart hebt...

Door nAFutro, zaterdag 31 januari 2004 18:57

Score: 2
en voor tweakers maakt die ¤ 50 niets uit?
denk dat tweakers juist meer bewust zijn van prijs\prestatie

Door DevilsProphet, zondag 1 februari 2004 11:04

Score: 1
Inderdaad, en tweakers gaan ook snappen dat een 5900XT van om en bij de 200eur te biosflashen is naar een 5900U of zelfs een 5950U. En dat voor zo weinig geld, daar kan zelfs een R9800PRO van 300$ niet tegen op imho.

Door Durona, zondag 1 februari 2004 12:15

Score: 2
Dat geflash is niet altijd succesvol en verder presteren de ATikaarten op dit moment nog altijd 2 keer beter in HL2, wat ik toch een belangrijk spel vind (en daar ben ik waarschijnlijk niet de enige in...).

Volgens mij is die 9800pro voor 50 euro meer dan de 5900XT toch een betere koop, zeker voor de gewone consument die niets van flashen kent.

Aan de andere kant zal nVidia daar waarschijnlijk op reageren met een nieuwe prijsdaling :*). We zien wel...

Door DevilsProphet, zondag 1 februari 2004 15:49

Score: 1
Ik ga niet blindelings vertrouwen op een subjectieve benchmark (zeg nu zelf, dat gezever tussen Valve en nvidia, dat laat die benches toch niet totaal koud denk je ?), en daarbij, HL² is niet de enige engine eh, alhoewel hij veel zal gebruikt worden waarschijnlijk. (net zoals de quake engines)

En ik had het dan ook over tweakers, niet over hw-noobs. :)

Door Iblies, maandag 2 februari 2004 13:11

Score: 1
Om nog meer olie op het vuur te gooien, het spel is nog niet eens uit. Als je je keus echt wilt laten afhangen van een spel, wacht dan in ieder geval tot de nieuwe R420 of N40, en koop dan een low/mid-budget kaart van die versie. Heb je in ieder geval tweede generatie dx9 kaart die sommige effects makkelijker afhandelt.

Want ben even eerlijk, hardware kopen op basis van een DEMO. Daarbij komt nog dat spellen van dit formaat nog vaak patches krijgen omdat er vaak foutjes inzitten.

Door KnetterGek, maandag 2 februari 2004 13:24

Score: 1
Je rekent verkeerd om.
180 euro is zo om en nabij de 210 USD
De Radeon is dus 2 tientjes (in Amerikaans geld, 15 piek in normale mensen poen) duurder. Dan kun je die FX nog zo ver flashen, maar zelfs ALS het goed gaat en het ding inderdaad optimaal performt wat ik persoonlijk nog noooooit gezien heb met een level-up geflashte kaart van welk merk en type dan ook, dan nóg kan het ding in de meeste games niet tippen aan de radeon.
Tuurlijk is Jan de Consument daarvan niet op de hoogte. Who cares. Jan de Consument koopt geen Radeon 9800 en idem dito geen GeForce FX 5900 XT. Wij doen dat. Techies, gamers, tweakers. En dat is dus een doelgroep die zich bijzonder goed bewust is van de verschillen in computeronderdelenland.

Door Durona, maandag 2 februari 2004 19:20

Score: 1
Je rekent verkeerd om.
180 euro is zo om en nabij de 210 USD
Voor de zoveelste keer: hier, in Europa zijn wij het slachtoffer van hoge BTW, importtaxen e.a. Hierdoor zal de prijs van producten die voor pakweg $100 te krijgen zijn geen 80 euro, zoals men zou vermoeden gezien de koers van de dollar tov. de euro, maar ca. 100 euro (of zelfs nog wat meer :9~).

Door LollieStick, zaterdag 31 januari 2004 18:58

Score: 2
de nvidia kaart is in ¤, de ATi kaart in $ ;)

Door Smarron, zaterdag 31 januari 2004 20:15

Score: 2
En "de meeste mensen die die kaarten kopen" zijn zowieso die-hard gamers, dus zij willen het beste van het beste. Zo'n kaart koop je immers niet om in Word te typen.

Als de 9800Pro in prijs zal gaan dalen, zullen naar mijn mening de meeste mensen voor die gaan, ipv de 5900XT

Door kenneth30, zaterdag 31 januari 2004 20:49

Score: 3
Lol de doorsnee consument wel maar die koopt toch niet zo snel een losse kaart eerder een kant en klaar gebakkie. Diegene die ze wel los kopen weten vaak al wel iets meer van zulke kaarten af en de pc consument groeit in kennis.

Door Sluuut, zaterdag 31 januari 2004 22:36

Score: 3
"De meeste mensen" zijn echt geen die-hard gamers maar mensen die een pc als bijvoorbeeld pc prive project aanschaffen en er dan mee vooruit willen, en er patience etc op gaan spelen.. als dat een die-hard game is...

Die zullen eerder naar de verkopers luisteren, of kijken naar het aantal mb voor de prijs van de kaart. 256 mb voor 180 dollar/euro is dan niet veel denken ze. Normale consumenten weten echt niets van hardware af...

Door BeaNer, zaterdag 31 januari 2004 22:39

Score: 0
een echte tweaker koopt nogsteeds de 5900 en flashed deze tot een ultra, dan heb je betere prestaties voor minder geld dan de 9800pro :9 :P :7

mzzl BeaNer

Door ]eep, zondag 1 februari 2004 16:39

Score: 1
de echte tweakert koopt een 9800SE en flasht hem naar een 9800pro. Dan heb je in DX9 ook nog fatsoenlijke prestaties zonder verlies van beeldkwaliteit. |:(

Door ZGearloose, zaterdag 31 januari 2004 18:54

Score: 1
...er was eens een klein jaartje terug toen mijn 9800 PRO slecht ¤479 koste.... :'(
ben alleen wel benieuwd hoeveel pleuries de R420 gaat kosten... :P

Door Henkie Penkie, zondag 1 februari 2004 14:49

Score: 3
Er was ook een paar jaartjes terug, toen ik nog 400 gulden heb betaald voor 4 mb geheugen :)

Zo kennen we er nog wel een paar :D

Door Beamer, zaterdag 31 januari 2004 18:57

Score: 3
Ja als je de prijzen in de gaten houdt wat ik momenteel doe i.v.m een nieuw systeem, dan zie je de grooste dalingen momenteel plaatsvinden bij de videokaarten. De CLUB3d 9800pro is in 3 weken tijd van ongeveer ¤320,- naar nu ¤260,- gezakt das ¤20 per week. Dan wacht ik nog wel 3 weken :D

Door Dinamitci, zaterdag 31 januari 2004 21:15

Score: 2
blijf volhouden, join the team, ik zit nog steeds met m'n 512k video-kaart 8-)

Door Madrox, zondag 1 februari 2004 03:40

Score: 1
beetje overdreven niet dan ? Als je zo'n 6 maanden wacht koop je vaak een top-kaart voor veel minder.
Kan je ook een poosje weer mee, maar dan wel met een betere economische waarde.

Door Arcane Apex, zaterdag 31 januari 2004 19:02

Score: 3
In de Verenigde Staten duiken er echter Radeon 9800 Pro's van ATi op voor amper 229 US-dollar, wat er waarschijnlijk op wijst dat men zo een antwoord wil bieden op het succes van de nVidia-kaart.
Of deze prijsverlaging komt omdat ATI binnenkort hun nieuwe serie kaarten gaat introduceren.
Net zoals bij in de processormarkt daalt de prijs van videokaarten wanneer een nieuwe serie aangekondigd gaat worden.
Dus er hoeft hier niet eens sprake te zijn van een prijsoffensief, maar een teken dat de nieuwe series eraan komen...en om die qua prijs niet in de weg te zitten gaan de desbetreffende bedrijven hun oude series in prijs verlagen, zodat men zichzelf niet op de voeten trapt met eigen producten.


@Aikon: Touché!

Door Aikon, zaterdag 31 januari 2004 19:07

Score: 3
Of je leest het artikel helemaal:
Tevens past dit waarschijnlijk in het kader van het vrijmaken van de baan voor de aankomende R420, die vermoedelijk in maart op de Comdex-beurs zal worden gelanceerd.

Door Wiegje, zaterdag 31 januari 2004 19:09

Score: 1
Sjonge, heb ik net een R9800 gekocht krijgen we dit :/

Door Rambo, zaterdag 31 januari 2004 19:11

Score: 0
Ik wilde net een FX5900XT bestellen :?
Wat moet ik nou ...

Door boerenlater, zaterdag 31 januari 2004 19:15

Score: 2
Ik wilde net een FX5900XT bestellen
Wat moet ik nou ...
Of iets minder besteden en de FX 5900 XT kopen.
Of meer power voor meer geld :Y) (De ATI dus)

Door PCSoldaat, zaterdag 31 januari 2004 19:16

Score: 0
1. Heel snel wat reviews en vergelijkingstesten lezen.
2. Tot de conclusie komen dat Ati een stuk sneller is.
3. Ati bestellen. :Y)

Door neographikal, zaterdag 31 januari 2004 19:18

Score: 2
Ik was bezig met een 5900XT maar nu ik dit lees, een 9800Pro it is. 229 euro moet te redden zijn in Nederland gezien de euro/dollarkoers en misschien zelfs wel wat lager :P

In ieder geval presteert een 9800Pro errug goed :)

Door Zeus, zaterdag 31 januari 2004 20:18

Score: 1
Dus never nooit niet ! Misschien even googlen naar benchmarks tussen de radeon 9800 pro en de geforce fx 5900 ultra voor wat relevantere antwoorden...

Jouw keuze is verkeerd beargumenteerd.

Verder hoef je een 9800 pro niet te flashen en clockt hij toch altijd wel hoger.

Door Deadsy, zaterdag 31 januari 2004 20:24

Score: 1
@ athlalu
er loopt een topic over het overclocken en flashen van een XT
en dat ding valt zeer ver te overclocken en te flashen naar ee 5950.

dus je moet een geclockte en geflashte XT niet met een 5900 ultra vergelijken.

Door G_M_C, zaterdag 31 januari 2004 20:26

Score: 0
En het blijkt dat de Radeon 9800PRO geflasht kan worden naar een Radeon 9800XT, Bron: Topic in GoT

Door Amdk6II, zaterdag 31 januari 2004 22:15

Score: 1
Kan nog niet.. deze biossen zijn nep..
De enigste reden waarom je in gametest2 en 3 meer fps krijgt komt door die artifacts.

Zet je clocks op pro snelheid met deze zogenaamde XT bios ben je niet sneller. Zeker niet in games.... de meeste games zullen geen last hebben van deze rare zwarte artifacts.

Door BruT@LysT, zondag 1 februari 2004 18:38

Score: 1
Kijk, als je zo'n vergelijking met de geflashte 5900XT maakt, is dat hetzelfde grapje als een 9800SE kopen en die softmodden naar 9800PRO. Dat is namelijk nog een veel betere prijs/prestatie verhouding.

Me heeft momenteel nogsteeds een 9500@9700. Prima shit.

Door tankeriv, zaterdag 31 januari 2004 21:39

Score: 0
@ Mijn vorige post, heel vreemd iedereen die ATI aanraad die wordt als inzichtvol gemarkeerd en iemand die Nvidia aanraad als overbodig.

Hier klopt iets niet. :Z

Door NGEvangelion, zaterdag 31 januari 2004 19:16

Score: 1
Vind het erg tof zo'n prijsdaling. Nu heb ik zeker wel interesse om nog een nieuwere grafische kaart te kopen, gebruik nu een 9100. Ik hoef niet JE van HET altijd te hebben dus als zo'n goede kaart dan een stuk goedkoper word, word de keus makkelijker :P

Door SilentSimon, zaterdag 31 januari 2004 19:16

Score: 2
aaah! veel te veel betaald :(
maar ja dan kun je natuurlijk bezig blijven, dit zijn dingen die er gewoon bijhoren. het is eenmaal een dure hobby

Door dasiro, zaterdag 31 januari 2004 20:18

Score: 2
teveel betaald of te vroeg gekocht. Je weet dat daar een gulden middenweg in zoeken moeilijk zoniet onmogenlijk is.

Door DisCiPLe, zaterdag 31 januari 2004 21:55

Score: 2
"Te vroeg gekocht"... Tja kan je niet zomaar zeggen... Elke dag dat je wacht gaat natuurlijk wel af van de performance winst van de kaart waarop je wacht om hem te kopen omdat er elke dag steeds meer gevraagd wordt van een videokaart.
Het knappe is om een kaart op tijd te kopen. Dus om nu nog een gf2 mx400 te kopen is wel goedkoop maar je hebt er grotendeels geen ruk aan (hangt natuurlijk ook af van waarvoor je hem gebruikt)... Je moet eerst je doel bepalen voor het gebruiken van zo'n kaart (of hele nieuwe pc).
Om een voorbeeld te geven.. ik zit momenteel op een nog goed werkende tbird 1.4 ghz met een ti4200.. het enigste wat ik ermee doe is surfen, schoolstuff en veel CS spelen. Ik ben van plan om een nieuwe pc + een betere kaart aan te schaffen voor half life 2 en doom 3. Om nu al een pc of videokaart aan te schaffen voor half life 2 of doom 3 is dus uiterst dom.
Waar het mij omgaat is dat het niet helemaal klopt dat jij zegt dat SilentSimon zijn kaart te vroeg heeft gekocht.. je weet namelijk niet waarvoor hij hem heeft gekocht.

Door Madrox, zondag 1 februari 2004 03:46

Score: 2
eigenlijk koop je zo'n topkaart altijd "te vroeg" als je hem heel snel na de relaese-datum koopt. Zeg nou eerlijk: heb je werkelijk al die power plotseling nodig :? Tuurlijk, 't is lekker en je kan er mooi de blits mee maken (zolang dat duurt) maar de eerste maanden na zo'n kaart is er echt geen spel in de winkel dat perse zo'n beest nodig heeft....
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:55 Bepalen marktaandeel besturingsysteem lastige zaak
Vorige 18:09 Na vijf jaar weer winst voor Nortel Networks
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011