Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » FTC: herkenbaar label voor pornografische spam nodig

FTC: herkenbaar label voor pornografische spam nodig

Door Harold van der Wal, vrijdag 30 januari 2004 16:38
Bron: Reuters, views: 5.007

De Federal Trade Commission (FTC) in de Verenigde Staten heeft beslist dat spam die gerelateerd is aan porno voorzien moet worden van een label in de subject-regel, zo meldt Reuters. Vanaf juni van dit jaar zullen alle verstuurders van zulke spam die vallen onder de nieuwe antispamwet de tekst "SEXUALLY-EXPLICIT-CONTENT:" moeten toevoegen aan het onderwerp van het bericht. De berichten zelf mogen niet voorzien zijn van pornografisch materiaal, maar wel hiernaar verwijzen via bijvoorbeeld hyperlinks. Verder wordt het zenders verplicht het postadres toe te voegen en een makkelijke opt-out-regeling aan te bieden. Het label moet het voor spamfilters gemakkelijk maken ongewenste berichten te blokkeren.

SpamEr is gekozen voor woorden in hoofdletters aaneengeschakeld met koppeltekens om te voorkomen dat berichten over antipornografie of over andere onderwerpen worden geblokkeerd, zo zegt de FTC. De commissie vindt een label met "ADULT", dat al voorgeschreven wordt door een aantal staten, te algemeen omdat hieronder ook zaken als gokken en tabakswaren kunnen vallen. Amerikaanse staten zullen zich allemaal aan de nieuwe voorschriften van de FTC moeten houden, waardoor in sommige gevallen eigen regels vervallen of minder streng worden. De nieuwe regels zijn tot nu toe nog onderdeel van een voorstel waartegen de komende weken bezwaar kan worden aangetekend.

Volgende 16:48 Review van drie heatpipe AMD-processorkoelers
Vorige 16:35 Openrelays en openproxy servers worden aangeschreven
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 24 reacties zichtbaar240 Off-topic / Irrelevant: 24 reacties zichtbaar24+1 On-topic: 17 reacties zichtbaar17+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door timovd, vrijdag 30 januari 2004 16:40

Score: 1
Hoe ruim is P0rn0? Als er staat dat mijn penis te klein is, dan ook?

Door MewBie, vrijdag 30 januari 2004 16:42

Score: 2
dat is geen pr0n, dat is gewoon een feit vaststellen in jou geval

NOFI :P kan het gewoon niet laten

Door theXE, vrijdag 30 januari 2004 16:43

Score: 0
Dat zal het niet zijn denk ik, daar is ook weinig expliciete content te vinden. Maar het zal meer gaan om de nieuwe aanbiedingen van bepaalde abonnementen. Waar meestal ook vulgaire afbeeldingen bij zitten. Worden bij mij meestal wel gefiltert, maar ze komen er soms toch doorheen.

Door xces, vrijdag 30 januari 2004 16:42

Score: 1
Sinds wanneer trekken mensen zich iets aan van regels? Ik bedoel, als mij verboden word om door het rode licht te rijden omdat er anders een boete op staat of wat dan ook, dan maak ik zelf wel uit wat ik doe als ik haast heb. Ik bedoel maar;
Vanaf juni van dit jaar zullen alle verstuurders van zulke spam die vallen onder de nieuwe antispamwet de tekst "SEXUALLY-EXPLICIT-CONTENT:" moeten toevoegen aan het onderwerp van het bericht. De berichten zelf mogen niet voorzien zijn van pornografisch materiaal, maar wel hiernaar verwijzen via bijvoorbeeld hyperlinks. Verder wordt het zenders verplicht het postadres toe te voegen en een makkelijke opt-out-regeling aan te bieden. Het label moet het voor spamfilters gemakkelijk maken ongewenste berichten te blokkeren.
a) Dat maken ze zelf wel uit, als hun geld krijgen voor ieder verstuurd mailtje wat meteen een dildo laat zien zullen ze dit ECHT niet laten afweten...
b) Als ze het zo spamfilters makkelijker maken, dan doen ze het al helemaal niet.. De grootste geldwolven maken hier juist hun beroep van om spamfilters te omzeilen en zodoende geld te verdienen..

Beetje nutteloze actie imho ...

Door d00d, vrijdag 30 januari 2004 17:15

Score: 2
Dat ben ik niet met je eens. Er is een wet in Nederland dat je niet door het rode licht mag rijden. Jij houdt je daar niet aan (eikel) maar de meeste mensen wel. Voor mensen zoals jij zijn er daarom flitspalen uitgevonden en het blijkt dat mensen die normaal doorrijden nu wel opeens stoppen.

Hetzelfde geldt voor deze wet, eerst worden spammers verplicht om een tekst in het onderwerp op te nemen en vervolgens, wanneer ze dat niet doen, kunnen ze 'geflitst' en beboet worden.

Door Thrillseeka, vrijdag 30 januari 2004 18:09

Score: 0
offtopic:
Ga nou niet de vermoorde onschuld spelen dat jij nooit door rood gaat.. stel je loopt in adam als voetganger en het licht staat op rood.. maar het is maar een klein weggetje ga je dan stil blijven staan terwijl er geen auto of iets anders rijd?

Volgens mij loopt dan iedereen gewoon over.

Maar goed ontopic.. denk dat dit idd niet gaat werken want zeg nou eerlijk je gaat je toch niet aan iets houden waardoor jij geen geld meer kan verdienen? dus zullen ze omwegen gaan verzinnen.. door middel van in die tekst een ander teken te doen.

Bovendien kunnen ze denken beter het hele spammen illegaal maken. De webserver waarvan het vandaan komt aansprakkelijk stellen en mocht dat niet gaan omdat ze de webserver niet kunnen achterhalen kijken of ze wel de profider kunnen achterhalen en die dan aansprakkelijk stellen. Dit zal imho meer oplossen. Om 2 redenen
1 de webserver admin zal veel meer er aan doen om de server veiliger te maken en minder hack gevoelig.
2 de profider zal meer van zijn gebruikers eisen simpel weg omdat er een kans bestaat dat die een hoge boete zal krijgen

Door niqck, vrijdag 30 januari 2004 19:41

Score: 1
Dit kun je niet helemaal vergelijken... zoals met de meeste vergelijkingen.
Zolang mail makkelijk anoniem verstuurd kan worden, blijft het voor de spammers een klein kunstje om de regels niet toe te passen. Zoals met de meeste computer problemen (virussen, spam, wormen) worden slechts de symptomen aangepakt en niet de grond van het probleem.

Door d00d, zaterdag 31 januari 2004 01:42

Score: 1
Ook niet mee eens, spammers geven altijd een website op, of een email adres. Daardoor ontstaat communicatie want ze willen uiteindelijk geld zien. En het is vrij een voudig om achter de identiteit van de achterliggende partij te komen. Of via een 'whois query' of via een bankrekening nummer.

Mail versturen mag. Mail versturen naar een grote groep email adressen mag ook. Maar nu mag het niet meer zonder een duidelijke omschrijving in de header. Dus doen de spammers nu eindelijk iets illegaals door v1@gra aan te bieden zonder dat ze een duidelijke omschrijving meesturen. Ik denk dat het meer een technische juridische oplossing is om spammers aan te kunnen pakken.

Ik maak in ieder geval een inbox-rule die ervoor zorgt dat mail met de tekst "SEXUALLY-EXPLICIT-CONTENT" in mijn spam-box belandt en de spam die er toch doorheen komt wordt geforward naar FTC. Als iedereen dat doet dan kunnen spammer eindelijk eenvoudig op juridische wijze worden aangepakt.

* 786562 d00d

Door Vyo, zondag 1 februari 2004 12:12

Score: 1
ja, maar dan heb je nog steeds het probleem van spam die gefaked kan worden, zodat mensen/bedrijven gepest kunnen worden :S dus er moet nog steeds iets gedaan worden aan het protocol zelf.... |:(

[door middel van open-relays enzo]

Door upstream, vrijdag 30 januari 2004 16:44

Score: 2
Ok, dan kan iemand toch progje schrijven dat die mails alvast gedeleted worden op de mailserver?

Nu nog alle andere spams van een logo voorzien...

Door Allah, vrijdag 30 januari 2004 16:50

Score: 0
Met outlook 2003 komt er uberhaubt al geen spam mailtje meer door, ik vind al die nieuwe regels een beetje overkill.

Door Pietervs, zaterdag 31 januari 2004 12:25

Score: 1
Met outlook 2003 komt er uberhaubt al geen spam mailtje meer door
Gelukkig zijn er ook nog mensen, die WEL een echt besturingssysteem gebruiken :Y)
Nee, geintje natuurlijk. Maar Outlook 2003 is er een uit de serie "Outlook", wat in de meeste gevallen betekent: LOOK OUT! Want die serie staat nou niet echt bekend als goed beveiligd tegen virussen en dergelijke. Het feit dat Microsoft er nu (eindelijk) eens een spamfiltertje in heeft gebouwd (van wie hebben ze die trouwens "geleend"? :Y) ) wil daarom niet zeggen dat het meteen een goed product is...

Door drogoul, vrijdag 30 januari 2004 16:50

Score: 1
..dus krijg je mailtjes met S3XU@LLY-3XPLICIT-C0NT3NT: in de subject. Dit zijn op zich goede acties, maar halen in de praktijk weinig uit (afgezien van spammers die zich er gewoon niets van aantrekken).

Door Setambre, vrijdag 30 januari 2004 16:50

Score: 1
Een label is heel goed je word gek van die spam. Maar waar trekken ze grens tussen porno en reclame. Je kent ze vast wel. Pillen/Drankjes/Tools waardoor je een groter geslachtsdeel krijgt. Valt dit ook onder porno of valt dit gewoon onder reclame.

Verder zo een label is goed maar dit label geld alleen voor de US. Het moeilijke van het internet is dat het geen geologische grenzen. Spam mail van andere landen worden vallen niet onder dit beleid. Ze moeten eigenlijk een wereld standaart maken maar dat is zo moeilijk.

Uiteraard is dit goed maar wat ze echt zouden moeten doen is spam keihard verbieden. Wat een onzin zeg allemaal loze datainformatie.

Door arbraxas, vrijdag 30 januari 2004 17:04

Score: 1
Yup en meneer de spammer gaat zich dus daar netjes aan houden :o Dacht t dus niet laat ze die gasten gewoon opsporen en hun apparatuur in beslag nemen en banktegoeden bevriezen. Ik denk dat t plan om een berekening per mail te doen veel meer effect heeft als dit soort onzinnige wetgeving want ze kunnen er toch geen controle op uitoefenen.

Door robrt, vrijdag 30 januari 2004 17:34

Score: 1
Dank u, ik weet weer waar ik mijn mail op moet filteren. :+

Serieus, een goed initiatief dit, maar ik verwacht er (heel) weinig van.

Wat wil je doen als iemand toch niet aan deze 'regel' voldoet?
De afzender beboeten? Beetje moeilijk bij een spoofed e-mail adres.

Dat gaat dus niet werken.

Dan zie ik liever dat dit helemaal uitgevoerd wordt, en er (stukken) minder open-relays komen. DAN kan je ze pas aanpakken.
Gaan we spam nu legaliseren!?? Lijkt me niet slim.
Nee, "we" erkennen het probleem en werken langzaamaan naar een oplossing toe, imho.

Door plexon, vrijdag 30 januari 2004 17:36

Score: 0
Gaan we spam nu legaliseren!?? Lijkt me niet slim.

Door ATS, vrijdag 30 januari 2004 18:19

Score: 1
Kunnen ze niet gewoon het label "SPAM:" verplicht stellen voor _alle_ spam? Dan zijn we er zo van af!
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:48 Review van drie heatpipe AMD-processorkoelers
Vorige 16:35 Openrelays en openproxy servers worden aangeschreven
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011