Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 33, views: 5.407 •
Bron: Reuters

Reuters komt met het nieuws dat Microsoft een groot deel van zijn 6,8 miljard dollar tellende R&D-budget in beveiliging gaat steken. Deze verschuiving zal niet eenmalig zijn: topman Bill Gates meldde op een conferentie in Praag dat Microsoft zich voor langere tijd grotendeels gaat concentreren op het stabieler en veiliger maken van software. Vooral systeembeveiliging en het bestrijden van spam zullen de speerpunten zijn van de nieuwe koers, waarbij Gates over het laatste zei dat spam in 2006 gereduceerd zal zijn tot een druppelende kraan.

Microsoft logo (blauw)Er is volgens Gates flinke vooruitgang geboekt op het gebied van 'trustworthy computing' waardoor zaken als spam flink beperkt kunnen worden. De Microsoft-topman zei verder dat slechts twintig procent van Microsoft's klanten met up-to-date software werkt terwijl Microsoft dit naar minimaal negentig procent wil opvoeren. Dit zal vooral moeten gebeuren door computers zichzelf automatisch via internet te laten updaten, aangezien gebruikers dit nu nog zelf moeten doen. Microsoft zal dit bewerkstelligen door in de software de automatische update standaard aan te zetten, deze staat nu nog uit.

Reacties (33)

Oh jij weet al precies wat MS gaat doen?
Je moet lottokaartjes kopen man je kan miljarden verdienen!

Serieus, hoe haal je het in je hoofd zo'n botte troll hier neer te zetten. En hoe halen de modders het in hun hoofd dat als inzichtvol te modden? Het hele reageer en mod systeem kan richting recycle bin (of hoor ik er niet bij als ik niet /dev/null zeg).
Voel ik hier de volgende Linux vs. Windows war aankomen?
En komen dan ook de automatische en onzichtbare licentiewijzigingen eraan?
OMG 6,8 miljard aan R&D daar valt toch niet tegen op te concurreren. En dan heb je MS zealots die dan beweren als je commentaar op MS hebt dat je dan maar zelf een OS of Office pakket moet schrijven. Yeah Right! Hier is toch niet tegen op te boksen.
Als je ziet dat Microsoft al vanaf het begin niet in staat is geweest om een vanuit beveiligings-oogpunt goed systeem op te zetten, dan maakt die 6.8 miljard ook weinig uit.
Er zitten gewoon elementaire fouten en alle dirty tricks die alles aan alles koppelen maken het er niet veiliger op.
Ik hoop al jaren dat ze nu eens van scratch af aan eens opnieuw beginnen, maar dat zal wel niet meer mogelijk zijn.

ennnuuh, OpenOffice/StarOffice en alle OS-en die al geschreven zijn, zijn een goed voorbeeld dat het best kan. Alleen wil niemand eraan omdat er altijd te weinig software voor andere systemen zal zijn omdat programma's nu eenmaal niet portable gemaakt zijn. Java had een oplossing hiervoor kunnen zijn, maar dat werd het ook niet.
Als je ziet dat Microsoft al vanaf het begin niet in staat is geweest om een vanuit beveiligings-oogpunt goed systeem op te zetten, dan maakt die 6.8 miljard ook weinig uit.

Dat komt niet omdat MS in het verleden domweg geld over de balk heeft gesmeten, maar omdat de prioriteiten van MS heel ergens anders lagen dan bij de veiligheid. Toen Windows ontwikkeld werd, was er nog geen sprake van netwerken thuis en internet. Daardoor was er ook niet echt aandacht voor de beveiliging van een systeem. De enige bedrijging waren diskette's, maar die waren eenvoudig te scannen met een virusscanner.

Pas met de masale opkomst van internet is beveiliging een issue geworden, want toen kregen mensen ineens virus mailtjes, werden ze via open-staande poorten gehacked en ga zo maar door.

Toen eenmaal bleek dat Windows daarmee een probleem had was het te laat, MS kan eenvoudigweg niet een heel OS secure krijgen met een paar patches, daar is een nieuw OS voor nodig. Windows 2003 is de eerste stap, dat OS is een stuk veiliger dan de voorgangers, waarbij alles open stond. Dat is nu met 2003 niet meer.

Longhorn wordt het eerste compleet opnieuw geschreven OS van MS sinds de opkomst van het internet, pas dan kan je oordelen of de miljarden dollars weggegooid geld zijn.
ennnuuh, OpenOffice/StarOffice en alle OS-en die al geschreven zijn, zijn een goed voorbeeld dat het best kan.
Die hebben ook hun al dan niet elementaire fouten en bugs.
Win9x is inderdaad een rommeltjes, maar Windows 2000/XP zijn al best secure. Probleem is niet zozeer het OS zelf, maar de manier waarop het wordt gebruikt.

Als men in Windows net als in unix de gebruiker op user level security zou zetten, i.p.v. administrator, dan zou je 90% van de problemen al hebben opgelost.

En als het aan Microsoft ligt, gebeurt dat ook. Alles is aanwezig om de gebruikers inderdaad geen power of admin rechten te hoeven toe te kennen. MS-Office werkt dan ook perfect op user level.

Maarja... De overige applicaties zijn volstekt hopeloos op dit punt, en dus ben je als gebruiker wel genoodzaakt om met te hoge rechten te werken.
Als in Linux iedereen op admin level werkt, en gebruikers heeft die rustig iedere dubieuze attachement uitvoeren die ze met de mail binnenkrijgt, dan heb je dezelfde puinhoop op security gebied.
euhm .... longhorn is GEEN nieuw OS, het in ook gebaseerd op NT-technology, ze hebben er wel zoveel bij opgezet dat het misschien lijkt dat het nieuw is, maar dit is het niet. heel die hoop dat er bij komt, maakt het "alleen" veel te zwaar om te draaien met een iets oudere pc.
Als die software betrouwbaar is en degelijk en stabiel, heb ik er geen problemen mee!

edit/
we lopen toch ook niet te piepen dat alle chipmachines van ASML zijn?
mjah, maar zolang Microsoft zulke achterlijke bedragen vraagt (250 euro voor een office-pakker 8)7 ), ik iig. wel!
Beetje off-topic, maar goed: alle chip-machines zijn zeker niet van ASML. ASML is wel marktleider, maar ook Nikon en Canon hebben een groot deel van de markt. Niet ter vergelijken met het MS marktaandeel op het gebied van software.
Microsoft zal dit bewerkstelligen door in de software de automatische update standaard aan te zetten, deze staat nu nog uit.
Dit lijkt me pas echt een kans voor hackers om snel code op systemen te verspreiden.
dat was mijn eerste idee ook. Maar ik vermoed dat door het fenomeen "trustworthy computing" het niet meer zo eenvoudig is via dat kanaal een hack uit te voeren. Momenteel is het vooral makkelijk om mensen die het met wat minder kennis moeten doen te laten klikken op iets wat hen vertrouwd lijkt.
Ik ken de technische details achter trustworthy computing niet om te vertellen op wat voor een manier de updatekanalen beveiligd zullen worden. Maar ik kan wel met zekerheid zeggen dat het niet voor de eerste de beste weggelegd zal zijn om dat te hacken. En als er dan al enkelen zijn die het kunnen gaan ze dat denk ik voor zichzelf houden ipv er op grote schaal misbruik (lees algemene hack) van te maken.
Uhm...kan iemand mij vertellen waar R&D voor staat? Ik ben vast zeker niet de enige....
Research & Development

Dus het onderzoek naar nieuwe dingen en de ontwikkeling daarvan.
Het pompen van enkele miljarden in iets, is nog geen garantie op succes. Eerst zien of het opbrengt, dan geloven.
Maar het is in ieder geval een stap in de goede richting.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.