Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Bagle wakkert discussie over virusnaamgeving weer aan

Bagle wakkert discussie over virusnaamgeving weer aan

Door Steve Lersberghe, donderdag 22 januari 2004 23:37
Bron: Reuters, views: 11.637

Bagle, de e-mailworm waarvan we begin deze week reeds melding maakten, doet stof opwaaien. De grootste dreiging is weliswaar voorbij, maar de naam 'Bagle' is een aanleiding om de discussie over de naamgeving van virussen weer aan te zwengelen. De originele naam van de worm was 'Beagle', wat verwijst naar een stukje code in het kwaadaardige programma. Gaandeweg is die naam echter veranderd in 'Bagle', wat een verkeerde schrijfwijze van de bekende Bagel-donut is. De verwarring die door de naamswijziging ontstaan is had tot gevolg dat de helpdesks veel telefoontjes ontvingen met de vraag waarom de worm zo genoemd was.

ComputervirusDigitaal ongedierte werd tot nu toe vaak genoemd naar gerechten, personen (soms ook de maker) of een eigenschap, zoals de bestandsnaam. Ook andere creatieve namen hebben reeds de ronde gedaan, zoals Nimda (het omgekeerde van 'admin') of het beruchte I Love You-virus. Om de wildgroei aan soortgelijke namen in te dijken, stelt men nu ondermeer voor om op voorhand een lijst aan te leggen met potentiële namen voor virussen en ander ongedierte, net zoals dat voor de naamgeving van bijvoorbeeld tornado's reeds gebeurt. Er wordt ook gepleit voor een universele naam, die door alle antivirus-softwareontwikkelaars zou worden aangehouden. In het verleden is er namelijk al vaker verwarring ontstaan doordat antiviruspakket A er een andere benaming op nahield dan pakket B.

Volgende 00:39
Vorige 22:58

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 30 reacties zichtbaar300 Off-topic / Irrelevant: 29 reacties zichtbaar29+1 On-topic: 23 reacties zichtbaar23+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Must-read: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door Thrillseekah, donderdag 22 januari 2004 23:46

Score: 2
ja en daalijk komt er ook een lijstje met bezette namen en moet je de naam van je worm gaan registreren ;)

Door Hielke Hoeve, donderdag 22 januari 2004 23:48

Score: 1
Hehe. Ja en patent aanvragen. En wordt je aangeklaagd omdat je een verkeerde naam aan je virus hebt gegeven. :Y)

Door ThePinguin, vrijdag 23 januari 2004 00:36

Score: 1
Als je dan het pattent op W32 ben je helemaal schadrijk.

Het is natuurlijk niet slim om je virus/worm/trojan/enz.. een naam te geven die al bezet is of verwijst naar een naam die tegenwoordig veel in het nieuws is. :Z

Door Zigi_Samblak, vrijdag 23 januari 2004 08:02

Score: 2
Virusschijvers geven hun virussen over het algemeen geen namen, althans niet de namen waarmee ze uiteindelijk bekend worden, dat doen de mensen die het virus ontdekken. Dat kun je trouwens ook vrij makkelijk opmaken uit dit artikel dus ik denk dat een paar mensen niet helemaal aandachtig hebben gelezen. ;)

Hier wordt uitgebreid omschreven hoe een virus aan zijn naam komt.

Door SPee, vrijdag 23 januari 2004 09:37

Score: 2
Als je nu patent neemt op W64, ben je ook in de toekomst verzekerd van inkomen :+
En verder W128, W256, W1024

Door Tweak-Chrizz, donderdag 22 januari 2004 23:49

Score: 0
Persoonlijk dacht ik dat die namen door de makers werden bedacht. Lijkt me wel zo logisch dat je je eigen virus zelf een naam geeft, maar niet dus?

Door MacArt, donderdag 22 januari 2004 23:51

Score: 1
ik 'gok' dat het om de naamgeving vna uit o.a symatecs virus labs gaat..
de coder geeft in principe het beestje geen naam, dat doen de ontdekkers..

edit:
laat maar he.. had de voorgaande post nog niet gelezen..

Door Rapzar, vrijdag 23 januari 2004 00:19

Score: 0
toch wel, je kunt de naam toch ergens opvallend in de code stoppen. de 'ontdekker' zal die er wel uitplukken

Door 4VAlien, donderdag 22 januari 2004 23:55

Score: 2
Pfft zolang het virus in de virusscanner een ID heeft is er niks aan de hand. Dat er noobs gaan vragen waarom hun virus dezelfde naam heeft als andere in hun taal gebruikte woorden is lekker belangrijk :Z

Door Swinnio, vrijdag 23 januari 2004 12:54

Score: 3
Dat is zeker lekker belangrijk, aangezien die noobs (waar je overigens niet zo denigrerend over hoeft te doen) vaak ook voor de snelle verspreiding van een nieuw virus zorgen, met alle overlast van dien. Het is dus juist zeer belangrijk dat bij deze grote groep zo duidelijk mogelijk is wat er voor nieuwe gevaren zijn en hoe ze hun PC daartegen kunnen beschermen.

Door Arcane Apex, vrijdag 23 januari 2004 00:25

Score: 1
De verwarring die door de naamswijziging ontstaan is had tot gevolg dat de helpdesks veel telefoontjes ontvingen met de vraag waarom de worm zo genoemd was.
Er schijnen dus mensen te zijn die Helpdesks bellen om te vragen waarom een virus ineens Bagle heet ipv Beagle.
Volgens mij heb je dan echt teveel tijd omhanden...

Door dasiro, vrijdag 23 januari 2004 21:46

Score: 1
en geld trouwens ook, helpdesk-lijnen zijn meestal lekker vet betalend en na een virusuitbraak zijn die nogal overbezet, met als gevolg langere wachttijden en meer poen voor de uitbater van de helpdesk. Als eigenaar zou ik het dus helemaal niet erg vinden om een half uur uit te leggen waarom ze van naam zijn veranderd :Y)


(nee geen nederlander, maar een belg :*) )

Door PowerSp00n, vrijdag 23 januari 2004 01:00

Score: 2
De originele naam van de worm was 'Beagle', wat verwijst naar een stukje code in het kwaadaardige programma.
Volgensmij is dat ding helemaal niet in een krater geland. Het ding was gewoon het eerste slachtoffer, maar dit vertellen ze natuurlijk liever aan niemand :+.

Door Roland684, vrijdag 23 januari 2004 01:41

Score: 2
En nu maar hopen dat virusschrijvers niet hun best gaan doen om zelf te vertellen hoe het virus heet, want dan gooi je de hele naamgeving weer in de war.

Kunnen we dat ook invoeren voor OS-en? Een van de eerste OS-en gaf aan wat zijn functie was (DOS), maar de ene maker noemt zijn OS naar zijn keukenraam (windows), de ander naar de naam van het bedrijf waar hij werkt (mac-os) en een derde gebruikt zijn eigen naam (linux), weer een ander telt de versies (os/2) en een volgende raakt de tel kwijt met os-X (of is het een romeinse 10? ;) ). En dan hebben we ook nog tovenaars (merlin) en goden (zeus) en een enorme berg bijnamen (chicago is waarschijnlijk de bekendste).

Ik ztel voor dat er een onafhankelijke, liefst palastijnse of russische, organisatie komt die de naamgeving van andermans produkten gaat regelen ;)

Door ajvdvegt, vrijdag 23 januari 2004 15:21

Score: 1
Macos ...7, 8, 9, X

Het is een romeinse 10 :9.
En wie is er de tel kwijt? 1, 2, 3, 3.1, 95, 98, 2000, ME, XP, KiesEenAndereWillekeurigeLetterCombinatie, .... :)

Door SED, vrijdag 23 januari 2004 20:37

Score: 1
Inderdaad Macintosh is consequent in het benoemen van hun virus ;)
( p de X na dan..)

Door reinhrst, vrijdag 23 januari 2004 03:48

Score: 0
Beagle ---- was dat niet zo'n marslandertje die inderdaad is gecrasht ??????

Door lost95, vrijdag 23 januari 2004 06:58

Score: 1
de nummer 2 wel ja, Beagle 1 was net iets anders :P

Door BezurK, vrijdag 23 januari 2004 08:00

Score: 2
een bagle is geen bagle-donut hoor!!! Een bagle is een broodje, wat men vaak VERWARD met een donut omdat er toevallig ook een gat in zit, maar dan houden de overeenkomsten toch echt op hoor...

overigens heette de Bagle van oorsprong Beagle, om het nog maar eens wat leuker te maken ;)

(ja, ik ben zoon van een bakker)

Door K.C., vrijdag 23 januari 2004 08:35

Score: 2
Waarchijnlijk te simpel gedacht om het uit twee delen te laten bestaan? Voor de underscore het type, na de underscore de datum wanneer ontdekt? Weet je direct hoe ver je virusscanner achterloopt als je getroffen bent door een virus en je komt erachter welke (datum=virus) het is :)

Door pietje63, vrijdag 23 januari 2004 12:18

Score: 1
a; er worden meerdere virussen per dag gevonden (ok, zou je er ook achter kunnen zetten)
b; het spreekt (in pers e.d.) veel makkelijker met namen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:39
Vorige 22:58
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: