Pentium 4 Extreme Edition 3,4GHz duikt op in prijslijsten

Reacties

« 1 2 3 4 5 »

Door Zero, woensdag 21 januari 2004 13:51

999 Euro, ziekelijk gewoon, daar koop je 2 opteron's voor. Wie koopt dit nou?

Deze nieuwste processor van Intel is gebaseerd op de 'Gallatin' core die Intel voorheen gereserveerd had voor dure servers.

HAD??? hahahahhaa, hij's nogsteeds duur

Als je nou nog waar voor je geld krijgt, dit is gewoon ripoff

Door Countess, woensdag 21 januari 2004 14:05

een gallatin voor in servers kan je zo 4000 kosten.

en een 4 of 8 way optron heb je ook niet voor 1000euro. (een single wel, dual weet ik niet zeker eigenlijk)

Door Zer0, woensdag 21 januari 2004 14:05

999 Euro, ziekelijk gewoon, daar koop je 2 opteron's voor. Wie koopt dit nou?

AMD Opteron 846 (2,0GHz, 1MB, Boxed) € 2456,-
Mijn punt, je vergelijkt een high-end PC CPU met een server CPU.
Als je de P4-EE wilt vergelijken met een AMD processor dan lijkt de AMD Athlon 64 FX-51 (2,2GHz, 1MB, Boxed) € 779,- , me een betere tegenstander.

Door s463042, woensdag 21 januari 2004 14:23

Ik denk dat je deze nieuwe pentium eerder met de te komen FX-53 moet vergelijken.

Door RuuddieBoy, woensdag 21 januari 2004 14:53

De 846 is gemaakt voor 4- en 8-way systemen. Die moet je dus vergelijken met een Xeon MP. Oh, wat zie ik? Die is toch nog 1000 euro duurder dan de even snelle (of zelfs snellere) AMD

De 3.4 Emergency Edition moet je dus zoals de persoon boven mij zegt, vergelijken met de (te komen) FX-53.

Wat Zero duidelijk wil maken, is dat je voor 1300 euro (1000 voor CPU, en 300 voor mobo, want bij zo'n dure CPU wil je uiteraard ook het leipste mobo op de markt) zo een dual Opteron (244) met een mobo koopt. En die is dus over het algemeen toch wel een 'tikkie' sneller denk ik

Door Dark_man, woensdag 21 januari 2004 15:06

Hoezo dat nou weer?

Wat heeft het te maken of het een server CPU of consumenten CPU betreft.

Als ik genoeg geld heb om een DUAL Server CPU systeem te bouwen met een Opteron in plaats van een enkel Pentium 4 CPU voor HETZELFDE prijs dan kan ik dat toch gewoon doen?

Wat is daar nou verkeerd aan?

Door shrap306, woensdag 21 januari 2004 14:23

Wie koopt dit nou?

Iemand die geld heeft!

HAD??? hahahahhaa, hij's nogsteeds duur

Sinds wanneer zijn exclusieve producten goedkoop ?

Als je nou nog waar voor je geld krijgt, dit is gewoon ripoff

Krijg je ook waar voor je geld als je een Ferrari koopt ?

Een P4EE is niet bedoeld voor zero's

Door CARman, donderdag 22 januari 2004 00:29

Ach, als de P4 3.4EE al een Ferrari zou zijn, dan zijn alle Intels dat. Allemaal hetzelfde merk hè.

Neh, imo blijven het dan gewoon allemaal FIAT-jes, maar de ene heeft gewoon ff een sterkere motor dan de ander. Deze heeft er gewoon een tubo-versie van.

Exclusief is ie alleen maar omdat ie gewoon slecht leverbaar zal zijn, flink aan de prijs is en voor een niche markt 'bedoeld' is. Alleen mensen met echt geld zat, of een technologie-tik ( in de zin van frontrunner ) zullen dit aanschaffen. Verder is het imo puur en alleen een poging om in ieder geval even de snelste desktop CPU op de markt in handen te hebben. Da's tot de Athlon64 met een net ff snellere variant op de proppen komt, of AMD de AthlonFX53 lanceerd. En dan begint het spelletje gewoon weer van voren af aan. Intel heeft alweer een nieuwe ( Prescott ) klaar liggen om de GHz-hype nog wat op te peppen, en zo een 4 GHz op de markt te zetten die eerst nog maar es moet laten zien of ie echt wel sneller is.

Door hardwareaddict, woensdag 21 januari 2004 18:18

Niet alleen ziekelijk duur, ook nog 1 jaar te laat.

Het is Q1 2004 nu.

Intel doet het in de x86 en de 64 bits markt erg slecht. Een enorme intel fan en dus voorstander van de IPF (itanium architectuur) is ook enorm door Linus Thorvald de grond ingeschreven lees:

http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&PostNum=19 91&Thread=51&entryID=26245&roomID=11

De P4 EE is niet sneller als de P4 C voor goed geprogrammeerde software (er zijn echt geen uitzonderingen hoor, als je working set net in die L3 past, dan moet je gewoon je working set kleiner zien te krijgen). Dat hij in sommige tests er wel beter uitkomt zegt meer over de kwaliteit van de programmeurs van bepaalde software dan over de enorme sprong voorwaarts die intel niet gemaakt heeft.

Alleen op de mobiele markt waar veel cpu's voor laptops/notebooks nodig zijn doet intel het goed qua prestaties.

Eind januari de P4EE pas in de prijslijst, het is gewoon TE laat.

Met de P4EE was ik blij geweest begin 2003, begin 2004 ben je niet erg verstandig om een P4 te kopen voor deze prijs.

De 2.0Ghz opteron 246 krijg je voor bijna dezelfde prijs. In 64 bits is die 2x sneller bijna, met name voor 64 bits gecompileerde highend software

Door MikeyMan, woensdag 21 januari 2004 13:52

Dit is toch weer anders dan de strategie die intel over het algemeen aanhoudt: bij een nieuwe processor de oudere goedkoper maken. Maar zeg nou zelf, met deze prijs kun je deze processor toch niet echt serieus nemen???
Je kan voor dit geld zowat een dual amd moederbord kopen inclusief twee processoren...

edit: uit de prijslijst van mijn standaard computerhandel (informatique)

Opteron 240: 249 euro x2 = 498euro
Tyan Thunder K8s ==> 544euro
Heb je voor 45 euro meer een dual opteron systeem, en ik heb zo het idee dat die sneller is dan deze Emergency Edition???

edit: bij dezelfde computerwinkel is een 3,4ghz EE 1111 euro, dus hou je nog geld over ook...

Door Sir_Killalot, woensdag 21 januari 2004 13:53

Je kan voor dit geld zelfs een complete PC kopen

Maar ik kan me nog herinneren dat de eerste P4's rond de 2400/2500 piek waren

(daar zat dan wel Rambus geheugen bij)

Door Magic, woensdag 21 januari 2004 14:04

deze is omgerekend ook nog steeds ruim 2200 oerhollandse guldens. dus zoveel verschil is er niet met de 1e p4's

Door Countess, woensdag 21 januari 2004 14:06

1 complete PC?
ik kan hier 2 goede mid-range game machines van kopen. (ok exclusief monitor)

Door Cookie, woensdag 21 januari 2004 13:53

Je kan voor dit geld zowat een dual amd moederbord kopen inclusief twee processoren...

Dat past niet in een leuke kleine barebone, en deze P4 EE 3,4GHz wél

Door s463042, woensdag 21 januari 2004 14:24

En jij denkt dat je hem dan koel kunt houden?

Door Cookie, woensdag 21 januari 2004 14:50

Ja hoor, geen probleem zolang er maar een in- en uitgaande ventilatie opening in de case zit.

Door sjekneck, woensdag 21 januari 2004 18:13

Ja ik neem aan dat je bedoelt dat er dus van voor na achter stikstof vliegt ofzo. Die p4EE kun je echt never nooit in een barebonde stoppen dat ding is veels te heet.

Door Cookie, maandag 26 januari 2004 10:21

Ja ik neem aan dat je bedoelt dat er dus van voor na achter stikstof vliegt ofzo. Die p4EE kun je echt never nooit in een barebonde stoppen dat ding is veels te heet.

Klinkklare nonsens! Onderbouw die bewering eens als je kunt met cijfers en tests. Ga eens rondkijken, en je zult zien dat er al veel barebones op de markt zijn en getest worden met +3GHz Pentium 4-processors tot en met de 3,2GHz P4 EE aan toe. Hell, ze leveren zelfs desknotes met +3GHz P4's tegenwoordig en dan zou een barebone opeens wegsmelten? Neem bijvoorbeeld Shuttle's nieuwste en stille barebone: http://www.hothardware.com/hh_files/CCAM/shuttle_st61g4.shtml :

In fact, our 3.2GHz Pentium 4's temperature hovered around 40°C when installed into the ST61G4.

Veertig graden wordt de Pentium 4 3,2Ghz: ja, de case smelt langzaam over je bureau weg....

Door Maverick, woensdag 21 januari 2004 14:26

Hij zal mischien wel passen, maar de behuizing zal bijna smelten van de hitte, dit ding wordt volgens mij ontzettend heet.

edit: shit, te laat

Door Zer0, woensdag 21 januari 2004 16:06

Heb je voor 45 euro meer een dual opteron systeem, en ik heb zo het idee dat die sneller is dan deze Emergency Edition???

Ik denk dat in games jouw dual het onderspit moet delven, en wat staat er in de press-release van Intel mbt tot de P4-EE?

Intel Takes Gaming To The Extreme
Intel® Pentium® 4 Processor Extreme Edition Designed for Gamers and Computing Enthusiasts
Precies dat segment van de markt.
Bron: http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20031103comp_a.htm?iid =ipp_dlc_procp4phtxe+info_pr&

Door Countess, woensdag 21 januari 2004 16:59

dat kan intel wel zeggen maar dat wil nog niet zeggen dat het zo is.

http://www.tomshardware.com/motherboard/20040119/index-06.html

een single FX wint van de P4EE
en dat nog wel op de site van oome tom.
een dual zou dus helemaal gehakt maken van de p4EE.
alleen in quake3 is hij sneller maar waarom dat is weten we all lang. de SSE in AMD cpu's word niet gebruikt, in plaats daarvan wil hij 3dnow gebruiken, maar de code daarvoor is kapot in Q3 (en de meeste afgelijden daarvan zoals wolfenstein).

Door Zer0, woensdag 21 januari 2004 17:17

Kijk, dat een P4-EE het verliest van een FX, dat kan, maar dat is in ieder geval een juiste vergelijking, de twee topmodellen op single CPU workstation gebied.

Door G.o.D, woensdag 21 januari 2004 19:09

alleen in quake3 is hij sneller maar waarom dat is weten we all lang. de SSE in AMD cpu's word niet gebruikt, in plaats daarvan wil hij 3dnow gebruiken, maar de code daarvoor is kapot in Q3 (en de meeste afgelijden daarvan zoals wolfenstein.

Dat is onzin, Quake 3 houd gewoon van veel bandbreedte en extra Cache is extra bandbreedte. Als je goed kijkt dan zie je dat de FX sneller is dan de P4C in dat zelfde Quake 3 Benchmark. Als jou verhaal waar zou zijn, dan zou de P4C ook sneller dan de FX moeten zijn. En het verschil tussen de P4EE en de P4C is enkel de extra 2MB L3 Cache.

Als je de zgn AMD Optimized dll's op een P4 gebruikt dan zul je zien dat de P4's opeens ook sneller worden. De code is gewoon gebroken en het maakt niet uit of het een Athlon of P4 of P3 is.

Door Countess, donderdag 22 januari 2004 01:44

nope niks onzin
er is een site met een DLL erop voor Q3 die zorgt dat de SSE in amds wel word gebruikt.
de FPS schiet omhoog, tot een nivo vergelijkbaar met intel.
de zelfde dll heeft geen effect op de intel omdat die al SSE gebruiken.

en extra cache is zeker geen extra bandbreedte.
dat is alleen meer ruimte om te prefachten.
iets waar alle netburst CPU's veel van doen, ze moeten wel vanwegen de lange pipeline. (vandaar ook dat extra cache zo veel effect heeft op de netburst cpu's)

Door hardwareaddict, donderdag 22 januari 2004 14:43

De bandbreedte die de opteron/A64 leveren kan is meer als dubbel practisch dan die van de P4EE.

Daar komt bij dat de latency 120 ns voor random lookups is op de opteron/a64 tegen 280 ns voor P4 EE.

Dus enige wat je nodig hebt is software geoptimaliseerd voor die A64, that's all.

Overigens de meeste testers hebben nog niet goed in de gaten dat je alle banken vol moet gooien met cl2 ram, dat scheelt enorm voor de snelste A64.

De processor loopt de RAM er anders uit

Door Cheetah, woensdag 21 januari 2004 16:20

Je kan voor dit geld zowat een dual amd moederbord kopen inclusief twee processoren...
Opteron 240: 249 euro x2 = 498euro
Tyan Thunder K8s ==> 544euro
Heb je voor 45 euro meer een dual opteron systeem, en ik heb zo het idee dat die sneller is dan deze Emergency Edition???

How cute, het High-End workstation model van Intel qua prijs vergelijken met 2x een BUDGET model van AMD.
De Opteron 248 (2.2Ghz) kost ook 995,- in de pricewatch hoor, wat je zelf had kunnen zien als je even verder had gekeken. En wat denk jij dat de Athlon FX-53 (die met deze 3.4Ghz EE moet concurreren) zal gaan kosten, gezien het feit dat de huidige FX-51 al bijna 800,- kost?

Moet je eveneens roepen dat de Athlon FX zwaar overpriced is, omdat 2x een Opteron 240 ook veel goedkoper is dan 1 Athlon FX-51.

De P4EE is net als de AMD AthlonFX niet bedoeld voor budgetkopers, maar voor mensen die High-End workstations willen samenstellen, seq letten op prestatie, en daarbij niet kijken op een paar honderd euro meer of minder.

Conclusie: Stop met stemmingmakerij en het vergelijken van appels met peren

Door G.o.D, woensdag 21 januari 2004 18:57

De P4EE is net als de AMD AthlonFX niet bedoeld voor budgetkopers, maar voor mensen die High-End workstations willen samenstellen.

Dat is niet helemaal waar (in de volksmond wel),maar dit zijn desktop processoren. Je bedoelt waarschijnlijk High-End Desktop systemen en game stations om het es formeel te zeggen. Met andere woorden voor fanatiekelingen die geld willen uitgeven voor dergelijke systemen.

AMD en intel hebben liever dat je Opteron en Xeon koopt voor Workstations. En op een Opteron 148 Workstation kan je prima gamen

! (dat is in feite gewoon een FX51)

SG,de naam is TigeriS, aangenaam, dank u.

Door RuL0R, woensdag 21 januari 2004 22:08

De Opteron 148 heeft een (top)gelockte multiplier, de FX niet, en is dus iets beter te OC'en.

maja, er zullen wel manieren komen om de 'gewone' athlon64 of opteron te unlocken.

Door SG, woensdag 21 januari 2004 19:00

De P4EE x.x en FX-5x
zijn de top Desktop CPU.

Omdat het duur is maakt het nog geen workstation.

Deze CPU zijn bouwstenen voor bijvoorbeeld de ultieme game bak voor de PC enthausiast of home video editing station of combi daarvan.

Voor Desktop, MPC, game gebruikers die wel de budged hebben voor zo'n relatief dure chip.

Workstation is Xeon of iTanium of Opteron of Athlon_MP

Maar ja ben het er mee eens dat die vergelijking wat sommige hier maken nergens op slaan.

/edit tiger is wat sneller geweest

Door yowen, woensdag 21 januari 2004 13:53

Ik zou het niet weten... Ik hou het lekker bij AMD, wat meer mijn budget...

Door SG, woensdag 21 januari 2004 19:03

Als de P4EE buiten budged valt dan FX5? ook.

Door Sosabowski, woensdag 21 januari 2004 13:53

Als ik naar het plaatje kijk valt me op hoe groot de koeler is in verhouding tot de werkelijke CPU.
Lijkt er op dat deze CPU er aardig wat watt door heen jaagt.

Door Cookie, woensdag 21 januari 2004 13:56

Is volgens mij gewoon de standaard Intel Boxed cooler die je op alle P4 Socket 478 meegeleverd krijgt.

Op het plaatje zie je de P4 EE 3,2GHz btw

Door iH8, woensdag 21 januari 2004 13:59

de cooler van 3.0 & 3.2 is anders en zwaarder als al die voorgaande boxed coolers.

Door iH8, woensdag 21 januari 2004 13:57

erhmz... niet veel anders als boxed p4 3.0 & 3.2 coolers hoor

Door foes, woensdag 21 januari 2004 14:00

Volgens mij staat er best duidelijk onder het plaatje dat het een 3,2 Ghz proc is

Door willem21, woensdag 21 januari 2004 13:56

Ja is echt onnut gewoon 999 euro. ALs je dan toch een highend pc wil besteed ik mn geld liever aan een athlon 64 + een Radeon 9800xt.

Door buzz, woensdag 21 januari 2004 13:58

Door BigRonnyV, woensdag 21 januari 2004 13:58

Wat een onzin kraamt men toch uit! Als je een Fiat Panda kunt permitteren ga je toch ook niet lopen schreeuwen dat een Ferrari een belachelijke prijs vraagt voor hun product? Lijkt er op dat men hier alleen maar een posting doet om hun ego op te krikken. Yo man moet je kijken hoeveel posts ik al heb !

Het is vrij normaal dat nieuwe/snellere processoren duur zijn. Deze prijzen gaan vanzelf omlaag. De eerste beetje pc koste vroeger ook 20.000 gulden !

Door Countess, woensdag 21 januari 2004 14:08

juist vroeger.
een proc van 1000 euro is tegenwoordig gewoon niet meer van deze tijd.

en een ferrari gaat iets harder tenopzichte vn de fiat als de 10% winst die de p4EE maakt over de normale p4.

Door vanderaalst, woensdag 21 januari 2004 14:39

je hoeft toch ook geen P4EE te kopen als je genoeg hebt aan een celeronnetje.

Het zelfde geld voor de vergelijking FIAT en Ferrari.
(Ferrari is ook van FIAT, hetzelfde dat de P4EE en de Celeron van Intel zijn)

Niemand verplicht je om hem te kopen.

-edit @ countess -

Het ging alleen maar even om de vergelijking.
Ik snap ook wel dan en cellie niet te vergelijken is met een P4

Door Countess, woensdag 21 januari 2004 16:53

een celeron?
dat zou een invalide karetje zijn vergeleken met de rest. weer een hele andere katorarie dus.
een net-burst celeron is gewoon niet vooruit te branden.

Door Cookie, woensdag 21 januari 2004 17:02

juist vroeger.
een proc van 1000 euro is tegenwoordig gewoon niet meer van deze tijd.

Goh, dat durven ze anders voor een Athlon 64 FX-51 nu nóg bijna te vragen in de winkel. AMD is ook niet meer 'van deze tijd' dan? Gemiddeld ligt de P4 EE 3,2GHz voor een honderd eurootjes hoger dan de FX-51 in de winkel, maar het zijn geen producten voor de losse verkoop eigenlijk. Meer iets voor systeembouwers/oems die met een top-systeem willen pronken, en uiteindelijk leven van de 'gewonere' Pentiums, Celerons, Centrino-schoothondjes en Athlons.

Door Countess, woensdag 21 januari 2004 17:23

een FX51 is 780, en dat is gewoon rete duur
een EE 3.2 is 890,- en dat is HEEL VEEL GELD
en EE 3.4 is 999,- en dat is gewoon te veel.

de EE 3.4 is dus bijna gewoon 25% duurder als de FX51. scheelt dus genoeg.
daarom zeg ik niet meer van deze tijd.

Door PClop, woensdag 21 januari 2004 18:14

Bullshit een 3.4EE systeem is net zo duur als
een FX-51 systeem ( zo niet goedkoper ! )

Want je spaart een sixlayer mbo en reg ecc geheugen uit bij een 3.4EE

Reken zelf maar uit !

Door G.o.D, woensdag 21 januari 2004 19:17

Goh, dat durven ze anders voor een Athlon 64 FX-51 nu nóg bijna te vragen in de winkel.

Dat is een ander verhaal, intel komt over een niet al te lange tijd met Prescott, die heeft SSE3 en 1MB L2, die wordt goedkoper dan de huidige P4C's. Denk maar even na, tenzij deze EE een Prescott is, dan zeg ik : als je zoveel geld uit wilt geven, koop dan een FX-51, heb je gewoon meer aan. Tenzij je al een P4C hebt, dan is upgraden natuurlijk verstandiger. Maar ja de meeste mensen kopen geen processor maar een compleet systeem.

Door RuL0R, woensdag 21 januari 2004 22:14

Bullshit een 3.4EE systeem is net zo duur als
een FX-51 systeem ( zo niet goedkoper ! )

Want je spaart een sixlayer mbo en reg ecc geheugen uit bij een 3.4EE

de FX 53 komt op S939 > 4 layer PCB en geen ECC registered RAM. daar komt nog bij dat de EE meer kost en oo meer stroom vreet.

denk ff na voordat je gaat lopen blaaten.

Door PClop, donderdag 22 januari 2004 12:32

Zo,n opmerking had ik niet verwacht van een (waarschijnlijk) AMD lover.
De meeste mensen ( ook tweakers ) hebben het
snel door als je blufpoker speelt , oftewel spelen
met kaarten ( proc,s en mob,s ) die nog niet bestaan

En denk nu niet dat je een intellover de oren hebt
gewassen , want m,n beste pc die ik heb , is die met
een Athlon 64/3200 / k8v !

Groet , PClop

Door Tweeke, woensdag 21 januari 2004 14:12

Het is helemaal geen onzin, de prijs is echt te hoog voor wat je krijgt.

Deze processor heeft een slechte prijs/kwaliteit verhouding. Voor hetzelfde geld kan je namelijk méér kwaliteit/snelheid krijgen bij een concurrent. Dáárom is de 3,4 EE overpriced.

Volgens jou is het normaal dat nieuwe processoren duur zijn. Dat mag je best vinden, maar ik zou daar tegenin willen brengen dat het ook normaal is als een nieuwe processor waar voor zijn geld biedt.

Deze processor moet het paradepaardje van Intel zijn op de desktopmarkt. Ik vrees alleen dat Intel zich een beetje gaat verslikken met de EE, omdat AMD met haar rappe FX'en steeds meer bekendheid krijgt, en de high-end desktopmarkt wellicht 3 keer nadenkt voordat men een peperdure EE aanschaft, terwijl een eveneens peperdure FX betere prestaties levert, ook met het oog op de toekomst (64-bit computing).

Binnenkort gaat de Prescott geïntroduceerd worden en die zal waarschijnlijk vriendelijk geprijsd zijn. De EE's zullen dan ongetwijfeld ook een stuk in prijs zakken, omdat het gat anders véél te groot is

Door Countess, woensdag 21 januari 2004 17:02

je vergeet dat de prescott ook gelijk in een hoger geclocked versie word gelancheerd. en die zal het gat dichten (nowja.. sort of)
de prijsdaling van intel is vooral alle prijsen 1 stap naar beneden om er weer 1 duurdere boven op te zetten.

Door Cookie, woensdag 21 januari 2004 14:00

Mooi, dan gaat binnenkort de P4 EE 3,2GHz in prijs omlaag; kan de Athlon FX-51 de hete adem van een Gallatin in z'n nek gaan voelen en dat is weer goed voor de concurrentie, dus voor de consument
[/standaardopmerking maar dan anders]'

Door Smht, woensdag 21 januari 2004 14:01

Moet je eens lezen wat er staat onder het plaatje: Boxed 3,2GHZ

Maar goed, die 200MHz is natuurlijk maar een druppel op een gloeiende plaat, de huidige Pentium 4 is erg heet te noemen (vergeleken met andere merken zoals AMD om van VIA maar niet te spreken)

-oeps iets te laat-

Door Futurecrew, woensdag 21 januari 2004 14:03

In Nederland ook al een prijs:
http://www.prijsindex.net/cgi-bin/prijsindex.pl?lib=pro_zoeken_resulta at&zoektekst=extreme+3.4

Door LauPro, woensdag 21 januari 2004 16:45

In de pricewatch hier staat hij goedkoper: € 895

http://www.tweakers.net/pricewatch/72985

edit: O sorry

, maar dat doet deze dan links bij de pricewatch shortcuts van dit nieuwsbericht?