Hoofdcategorieën
Device Settings

Sweex komt met USB 2.0 Memory-pen van 2048MB

Door Robin Vreuls, dinsdag 20 januari 2004 17:23
Bron: Sweex, submitter: Frankisback, views: 19.427

Sweex USB 2.0 Memory Pen 2048MB (klein)Sweex heeft via de website zijn eerste Memory Pen met een capaciteit van 2048MB geïntroduceerd. Het apparaat kan overweg met USB 2.0 waardoor het theoretisch binnen 34 seconden volgestopt kan worden met data. Daarentegen vermelden de specificaties een maximale schrijfsnelheid van 7Mbit/s waardoor het uiteindelijk 39 minuten duurt voordat de Pen volgeschreven is. De opgeslagen data wordt gelezen op een snelheid van 8Mbit/s. Gevoelige informatie kan beveiligd worden door middel van een wachtwoord en het is daarnaast mogelijk om vanaf de Memory Pen te booten om bijvoorbeeld het BIOS te flashen. Wanneer de flashdrive in de winkels ligt is nog niet bekend, evenmin als de prijs.

Volgende 18:25 Ook Red Hat gaat juridische bescherming tegen SCO bieden
Vorige 17:20 Intel hanteert prijswapen bij Prescott
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Is dus ook een leuk backup medium geworden met deze capaciteit.

Als je eerst een backup zou maken op een tweede harde schijf kan je die daarna eenvoudig verplaatsen naar de stick, alsmede het progsel om de backup terug te zetten. En vervolgens stop je je stick in je brandvrije geldkistje.

Er zijn nog wel meer mogelijkheden te bedenken voor dit ding. Zoals een toevoeging van MP3 capaciteiten of het onladen van geheugenkaarten in een digicam.

Als je eerst een backup zou maken op een tweede harde schijf kan je die daarna eenvoudig verplaatsen naar de stick, alsmede het progsel om de backup terug te zetten. En vervolgens stop je je stick in je brandvrije geldkistje.

Als je even naar de waarschijnlijke prijs kijkt en de tijd die het kost om deze vol te schrijven denk ik dat het erg onzinnig is om hier een backup van je harddisk naar toe te schrijven ... Een DVD brander is dan stukken goedkoper en vele malen sneller. Daarnaast heb je nog veel meer nevenmogelijkheden met die brander die je niet met die usb stick hebt. Bijvoorbeeld meerdere backups op verschillende schijven ... :)

Een Cd hangt wat minder handig aan je sleutelhanger :-)

Als je het in een kluis opslaat gaat dat idd niet op maar ik vind het tijdens mijn studie erg fijn om essays/pdf's/andere documenten niet alleen op pc's te hebben staan maar ook op een USB key die ik altijd bij me heb.

De kans dat m'n huis afbrand terwijl ik van mijn USB key berooft aan het worden ben lijkt mij erg klein :-)

Back-ups van belangrijke data worden op deze manier veel meer portable dan met cd's of dvd'd. Daarmee moet je bovendien veel voorzichtiger omgaan.

een maximale schrijfsnelheid van 7Mbit/s waardoor het uiteindelijk 39 minuten duurt voordat de Pen volgeschreven is. De opgeslagen data wordt gelezen op een snelheid van 8Mbit/s.
Wanneer de flashdrive in de winkels ligt is nog niet bekend, evenmin als de prijs.
39 minuten wachten en dan Flash noemen?


1.0 niet maar 1.1 wel

daarom mag USB 1.1 ook 2.0 heten zie dit artikel. Het is dan alleen full speed USB 2.0 en niet hi-speed 2.0

De opgeslagen data wordt gelezen op een snelheid van 8Mbit/s
USB1.1 is 11 Mbit, wat heeft het voor zin dat deze dan over USB2 beschikt.

verkoopt beter!

Je USB controllers schakelen dan bijvoorbeeld niet meer over naar USB 1.1 als je de pen erin steekt. Niet dat het nou zoveel uitmaakt aangezien je maar zelden meerdere USB apparaten tegelijk zal gebruiken, maar toch, dat is wel een van de voordelen. En het naampje natuurlijk.... Ze kunnen nu groot op de doos zetten "USB 2.0 compatible"

Net zoals dat mensen voor de Mhz-en gaan, zullen ze ook ws wel voor de USB 2.0 vallen.

Maar idd, je hebt er niks aan... Een externe HD of DVD brander ofzo heb je meer aan. Al is zo'n pennetje wel makkelijke rmee te nemen.

ik heb dan weer geen usb 2.0, en ik denk meer mensen met mij... de rest kan je zelf wel verzinnen

Het lijkt me sterk dat het 8 Megabit is. Indien dit waar is, is het aanmerkelijk langzamer dan de 5 MegaByte die mijn USB2 flash pendrive haalt.

Sowieso is het onzin een snelheid in de praktijk te vermelden in bits, dat doe je in bytes. Bits gebruik je alleen bij de lijnsnelheid en bij theoretische snelheden.

Zo is het gebruikelijk om te zeggen dat je 512kbps ADSL hebt, en dat je op dit moment downloadt met 50KB/s. Theoretisch bits dus en in de praktijk bytes.

Nou wordt het echt heel interessant om je OS er ff op te zetten en overal mee naar toe te nemen :)

En de trent zet zich voort, 4 GB, 8 GB, onvoorstelbaar...

Prijskaartje zal alleen veel mensen weerhouden, alhoewel het altijd nog goedkoper is dan een schijf van 2 GB van 10 jaar geleden en die kochten mensen toen ook :+

tsja en je kunt overal je eigen besturings-systeem mee naar toe nemen.

Waarom zou die snelheid zo beperkt zijn?

Waarom zou die snelheid zo beperkt zijn?
Omdat die dorks alleen de interface veranderd hebben zodat ze 'm legaal USB2 mogen noemen. De rest is gewoon nog oude, trage meuk. Ik heb nog geen memory pennetjes gezien die een hogere snelheid durfden aan te halen. Allemaal marketing hype dus. Hou je geld maar in je zak. Dit is nou vapourware...

Ik heb nog geen memory pennetjes gezien die een hogere snelheid durfden aan te halen.
Misschien geld dat nog voor bepaalde no-name sticks maar de meeste USB 2.0 sticks halen over het algemeen 5.0 MB/s om 7.0 MB/s. De echte snelle jongens zoals bijv. de Sandisk Cruzer Titanium halen 13 MB/s om 15 MB/s.

hmm... de gewone consument die denkt bij USB 2.0 aan 400 Mbit/s. Ook zij die verder zoeken worden vaak misleid
De naamgeving is inderdaad zo lek als een zeef, maar die discussie is hier al 's gevoerd dacht ik.

Maar zolang ze niet aan 30-40 MB/s (240-320 Mb/s) komen hoeft het voor mij ook niet.

Flash-geheugen werkt anders dan SDRAM, Flash-geheugen moet ook zonder stroom bewaard blijven, die techniek is langzamer.

klinkt leuk, maar zodra die je 2 verschillende computers heb moet je ook 2 windowns versies erop gooien ( ik heb geen ervaring met hardware profielen maar ik weet wel dat het niet 1,2,3 en huppakee, mijn OS bij een vriend of op school/werk is)

( ... verder lezen als mijn neus lang is :( )

Je kan natuurlijk ook in Windows meerdere Hardware Profielen aanmaken.
Had ik ook op school ook (nu niet meer nodig) omdat we wel eens in een ander lokaal zaten. Kon je rustig met de software werken waar mee je gewend was om mee te werken.
PS: Alle computers in de ICT lokalen waren dan ook uitgerust met Hardeschijf brackets :P

Je -kan- natuurlijk ook een Linux distro gebruiken... Je moet iig wel een recente distro nemen anders ondersteunt de kernel daarin nog niet booten vanaf USB.

Er is een makkelijke en een moeilijke manier. Eerst de moeilijke maar :) je bent tweaker of je bent het niet he!

Je neemt een willekeurige distro. Een beetje desktop vriendelijke versie als Gentoo als je nog een nieuweling/windows verslaafd bent....
Je installeert je distro met alle applicaties die je wilt hebben op je USB pen.
Dan moet je zorgen dat je een kernel compileert die niet alleen draait op jouw systeem maar op ieder onmogelijk stuk 32 bits x86 hardware en hoger wat je tegen komt. Daarvoor moet je kernel 1) gecompileerd zijn voor generic x86 zodat je evt. ook nog een 486 zou kunnen opbooten (als die uberhaubt bestaan met USB boot opties in het bios ... lijkt me iig sterk) maar het is ook nodig zodat hij zowel P4 als Althlon(64) ondersteunt. En 2) alle drivers die als kernel module gecompileerd kunnen worden, als module compileren, anders krijg je veel te logge kernels die te veel mem in beslag nemen en natuurlijk zorgen dat je distro modules autoinsert of een dergelijke optie toevoegen.
Verder hoef je aan je distributie niets te doen, behalve dat je er voor moet zorgen dat je alle X(Windows) drivers er bij zet zodat je voor iedere grafische kaart die je tegen komt X kan starten. En een script wat de optimale configuratieinstellingen voor X bepaalt zodat de juiste driver wordt gestart. Op internet zijn die wel te vinden.

Nu de makkelijke optie: Gebruik Knoppix. Dat is een zeer complete Linux distributie op een bootable CD die verder niets aan data opslag nodig heeft behalve die CD (met speler) en wat RAM (min. 16 MB) en een werkende x86 processor (het "kan" al met een 386SX ... jaaah mensen die bestaan nog :+ )met moederbord, video out en keyboard in. Je kopieert dat (bijna, er zijn prima handleidingen voor te vinden op internet) 1-op-1 naar je USB stick en klaar :P ... Bij Knoppix zit al een maximaal configureerbare kernel en een autoloader/device detectiesysteem wat je in de "moeilijke" procedure boven beschreven zelf zou moeten bouwen.

In ieder geval: op deze manier heb je een systeem op een USB stick wat altijd de meeste mogelijkheden uit je hardware peurt en je komt ook nog eens niet in de knoop met Licenties, want Windows mag je natuurlijk niet op meer dan een PC draaien he }> tenzij je meerdere licenties hebt of zo'n family geval (en dan ben je nog beperkt). Met XP ben je iig helemaal in de aap gelogeerd want die doet ook nog eens aan "activation" dus op een andere computer werkt die niet.

Ja dat zal wel leuk zijn, mar hou er rekening mee dat je dit penetje dan niet in ieder systeem kan drukken ivm met andere componenten :)

Zet er een Linux Live distro op met je eigen settings.
Kan met bijna alle componenten wel overweg.
Bij elke reboot worden de juiste drivers geladen.
Maar 7 Mbit/sec schrijven?
Ik heb een 40 GB USB 2.0 schijf die ik meestal meesleep, weet niet de exacte specs, maar volgens mij gaat dat een stuk sneller.

[edit:] Volgens het datasheet haalt hij dus de volle 480 Mbit/s, maar dat valt in de praktijk ook wel weer mee.
Enige voordeel dat ik aan zo'n USB-pen zou kunnen ontdekken is zijn afmeting en het feit dat je geen aparte voeding nodig hebt, maar om dan 40 minuten te wachten tot je hem vol hebt?

Mwoah, ik heb een usb2 schijfje (20 gig), die geen externe voeding nodig heeft, en ook heel wat sneller werkt dan dit ding :)

Dan is alleen het formaat nog een verschil (broekzak vs jaszak formaat ;))

HDDs halen zo'n 250 - 500 mbit/s.
CDRWs kun je met 20 mbit/s beschrijven.
Echt snel is het dus niet.

Nu nog zulk geheugen in een flash-mp3-speler en we hebben mooie compacte mp3 spelers.

Maar tja... ik zit persoonlijk niet te wachten op 2 gig removable device? Neem ik wel me laptop mee als ik zoveel moet copyeren.

Precies, daar kan die Philips MP3 spelr met een 1.5GB harde schijf (wat een onzin!) nog een voorbeeld aan nemen!

//edit//offtopic?

Pfff, 2GB is toch zeker een mooie optie voor bijvoorbeeld een MP3 speler? Er zitten tenminste ook geen bewegende onderdelen in.

DVD+/-RW
Herschrijfbaar, veeeel sneller dan flitsgeheugen, bijna 5 GB, past in elke DVD ROM drive, je kan er van booten, kost geen bal.
ideetje?

maakt alleen een hels lawaai en kan sneller beschadigen

Op zich mooi, alleen heb ik niet het idee dat dit iets is waar een usbstick het handigst voor is. Op het moment dat je zoveel data hebt kun je volgens mij makkelijk met cd's/dvd's aan de gang.

Een usb-stick is leuk als iemand je een paar bestanden tot een grootte van iets van max 256MB wil geven, bij grotere hoeveelheid data is het volgens mij makkelijk een cd te pakken, het gaat iig sneller. Las laatst een artikel over usb sticks en daar kwam uit dat de snelste 8Mb/seconde waren en de meeste (ook usb2) dat niet haalden.

Het handige is het rewritable karakter van flash memory. Dit in tegen stelling tot CD-R/DVD+/-R media....

[edit]
@sander....
Tja, maar kan jij live writen naar een cd-rw/dvd-rw ?

log files meuk etc etc? Allerlei dingen die misschien hele tijd weg geschreven moeten worden?

Ik kan me nauwelijks voorstellen dat Windows kan booten zonder ergens een writable stukje memory te hebben. Of op disk/pendrive of als ramdrive ...

Nja, zal ramdrive wat sneller zijn om uiteindelijk wat tijdelijk op te slaan, maar voor een wat "permanentere" opslag zal zo'n pendrive toch wat meer geschikt zijn dan een cd-rw/dvd-rw ......

En wat zijn CD-RW, DVD+RW en DVD-RW dan volgens jou? Die zijn ook meerdere keren schrijfbaar en met de juiste software of mettertijd Mount Rainier ondersteuning net zo praktisch als de gemiddelde harde schijf of USB-stick. En dus inderdaad een stuk sneller dan die laatste!

De prijs wil ik ook wel eens weten die dingen zijn verschrikkelijk duur. :'(

eindelijk groeien de memory-pennen ook uit in grootte zodat ze kunnen concuren tegen cds

alleen ligt de prijs wat anders..

maar dan is een stick wel weer minder kwetsbaar dan bijv. een cd

de prijs zal wel een euro of 400 worden :'(

Overbodig, waarom dat maya :?

Waarom zouden ze moeten concureren met de cd-r qua grootte?

Zo'n pen gebruik je voor wat kleine dingetjes, gewoon handig om zo mee te nemen. Vervanger van de floppy eigenlijk.
Is het veel data, zet je het net zo makkelijk op een cd-r.
Ook qua prijs: een usb-pennetje gebruik je niet voor backup, maar voor tijdelijk data-vervoer. Veel te duur om m als permanente backup te gebruiken.

Ook omdat je voor de prijs wat deze 2Gig waarschijnlijk gaat kosten een spindel dvd-r + dvd-brander hebt.

maximale schrijfsnelheid van 7Mbit/s waardoor het uiteindelijk 39 minuten duurt voordat de Pen volgeschreven is. De opgeslagen data wordt gelezen op een snelheid van 8Mbit/s
Mbit=Megabit
Megabit / 8 = Megabyte
7 Mbit / 8 = 0,875 Megabyte
8 Mbit / 8 = 1 Megabyte

Volgens mij klopt dit niet :?

Edit: site zegt 't ook, is wel verekte langzaam dan

Klopt precies hoor:
(60sec*39min*7Mbit) ) / 8bit ~= 2048MB

Heel leuk dat je nu overal je OS overal mee naar toe kan nemen;
Maarrrrrrrrrrr volgens mij wordt je niet vrolijk als je moet werken met een OS dat maximaal 7mb/s kan lezen :|

laatst voor de zaak op onderzoek uit gegaan.
(we moeten namelijk makkelijk databases van klanten weg kunnen plukken die veelal niet eens van een cdbrander hebben gehoord)

De databases varieren kwa grootte van 50MB tot 1GB+

Conclusies van onderzoekje:

USB STICKS = VEEEEEEEL te duur..
Portable USB HD's = VEEEL bruikbaarder

1. portable USB hd = goedkoper = 150eur voor 20GB
2. zelfde functionaliteit als USB stick = stopt het in de USB poort en je hebt een virtuele HD erbij
3. Grootte = HD is ter groote van een cigaren doos en weegt 3x niets.. als je toch met een laptop tas naar de klant toe moet is een USB stick geen toegevoegde waarde!
4. Betrouwbaarheid = het zijn gewoon laptop HD's die erin gaan en zijn dus betrouwbaar genoeg voor vervoer. Immers je gaat niet met die USB dingen naar een SAFARI maar naar een serverhok.. (hoewel je vindt daar af en toe heeeeel enge beesten genaamd "Administrators")

Als je met je laptoptas naar de klant gaat, neem ik aan dat daar een laptop in zit. Dan kan je net zo goed pc2pc met een usb/netwerk kabel werken :Y).

Of firewire, dat is tenminste nog plug&play en heb je geen extra hardware nodig zoals bij USB netwerkje.

het nadeel van firewire is dat het geen gemeengoed is op veel PC's en Servers...
USB is veel meer voorkomend.

Een schikbarend groot gedeelte van onze klanten draait nog op oude PC's met 98/NT4 machines. En dan kom je met je firewire aansluiting nogal bedrogen uit de bus.
USB hebben de meeste al netjes geinstaleerd en anders krijgen de systeem beheerder het erg flotjes aan de gang.

98 heeft een beetje USB-support, maar hoe je op NT4 een USB-harddisk gebruikt is mij een raadseltje.

daar bestaat een fix van MS voor .. geeft full USB support aan win98 en dacht ook aan NT4

Beetje ongefundeerd. De patch geeft beperkte support voor USB aan Win95 (OSR2.x) en bestaat niet voor NT4.

Windows 98(SE) heeft al USB support, met drivers ook USB 2.0.

Out-of-the-box werkt een portable hdd alleen onder NT 5.0 en 5.1 (2K/XP). Voor 98(SE) is een driver nodig.

<stukje dubbelpost>Burne <- Windows 98 heeft al full USB support, jij praat waarschijnlijk over windows 95 OSR 2.1 en 2.5. Die hebben rudimentaire USB support met die patch.</stukje dubbelpost>

Windows NT heeft officieel geen USB support, maar er is 3rd party software waarmee je USB toetsenborden, muizen, printers en PDA cradles kan aansluiten. En enkele hardware fabrikanten hebben speciaal voor hun product een USB driver gemaakt, zoals voor alle Iomega producten (IoMegaWare) , Intel Portstation en een HP scanner.

Dat is meestal geen optie omdat klanten niet graag een directe connectie hebben tussen een "externe" Laptop en hun netwerk

letwel dat een aantal van de randvoorwaarden zijn 1.Niets installeren op de PC/server van de klant
2.Niets hoeven doen met delen (sharen) van mappen etc op de machine van klanten.

Als je eens wist hoe moeilijk het al is voor sommige klanten om een nieuwe laptop binnen het netwerk te stoppen. nou dan zou je begrijpen dat het geen optie is.
Mappen delen / juiste rechten (ZELFS al is het read only) is af en toe een ramp.. of het nu met domeinen, novell netwerken, script zut... elke systeem beheerder maakt er een andere soep van.

USB STICKS = VEEEEEEEL te duur..
Portable USB HD's = VEEEL bruikbaarder

1. portable USB hd = goedkoper = 150eur voor 20GB
2. zelfde functionaliteit als USB stick = stopt het in de USB poort en je hebt een virtuele HD erbij

Sorry, totally off-topic maar dit moet ik ff kwijt:

Je gebruikt dat =-teken helemaal verkeerd!!

Zoals jij t gebruikt stel je dat wanneer iets veel te duur is, dat t dan een USB-stick is, zo ook al het andere dat je met =tekens aan mekaar gelinkt hebt.

Beetje on-topic:

Nu nog wachten op flash-mp3 spelers met 2 GB :)

Met als enige grote verschil dat je 6 USB sticks in je broekzak kan stoppen. Voor 6 USB HDs heb je al een rugzak nodig

6 memory sticks maken 12 Gb
1 portable harde schijf is easy 40 gig ..

Overigens, wie gaat dit kopen als het ~500 ¤ gaat kosten ? Dit is een typisch cebit dingetje, "kijk wij kunnen dit maken tegen geschift hoge prijzen"

Zal dus naar mijn menig niet op de markt komen, toch niet algemeen verspreid...

Ik ben helemaal met je eens dat een portable schijf praktischer is (goedkoper, meer capaciteit en vooral sneller), maar bij welk bedrijf haal jij 20 GB voor 150 euro? Voor onder de 300 euro heb je een 250 GB Maxtortje, die je zowel op USB 1.1, USB 2 als FireWire kunt aansluiten (is redelijk wat sneller met de dataoverdracht dan USB 2, ondanks de theoretisch hogere bandbreedte van USB 2).

Hmm, zie nu dat je die kleine kastjes met laptop schijven bedoelt op USB... Handig, die hebben op USB 2 tenminste geen externe voeding nodig ;-)

[totally off-topic]Tja, sinds er i.p.v. SUPERVISORs, Administrators rondlopen is het i.d.d. heeeel eng geworden... :+
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:25 Ook Red Hat gaat juridische bescherming tegen SCO bieden
Vorige 17:20 Intel hanteert prijswapen bij Prescott
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011