Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » ATi voorziet partners van R420-processors

ATi voorziet partners van R420-processors

Door Ralph Smeets, maandag 19 januari 2004 20:04
Bron: The Inquirer, submitter: CJ, views: 12.784

Al sinds een maand of acht duiken er steeds meer geruchten op over de R420-videochip van ATi. Deze GPU wordt de opvolger van de R360 die op de ATi Radeon 9800XT is te vinden. Het wordt tevens de concurrent van nVidia's NV40, waarvan het ontwerp volgens The Inquirer in december al in tape out is gegaan. Ondertussen wacht de hele wereld af of dit gerucht inderdaad waar is, want een bevestiging van nVidia hebben we nog niet gezien. Uiteraard zit de concurrentie niet stil en volgens The Inquirer zou ook de R420 rond dezelfde tijd als de NV40 ook richting fab zijn gestuurd (tape out). ATi zou echter wel een neuslengte voorsprong hebben op nVidia, want het zou ondertussen al enkele prototypes richting fabrikanten hebben gestuurd. Dit terwijl van nVidia de eerste proefchips pas eind februari worden verwacht.

ATi R420 core
Volgende 21:16 Online gaming inmiddels goed voor miljardenomzet
Vorige 17:16 Belgen kunnen online betalen met fictief creditcardnummer
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 79 reacties zichtbaar790 Off-topic / Irrelevant: 77 reacties zichtbaar77+1 On-topic: 54 reacties zichtbaar54+2 Informatief: 23 reacties zichtbaar23+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  4  »

Door Kevinp, maandag 19 januari 2004 20:09

Score: 2
ALS dit waar is is dat erg goed nieuws voor ati. Ze troeven nvidia dan niet 1x af met een chip(9700+9800). Maar ook de 2e x lukt het ze, als ze dan ook nog sneller zijn is het helemaal perfect.
Ter vergelijking Amd kwam ook voor met de Thunderbird, maar werden weer ingehaald, waarna ze weer een inhaalslag moeten doen(hebben gedaan).

Door Dark_man, dinsdag 20 januari 2004 03:15

Score: 2
Het maakt helemaal niet uit of ATI de eerste word want als Nvidia 1 of 2 maanden later met een snellere chip komt dan zal die heus wel de kroon afpakken.

Want wat ik heb gemerkt is dat zelfs als je kaart 1 frame/sec sneller is dan de concurrent je de snelheidskroon krijgt.

Dus het enige wat Nvidia hoeft te doen is ietsie pietsie sneller te zijn dan de kaart van ATI en voila iedereen zal Nvidia toejuichen.

Door CJ, dinsdag 20 januari 2004 08:37

Score: 2
Dus het enige wat Nvidia hoeft te doen is ietsie pietsie sneller te zijn dan de kaart van ATI en voila iedereen zal Nvidia toejuichen.
Net zoals iedereen de NV35 en NV38 heeft toegejuichd? En die hebben ook niet overtuigend de snelheidskroon over kunnen nemen van de R350 dan wel R360.

Nee, zo gemakkelijk zal het dit keer niet voor nVidia gaan. Toen de NV30 een half jaar later dan de R300 na veel gehype op de markt kwam was deze ook niet sneller. Toen de NV35 een maand na de R350 op de markt kwam was deze iets sneller, maar dat bleek door dubieuze optimalisaties dan wel cheats te komen. En zelfs NV38 moet het vaak afleggen wanneer het om IQ gaat.

Dus vanzelfsprekend is het zeker niet dat nV "de kroon heus wel zal afpakken". :7

Door KnetterGek, dinsdag 20 januari 2004 10:43

Score: 1
Het enige wat op dit moment de nVidia aankopen hoog houdt zijn de budget kopers. De power hungry gamers halen een belachelijk dure Radeon en de mensen die dat geld gewoon niet willen uitgeven aan een game PC kopen een leuk GeForce MX kaartje, of zo'n FX 5600. Perfect voor Excel en de meeste spellen doen het nog best leuk op een beetje beschaafde resolutie.

Je kan dan zeggen dat Ati heeft gewonnen, en in powerboards is dat volgens mij ook wel waar, maar vergeet niet dat het budget deel van de markt veel spannender is: intel en Ati zijn juist zo enorm groot in videoland omdat ze de ultra goedkope onboard vga chipjes leveren die door honderden mobo fabrikanten en system builders worden gebruikt. Koop maar eens een Dell, Compaq of Toshiba laptop of pc, en bekijk de woeste standaard graphics. Driekwart van computergebruikend Nederland laat dat er gewoon inzitten en gebruikt het.

Door Deadsy, maandag 19 januari 2004 20:09

Score: 0
ik vraag me af wie van de 2 de betere kaart zal leveren
ik weet niet waarom maar ik ga op het moment voor Nvidia.
:+

ja ik hou van de kansen dat ik gelijk heb lol.

de vraag is natuurlijk hoeveel tijd tussen de release datums van ATI en Nvidia liggen
want deze geruchten hoeven niet te kloppen.
voor hetzelfde geld zuigt de kaart van ATI en is hij beter dan de 9800XT maar maakt nvidia opeens een giga sprong voorwards.
misschien stellen ze ook beide teleur.
is allemaal zo moeilijk te zeggen.

Door SG, maandag 19 januari 2004 21:37

Score: 1
In jouw nVidia betoog mis ik optie C dat nVidia de mindere kan zijn.
B gelijjk
A nVidia boven

en dat is niet onmogelijk want dat heeft nV30 al bewezen.

Gezien er niks bekend is van de spect laat staan preview's of first hand ervaringen van developers

blijft het voorlopig een groot vraagteken iig is nou het gerucht dat ATI één maand voorloopt nou één maand is nogal dicht bij dus niet zo erg als bij het verschil tussen R300 & nV30.

Door Sleep0rz, maandag 19 januari 2004 23:37

Score: 0
En jij snapt je eigen post nog? :+

Door p.habo, maandag 19 januari 2004 23:45

Score: 0
Sorry peoples... maar hoe kan het verhaal nou compleet zijn zonder een optie D? Er gaat een andere speler met de pot vandoor. En optie B wordt geupdate, zodat daar een eventuele 3e, 4e of Xe speler aan toegevoegd kan worden...

:+

Door Bas!, dinsdag 20 januari 2004 10:55

Score: 2
en dat is niet onmogelijk want dat heeft nV30 al bewezen
Hmm misschien is die nv30 zo slecht wel niet maar wordt ie door spellenmakers en microsoft verkeerd gebruikt.

Ik geloof niet dat nvidia noch ati slechte kaarten maakt. Ze lopen eiden aan de voorkant van de 3d-grafische wereld. Misschien is het wel de fout van de spellenmakers en microsoft dat de een beter presteert. Voor mij (oude rot) is John Carmack nog steeds de man. Als hij stelt dat uit kaarten van beide fabrikanten behoorlijke performance te halen is met ongeveer dezelfde beeldkwaliteit geloof ik niet in een winnaar of verliezer. Dat nvidia een behoorlijk afwijkende pixel en vertex shader architectuur ontwikkeld voor zo'n nv30 is alleen maar dapper te noemen, da's investeren in de toekomst en dat ati ineens bovenaan staat is ook een prestatie (al was de 8500 al een behoorlijk goede kaart, alleen de drivers lieten te wensen over).
Al die fanboy talk en al dat gespeculeer is nogal energie verspilling mijns inziens. Fanboy talk sowieso, gespeculeer ook want niemand van de geregistreerde lui op tweakers.net werkt op de R&D afdeling van een van deze bedrijven en al was dat zo dan bestaat er zoiets als non disclosure clausules in je contract.

Door Countess, dinsdag 20 januari 2004 12:07

Score: 1
Hmm misschien is die nv30 zo slecht wel niet maar wordt ie door spellenmakers en microsoft verkeerd gebruikt.
dit is zeker waar maar dat heeft Nvidia volledig aan zichzelf te danken omdat ze zich niet aan de DX9 standaart hebben gehouden.
game makers moeten extra tijd investeren om hun games op nvidia hardware fatsoenlijk te kunnen draaien. daar hadden ze niet allemaal even veel zin in (en terecht natuurlijk, koste hun namelijk veel geld) en dus zijn de resultaten wisselend te noemen.
en zeker in echte dx9 games was het resultaat vaak ronduit slecht, zelfs als er WEL veel tijd in werd geinvesteerd

Door FireStarter, maandag 19 januari 2004 20:10

Score: 2
En die neuslengtes heeft Ati nodig om bij de klant naamsbekendheid te krijgen.

Door 4POX, maandag 19 januari 2004 20:12

Score: 2
Daar ben ik het niet mee eens,

De meeste mensen die ik ken (n00bs) kennen alleen de merken 64MB en 128MB ;) . Denk daar maar eens over na

Door 4play, maandag 19 januari 2004 20:21

Score: 0
noobs gaan toch voor de powercolor, club3D en meer van die vage "b" merken

* 786562 4play

Door Z-Dragon, maandag 19 januari 2004 21:12

Score: 0
Noem Club3D geen b-merk. :o

Door Sleep0rz, maandag 19 januari 2004 23:38

Score: 1
Nee liever C, en de n00b zoals het genoemt word kent Geforce, geen nvidia of ATi ofzo..
word je best moe van, ja ik zoek een goede kaart, een geforce ofzo...

de 5900XT heb ik niet, dus dan zeg ik maar dat dat op het moment even niet samengaat.

Door Mizitras, maandag 19 januari 2004 21:16

Score: 1
sorry hoor, maar een hobbyist (NOOB!!!) kwam onlangs pochen over die kaart die hij had gezien op een website met 512meg DDR.

Toen ikh et merk vroeg kreeg ik te horen."Ge-force natuurlijk!"

...erm..."Ok, maar welk bedrijf, welke fabrikant brengt die Ge-Force uit."

Hij:"Aaaah, ja Vidia dan hé seg!". (Vidia = NVIDIA)

Is een computeraar van 18-jaar met z' eigen 3Gigz en een laptop (toshiba tecra).

Dus zeg mij niet dat het bij die noobs zo slecht is gesteld, want het kan dus blijkbaa rerger.

Door Purgatory, maandag 19 januari 2004 20:13

Score: 0
dat mag een paar Jaar geleden zo geweest zijn, ik denk dat Ati Nvidia inmiddels wel zo'n beetje van de troon getoten heeft.... Ati is inmiddels de nummer 1

Door Countess, dinsdag 20 januari 2004 12:10

Score: 1
dat kan zo weer veranderen natuurlijk.
zie preformance race AMD en intel.
nieuwe cores nieuwe kansen.

Door Luuk1983, maandag 19 januari 2004 20:14

Score: 2
Ik denk niet dat het erg is als NVIDIA wat langzamer is, als ze maar een degelijk product leveren. Beter iets later en goed doordacht en stabiel dan te overhaast uitbrengen. Daar hebben ze meer baat bij, tenzij het ECHT te lang gaat duren

Door The CarNagE Man, maandag 19 januari 2004 20:15

Score: 1
[Typo]RV40 moet NV40 zijn[/Typo]

Nu hopen dat ATi wint :)

Door Mizitras, maandag 19 januari 2004 21:18

Score: 1
"winnen" en "winnen" zijn 2.

Als één van de twee in het zand moet bijten zal er een ongelijke strijd dzijn, ATI of NVIDIA (XGI maybe?) dan koploper voor een jaar of langer misschien.

Uiteindelijk zal dit ons treffe:
- Bye bye prijzenslag
- De numero uno zal zelf bepalen hoe snel het gaat met de technologie sprongen.

Door CARman, dinsdag 20 januari 2004 02:58

Score: 1
Volgens mij is het juist de nummer 2 die dat bepaald. Nummero uno kan niet op zijn lauweren rusten als numero dos ( whats in a name ;) ) er zo dicht achter zit. Voor ze het weten is numero uno dan numero dos en gaat het hele verhaaltje weer van voren af aan beginnen.

nVidia was numero uno, maar in mijn visie is dat nu niet meer het geval. De komende ronde zal voorlopig weer bepalen wie de kroon even mag opzetten. Want geen van beiden zal het op zich laten zitten en er alles aan doen om zsm. een net ff snellere variant op de markt te zetten, die dan de concurrentie weer even de loef mag afsteken.

Door Hello_Kitty, maandag 19 januari 2004 20:16

Score: 2
Zou het verschil in tijd van uitbrengen zoveel verschil maken? Zouden de meeste gebruikers (niet de "die hards") niet eerder op de prijs afgaan in plaats van datum?

Door SG, dinsdag 20 januari 2004 07:15

Score: 1
Het merk die als eerste uitkomt heeft de kans om een grote vooruitgang te laten zien.

De follow up heeft dan grotere kans dat ie dat niet evenaard

R300 is een stuk sneller dan de Gf4Ti4600 toen kwam nV40 uit met veel neven problemen en performance dat het net ongevee rkon bij benen of gelijk was.

diegene die als eerste met de next gen GPU komt heeft dus een voordeeltje.
Marketing technisch gezien.

Door DJkim, maandag 19 januari 2004 20:18

Score: 0
Tja Nvidia was wel dominante markleider en een keer plank misgeslagen en ik vind wel knap wat ATI doet. Toen ik ATI8500 kocht, iedereen zei dat ATI slechte merk was maar goed nu zie je maar weer :P

En revenge will be sweet for 3dfx!

Door blouweKip, maandag 19 januari 2004 21:24

Score: 2
Mja, ati mag dan met de 9800pro een goede kaart hebben uitgebracht (vergeet niet dat ze dat mede te danken hebben aan MS'd directx9 implementatie die meer afgestemt is op ati)

Nvidia doet het echter nog steeds zeer goed op de budget en medium priced kaartjes, in prijs performance loopt men daar zeker niet achter op ati

Daarnaast is het moeilijk om te voorzien wat er gaat gebeuren, een aantal jaren gelden was ati nog een moloch die prijzige kaartjes verkocht met slechte (driver) support, en dat is (gelukkig) snel verbeterd (al lijken ze dat driver team op de ontwikkeling van de linux drivers gezet te hebben :( )

3dfx wordt wat mij betreft te positief gezien, ik heb zowel een voodoo 1 en 2 gehad en na deze kaarten heeft 3dfx het toch echt (qua prijs en kwaliteit) laten afweten, in dat gat is nvidia (en ati) toen gesprongen, nu is de situatie anders omdat zowel ati als nvidia beide goede producten uitbrengen en de ruimte voor competitie aardig beperekt is.

Door Sakete, maandag 19 januari 2004 21:37

Score: 2
Ik vind het echt totale onzin dat jij zegt dat Microsoft DirectX 9 afstemt op ATI.

Het is gewoon zo dat de DirectX 9 implementatie van nVIDIA niet helemaal volgens specificatie is, en die van ATI wél. Dus vind je het gek dat ATI het beter doet in DirectX??

Let eens beter op voor dat je zomaar een opmerking maakt als je niet weet waar je het over hebt.

Door oeLangOetan, dinsdag 20 januari 2004 22:00

Score: 1
ATi had in mei 2002 al de eerste R300 kaarten, sindsdien heeft Microsoft tijdens de ontwikkeling van dx9 zich vooral op dat bord gericht (dx9 was wel al 18m in ontwikkeling maar toch).
Je kunt het vergelijken met dx8, die werd ontwikkeld voor de xbox en aangezien nVidia het ontwerp had hadden ze zo ook een voordeel.

Door daxie, maandag 19 januari 2004 21:38

Score: 2
"niet dat ze dat mede te danken hebben aan MS'd directx9 implementatie die meer afgestemt is op ati"

Vergeet dat maar. Microsoft stelt de DirectX 9-regels op, Nvidia heeft daar zijn eigen interpretatie aan gegeven, die blijkbaar sterk afwijkt van de originele code, waardoor DX 9 applicatie's op nvidia trager draaien dan op Ati. Ati heeft de regeltjes beter gevolgd, waardoor Ati de dx 9 applicatie's standaard lekker kan draaien, terwijl voor Nvidia speciale code dient ontworpen te worden.

Door SG, dinsdag 20 januari 2004 07:25

Score: 2
Ik denk ook dat nVidia mede door marktleidende positie zij de markt afhankelijk wilden maken van hun ontwikkel tools en daarom hun hardware namelijk optimised is voor hun ontwikkel omgeving en DX9 hiervoor wat links hebben laten liggen.

Dat is dus sommige developers het verkeerde keelgat ingeschoten want zij zijn dan verplicht om redelijke prestaties uit nV hardware hun tools dus codepad te implementeren extra werk wat eigenlijk door standaarden juist vermeden wordt.

Dus nVidia monopoly drang voor ondersteuning uit de game developers wereld heeft hun parten gespeeld gevolg

bij veel games presteren ze gelijk en bij enkele valt de nVidia's zwaar tegen. Bij DX9 games.

Door AnimaXT, maandag 19 januari 2004 20:21

Score: 0
eigenlijk kan het me weinig schelen wie de kaarten uitbrengt. We kopen TOCH de beste?....of kopen jullie merken ;)

Door DisCiPLe, maandag 19 januari 2004 22:46

Score: 1
Beste en merk zijn dingen die soms nauw aan elkaar verbonden zijn ;). De beste is meestal ook een van de duurste. Ik denk dat de meeste voor de prijs/kwaliteit/overklokbaarheid kaart gaan. De echte tweaker zou bijvoorbeeld voor een 9500pro gaan en die omtoveren in een 9700, of een Gf5900XT.

Door DNA-DRIVERS217, dinsdag 20 januari 2004 02:03

Score: 0
Ja de echte tweaker weet ook dat een 9500PRO niet gemod kan worden tot een 9700

Door de_nille, maandag 19 januari 2004 20:22

Score: 2
als die r420 evenveel performance verschil biedt als een 9700pro tegenover een 8500
wordt het nog een zalige tijd begin volgend jaar
en waarom moet ati winnen ?????????
als ze allebei maar goede kwalitatieve kaarten maken is het voor mij in orde
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:16 Online gaming inmiddels goed voor miljardenomzet
Vorige 17:16 Belgen kunnen online betalen met fictief creditcardnummer
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011