Hoofdcategorieën
Device Settings

Downloaden muziek via P2P weer populairder in Amerika

Door Harold van der Wal, maandag 19 januari 2004 15:37
Bron: Digital Webcast, views: 11.179

Het gebruik van P2P-netwerken om muziek te downloaden is in de Verenigde Staten na een dip weer toegenomen, zo is te lezen in een bericht van NPD Group bij Digital Webcast. Vorig jaar constateerden verschillende onderzoeksbureaus dat het delen van muziekbestanden minder populair werd, nadat de RIAA juridische acties was begonnen tegen individuele gebruikers. Over de maanden oktober en november van 2003 rapporteert NPD echter weer een stijging wat betreft het aantal Amerikaanse huishoudens dat gebruikmaakt van P2P-diensten.

MuziekpiraterijIn november lag dat aantal zo'n veertien procent hoger in vergelijking met de maand september. Sinds april was er iedere maand een daling te zien, in oktober werd die trend doorbroken. NPD volgt via software de handelingen rond het downloaden van muziek bij 40.000 personen in de VS en houdt daarnaast een enquête onder enkele duizenden. Uit de resultaten blijkt dat in november zo'n twaalf miljoen individuele Amerikanen P2P-diensten gebruikten, tegen elf miljoen in september. In mei en juli zouden dit er respectievelijk twintig en achttien miljoen zijn geweest.

NPD zegt dat er een aantal redenen kunnen zijn waarom mensen weer zijn gaan downloaden. Het noemt onder andere de verminderde aandacht in de media voor rechtszaken tegen filesharers. In de periode rond de feestdagen hebben studenten gewoonlijk meer vrije tijd en is de vraag naar en het aanbod van muziek hoger. Bovendien zouden P2P-diensten wellicht gebruikt worden om vergelijkingen te maken met betaalde muziekdiensten. NPD benadrukt overigens dat de populariteit van P2P nog steeds flink lager is dan in de periode voor de juridische campagne van de RIAA.

Volgende 15:51 AMD Athlon 64 4000+ van Q4 naar Q3
Vorige 15:15 AMD Opteron in vijf nieuwe supercomputer-clusters
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Dat is dan toch wel weer een tegenslag voor de RIAA, alleen word het ook afgeremt door het wegvallen van Kazaa Lite, dat veel mensen gebruikten ipv de standaard kazaa.

Hm, als ik kazaa lite in google gooi krijg ik als eerste:
http://www.k-lite.tk/index.asp
en daar kan ik het gewoon van downloaden.

En kazaa lite is niet weggevallen. Als je het al had dan kun je dat nog steeds blijven gebruiken want het maakt gebruik van hetzelfde netwerk als kazaa!

:) go leuk hardware nieuws denk dat het best onder internet mag.

Verder op zicht niet verbaasend aangezien de schok van stichting brein enz. Nu achter is en de meeste mensen gewoon door gaan met wat ze altijd deden. Ik hoop echt dat er spoedig een goed systeem om dit betaald te doen (10 cent of zo per nr) maar ja dat zal waarschijnlijk nooit gebeuren.

Ik denk dat je je hoop wel kunt laten varen...

Zo goedkoop zal er nooit muziek aangeboden worden. Al zou het wel mooi zijn.

Ik snap ook niet zo goed hoe al die systemen die nu up zijn wel werken! Ik kan me niet voorstellen dat je een dollar overhebt per nummer in crappy kwaliteit!
Dan zou je toch eerder een CD kopen? Naja...

We zien wel hoe het loopt... leuke ontwikkelingen trouwens! ;)

van buma/stemra (zie hun website) kun je dingen aanbieden als je maar minimaal 13.5 % van de winkelprijs vraagt (als ik het precies onthouden heb)

Zo nam ik laatst een kijkje op noordzeemsn.nl, in december met bombarie geintroduceerd, maar daar waren precies 45 nummers te halen a 2 euro per stuk .
Zolang er in Nederland nog geen fatsoenlijk alternatief is heeft Brein wat mij betreft geen poot om op te staan.

[repost omdat ik dacht dat dit wel nuttig was, maar verborgen als reactie op een overbodige thread]van buma/stemra (zie hun website) kun je dingen aanbieden als je maar minimaal 13.5 % van de winkelprijs vraagt (als ik het precies onthouden heb)

Het leuke is dat die eindprijs wel degelijk bepaald wordt door de consument. Als alle muziekliefhebbers vanaf vandaag geen enkele CD meer tegen het huidige tarief willen kopen, kan die prijs makkelijk naar 5ct per nummer.

Ik vertik het echter om 10ct neer te leggen voor een stukje compressed audio met een kwaliteit die kan wedijveren met dissonant kattengejank en dat met 1 druk op de knop gekopieerd/gedistribueerd kan worden. Dan kun je ook wel zeggen dat de mensen die uitwisselen op de P2P-netwerken betaald moeten worden voor het beschikbaar stellen van een stukje bandbreedte voor het promoten van een artiest...

Ik wil best betalen maar dan wel voor "iets" waarvoor moeite/inspanning gedaan moet worden. En om dat duidelijk te maken, wil ik in ieder geval inzicht in de totstandkoming van de kostprijs en ohoh, dat ligt zo gevoelig.

Voorlopig ga ik liever naar een concert, vaak spannend en met een onvoorspelbaar sfeertje en je ziet de "echte producent" aan het werk... ;)

Toch moet er op een gegeven moment een punt komen waarop 'echte' vrije marktwerking gaat plaatsvinden;

Er zal een punt worden gevonden waarbij de moeite om het gratis te vinden met acceptabele kwaliteit en niet weer zo'n verkl$%$te versie overeenkomt met het direkt kunnen downloaden van een goede versie voor een bepaald bedrag. Dat punt zal uiteindelijk wel opgezocht worden door alle partijen.

Als de steiging echt tijdens de kerstperiode echt aan de vrije tijd van de studenten lag zou er over een maand ofzo weer een daling moetten zijn.
De RIAA zou zich dus niet te veel zorgen moetten maken

Mensen die ondertussen beseffen dat de RIAA toch nuttig werk doet, kunnen wellicht de aanbevelingen volgen van deze site: http://www.sendthemback.org/

in NL is dit een non issue, omdat downloaden gewoon toegestaan is. :P

Zie b.v.
http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/pagina.asp?pagkey=25264
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/mp3/mythes/
http://www.cedar.nl/thuiskopie/wetgeving-jurisprudentie.html

Aanbieden/voor anderen kopieren/kopieen uitlenen is wel strafbaar. 8-)

In de VS worden ook alleen de aanbieders aangeklaagd. Veel van die mensen weten echter niet dat ze aanbieder zijn omdat ze Kazaa alleen gebruiken om files te downloaden, maar doordat ze nooit de default settings hebben aangepast bieden ze alles dat ze downloaden ook weer aan anderen aan.


je bent goed gemod,want een share is niet illegaal.

Ik kan alles hier sharen, allemaal eigen gemaakte mp3's of zelfs word documenten... is niks mis mee.
Ennuh hoe kun jij weten dat iets legaal is of nie, je bent ter goede trouw (althans ik wel :p ).

Dit zal altijd blijven. Wordt het ene programma/site ed aangepakt, dan komt er wel weer een ander die de regels weer weet te omzeilen (zie napster --> KaZaA). En de RIAA en BREIN maar zeuren over inkomstenverlies. Nou sorry hoor, als ik iets echt mooi vind dan koop ik het, vind ik het minder mooi dan download ik het, maar als ik het niet KAN of HAD KUNNEN downloaden, dan had ik het nog niet gekocht. En CD's zijn bijv. gewoon veel te f*cking duur. Een systeem waar je voor je goeiekwaliteit MP3's een klein bedrag moet betalen zou een hele goede oplossing zijn om het illegaal downloaden te voorkomen.

sinds RIAA de oorlog heeft verklaard gaat p2p in golven. Waar computer kundigen vaak al weten wat bittorrent is zal iets dergelijks even moeten inburgeren, maar uiteindelijk zal iedereen weer over gaan op andere manieren van sharen. Net zoals napster het roer aan gnutella en morpheus heeft gelaten en kazaa vervolgens het roer weer over nam.

Al die betaalde download diensten bieden songs minimaal voor $0.99 aan. Leuk als het perfecte kwaliteit zou zijn, maar dan blijkt dat je rotzooi krijgt. Weggegooid geld dus, en dan ga je maar weer via Kazaa ofzo downloaden. Consumenten zijn niet achterlijk. Laat de platenmaatscahppijen eerst maar eens met een kwaliteits product zonder eindeloos ingewikkelde belmmeringen (copyprotection) komen. De diensten die er nu zijn zijn geen echt alternatief. Wellicht doen ze dat bewust, kunnen ze zeggen we doen alles, maar mensen blijven maar gratis downlaoden......

op deze plek: http://club.mp3search.ru/ betaal je per CD minder als een dollar en tracks zijn typisch 5 a 10 dollarcent. Geen idee hoe legaal het is. Ik durfde mijn credit card gegevens daar niet in te vullen.
Ze bieden overigens ook bootlegs aan.

Na mijn idee moet de riaa en brein niet zo zeuren

Als ze de cd's stukken goedkoper zouden maken dan word het uiteindelijk niet meer intressant voor de consument om de zooi te dowloaden . Daar speelt ook buma natuurlijk een grote rol bij .
die pikken na mijn idee ook een heleboel in wat overbodig is . ik wil best betalen maar ben geen dief van mn eigen beurs .

Met alle respect voor alle eerdere postings hier. Maar toch even het volgende:
Ik wordt zo moe van al die mensen die roepen dat als de cd's goedkoper zouden zijn ze niet zouden downloaden.
Mijn inziens is dat zogezegd gelul, hoe goedkoop moeten ze dan wel niet worden? Ik zal niet tegenspreken dat cd's niet prijzig zijn maar als je bedenkt wat en wie er allemaal voor betaald moeten worden (naast de inhalige platenmaatschappij) zijn die prijzen zo gek nog niet.
Ook zijn de cd prijzen de afgelopen jaren helemaal niet zo erg omhoog gegaan (je moet ze natuurlijk niet bij de v&d gaan halen ofzo ;-)
Mp3's downloaden is nu GRATIS (ok, + stroom en adsl abo.) daar kan geen enkel alternatief tegenop.

WIl niet zeggen dat ik me niet suf download hoor, beetje jammer alleen dat er tegenwoordig zo veel verschillende programma's zijn, als iedereen nou gewoon op Overnet overstapt en alles SHARED, zou dat een hoop schelen!!

Zo beetje off-topic misschien maar moest t ff kwijt.

ps
En als je een artiest echt goed vindt, steun je deze door de cd gewoon te kopen (zoals ik.)

Om de gebruikelijke discussie over te dure CD's een wat andere wending te geven, wil ik het volgende toevoegen. Onlangs las ik een berichtje (bron: ???)over een onderzoek waarbij verschillende p2p en betaalde dl diensten werden gemonitored en het bleek verre weg het meest dat werd gedownload was de single, het nummer dat in de top-40/50/100 stond, en zelden hele albums (enkele procenten).

In hoeverre dit onderzoek klopt, daar kunnen we ook weer over twisten.... Helaas ben ik effe de bron kwijt, ander had ik er naar gelinked.

Toch vind ik als dit onderzoek klopt, dat de hele discussie toch wat anders moet worden. Het kan iig wel verklaren waarom de single verkoop is ingestort.

Ik ben meestal geinteresseerd in hele albums van een groep en als ik het niet (goed) ken dl ik (veel) nummers, effe evalueren en dan als het goed ik koop ik de cd, maarja ik ben natuurlijk niet iedereen.

btw vroeger kopieerde ik heel veel op cassettebandjes, omdat ik geen geld had om LP's/CD's te kopen. Nu heb ik dat geld wel, maar ik wil het wel besteden aan iets wat ik de moeite vind.

De CD-uitleen is me te duur (maar is wel eenvoudig om een kopietje te maken, schijnt ook iedereen te vergeten) om te evalueren, plus dat de catalogus niet 100% mapped met mijn smaak.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:51 AMD Athlon 64 4000+ van Q4 naar Q3
Vorige 15:15 AMD Opteron in vijf nieuwe supercomputer-clusters
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011