Hoofdcategorieën
Device Settings

Spraakanalyserende leugendetector in bril gedemonstreerd

Door Willem Kerstholt, maandag 19 januari 2004 11:54
Bron: EE Times, views: 10.733

Een Amerikaans bedrijf genaamd V Entertainment gaat "échte" spy-ware beschikbaar maken voor het grote publiek. Het moederbedrijf V ontwikkelt leugendetectie-apparatuur voor politie en justitie op basis van Israëlische techniek. Omdat de ontwikkeling van deze producten een lange tijd duurt, terwijl uitgeklede versies, die het bij het publiek goed zouden kunnen doen, ondertussen al lang gereed zijn heeft het bedrijf de Entertainment-tak opgezet.

SpywareDe kern van hun producten is software die in staat is, op basis van stemanalyse, iemands ware bedoelingen weer te geven. Waar traditionele leugendetectoren gebruik maken van lichamelijke gegevens als de hartslag en de hoeveelheid zweet die in de handpalm ontstaat, analyseert de Poly-Layered Voice Analysis-techniek 18 verschillende parameters in het stemgeluid. Naast waar/onwaar geeft het programma ook weer of met overtuiging wordt gesproken, of iemand over een onderwerp wil spreken en met welke emotie wordt gesproken.

Op de CES is een bril met ingebouwde leugendetector gedemonstreerd die, op basis van de hierboven beschreven techniek, real-time weergeeft of iemand al dan niet de waarheid spreekt. Deze bril zou, als de uiteindelijke versie uitkomt, bijvoorbeeld op vliegvelden kunnen worden ingezet om terroristen op te sporen. Volgens eigen zeggen scoren de producten van V in testen van het Amerikaanse leger beter dan traditionele leugendetectoren. Naast de bril heeft het bedrijf ook verschillende softwareoplossingen geschreven. Een voorbeeld is de Love Detector voor de Pocket PC waarmee stemgeluid kan worden gecontroleerd op gevoelens van liefde. De pc-versie van de Love Detector zal binnenkort verschijnen, voor beide versies moet wel betaald worden.

Volgende 11:58 Lippert komt met Pentium M-desktopsysteem
Vorige 11:23 Onderzoek: stalking per internet en sms neemt toe
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Ik blijf me verbazen over dit soort uitvindingen. Ze zullen ongetwijfeld werken, maar 't lijkt mij dat wanneer je gevraagd wordt "Heb je haar vermoord?" dat je altíjd freakt op zo'n moment....

Ongetwijfeld wordt dat ingecalculeerd, maar 't blijft een wonderlijk iets. Een bril met ingebouwde leugendetector komt mij trouwens een beetje vreemd over. Kunnen ze zien aan je lichaamstaal of je liegt met zo'n bril? Anders snap ik de link met een leugendetector op basis van je stem en een bril niet zo :P

Waarschijnlijk heeft de bril een ingebouwde microfoon om het geluid te analyseren, en iets visueels wat dan resultaten kan weergeven...

Het schijnt dat het erg geheim was en dat de bril getest was op Clinton en Bush......
De bril deed het perfect... maximale scores hadden die twee. |:(

Als je liegt (of erg gespannen bent, vandaar de inherente onbetrouwebaarheid), komen er kleine trillingen in je stem die er normaal niet zijn. Deze kun je niet horen, maar wel meten.

Tjsa, je geeft het zelf al aan; de onbetrouwbaarheid is inherent aan de manier van meten. Immers, indien iemand bepaalde medicatie moet slikken om te kunnen functioneren, en de medicatie heeft nu eenmaal aardige bijwerkingen zoals een gespakken keel of angina pectoris of dergelijke, kun je al niet meer goed meten. Ook mensen die niet kunnen spreken vallen buiten de boot, want ik neem niet aan dat het apparaat op Stephen Hawking's spraaksynthesizer zal werken.

ik zie stephen hawking nog niet direct uit z'n stoel springen om iemand te besluipen met een mes en dan snel terug in z'n kar te gaan zitten en zeggen i didn't do it :+

@ dasiro

Die zegt zowieso niet zoveel zonder zijn spraaksynthesizer, tikje lompe uitspraak vindt je zelf ook niet ?

edit: verkeerde naam

"Deze bril zou, als de uiteindelijke versie uitkomt, bijvoorbeeld op vliegvelden kunnen worden ingezet om terroristen op te sporen"
Yeah right, veel van deze heilige oorlog freaks of bin laden aanhangers zijn of gehersenspoeld of zo overtuigd van hun zaak dat dit soort dingen dan denk ik weinig uithalen. En daarbij, als iemand een andere taal spreekt dan zijn moedertaal klikt het zowieso al anders...
Eerst zien, dan geloven hoor betreft dit systeem. Het is niet voor niets dat leugendetectoren niet overal als officieel bewijsmateriaal worden geaccepteerd.

Dit soort systemen worden wel gebruikt in de praktijk. Ik zag laatst op discovery een docu over stem-analyse. Een verzekeringsmaatschappij die bij intake gesprekken over de telefoon ook zo`n stemanalyse apparaat gebruikten. Deze ze ook met aangifte van schadeclaims werd ge-analyseerd of iemand niet zat te liegen over een bepaalde claim. Als ze het vermoeden had dat iemand zat te liegen over een iets wat ze bijvoorbeeld verloren waren en bij de verzekering wilden claimen, dan zeiden ze eerst "zoekt u nog maar eerst even goed, als u het echt niet kunt vinden dan nemen we uw claim in behandeling.". Het kwam dan 9 van de 10 keer voor dat bij de mensen waarvan het apparaat aangaf dat ze logen ze ook geen reactie meer kregen.

Het staat nog redelijk in de kinderschoenen natuurlijk, het zal eerst volwassen moeten worden en z`n effectiviteit moeten bewijzen willen ze dit soort systemen ook in de rechtspraak gaan gebruiken.

De VS heeft jaren 70 een psy corps opgericht. Was laatst een docu op de beligische tv. Eind jaren 90 weer ontbonden. Maar bestaat wellicht nog in het geheim. Aan het woord voor en tegenstanders, maar wetenschappelijk hield de boel dus uiteindelijk geen stand. Dit soort onderzoek heeft volgens mij een zelfde waarde. Mensen die geloven in hun eigen leugens kunnen om de leugendetector, omgekeerd kan leugendetector leugen signaleren die weer geen gelogen zijn. Alles hangt volgens mij samen hoe gespannen je bent. Ben je gespannen dan ben je snel de lul. Zal met dit soort apparaten niet anders zijn. Dus als echt ingezet zullen vele onschuldigen de klos zijn. Op een vliegveld ben je tegenwoordig toch al extra gespannen. Vooral als je naar de USA moet vliegen.

tss, de mensen worden steeds gekker! Waarom kunnen we elkaar niet meer vertrouwen! zoddat de mens maar een leugen detector moet kopen?? |:(

"Waarom kunnen we elkaar niet meer vertrouwen!" Heb je uberhaupt een beetje nagedacht over het idee? Dit zou bijvoorbeeld op een vliegveld toegepast kunnen worden om zo sneller bepaalde zaken aan reizigers te herkennen. Ik vindt de uitspraak "Waarom kunnen we elkaar niet meer vertrouwen!" zowieso dom want waarom worden er aanslagen gepleegd welke niet opgelost worden enzo? Omdat je mensen niet kunt vertrouwen. Niet elke terrorist denk van "goh, mensen zouden me wel eens niet meer kunnen vertrouwen als ik niet beken".

Kijk, dáár was ik nou naar opzoek! Best handig :)

Alleen, waarom moet het in een bril :P Je kan toch beter dan gewoon iets ergens op je lichaam meedragen, want volgens mij wordt zo'n bril echt wel lomp :P

En Jamai is al geweest. :+

Dit klinkt als iets waar je met wat oefening gewoon doorheen kunt prikken, net zoals bij normale leugendetectors overigens.

Lijkt me inderdaad ook dat het in het Arabisch bijvoorbeeld heel anders klinkt dan in het Engels, wanneer iemand met overtuiging spreekt.

dat zei ik inderdaad ook al ja. Het lijkt me dat andere talen heel anders klinken. En stel dat een arabier wel engels kan, maar dat zijn normale spreektaal arabisch is? dan gaat hij engels spreken met een arabisch accent... klabam, weg leugendetector, want als men na moet gaan denken over woorden in een andere taal gaat je stem ook al anders doen...

wordt er met spyware niet meestal :
Spyware is Internet jargon for Advertising Supported software (Adware). bedoeld? Ik vond de opening daardoor een beetje verwarrend en veel meer verontrustend dan nu ik het artikel gelezen heb, het geval is.

SCULLY: "We are going to run a simple lie detector test. Answer truthfully. Do you understand?"

HOMER: "YES!"

LIEDETECTOR "KABOOM!"

he balen dacht ik weer wat leuks voor me ppc te hebben moet er opeens voor betalen (toch niet gratis) 19,99 voor spul dat nog niet goed werkt zonde van me geld.. (miss edit in de post de pocket pc soft is niet gratis je moet na instalatie registreren enz )

dat van die liefde is ook echte zever: binnekort loopt iedereen rond met zo'n bril op z'n kop en hoeft ie maar te vragen: hou je van mij tot iemand positief reageert volgens de bril, kan je mss al op voorhand zeggen, nee ik ga niet met haar, want ze wil geen kinderen, of want ze doet niet graag afwas,...
Of het excuus: volgens mijn bril horen wij bij elkaar zou ook wel leuk belachelijk klinken.
En mss moet je volgens de bril deze avond beter geen seks hebben? Of moet je (jaja, niets is vrij van bugs) even bij je buurvrouw binnnenwippen?
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:58 Lippert komt met Pentium M-desktopsysteem
Vorige 11:23 Onderzoek: stalking per internet en sms neemt toe
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011