Hoofdcategorieën
Device Settings

Vrijheid van Franse internet staat op de tocht

Door Ralph Smeets, woensdag 14 januari 2004 20:57
Bron: Materiel.be, submitter: T.T., views: 23.411

In Frankrijk is vrijdag door de Assemblée Nationale het wetsvoorstel Fontaine aangenomen dat de vrijheid van de Franse digitale surfers sterk limiteert. De wet is een gevolg van een lobby, aangevoerd door film- en platenindustrie, om het verspreiden van illegale bestanden tegen te gaan. De wet stelt niet alleen de eigenaar van een website aansprakelijk voor de inhoud, maar ook de internetproviders die de website hosten. Deze is hierdoor verplicht om de inhoud van de websites die het host te controleren. Als het ook maar een vermoeden heeft dat er iets illegaals op staat, dan is het verplicht om de website van het net af te halen. Daarnaast is de wet op het verzenden van elektronische berichten veranderd door het woord privé erin te schrappen, wat betekent dat de provider e-mail mag censureren en ook aansprakelijk kan worden gehouden voor de inhoud van e-mails. Dat is echter niet alles, het internetverkeer zal namelijk aan de grenzen van Frankrijk ook worden gefilterd en gecensureerd.

De gevolgen van deze wet zijn niet te overzien. Zo heeft de host van PC Inpact laten weten dat de wet hun gaat verplichten om filters te bouwen die automatisch bepaalde webpagina's kunnen blokkeren als er bijvoorbeeld de woorden mp3 of DivX in voorkomen. Voor een internetsite die net als Tweakers.net over computers en verwante zaken gaat betekent dat waarschijnlijk dat ze de stekker uit de server moeten trekken. Uit de e-mail blijkt ook dat de hostingprovider niet erg blij is met deze wet daar het helemaal niet de taak van hem of haar is om te censureren.

Franse anti-censuur-banner

Uiteraard is deze wet, die overeenkomsten toont met die van Cuba, Oekraïne en China in het verkeerde keelgat van de surfende Fransman en -vrouw geschoten. Verenigd in de vereniging Ligue Odebi hebben ze van 4 tot en met 11 januari maar liefst 119.776 elektronische handtekeningen opgehaald. Deze handtekeningen zijn ondertussen aan de Franse Senaat aangeboden die het wetsvoorstel nog moet keuren. Ondertussen zit de Ligue Odebi echter niet stil en heeft opgeroepen tot een boycot van de film- en platenindustrie. Als je hier aan mee wilt doen, kun je dat officieel maken door dit formulier te ondertekenen. Het is dus te hopen voor onze Franse internetvrienden, dat de Senaat het wetsvoorstel niet goedkeurt, zodat zij hun elektronische vrijheid blijven behouden.

Volgende 22:49 Abit kondigt nieuwe nForce-moederborden aan
Vorige 20:14 PalmSource verscheept PalmOS 6 zonder veel lawaai
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  »

De wet stelt niet alleen de eigenaar van een website aansprakelijk voor de inhoud, maar ook de internet providers die de website host.
Het zullen die Fransen weer niet zijn ... Dit is hetzelfde als de TPG aansprakelijk stelllen voor het verzenden van bombrieven. Dat kan toch niet ?!?

Kort samengevat: deze aanpak is niet eerlijk, maar wel praktisch. Als ze dit echter al doorvoeren (moet ik nog zien), dan heeft dat grote consequenties voor alle Fransen inclusief de parlementariers - dus die draaien het wel weer terug :).

Crap, dat komt wel heel dichtbij zo! Hopen dat ze deze onzin weer gauw laten varen voor ze het in de hele EU erdoor willen drukken!

Slechte ontwikkelingen IMHO!.

Het is zeer de vraag of dit wel mag van EU. Frankrijk kan dit wel gaan invoeren maar een bij uitstek internationaal medium als internet laat zich eenvoudig weg niet zomaar beknotten.

Je kan je mails erg eenvoudig encrypten met PGP. Uitwisseling van films is ook niet voorkomen door tooltjes als freedom.net of simpele client server apps die encrypten zoals KDX. Als het moet kan je ook wel een plugin voor je browser maken die alles encrypt...Dus wat willen ze nou ?

Die hele muziek en film industrie voert imho een achterhoede gevecht en laat zien dat ze greedy bastards zijn. iTunes en de musicstore laat zien dat online muziek weldegelijk omgezet kan worden in duiten. het is een kwestie van bandbreedte dat er nog geen iMovie filmstore is.... kansloze lobby..

* 786562 boesOne

Sterke encryptie is in Frankrijk verboden. Sterker nog, er was lange tijd een speciale versie van internetbrowsers met 40-bits-encryptie in plaats van 128-bits om de weg open te houden voor justitie om internetverkeer te decrypteren.

Deze wet is gelukkig ietwat verandert wat zoveel betekent dat je mag encrypten als je de sleutel bekend maakt bij justitie. Zo niet dan ben je strafbaar en kan er via de rechtbank alsnog de sleutel worden opgevraagd.

PGP is dus in feite illegaal in Frankrijk.

Maar het scannen van encrypted verkeer op eventueel verboden content is vreselijk reken-intensief. Ook met een 40-bits sleutel ben je al vrij veilig.
Als justitie een verdenking heeft, kunnen ze gericht proberen om verkeer te ontsleutelen, maar zomaar al het verkeer proberen te kraken is veeeeeel te veel werk.

Euh... ff zeggen dat de IE versie met 128 bit encryptie niet mocht worden geexporteerd door de US Export Laws, Frankrijk had daar niets mee te maken, die restrictie is ondertussen opgeheven, dus de 40 bit versie was overbodig...

Klopt, maar zelfs toen het exportverbod van de US was opgeheven, kon je in Frankrijk alleen maar 40-bits versies downloaden. Ik heb dat zelf nog meegemaakt met versie 4.0 van Netscape. Nederlandse versie -> 128bits. Franse versie -> 40bits!

Sterker nog, het verschrikkelijk inferieure encryptie-algoritme van GSM verkeer (waarvan me de naam helaas even is ontschoten) is alleen maar gebruikt omdat Frankrijk anders weigerde de standaard te ratificeren. Ik hoop maar één ding, en dat is dat "ons Donner" geen contacten onderhoudt met Franse collega's, of zich in ieder geval geen ideeën laat influisteren... Ja ik weet het, vergeefs, but can't blame a guy for hoping...

Klinkt mooi, maar als de regering de verantwoordelijkheid afschuift naar de providers dan zullen die voor die rekenkracht moeten zorgen. En die providers kunnen de kosten maar op 1 groep verhalen: De internetters.

Ik zie maar 1 oplossing: De hele platen- en filmindustrie boycotten tot er maatschappijen komen die zich openlijk tegen dit soort praktijken verzetten, en dan uitsluitend materiaal van deze maatschappijen aanschaffen.

PGP is geen sterke encryptie natuurlijk vanuit militair opzicht gesproken.

De implementatie ervan is namelijk gammel links en rechts. kijk eens naar de defines in de source code die uitstaan :)

Het woord 'sterk' is dus lastig te definieren. Zeker is dat sinds enige jaren je in Frankrijk weer encryptie mag gebruiken.

De 40 bits encryptie slaat met name op USA, alwaar 40 bits RSA legaal is. Daarboven moeten er royalties betaald worden, wat natuurlijk practisch betekent dat niemand het meer gebruikt.

In dat opzicht is PGP dus ook illegaal in USA omdat er > 40 bits RSA in voorkomt.

Echter probeer het eens te controleren :)

Op het momente dat jij een publieke 'sterke' encryptie uitvindt, of het nu in NL of Frankrijk is, met name als het public key encryption betreft, dan ben je natuurlijk zwaar de pineut.

Rechtszaak na rechtszaak zullen je treffen, tot je water bij de wijn doet of kapot bent.

Geef ze ook eens ongelijk. Ze betalen *zoveel* mensen om al dat internet verkeer in de gaten te houden. Als er applicaties zijn die op simpele manier de zaak 'sterk' coderen, dan zit je met een mega probleem natuurlijk.

Wat zit jij nou ontzettend wazig onzin te lullen?
PGP is geen sterke encryptie natuurlijk vanuit militair opzicht gesproken.
Wat is wel sterk dan? gnupg: Supports ElGamal, DSA, RSA, AES, 3DES, Blowfish, Twofish, CAST5, MD5, SHA-1, RIPE-MD-160 and TIGER.
De 40 bits encryptie slaat met name op USA, alwaar 40 bits RSA legaal is. Daarboven moeten er royalties betaald worden, wat natuurlijk practisch betekent dat niemand het meer gebruikt.
Dit is zowaar nog grotere onzin (gnupg) --> Does not use any patented algorithms.
In dat opzicht is PGP dus ook illegaal in USA omdat er > 40 bits RSA in voorkomt.
Onzin.
Op het momente dat jij een publieke 'sterke' encryptie uitvindt, of het nu in NL of Frankrijk is, met name als het public key encryption betreft, dan ben je natuurlijk zwaar de pineut.
:?

Alsof frankrijk zich iets aantrekt van de EU

Het gaat natuurlijk om het principe. Je zult in de praktijk alles nog wel blijven kunnen doen, maar wel met meer moeite en dus meer kosten.

Dit gaat lijnrecht in tegen een aantal EU richtlijnen, die er juist voor zorgen dat een provider voor dit soort dingen nooit aansprakelijk is (noch civiel, noch strafrechtelijk) en alleen content moet verwijderen als daarom verzocht wordt (niet uit zichzelf dus). Doedoei Fransen, jullie zitten in de EU, en hebben daarmee je te houden aan die richtlijnen - deze wet kan dus gewoon niet ;)

* 786562 PowerFlower

Dit is ongelofelijk. Een hele vreemde zet voor een west-europeesch land. Frankrijk zal zich in het rijtje van genoemde namen echter wel thuisvoelen ;)

Dit is een zeer kwalijke ontwikkeling. :(
Zo gaat Frankrijk Cuba achterna (pas ook op de frontpage).

En heeft het Europees parlement hier niks over te zeggen?

Rare lui die fransen.

Het "onmogelijk" om een server helemaal vrij te houden van illegale dingen. Je zal hier redelijk wat extra persooneel voor moeten aan nemen, die continu alle server controleerd... nie best... Waar gaat het heen...

Dit is een zeer slechte zaak. De privacy van de gebruiker komt hierdoor op de tocht te staan.
En de controlere door ISP kost enorm veel geld wat de gebruiker uiteraard kan betalen. Daar gaat de groei en de kleinere ISP's kunnen hierdoor naar de klote gaan.

Nu maar hopen dat dit plan niet door de EU wordt doorgevoerd en dat de Franse senaat het hele wetsvoorstel de prullenbak inkiepert.

sinds wanneer trekken de fransozen zich 1 ruk aan van brussel?

zie vivendi. Zie het stabiliteitspact...

Het ging bij mij juist om het omgekeerde. De Fransen hebben idd lak aan de EU maar hun eigenl regeltjes willen ze maar al te graag doorvoeren hoor.

De nieuwe "privacy" (of liever het gebrek eraan) wetgeving van de EU is nagenoeg even nazistisch (ja sorry, er is gewoon geen ander woord voor!) als de nieuwe Franse wet. Gewoon afschuwelijk.

Vrijheid, gelijkheid, broederschap. Datgene waar de franse staat op stoelt.

daar bijven dus alleen gelijkheid en broedershap van over.

Gelijkheid volgens le pen niet (sorry maar dit is een zeer politiek geladen onderwerp).

En dat zet ook meteen weer de broederschap met de minderheden die niets anders mogen dan vertrekken weer op de tocht.

maw de franse staat maakt zichzelf overbodig.........

Ach, in Griekenland waren computergames een paar weken lang verboden.

Dit soort ingrijpende maatregelen krijg je er gewoon niet door. Het grotendeels zeer conservatieve parlement in het toch al chauvinistische Frankrijk denkt van wel? Ze komen er wel van terug.

... mooi, zitten wij weer mee... dacht je veilig in europa wonen, slaat ook hier in alle gebieden van de samenleving "VERAMERIKANISERING" toe, en dat zonder dat ze hier eerst een invasie komen doen.
ik vind dit ehh, schading vrijheid van meningsuiting en ergens ook privacy...
bovendien kan je weer een discussie aangaan over illigaalheid van mp3 en Divx... er gaan nog altijd miljarden teveel om in de muziekindustrie,
Waarom zou een artiest niet tevreden zijn met nominaal inkomen (of net iets meer, vooruit dan) ? je maakt toch muziek uit je hart, omdat je het leuk vind om mensen te vermaken, of omdat je iets wilt overbrengen (niet via "idols" dan ga je alleen voor geld en bekendheid) . Er zit nog altijd extra geld genoeg in optredens (metallica voor deze zomer 54 euro!), in reclame (zoals jamaimans).
Voor de filmindustrie geld dit ook, zei het in mindere mate omdat een film produceren nu eenmaal meer kost als een plaat maken. maar (om vanuit mezelf te kijken) ik download veel films, maar de meeste heb ik dan al gezien in de bios, of was ik toch al niet van plan om te gaan kijken. Ik download films, maar ga wel minstens 10x per jaar naar de bios...
maar vauit de filmwereld kan ik het wel begrijpen.

verbieden is natuurlijk belachelijk, schendt allerlei rechten door dit te doen...
maar goed... hoe willen ze dit ooit uitvoeren?


Hoewel de fransen altijd ruzie lijken te hebben met de amerikanen zijn juist de fransen degene in de EU die het meeste op de amerikanen lijken:

- privacy en burger/mensen rechten worden regelmatig beperkt/geschonden
- buitenlands beleid wordt puur geleid door eigenbelang (zo kwam de franse kritiek op de invasie van irak voort uit oliebelangen van frans bedrijven, net zoals de invasie in irak voor de amerikanen ook puur vanwege de olie en hun positie in het midden oosten was)
- zowel de fransen als de amerikanen hebben de neiging om hun markt (illegaal) te beschermen en trekken zich weinig aan van de rest vd wereld)
- beide landen (al varieert dat per regering) vinden zich superieur ad rest van de wereld)
- beide landen hebben een relatief onvrije markt

vanuit deze optiek is er dus idd sprake van "veramerikanisering" in frankrijk

Wat ik me afvraag is dit: is dit het gevolg van de lobby van de _franse_ of de _amerikaanse_ muziek/film maatschappijen?

Als ik zeg Vivendi, waar tot voor kort Time-Warner-AOL, Universal en Canal+ tot behoorden. Dan spreek je dus over een aantal grote filmstudio's, een internetprovider die al aan censuur doet, een grote platenmaatschappij en zender die ook veel films produceert. Ik denk dat dan opeens toch een lichtje gaat branden bij veel mensen.

Pure waanzin dit, met deze wet verplichten ze om allen internet providers/hosting providers dure apparatuur en software aan te schaffen om al het verkeer te screenen, maar ALS deze wet aangenomen word, dan weet ik nog wel een oplossing.

Aangeboden voor mensen in .FR, VPN accountje in .NL, onbeperkt en ongecencureerd surfen voor een vast bedrag per maand :+

het internetverkeer zal namelijk aan de grenzen van Frankrijk ook worden gefilterd en gecensureerd.

Je dacht toch niet dat VPN verbindingen toegestaan worden? http, email mischien MSN, al het andere verkeer zal wel meteen door de provider geblocked worden.

Dat wil ik nog wel eens zien, VPN verkeer blokeren bij de grens.

Ik denk dat ze dan erg snel een rechtszaak aan hun broek hebben wegens obstructie van commerciele activiteiten van franse bedrijfen die VPN verbindingen in stand houden met kantoren in andere landen.

Of ze zullen een vergunningen systeem moeten invoeren voor bedrijven om hier toestemming voor te krijgen.

Tevens zou het filteren en monitoren van al het verkeer verhalen kunnen aanwakkeren van oneerlijke concurentie. Franse regerings medewerkers zouden
bijvoorbeeld order informatie van Boeing o.i.d. door kunnen spelen naar Airbus waardoor het franse bedrijf een order binnen kan slepen door een beter voorstel te doen aan de kopende partij.

Of ze zullen een vergunningen systeem moeten invoeren voor bedrijven om hier toestemming voor te krijgen.
Je moet nu al je sleutels deponeren bij de overheid als je gebruik wil maken van sterke versleutelingstechnieken. Hier vallen ook gewoon de VPN's onder. Als de franse staat dat wil, kunnen ze het verkeer over de VPN bekijken.
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:49 Abit kondigt nieuwe nForce-moederborden aan
Vorige 20:14 PalmSource verscheept PalmOS 6 zonder veel lawaai
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011