Hoofdcategorieën

Sony Cybershot DSC-F828 8 megapixel digicam review

Door Remy Bergsma, zondag 11 januari 2004 16:32
Bron: DPReview, submitter: polypro-piel1, views: 5.747

Phil Askey van DPReview.com heeft Sony's nieuwe topmodel de F828 aan een gedegen test onderworpen. De F828 is de opvolger van de F717 die in september 2002 uitkwam. Uniek voor Sony's F828 is de ondersteuning voor Compact Flash type I/II opslagmedia naast de ondersteuning voor Sony's eigen Memory Stick (Pro), evenals het uitgebreidere kleurenpalet van RGB+E. Gewone digicams werken met RGB, maar Sony's 8 megapixel sensor heeft de extra kleur genaamd Emerald aan boord, waardoor het kleurenbereik groter is. Ook heeft de F828 een unieke 7x optische Carl Zeiss T* zoomlens, equivalent aan 28-200mm zoombereik. De lens is verder voorzien van een mechanische zoom in plaats van de elektronische zoom van de F717, waardoor er snellere controle is over het zoombereik.

Na de verschillende specificaties en fotografische tests wordt de F828 aan een uitgebreide vergelijking onderworpen met ondermeer z'n voorganger de F717, Fuji's S7000, en Canon's 300D. Die laatste is een DSLR wat een klasse hoger is dan de F828, maar vanwege de vergelijkbare prijs is die camera toch meegenomen in de review. Uit de verschillende tests komt naar voren dat de F828 een goeie cam is, maar dat hij bij hogere ISO's dan 64 redelijk wat last heeft van ruis, mede vanwege de grote hoeveelheid pixelsensors die op de kleine CCD 'gepropt' zitten. Ook de chromatic abberation (paarse randen) en groene zweem op sommige foto's zorgen dat de prestaties uiteindelijk tegenvallen, zeker gezien z'n specificaties. Hierdoor krijgt de F828 een Recommended in de conclusie van Phil Askey. Op het forum loopt een topic in Fotografie over deze camera, dat topic is hier te vinden.

Sony F828 met lenshood
Volgende 19:45
Vorige 15:53

Reacties

«  1  2  »

Van deze digicam zijn inmiddels al 3 reviews gepost op tweakers(op de frontpage, niet het forum)

is een mooi ding, maar 3x een review posten hoeft nu ook weer niet...

1 review en 1 preview, en nu deze review van dpreview.com welke natuurlijk alle andere reviews overtreft qua kwaliteit en dat merk je ook als je beide reviews vergelijkt, deze is vele malen uitgebreider en daardoor dus waarshijnlijk een betere (eerlijkere) conclusie


over smaak valt niet te twisten, maar dit is bepaald niet een camera die bedoeld is voor vakantie kiekjes.

de doelgroep zal meer de gevorderde amateur fotograaf zijn en de professional die er een niet te dure digitale camera voor er bij aan heeft.

ik schaar me zelf tussen deze twee doelgroepen en ik was tot voor kort van plan de nikon 5400 of de 5700 coolpix te kopen. Ik heb bij de media markt dit ding even in de handen gehad. en hoewel ie niet aan stond kreeg ik toch een nikon gevoel ... sony heeft in elkgeval goed gekeken naar nikon en canon.

Ik ga deze sony nu overwegen.. een min puntje is , maar dat is aan te merken op bijna elke digitale camera is een doodnormale aansluiting voor een flitskabel ..maar dat is op te lossen via de flitsschoen.

verder heb je voor een 1000 euro een fantastische camera met 8 mp ! gevoelsmatig zeg ik nog steeds nikon maar sony maakt het me niet makkelijk.

Ik stond een dik jaar geleden voor hetzelfde dilemma wetende dat de nikon scherpere foto's maakt met een betere kleurbalans. Toch voor de Sony gekozen omdat ik daarmee zonder kennis alle knoppen en menu-instellingen kon vinden. De nikon was na een half uur nog een raadsel.

Zal die foto gemaakt zijn met het apparaat zelf?

Zo ja.. dan is het wel goede kwaliteit :P

Ja, met een ingenieus systeem van spiegels en met behulp van de zelfontspanner heeft deze cam een foto van zichzelf gemaakt :D

euhhh, tuurlijk ricky
ze hebben maar 1 camera gemaakt.... ?

Pas maar op over buurvrouw. Nu nog scherpere foto`s. met deze lens kan je echt ver inzoomen :)

Pas maar op over buurvrouw. Nu nog scherpere foto`s. met deze lens kan je echt ver inzoomen
Waarom zou je? Als loodgieter kom je zeker toch al tot in de badkamer van je overbuurvrouw? :+

mijn baas heeft deze camera vorige week gekocht... Mooi apparaat wel, maar naar mijn mening is het er niet allemaal beter op geworden tov de F707 (mijn camera)...

8 megapixel is natuurlijk geweldig, als ook de optie om een serie foto's snel achter elkaar te schieten (paperazzi-stand ;) ).
Erg groot nadeel vind ik dat de besturing drastisch gewijzigd is. De 4-punts button/joystick is nauwelijks nog functioneel, behalve bij het bekijken van je foto's. Deze functies zijn verplaatst naar de zijkant van de lens, of wat knoppen onder het display.

Alle opties die aan de zijkant van de lens zitten (flits oa) werken nu via een soort on-screen-menu. Op het moment dat je op de knop drukt krijg je een menuutje, waar je doorheen kunt scrollen met het scrollwheel dat nu zeg maar onder de 'aan'knop zit.
Heb je dus twee handen voor nodig, en is absoluut niet handig. 3x op de knop drukken voor de flits werkt dus niet.

De grote hoeveelheid ruis was me inderdaad ook al gelijk opgevallen. Daar lijkt de F707 heel wat minder last van te hebben... jammer.

Kortom: 8 megapixels is prima, maar als je die niet gebruikt kan je wellicht beter de F707 of F717 kiezen. Zijn bovendien een stuk goedkoper :)

De DC-707 heeft ook burst-3 (3 foto's snel achterelkaar) ...Of zit hier echt papparazi stand op?

Daarnaast is het menu van 828 inderdaad niet zo fijn
Ook de zoom functie is anders, maar wel verbeterd zo te zien.

Eigenlijk lijk ie gewoon niet meer op zijn voorgangers. (lens midden in / en zwart ipv zilver)

ps...wat kost dat ding nu?

ps...wat kost dat ding nu?
Found at: 57 stores
Lowest Price: $849.00

Ik heb het ding nu dik 2 weken, en ik ben er nog niet helemaal over uit. Het is mijn 3e Sony (na de S70 en de F707, waar ik allebei erg tevreden over was), en het is natuurlijk wel weer even een kwestie van wennen en mezelf opnieuw opvoeden. Het ding heeft enorme voordelen over mijn vorige camera's, zoals het gebruik van compactflash/microdrive, fijnere zoom, sneller, camera RAW, maar aan de andere kant kan dat RAW (nog?) niet gelezen worden in PSCS (alleen met de bijgeleverde software wat ik troep vind) en is de CA soms een beetje storend - soms, want zo heel vaak komt het bij mij echt niet voor (plus ik bewerk toch altijd eerst alles nog eens voor ik het gebruik).
Ik vind het voornamelijk een fijne camera omdat ik 3 maanden voordat hij uit was al dacht dat het een fijnere camera dan de F707 zou zijn, en ondanks dat ik altijd veel waarde hecht aan Phil's reviews had ik het ding besteld zodra dat kon, en hem later gewoon in de winkel gekocht voor meer geld omdat dat sneller was.
Maar ik moet hem eerst nog een paar keer goed testen, dus hopen dat er een paar behoorlijke concerten deze kant op komen.


Je bent telkens zeer tevreden, en toch schaf je steeds weer een nieuwe aan, zegt dat niet iets over de levensduur van Sonycamera's dan, of heb je geld over.
De S70 was prima om mee te beginnen 4,5 jaar geleden. Die heeft mijn nichtje nu. Na 3 jaar was het tijd om over te stappen naar iets wat beter was (betere lens, meer belichtingsopties, etc), dus de F707 gekocht. En daar ook weer heel tevreden over, maar toen kwam de F828; goedkopere opslagmedia (1GB microdrive is goedkoper dan 512mb Memory Stick), camera RAW waar ik erg enthousiast over was geworden na met de Canon G5 van mijn werk geëxperimenteerd te hebben, met name met Photoshop CS, groter lensbereik (geen extra groothoeklens meer mee hoeven slepen, hoezee!). Dus de F707 doorverkocht aan een studente die er erg blij mee was, en ik kan ook weer even vooruit, iedereen tevreden (behalve jij blijkbaar :)).

camera RAW, maar aan de andere kant kan dat RAW (nog?) niet gelezen worden in PSCS (alleen met de bijgeleverde software wat ik troep vind)

Dat komt doordat Sony het RAW formaat encrypt heeft, om welke maffe reden dan ook. En aangezien ze niet vrijgeven hoe het zaakje ge-encrypt is kan Adobe het formaat niet leesbaar maken in Photoshop en kan je alleen de bijgeleverde tool van Sony gebruikt worden.

Dat is erg irritant en alleen al daarom zou ik nooit deze camera kopen, maar liever een andere camera kopen. Zoals bijvoorbeeld de 300D, waarvan het RAW formaat wel ondersteund wordt door Photoshop CS, waar de bijgeleverde tool wel handig is en waarop ISO 800 nog goede resultaten geeft.

Gelukkig heeft iedereen andere wensen, anders zou de wereld er bijzonder saai uitzien ;)

ik had die review even bekeken en het eerste wat me opviel bij die foto's waren de ruis en de vele paarse randen

die paarse randen zie je echt te goed en te fel op die foto's... valt me erg tegen, want het lijkt er nu gewoon op dat dat ze meer aandacht besteed hebben om maar een ccd met 8 mpixels te maken dan te letten op de kwaliteit en wat minder mpixels

ik hoorde laatst trouwens iets over dat carl zeiss lens dat die van kunststof zou zijn ipv glas

Het is jammer dat de minolta A1 hierin niet vergeleken wordt is denk ik functioneel gezien een echt alternatief. De 707 is echt verleden tijd (niet meer te koop).

717 nog volop....

Ben blij dat er weer een aantal mechanische functies opzitten. Heel veel digitale camera's met auto-focus zijn toch een stukkie langzamer dan de gemiddelde fotograaf. Om over de zoom functie nog maar te zwijgen.
Vind het ding er trouwens monsterlijk uitzien. Het lijkt niet eens op een camera met die viewfinder aan de achterkant.

Ook de chromatic abberation (paarse randen) en groene zweem op sommige foto's zorgen dat de prestaties uiteindelijk tegenvallen
Chromatische Aberatie komt door slecht of verkeerd geplaatste lensen. Zo goed is die Carl Zeis lens dus niet

Ik vind het een beetje kort door de bocht om het meteen op Zeis af te schuiven. Je zegt zelf ook al dat het ook door verkeerd plaatsen kan komen. Zeis is een groten naam op het gebied van lenzen, die zullen ze echt niet te grabbel gooien door opzettelijk slechte lenzen te gaan leveren

Een lenzenmerk kan wel een grote naam hebben, maar toch ook minder goede lenzen maken. Er zijn lenzen die een strek ton of kussenvormige vertekening produceren, weinig contrast of een lage resolutie hebben. Ik vind dat de lenzen van canon een stukkie beter zijn dat die van carl zeis... De camera's ook weer prettiger dan Sony...

als het aan de lens ligt zal carl zeis er alles aan doen om het goed te krijgen. denk eerder dat de sensor de schuld is.
gewagd van sony om met vier kleuren te werken en dan ook nog eens een hele erge kleine te maken.
het was mischien beter geweest als de grote van de sensor niet was veranderd
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:45
Vorige 15:53
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: