Simultane gebruikers in Windows XP SP2 bèta door hack

We weten inmiddels dat de TCO van linux en van windows erg dicht bij elkaar liggen...

En daar komt nog eens bij dat je voor de terminal server van windows geen client hoeft te hebben (in die zin, het is een ActiveX control die je in een browser kan laden: de "terminal services webverbinding" )

Ja via door Microsoft gesponsorde onderzoeken. Als je dat slikt als zijnde de absolute waarheid, tja.....

Je moet toch verdomd goed kunnen lullen om 'uit te leggen' dat software met dure licenties die ook nog eens beperkt geldig zijn in alle mogelijke situaties goedkoper is als software die gratis gebruikt kan worden zonder support of tegen een schappelijke prijs met support.

Zoiets van een Mercedes verkoper die gaat uitleggen dat een Mercedes uiteindelijk goedkoper is dan een Lada. "Echt waar menneer, kijk maar eens naar deze grafieken die wij objectief hebben laten vaststellen"

jbo44: Goedkoper is niet hetzelfde als dicht bij elkaar liggen zoals_Thanatos_ hierboven meldde.

Feit is gewoon dat beheerkosten een veelvoud zijn van de licentiekosten en dus automatisch de kosten van een gratis OS als Linux nooit veel lager kan zijn dan bij Windows of andere betalende Operating Systemen.

(Binnen bedrijven is Linux vaak niet gratis , want de meeste grote bedrijven kopen een supportcontract bij Linux)

Feit is gewoon dat beheerkosten een veelvoud zijn van de licentiekosten en dus automatisch de kosten van een gratis OS als Linux nooit veel lager kan zijn dan bij Windows of andere betalende Operating Systemen.

Tuurlijk, en alle auto's kosten evenveel in het onderhoud, want onderhoud moet je toch doen, vandaar.

Dream on, zo gemakkelijk als jij het stelt ligt het echt niet.

TCO is trouwens in het leven geroepen om de discussie die kant op te sturen, waar het eigenlijk om gaat is de ROI. Als je 2x zoveel uitgeeft (TCO 2x zo hoog), maar je verdient dankzij die investering meer dan het extra bedrag terug (1x TCO-bedrag meer aan winst), dan MOET je ervoor gaan.

En dat is het perceptieprobleem: men ziet de zaak van de kant van kosten (tCo) in plaats van als investering, met een bepaald rendement.
Daarom is het geheel allemaal onzin.

Bovendien heb ik in nog geen een TCO rapport de kostenfactor van worms en virussen gezien, waarbij je volgens mij kunt stellen dat dat het plaatje negatief maakt voor MSWin; hetzelfde geldt voor de kosten van het tracken van de licenties, en de overvloedige licenties die er vaak zijn 'om zeker te zijn dat er genoeg zijn'....

whaha onzin..
Juist omdat linux configuratie bestanden bijna allemaal text gebasseerd zijn is "gemakkelijk beheer" doormiddel van een php webinterface een fluitje van een cent..

Kwestie van tijd voordat linux/opensource producten M$'s "gemakkelijke beheer" volledig overbodig maken..

Nou wat gemakkelijk zeg, ik klik liever wat aan dan dat ik me door 23781 cryptische textfiletjes moet worstelen. Het registry cryptisch? Misschien, maar je moet er ook afblijven. Bovendien is het register vele malen sneller dan die textbestandjes van je.