Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Meer informatie over beursgang Google

Meer informatie over beursgang Google

Door Henk-Jan de Boer, woensdag 7 januari 2004 01:09
Bron: Sydney Morning Herald, views: 1.639

De Sydney Morning Herald komt met meer informatie over de voorgenomen beursgang van Google, waarover wij in oktober reeds berichtten. De eerste openbare emissie van het bedrijf zal worden geleid door de zakenbanken Morgan Stanley en Goldman Sachs Group. Analisten verwachten dat Google vier miljard dollar binnen zal halen door een uitgifte van ongeveer een derde van de aandelen. De marktwaarde van het bedrijf zal waarschijnlijk na de uitgifte boven de twaalf miljard dollar uitkomen. Nog deze maand zullen de aandelen geregistreerd worden voor beursnotering, waarna de gang naar de beurs in april gemaakt kan worden. Google heeft geen verkeerd moment uitgekozen voor deze stap. In de afgelopen twaalf maanden is de Nasdaq, de index van de Amerikaanse technologiebeurs, met meer dan 45 procent in waarde gestegen. De vooruitzichten voor het bedrijf zelf zijn ook niet mis.

Logo WR Hambrecht bank (emissie Google) - croppedDeskundigen verwachten namelijk dat het bedrijf dit jaar een omzet van anderhalf miljard dollar zal halen en een nettowinst van driehonderd miljoen. Afgelopen jaar was de omzet nog één miljard en de nettowinst tweehonderd miljoen. Morgan Stanley en Goldman Sachs zullen een garantiesyndicaat leiden, dat ervoor moet zorgen dat er voldoende inschrijvingen zijn op het aandeel. Eén van de leden van die groep bankiers is WR Hambrecht. Dit bedrijf is gespecialiseerd in de verkoop van aandelen via een online veilingprogramma. De opdracht van Google is de grootste uit het bestaan van WR Hambrecht. Bij de online veiling geven potentiële kopers aan hoeveel aandelen ze willen en voor welke prijs. De bank vergelijkt dan alle inschrijvingen en probeert de aandelen voor de hoogste prijs te verkopen.

Volgende 05:56 Broedermoord: Athlon 64 3400+ schiet FX-51 in de rug
Vorige 22:59 Microsoft kondigt nieuwe Office-versie voor Mac aan
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 52 reacties zichtbaar520 Off-topic / Irrelevant: 52 reacties zichtbaar52+1 On-topic: 45 reacties zichtbaar45+2 Informatief: 17 reacties zichtbaar17+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door FP|IA, woensdag 7 januari 2004 01:19

Score: 2
Dat zijn nogal cijfers voor een site die aan de oppervlakte zo uitermate spartaans uitziet, en waar je niet kapot wordt gegooid met banners.

In al haar eenvoudigheid is Google echter uitermate effectief; zo effectief zelfs, dat indien ik mijn gezochte info niet via Google vind, ik het waarschijnlijk ook nergens anders zal vinden.

Zo zie je maar weer dat uiteindelijk de simpelheid en effectiviteit altijd zegeviert. Het is Google gegund. (Maar, een monopolie mag het niet worden, want dat is nooit goed.)

Zelfs Altavista, ooit de grootste search-engine, heeft uiteindelijk haar drukke uiterlijk ingeruild voor een Google-achtige interface. Weer een bewijs dat Google het zeer goed voor elkaar heeft.

Door TheOneLLama, woensdag 7 januari 2004 11:57

Score: 2
Een zeer groot deel van de omzet en de winst komt voort uit de adwords, niet uit de search portal.

Door Hiro Shima, woensdag 7 januari 2004 12:14

Score: 2
en uit het licenseren van search technologie aan andere bedrijfen

Door bredend, woensdag 7 januari 2004 01:20

Score: 1
Leuk dat ze naar de beurs gaan, dan kan je de populariteit in een getal aflezen.
Maar wat als Google het zwaar gaat krijgen???
Ik heb het idee dat 'naar de beurs gaan' nog steeds heel erg oer-rated is...

Door Brons, woensdag 7 januari 2004 12:30

Score: 1
De keuze om naar de beurs te gaan is gewoon gemaakt om geld te verdienen, het heeft niets met populariteit te maken.
Het gaat om geld!

Ik moedig ze ook aan, mischien is de beursgang van google wel het punt waar de ICT op gewacht heeft.

Door intGod, woensdag 7 januari 2004 23:22

Score: 1
Voor Google is het een veilige zet en ze lopen dan ook weinig risico voor zover ze het spel volgens de regels spelen.

a) Er wordt slechts 30% vrijgegeven - hierdoor is het altijd onmogelijk om linksom of rechtsom een meerderheid in het bedrijf te krijgen. In principe zullen er dus geen of heel weinig van de nieuwe aandeelhouders zeggenschap krijgen binnen het bedrijf. Is er toch iemand die 5% of zo bij elkaar kan schrapen dan zal die persoon hoogstwaarschijnlijk weinig te zeggen hebben op aandeelhoudersvergadering (zie ook punt d :)).
b) Door het uitgeven van de aandelen zal Google enkele miljarden dollars ophalen. Dat is altijd veel geld wat, mits goed belegd, de toekomst van Google op financieel vlak een stuk zekerder maakt.
c) De beursgang van Google zal weinig uitmaken voor het succes maar zal wel bepalend zijn voor een groot deel van de tech-aandelen. Als Google het goed doet is de kans groot dat we een verder aanwakkering gaan krijgen van de tech-fondsen. het omgekeerd zal zeer zeker ook waar zijn.
d) Ook als Google voor weinig geld over de toonbank gaat is er niets verloren - de kans is groot dat de 30% aandelen 'nieuwe' aandelen zullen zijn waardoor bij een eventueel falen of nulwaarde het eigenlijke kapitaal van Google niet aangetast zal worden.

Tot zover.

Door komkommer, woensdag 7 januari 2004 01:31

Score: 0
Mwa, nu nog even investeren kan wel leuk zijn, ik probeer wel een paar aandeeltjes te bemachtigen maar ik zal zie niet al te lang houden, zal niet lang duren voordat google achterhaald is.

Door jdscomp, woensdag 7 januari 2004 15:03

Score: 1
zal niet lang duren voordat google achterhaald is.
Waar baseer jij dat op? Google komt elke keer met nieuwe handige zoekmanieren om de gebruiker aan informatie te helpen. Vorige maand kwam Google alweer met een nieuwe feature, de digitale boekenwurm (zie: http://www.tweakers.net/nieuws/30191/). Dit geeft toch aan dat Google de markt in de gaten houdt en aktueel blijft.

Er is bij Google totaal geen stilstand te ontdekken. En zoals ik altijd geleerd heb, stilstaan is achteruit gaan.

Door rept, woensdag 7 januari 2004 01:45

Score: 2
Zeker goed moment om te investeren, zeker met de lage dollar (ongeveer 1 ¤ = 1.27 $) :) :) :)

Ik denk niet dat google snel achterhaald zal zijn. Ze blijven continu vernieuwen (zie o.a. opzoeken definities, froogle, ...) om de absolute leider te blijven. Het is ze gegund!

Door _Thanatos_, woensdag 7 januari 2004 12:54

Score: 0
Het klinkt misschien leuk, dat de euro zoveel meer waard is dan de dollar, en het geeft ook helemaal niet, maar alleen als het stabiel is. Als je nu in Google gaat investeren en de dollar wordt minder waard, dan worden je investeringen ook minder waard.

Dus ik zou zeggen dat het (voor Europeanen dus) een goed moment is wanneer de dollar en de euro weer stabiel zijn t.o.v. elkaar.

Door rept, woensdag 7 januari 2004 13:15

Score: 1
Dat klopt toch langs geen kanten.

Een aandeel is iets wat je koopt, en het is toch beter iets te kopen wanneer het goedkoop is? Je koopt wanneer het laag staat en verkoopt wanneer het hoog staat (voor maximale winst).

Ik koop liever nu aandelen tegen deze wisselkoers dan tegen (1 $ = 1 ¤) hoor. De kans dat de dollar nu minder waard wordt is ook kleiner dan wanneer hij hoger staat he! De dollar zal nu eerder stabiel blijven of stijgen (op langere termijn wanneer Amerikaanse begroting terug in evenwicht geraakt).

Door siren, woensdag 7 januari 2004 14:20

Score: 1
Het probleem is dat veel mensen denken dat de aandelen stijgen en dat ze daar dan winst mee maken in amerika. Ik koop een aandeel van 20$ drie maanden geleden toen kreeg ik 1.15$ voor een euro(dus betaal je 17euro en 39 cent). In de drie maanden tijd is de dollar gedaald naar 1.28$ voor een euro. Als ik hem nu dan zou verkopen zou ik 15 euro en 26 cent ervoor terugkrijgen. Hoewel de koers van het aandeel dus zou kunnen stijgen kan het wel eens zijn dat je door de wisselkoers achteruitgaat.
De amerikaanse begroting raakt niet in evenwicht door de amerikanen zelf maar omdat onze centrale banken allemaal dollars in de kluizen hebben. De amerikanen drukken 20% van hun geld voorraad per jaar bij en wij kopen die dollar om aandeeltjes te kopen.

Door rept, woensdag 7 januari 2004 14:27

Score: 1
Heel juist wat je zegt: als het aandeel stijgt, en de dollar daalt dan heb je natuurlijk break-even of zelfs verlies. Maar vermits de dollar nu al ZEER laag is, is dit een extra reden om juist nu aandelen te kopen. De dollar kan niet blijven zakken he.

Door Zaphod B., woensdag 7 januari 2004 17:12

Score: 1
De amerikaanse begroting raakt niet in evenwicht door de amerikanen zelf maar omdat onze centrale banken allemaal dollars in de kluizen hebben.
Dat is niet helemaal waar wat je zegt. De begroting en betalingsbalans (die bedoel jij denk ik) van de Amerikanen raakt wel degelijk door hun eigen schuld niet in evenwicht.

Op de betalingsbalans staan namelijk aan de ene kant goederen en aan de andere kant kapitaal. Een balans is in evenwicht wanneer het kapitaal in een land even veel waard is als de hoeveelheid goederen in dat land.

Wat doen de Amerikanen al jaren? Ze importeren meer dan ze exporteren. Daardoor komen er goederen het land binnen en wordt er kapitaal weg gehaald door buitenlandse bedrijven. De goederen zijn nu meer waard dan het kapitaal in het land, dus een tekort op de balans.

Tot nu toe hebben ze daar niet zo heel erg veel problemen mee gehad omdat de Europeanen flink investeerde in Amerika. Het kapitaal kwam dus terug. Omdat nu de economische vooruitzichten niet zo goed zijn (eigen schuld, Bush heeft namelijk gezorgd voor een gigantisch begrotingstekort en ze importeren teveel), investeren Europeanen niet meer.

Stel dat de Europeanen weer massaal gaan investeren in Amerika (in Google bijvoorbeeld) dan zal de wisselkoers stijgen en de betalingsbalans worden opgelost. Er blijven dan echter structurele problemen bestaan, dus dan zullen de Europeanen zich weer terug trekken. De amerikanen zullen het dus structureel aan moeten pakken.

Door arnoudhaak, woensdag 7 januari 2004 02:41

Score: 2
Investeren in Google lijkt me op zich niet zo'n slecht plan. Ze staan al geruime tijd nummer 1 op de ranglijst. Maar ergens blijf ik sceptisch, Baan was immers ook een fonds waarmee je niet kon verliezen en Altavista was voor Google de grootste. Het is dus maar de vraag hoe lang Google dat nog blijft en dus haar waarde behoudt.

Door Atlantis-95, woensdag 7 januari 2004 03:11

Score: 1
Een Baan achtige situatie zou alleen kunnen plaatsvinden op moment de cash-flow opeens zou opdrogen (direkte oorzaak Baan.... ). Gezien we visueel zien waar Google zijn kracht uit put, denk ik niet dat dit zo'n vaart loopt. :?

Door snorkelman, woensdag 7 januari 2004 08:56

Score: 1
Gezien we visueel zien

Jezus man, een driedubbele pleonasme! :+

Door Atlantis-95, woensdag 7 januari 2004 03:06

Score: 2
Kijk, het gaat om de kennis. Ik zie een Microsoft niet zo snel een concurerend product op de markt brengen. Het gaat hier om resultaten die je afdwingd door alchoritmes, zoek-technieken en niet door marketing. Ook een netscape of een realplayer truuk is hier moeilijk uit te voeren. Sterker nog: Google heeft geen marketing en staat er als een solide huis,. Verder heeft Google geen banners (ach ja, die paar links bovenaan of rechts van de pagina) en/of popups. Hoe wil een service als Microsoft hier nu tegen concureren? Dan moeten ze miniaal beter zijn en dat valt nog te betwijfelen of dat lukt.

Verder gaat Yahoo verder met zijn eigen zoekmachine. Ik maak al jarengeen gebruik meer van yahoo, behalve dan voor de online mail (historisch zo gegroeid). Waarom zou ik ook, de yahoo search-engine was toch haast Google. Die laatste stap van yahoo heb ik ook nooit begrepen, maar affijn.

Om bovenstaande redenen denk ik dat Google voorlopig zijn waarde blijft houden en dat dan nog blijft Google populair, omdat ze nooit banners of popups gebruiken. Het si een zakelijk nette zoekmachine.

Door Mick, woensdag 7 januari 2004 04:15

Score: 2
Hoe wil een service als Microsoft hier nu tegen concureren? Dan moeten ze miniaal beter zijn en dat valt nog te betwijfelen of dat lukt.
Met een peperduur-betaalde research-afdeling natuurlijk. ;) Zie bv. Microsoft laat topwetenschappers zoektechniek bouwen (ik vermoed dat Microsoft meer geld aan searchtechnology-onderzoek uitgeeft dan Google, maar dat kan ik niet hard maken).

Ik wil niet zeggen dat meer geld noodzakelijkerwijs betere technologie oplevert (of dat betere technologie meer geld oplevert :)). De tijd zal het leren. Maar je kunt wellicht uit het feit dat Microsoft Google onlangs voor vennootschap benaderde - en Google dat vervolgens afwees en de voorkeur aan de beurs geeft - afleiden dat Microsoft zelf (ondanks haar topwetenschappers) de kansen tegen Google niet zo groot inschat. En dat Google vertrouwen in de eigen kracht heeft.

Door Pandora766, woensdag 7 januari 2004 11:59

Score: 1
misschien dat google daarom een aandelen emissie doet van ongev. $4.000.000.000 (en dat met 1/3 van de aandelen)... en wat als µ$ dezelfde alchoritme verzint als dat google heeft en als google daar patent op heeft staat µ$ nog steeds met lege handen...
en als google een internet email provider opstart dan lijken ze mij helemaal :7 zijn...

daarbij komt dat ik meer mensen zie met google bekers/t-shirts e.d. dan met microsoft spul :Y)

vergeet ik nog dat ik alleen vrouwen ken die google niet als startpagina hebben, en dat als je een query geeft in google de eerste 10 al nuttig zijn ipv dat die standaard naar pornosites verwijzen (8>

Door Vaudtje, woensdag 7 januari 2004 14:34

Score: 0
vergeet ik nog dat ik alleen vrouwen ken die google niet als startpagina hebben
Heej! Dat moet Tnet zijn! NepTwiekert! ;)

Door Blaise, woensdag 7 januari 2004 16:16

Score: 1
Bovendien zet Microsoft dan haar zoekmachine als default van IE van Windows waardoor Google minder populair wordt.

Door Ma_rK, woensdag 7 januari 2004 07:25

Score: 1
Kan me ook herinnerren dan MSN een zeer hoog aantal geregistreerde websites heeft waarmee ze in de top 5 van grootste zoek engines staan. Daarnaast is iedere gebruiker van i-explore automatisch aangesloten op de zoekengine van msn. Indien men bij i-eplore een verkeerder url invoerd, komt dit stukkie software automatische met suggestisch. Het venster waarin hij dit doet is de zoekmachine van Microsoft. Ik verwacht uiteindelijk ook dat Microsoft hiermee de nummer 2 van de wereld zal worden. Alleen al omdat ze er de peseta's voor hebben

Door BeaNer, woensdag 7 januari 2004 12:30

Score: 1
Sterker nog: Google heeft geen marketing en staat er als een solide huis
het is natuurlijk onzin dat google niet aan marketing doed, de positie die ze nu hebben is niet uit de lucht komen vallen, daar is zeer goed over nagedacht.
zo was het(of is nogsteeds, weet niet cker) gratis om je site aan te melden, in tegenstelling tot bijv altavista.
door deze marketingstrategie is google mede groot geworden
de grote inkomsten komen niet van de banners maar van bedrijven die er voor betalen om bovenaan in de lijst te staan als er gezocht word op hiun product
http://www.google.nl/search?q=computer&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nl&lr=
dell is hier zo'n voorbeeld van.
als de economie weer aantrekt zal steeds meer worden betaald voor deze plekken en zal de omzet van google alleen maar groter worden, maar het blijft een internetbedrijf, en die kunnen(zo bewijst het verleden) heel snel onderuitgaan.

Door Highvolt, woensdag 7 januari 2004 03:09

Score: 2
[Op /. (slashdot.com) stond wel dat yahoo google heeft laten vallen...]Google wordt trouwens steeds meer vervuild door mensen die perse het zoekalgoritme willen misleiden zodat er bullshit op nr1 komt te staan.

Het is en blijft superieure technologie, en laten we hopen dat door deze IPO google niet de commerciele kant op gaat met banners en popups or whatever.

Door hardwareaddict, woensdag 7 januari 2004 05:16

Score: 1
Laat ik het zo zeggen, ik ben de laatste om die aandelen in te slaan. Niet omdat het google is, maar simpelweg omdat gokken op dit soort ondernemingen natuurlijk zeer onzeker is.

Welk product levert google nu eigenlijk?

Kan iemand me dat duidelijk vertellen?

Kortom de geldstromen die van en naar google gaan, die zijn uiterst modegevoelig.

Google uit de mode, dan is je geld pleite.

Bij mij is google ondertussen weer uit de mode (gebruik altavista). Overigens mijn firewall houdt bijna alle banners tegen, dus ook daar zullen zulke sites niet blij mee zijn.

Dit gaat alleen maar toenemen (firewalls + het blokken van banners) dus da's slechte toekomst muziek voor google.

Door Sardia, woensdag 7 januari 2004 08:25

Score: 2
Google verkoopt advertenties. De zichtbaarheid van de advertenties wordt "gegarandeerd" doordat google veel gebruikt wordt door surfers.
Google werkt niet met banners. Google werkt met advertenties die door veel mensen als prettig en relevant worden ervaren. Het click-gehalte op een google advertentie is een van de hoogste van het internet. Firewall of ad-blockers werken hier niet tegen. (Zeker niet omdat veel internetters ze prettig vinden).

Door _Pussycat_, woensdag 7 januari 2004 13:28

Score: 1
Mijn ad-blocker van Firebird houdt ze wel tegen.

Door Rakkerzero | IA, woensdag 7 januari 2004 08:54

Score: 1
Ook heeft google een functie om de google zoekmachine op je eigen website toe te passen en omdat google zo goed is, is dit harstikke fijn.

En omdat google zo simpel eruit ziet, is het ook een zeer duidelijke website. (Bij MSN zit uren te zoeken voordat ik iets gevonden heb, omdat alles door elkaar staat). Google ga zo door...

Door Nico de Vries, woensdag 7 januari 2004 18:41

Score: 1
"Ook heeft google een functie om de google zoekmachine op je eigen website toe te passen en omdat google zo goed is, is dit harstikke fijn."

Daar heb je alleen maar wat aan als je website bijna nooit veranderd. Google ijlt enorm na ten opzichte wat er op sites staat. Als daar ooit nog eens iemand een oplossing voor bedenkt verdwijnt Google net zo hard als ze zijn opgekomen (tenzij Google de oplossing vindt natuurlijk).

Door Stemband, woensdag 7 januari 2004 10:07

Score: 2
Volgens de CEO van Google, Dr. Eric Schmidt:"
Half of Google's revenue comes from selling text-based ads that are placed near search results and are related to the topic of the search. Another half of its revenues come from licensing its search technology to companies like Yahoo."

Door Ma_rK, woensdag 7 januari 2004 07:30

Score: 2
Reactie op hardware addict

Product. De beste zoekengine ter wereld, grootste aantal aangesloten websides, meest gebruikte zoekengine. Daarnaast hebben ze zeer veel bijproducten die ze leveren. Kijk alleen maar eens naar de inovaties op het Google gebied die het afgelopen jaar langs zijn gekomen.
-Google introduceert digitale boekenwurm
-Google breidt mogelijkheden wederom uit
-Google blokkeert 'zoek-geoptimaliseerde' pagina's
-Google werkt aan Google Deskbar: zoeken zonder browser
-Google koopt advertentiedienst van Primedia over

Dit is alleen de maanden november december

En als jij een site hebt van onder de 20 kb dan staat hij met iedere verbinding, met een lage hoeveelheid datagebruik altijd enorm snel op je scherm, dus ook bij pdb, of mobiel/GPRS gebruik. Das een heel mooi product. En uit de mode--> goed product... is nooit uit de mode.

edit: google nieuws laatste maanden

Door omixium, woensdag 7 januari 2004 08:53

Score: 2
Ik denk dat de markt van zoekmachines behoorlijk lucratief is. (zelfs kleine zoekmachines doen het nog steeds erg goed)
Als blijkt dat er miljarden omzetten worden behaald, zal de concurrentie snel toenemen.
(ik denk er zelf zelfs al over :7)
Als er ergens miljarden te halen valt, Is microsnot er als de kippen bij!

En wat denk je van de Gnutella/P2P achtige software. die hebben ook technologie waarmee eventueel ook een enorme zoek-cluster gebouwd kan worden (vergelijking google gebruikt iets van 20.000 computers) Een P2P gebruikt er 100-miljoenen! Even de software aanpassen en voila.

En zo is er tevens die nieuwe chinese zoekmachine, die nu al groter is als google. Even een engelse layout en hops...dag google...

Ik zal mijn geld hier niet langer dan een paar maanden in willen steken. (dus alleen voor een spectaculaire koersontwikkeling)

Door Blue-eagle, woensdag 7 januari 2004 09:19

Score: 0
Welke Chinese zoekmachine is dat?

Door BarôZZa, woensdag 7 januari 2004 10:54

Score: 1
Google gebruik 20.000 computers om meer dan drie miljard webpagina's op miljoenen servers te indexeren. Dat is iets totaal anders dan miljoenen computers met een P2P netwerk verbonden zijn. Daarnaast zouden de meeste mensen denk ik geen gebruik maken van een P2P programma dat IN hun documenten gaat zoeken.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 05:56 Broedermoord: Athlon 64 3400+ schiet FX-51 in de rug
Vorige 22:59 Microsoft kondigt nieuwe Office-versie voor Mac aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011