Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Tom's Hardware speelt met vloeibare stikstof

Tom's Hardware speelt met vloeibare stikstof

Door Hielko van der Hoorn, dinsdag 30 december 2003 17:02
Bron: Tom's Hardware, views: 3.462

Bij Tom's Hardware is een interessant artikel verschenen over het overklokken van een Pentium 4-processor met behulp van vloeibare stikstof. Vorig jaar wisten de mannen van Tom's Hardware al een kloksnelheid van ruim 4GHz te halen met behulp van een Prometeia-koelsysteem en dit jaar werd er gemikt op een snelheid van 5GHz. Om dit mogelijk te maken was het echter wel noodzakelijk om een zwaarder koelsysteem te gebruiken waarbij de logische keus op vloeibare stikstof viel.

Omdat een kloksnelheid van 5GHz niet alleen een uitdaging is voor de processor, maar ook voor veel andere onderdelen moesten deze ook adequaat gekoeld worden. Zo werd onder andere de chipset gekoeld door een Vapochill-systeem en het gebruikte moederbord, de Asus P4C800-E, werd flink gemodificeerd om genoeg stroom te kunnen leveren. Verder werd het CPU socket aangepast om het gewicht van de koperen buis met vloeibare stikstof te kunnen dragen. Dit samen was uiteindelijk goed voor een 3,2GHz Pentium 4-processor met een kloksnelheid van 5255MHz en een temperatuur van -196º C. Stabiel was de processor echter niet op deze snelheid, om dat te bereiken moest de kloksnelheid teruggebracht worden naar 4700MHz. Desondanks geen slechte prestatie:

At full load, taking into account a maximum CPU heat dissipation of just under 175 watts, we recorded a temperature of approx. -190°C on the CPU cooling head. A record score that has yet to be beaten by any vaporizer system.
Bevroren moederbord
Het moederbord krijgt het, ondanks isolatie, koud na een uurtje werken
Volgende 17:08 HardOCP over upgraden van Northwood naar Prescott
Vorige 17:01 Tegenstander digitaal stemmen hackt stembedrijf
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 118 reacties zichtbaar1180 Off-topic / Irrelevant: 118 reacties zichtbaar118+1 On-topic: 86 reacties zichtbaar86+2 Informatief: 20 reacties zichtbaar20+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  4  5  »

Door beezzthing, dinsdag 30 december 2003 17:06

Score: 2
Wat mij betreft hebben ze die 5 GHz dus niet bereikt: het systeem was op die snelheid immers niet stabiel.

Wel koel, overigens.

Door Q-collective, dinsdag 30 december 2003 18:57

Score: 1
Niemand heeft de 5 GHz grens stabiel bereikt, de vorige die als eerste de 5 GHz grens doorbrak liep ook niet bepaald stabiel...

Door Zeveneens, woensdag 31 december 2003 10:58

Score: 1
Bij (volgens) intel draaien er daar cpu's met naked core op 10GHz... "niemand?" :P

Door solatis, woensdag 31 december 2003 00:22

Score: 1
Ze zeggen ook niet dat ze het gehaald hebben...

Sterker nog, ze sluiten af met de zin "desondanks geen slechte prestatie" ...

Door nvidia, dinsdag 30 december 2003 17:07

Score: 0
YEAH, -190°C wtf :Z als het dat maar is

Nee, om eerlijk te zijn, goed werk van hen, maar ze hebben wel het materiaal ervoor he, maar om zo'n lage temperatuur te bereiken, mn complimenten!!

Door VisionMaster, dinsdag 30 december 2003 23:31

Score: 1
Al eens een in een Binas of op google gezocht naar de temperatuur waarbij stikstof vloeibaar is? Met het gegeven dat vloeibare stikstof in zekere mate te koop is kan het toch niet zijn dat de temperatuur een gevoel van ongeloof oproept, of interpreteer ik je post een beetje mis?

Door iisschots, dinsdag 30 december 2003 17:08

Score: 0
Dit is niet slecht.
Alleen zou ik wel willen weten waarom hij op 5255 MHz niet stabiel draaide.

Door KRIS FRANSSENS, dinsdag 30 december 2003 17:11

Score: 2
Aan zo'n hoge frequentie willen elektronische onderdelen al eens raar gaan doen. Als je 10 jaar geleden over 1GHz sprak werd je al voor gek verklaard.
Er is nog veel werk te doen voor de elektronicaingenieurs om de optredende "ruis" weg te werken.

Door zeekoe, dinsdag 30 december 2003 19:34

Score: 3
Een processor is opgebouwd uit allemaal digitale poortjes (and, or, nand, nor of weetikveel wat). Met deze poortjes worden weer latches, flipflops, optellers, vermenigvuldigers enz. gemaakt.
Een zo'n poortje heeft een bepaalde vertragingstijd, om het maar niet te hebben over een heleboel poortjes. Als de kloksnelheid hoger wordt dan de tijd die normaal gesproken beschikbaar is voor het omschakelen van een zo'n serie poortjes, dan is het maar afwachten of het eindresultaat klopt.
Ook is het zo dat bij te hoge kloksnelheden het signaal soms niet ver genoeg kan. Bij 1 GHz kan een signaal in 1 klokpuls geloof ik 15 cm afleggen.
Ik weet trouwens niet of dit van de temperatuur afhangt.

Door nhimf, dinsdag 30 december 2003 20:04

Score: 3
30cm :P

even uitgaande van dat de electronen op lichtsnelheid reizen en dat het licht 300.000km/sec gaat.

300.000/1.000.000.000 = 0,003km wat wordt afgelegd in 1 clock cycle @ 1ghz.
0,0003km = 0,3m = 30cm.

Dat is iets waar ik nooit aan heb gedacht, je moet dan bedenken als we ooit de 10GHz gaan halen dat het dan nog maar 3cm is.
Zitten we op de 30Ghz dan is het ineens nog maar 1 cm, dan zitten we aardig in de buurt van de grootte van de die.
Dus met de huidige technieken kunnen we nooit de 100GHz halen in normale cpu's, want dan heb je dus 3mm dat je signaal kan afleggen binnen een clocktick.

Door zeekoe, dinsdag 30 december 2003 21:08

Score: 2
idd als de elektronen op lichtsnelheid gaan heb je gelijk.
Maar mijn meester zei 15 cm :)
edit:
okeeokee 30 cm dan :( :P
[betwetermodus]
Het zijn ook niet de elektronen die zo snel gaan, maar het signaal. Een elektron geeft een duwtje, de volgende geeft de daaropvolgende weer een duwtje, enz. Waar school al niet goed voor is :P
Zitten we op de 30Ghz dan is het ineens nog maar 1 cm, dan zitten we aardig in de buurt van de grootte van de die.
En dat is alleen nog maar de vertraging door de snelheid van de elektronen. De vertraging van de poortjes is nog veel groter...
Dus met de huidige technieken kunnen we nooit de 100GHz halen in normale cpu's, want dan heb je dus 3mm dat je signaal kan afleggen binnen een clocktick.
Met een lichtcomputer willen ze op 1 THz gaan draaien. Die moet dan wel verrekte klein worden denk ik...
[/betwetermodus]

Door ShadowLord, dinsdag 30 december 2003 22:59

Score: 2
Nu moet de processor na iedere kloktik 'stabiel' zijn. Daarmee wil ik zeggen dat de staat van de processor dan gedefinieerd is en niet meer verandert. Zoals jullie al opmerken zit je dan met het probleem dat de signalen niet ver genoeg komen (zeker als je de schakeltijd van een gate meerekend).

Daarom gaan we 'binnenkort' ook (grotendeels) van de clock af. Het grootste deel van de processor draait dan asynchroon, waarbij ieder onderdeel gewoon een vastgestalde schakeltijd heeft. Door de processor zo te ontwerpen dat alle onderdelen in harmonie zijn (dit hoeft niet te betekenen dat all onderdelen dezelfde schakeltijd hebben), kan er een erg efficient ontwerp gerealiseerd worden. Zonder overbodige clock electronica.

Er wordt op het moment al hard aan de weg getimmerd voor dit soort processoren. De P4 heeft al een paar klokloze onderdelen. Nu nu wachten op de eerste geheel klokloze proc. Zal nog wel even duren, want het is niet echt simpel te maken.

Door witchdoc, woensdag 31 december 2003 00:47

Score: 0
ik hoop dat je leerkracht bedoelt in plaats van meester. Tenzij je advocaat er wat mee heeft te maken doet een meester namelijk heel andere dingen met je dan een leerkracht! ;)

Door luckyspike, woensdag 31 december 2003 12:31

Score: 1
Het signaal van elektronen gaat niet zo snel als het licht. Het gaat inderdaad maar ongeveer met de helft van die snelheid...

Door NeuralTransmitter, dinsdag 30 december 2003 21:41

Score: 2
idd 30cm
en bij 5Ghz is 't 6cm

Het probleem is dan ook dat de golflengte dan aardig in de buurt komt van de afmetingen van het netwerk (het mobo) en dat we dan niet meer een klassieke netwerkbeschrijving mogen gebruiken.

Ipv zogenaamde localised parameters, van capaciteiten, inductanties en beschrijvingen met gewone differentiaalvergelijkingen, moeten we nu overstappen op gedistribueerde parameters en partieële differentiaalvergelijkingen. De bedradingen worden transmissielijnen. Nu moet je dus met Maxwell werken, en rekening houden met de finesse van elektromagnetische golfbeschrijvingen.

Allemaal dingen die moeten in acht genomen worden bij 't ontwerp van een PCB op zulke hoge frequenties...!

Door CARman, woensdag 31 december 2003 00:22

Score: 1
Alleen de CPU draaid intern op dergelijke snelheden hè.

Op het moederbord kom je voorlopig nog niet hoger dan een 200 Mhz FSB( jaja overklokt een beetje meer hè ;) ), een 800 MHz hypertransportbus. Dan zijn er verder nog wat geheugenreepjes die hoger gaan. DDR533 of RDRAM. Maar geen van allen komen ook maar in de buurt van die 5 GHz :Z

Door Mizitras, woensdag 31 december 2003 02:10

Score: 1
Je gebruikt die 5Ghz van de centra Processor eenheid ook om Daar iets te verwerken in zijn rekeneenheid, ALU.
Dus hoe sneller die weet ik véél wat heeft berekend, des te sneller kan ie het signaal afleveren tegen FSB snelheden of wat dan ook naargelang waar het moet.

Door trogdor, woensdag 31 december 2003 13:28

Score: 1
Het wordt tijd voor on-chip geheugen.
Ja dat betekend dat je je geheugen niet kan uitbreiden.... nou en.

Door SimiusMagnus, woensdag 31 december 2003 13:51

Score: 1
@trogdor: Er is toch al L1 en L2 cache

Door w0w, dinsdag 30 december 2003 17:08

Score: 1
Zulke projecten vind ik altijd heel erg interresant, maar voor mij veelste gevaarlijk. De kans dat er iets van je computer dood gaat lijkt me vrij groot, maar nog erger, de kans dat je een vinger kwijt raakt door het vloeibare stikstof lijkt mij ook aanwezig :?

Door Master Yoda, dinsdag 30 december 2003 18:51

Score: 2
Zulke projecten vind ik altijd heel erg interresant, maar voor mij veelste gevaarlijk. De kans dat er iets van je computer dood gaat lijkt me vrij groot
Ik denk dat Tom's Hardware het niet echt kan boeien of ze er een moederbordje oid mee slopen. Het gaat hier puur om records te breken en ze worden daar ongetwijfeld flink voor gesponsord. Het is ook niet echt geschikt voor thuis gebruik. :Y)
maar nog erger, de kans dat je een vinger kwijt raakt door het vloeibare stikstof lijkt mij ook aanwezig
Dit valt wel mee hoor. Mensen hebben misschien dat idee door films en dergelijke, maar in werkelijkheid valt het reuze mee. Ik werk zelf wel eens met vloeibare stikstof van -193 graden (voor m'n studie) en als je een kannetje stikstof open neerzet kan er vrij weinig gebeuren. Je kan zelfs je hand er snel indopen zonder dat je iets voelt! (Heb dit zelf gedaan, omdat me verzekerd werd dat er niets kon gebeuren). Je moet inderdaad niet voor een langere tijd je hand erin houden, maar dat lijkt me logisch. Dus voor korte duur, door bv een ongelukje, kan het weinig kwaad.
offtopic:
Wat wel cool is is het feit dat stikstof zwaarder is dan lucht. Als je dus een vaatje stikstof tapt dan zie je dus zo'n hele wolk stikstof damp over de vloer liggen.
@ cdhoestje:

Je hoeft me heus niet te geloven hoor, maar ik heb het zelf ondervonden. Jouw voorbeeld van wratten die worden behandeld met stikstof is zeker waar. Ik heb ooit zelf veel wratten laten weghalen dmv stikstof en dat leidt idd tot blaren. Echter staat de wrat dan voor langere tijd bloot aan deze temperatuur. In mijn vb ging het om het feit dat er niets gebeurt wanneer je je hand voor zeer korte tijd onderdompelt in het stikstof. Weefsel moet dus langere tijd aan het stikstof worden blootgesteld voordat er beschadiging optreedt.

Door cdhoestje, dinsdag 30 december 2003 19:25

Score: 0
Als je met een wratje naar de huisarts gaat, dan doopt deze een wattenstaafje in de vloeibare stikstof, drukt dit even tegen de wrat en waar de wrat zich bevond zit vervolgens een blaar met in het midden een dooie wrat. Dat jij je handen in vloeibare stikstof kunt dompelen, dat wil ik dan wel eens zien. En dan bedoel ik dus niet de damp van de stikstof, maar de stikstof zelf. Bij mij deed het namelijk veel pijn.

Door real[B]art, dinsdag 30 december 2003 19:34

Score: 2
Je hand in vloeibare stikstof dopen is voor zeer korte tijd geen enkel probleem (dus ff in & uit zeg maar).
Wat er namelijk gebeurt is dat de vloeibare stikstof door de warmte van je hand onmiddellijk verdampt. Hierdoor ontstaat er een dun laagje stikstofdamp rondom je hand, waardoor je huid niet direct in contact staat met de vloeibare stikstof.
Het verdampen van de stikstof onttrekt echter veel warmte aan de omgeving, in dit geval je hand. Je kunt er dus brandblaren van krijgen, aangezien er in korte tijd zeer veel warmte door je huid heen aan je hand onttrokken wordt.

Door Sin-D, dinsdag 30 december 2003 20:45

Score: 1
Ik heb ooit eens een klein wratje laten weghalen op m'n hand de huisarts drukte het wattenstaafje ertegen aan dat voelde je wel ietjes maar er liep ook een druppel gewoon over m'n huid heen maar dat voelde je helemaal niet

Door mjtdevries, woensdag 31 december 2003 15:26

Score: 1
Dat je dat met vloeibare stikstof kan uithalen is vrij bekend. Maar ga het alsjeblieft niet zo vrolijk lopen verkondigen, want het geldt ook alleen maar voor vloeibare stikstof.

Met vloeibare zuurstof moet je het bv niet proberen want dan ben je dus je hand wel kwijt!

Door DannyXP1600, woensdag 31 december 2003 01:19

Score: 1
Das toch net zoiets dan als snel met je hand door het vlammetje van een kaars heen gaan, voel je ook niet...

Door Mr-Leo, dinsdag 30 december 2003 17:08

Score: 1
Lijkt me een beetje gevaarlijk? met al dat ijs? helemaal als het gaat smelten > kortsluiting

Door Repeat, dinsdag 30 december 2003 17:09

Score: 1
Gesmolten ijs is puur water en geleidt daarom geen stroom. :)

volgens mij ;)

Door Okasha, dinsdag 30 december 2003 17:11

Score: 0
wááát hoor ik hier nou iemand zeggen dat water geen stroom geleidt :D

Door Scalle--, dinsdag 30 december 2003 17:16

Score: 1
Puur water niet nee.

Door Heru-ur, dinsdag 30 december 2003 17:17

Score: 0
En daar heeft hij volledig gelijk in.

Door janpieter, dinsdag 30 december 2003 17:17

Score: 0
ja :z

Nooit opgelet bij natuurkunde?

Door Sharkys, dinsdag 30 december 2003 17:18

Score: 1
Nee, de mineralen en de zooi die er in zit geleidt.

Door BaatZ, dinsdag 30 december 2003 17:18

Score: 1
ja inderdaad
Puur water, zonder shit erdoor, geleidt 0.0 nix
Komt omdat het een moleculaire stof is, en die geleiden niet.
Behalve zouten, maar zelfs die geleiden alleen maar als ze vloeibaar zijn.

Gooi je tv maar eens in een vaatje gedestilleerd water. Niets aan de hand.

Door Hielko, dinsdag 30 december 2003 17:21

Score: 2
Dat is dus niet waar. Ten eerstezal het gedestilleerde water verontreinigd raken zodra het tegen in de tv komt (stof enzo) en dus ook meteen gaan geleiden. Daarnaast zit er ook in puur water nog altijd H+ en OH- ionen omdat er een evenwicht is tussen H+ & OH- <=> H20.

Door RetepV, dinsdag 30 december 2003 18:12

Score: 2
Hmm, waarom is er geen '+1 wijsneus' moderatie mogelijk?

:+

Helemaal gelijk, de theorie is altijd mooier dan de werkelijkheid.

Door nAFutro, dinsdag 30 december 2003 18:26

Score: 0
Gepost door janpieter - ja

Nooit opgelet bij natuurkunde?
nee wel scheikunde, helemaal bizar dat mensen hem dan ook nog flink omhoog modden, nie tzo populair vak zo te zien :Y)

Door oeLangOetan, dinsdag 30 december 2003 19:23

Score: 1
@hielko

Stof is organisch(denk ik) en chemisch neutraal, geen ionvorming, geen electrolyt
moest er zwavelzuur ofzo zitten in je tv dan wel, maar der zitten geen bijtende (lees zure basische) stoffen in een normaal apparaat.
(zuurbasereactie iemand??)

Door Ethnocentrix, dinsdag 30 december 2003 20:46

Score: 1
water is niet organisch, een stof is pas organisch als er koolstof atomen inzitten.

Verder klopt het.

Door Pier, dinsdag 30 december 2003 21:01

Score: 0
noem eens een stof die niet "moleculair" is?

Door nanoGr, dinsdag 30 december 2003 21:21

Score: 0
http://www.geminibv.nl/weetjespag/siemensMohm.html
uit de bovenste webpagina hebben we:
--------------
very pure water at 20°C will have a conductivity of 4.2 microSiemens/m or 42 nanoS/cm or 4.2 nanoS/mm
( And 4.2 microS/m is equivalent to 238 095 Ohm.m or 23.8 MegaOhm.cm)
Note : add 1 ppm of NaCl and the conductivity goes to 2 microSiemens/cm (equiv. to 0.5 MOhm.cm)
---------------
23.8 MOhm *cm is best een hoge weerstand, in ons universiteit (Groningen) kunnen we water produceren van ~15 MOhm*cm en wordt gebruikt gemaakt voor het reinigen van samples.
Wil je een vloeistof gebruiken met een zeer hoge weerstand (bv een factor 1000 hoger dan de bovenste voorbeeld van water) dan moet je een apolaire vloeistof gebruiken zoals cyclohexaan (pas op: cyclohexaan is... Highly flammable/Harmful/Dangerous for the environment http://www.woc.sci.kun.nl/cgi-bin/view?cyclohexaan)

Door Mizitras, woensdag 31 december 2003 02:17

Score: 1
Theoretisch is puur, ik herhaal, PUUR (lees: praktisch onbestaand) water niet-geleidend.
Of je moet in de orde gaan zoeken van zéér grote isolatoren, dan kan je natuurlijk ook gaan zeggen dat zij geleiden.
Bij water wederom vanwege de ionenverhouding, maar daarvan staat er hier al genoeg en durf ik geen uitspraken te doen.

Door Gerb, dinsdag 30 december 2003 18:04

Score: 1
Dat hangt er maar net vanaf van welk water je dat ijs maakt. Gesmolten ijs van vuil water is nog steeds vuil water. Het is echt niet zo dat als je van willekeurig welk water ijs maakt en 't dan smelt, het water ineens schoon (puur) is!

Maar omdat het rijp is lijkt 't me schoner dan kraanwater, dat wel.

Door NeuralTransmitter, dinsdag 30 december 2003 21:48

Score: 0
Ok, water geleid ALTIJD.

Zelfs moest je puur H2O hebben, is er _altijd_ een eigendissociatie H2O <-> H+ + OH- en dus geleiding.

Door Hielko, dinsdag 30 december 2003 17:11

Score: 1
Als het smelt heb je wel een probleem, maar dat is iets waar je natuurlijk pas last vna krijgt wanneer je stikstof op is, en dan zet je de pc natuurlijk gewoon uit en laat je het eerst drogen.

Door 0siris, dinsdag 30 december 2003 17:12

Score: 1
puur H20 geleidt geen stroom hebben ze mij verteld (geen garantie dat dat de waarheid was overigens, ze hebben mij ook verteld dat Sinterklaas bestaat :z )

Door Hielko, dinsdag 30 december 2003 17:16

Score: 1
ja het probleem zit het in het woordje puur; als je gewoon condens hebt in een normale omgeving komen er stofdeeltjes en allerlei andere troep in het water terecht waardoor het prima zal geleiden.

Door procede, dinsdag 30 december 2003 17:17

Score: 1
Klopt. Helaas komen er in water ook H+ en OH- ionen voor en die geleiden wel (alleen doen ze het niet zo goed bij lage voltages).

Door Durona, dinsdag 30 december 2003 17:33

Score: 1
Klopt. Helaas komen er in water ook H+ en OH- ionen voor en die geleiden wel (alleen doen ze het niet zo goed bij lage voltages).
De concentraties van hydroxide (OH-) en hydroniumion (H3 O+) in water zijn zodanig laag (beide 10^-7 mol/l) dat dit verwaarloosbaar is. Het kan nooit geleiding opleveren.

Door Repeat, dinsdag 30 december 2003 17:09

Score: 1
Ja en verder heb je hier natuurlijk geen kont aan. Je kan dit nooit lang laten draaien omdat je stikstof dan opgaat. Daarom vind ik het alleen echte prestaties als je het ook gewoon overclocked kunt laten lopen, zoals met watercooling of met vapochill ed. :)

Door procede, dinsdag 30 december 2003 17:11

Score: 1
Ach, bij mij naast de woning staat een hele grote stikstoftank. Ik denk niet dat ze het merken }>

Door straat, dinsdag 30 december 2003 17:29

Score: 0
zo he, wat cool ben je dan, stikstof kan je gewoon uit de lucht halen ;)

Door Billie, dinsdag 30 december 2003 17:33

Score: 0
Vloeibaar stikstof ook? :?

Door Who Am I?, dinsdag 30 december 2003 17:32

Score: 0
Hoezo hebbie er geen kont aan?
Je kunt je stikstof toch terug laten komen in een koelding en het op nieuw af laten koelen?
Het wordt al vloeibaar bij -180C dus dat is niet al te moeilijk.

Door drm, dinsdag 30 december 2003 17:57

Score: 2
"gewoon" koelen doe je natuurlijk niet zo maar, zeker niet tot dat soort temperaturen. Om stikstof op die temperatuur te krijgen wordt het dan ook niet "gewoon afgekoeld" maar onder hele hoge druk gezet. Met de wet van (de alombekende) Gay-Lussac wordt de temperatuur dus lager als je het volume afneemt. (even kort door de bocht)

Als je dat "even thuis wilt doen" moet je toch zorgen dat je wat aardig leuke spulletjes hebt staan. Als je dat kan betalen kan je net zo goed gewoon een duurder systeem kopen (imho) ;)

Door procede, dinsdag 30 december 2003 19:03

Score: 1
Met de wet van (de alombekende) Gay-Lussac wordt de temperatuur dus lager als je het volume afneemt.

Net verkeerd om: Als je het comprimeerd neemt de temperatuur juist toe. Deze koelt na het comprimeren weer (langzaam) af naar kamertemperatuur.

Als je dit gas weer laat ontsnappen koelt het heel hard af door het toenemende volume. Zo werk een gewone koelkast trouwens ook.

Dit heeft te maken met dat temperatuur eigenlijk de gemiddelde snelheid van de moleculen vertegenwoordigd.

Door volt, dinsdag 30 december 2003 23:36

Score: 2
Reactie op Procede:

//Met de wet van (de alombekende) Gay-Lussac wordt de temperatuur dus lager als je het volume afneemt.//

Net verkeerd om: Als je het comprimeerd neemt de temperatuur juist toe. Deze koelt na het comprimeren weer (langzaam) af naar kamertemperatuur
Als je dit gas weer laat ontsnappen koelt het heel hard af door het toenemende volume. Zo werk een gewone koelkast trouwens ook.


De wet eerste van Gay lussac is als volgt:

Bij constante DRUK is de verhouding van begin volume op eind volume gelijk aan de verhouding van de begin temperatuur op de eindtemperatuur:
V1 / V2 = T1 / T2
Dus een volume van 5 naar 1 brengen dan zal de temperatuur ook deze verhouding geven, dus zal de temperatuur dalen. De druk blijft constant

Je hebt nog een tweede wet van Gay-Lussac (of ookde wet van Charles) Waarbij het volume constant is. Je krijgt dan P1 / P2 = T1 / T2

Procede mengt deze twee wetten met elkaar. Deze formules zijn alleen geldig als het massa gas niet veranderd. Laat je het gas ontsnappen dan zijn ze niet meer geldig

Door patrick_gamed, woensdag 31 december 2003 01:16

Score: 0
Hie wil je het laten afkoelen tot -180C. |:( Met vloeibare stikstof. :?

Door Gody, woensdag 31 december 2003 13:08

Score: 1
Nou ga jij dan lekker een prometeia vullen met een of ander stikstof alike iets.... Dan heb je wat je wilt... Je hoeft daar vast geen 1a2 jaar meer op te wachten tott er een nieuwe prometeia uit is die nog harder koelt.

Door chayaphum, dinsdag 30 december 2003 17:15

Score: 0
Ik zou toch niet graag water in mijn pc hebben , maar goed , wie ben ik , goeie luchtkoeling met heatpipe wel zo safe

Door Flesdop, dinsdag 30 december 2003 17:16

Score: 0
Zo staat er bij mij op me werk ook 1, met een mooi kraantje vanonder, elke dag een vaatje aftappen gheghe

Door MixingMastersM, dinsdag 30 december 2003 17:17

Score: 0
-196 graden is koud. Met een ander koelsysteem moet het toch ook koud te houden zijn op 4700 Mhz en dan dus gewoon wel langer dan de stikstof mee gaat? Ik bedoel op -10 graden heb je toch hetzelfde effect? of mis ik nu echt wat :?

Door DanTheBanjoman, dinsdag 30 december 2003 17:28

Score: 1
hoe kouder iets is hoe beter het geleid, dat heeft ongetwijfeld zn voordelen hier

Door NDB-K7895, dinsdag 30 december 2003 18:51

Score: 1
absoluut
het is alleen jammer dat ze niet nog veel lager zijn gekomen
hadden we misschien een p4 met supergeleiding gezien :) kan je waarschijnlijk gewoon de proc op 50gHz laten lopen :9~ (of nog veel meer)
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:08 HardOCP over upgraden van Northwood naar Prescott
Vorige 17:01 Tegenstander digitaal stemmen hackt stembedrijf
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011