Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Fabrikanten: "Doorbraak draadloos internet in 2004"

Fabrikanten: "Doorbraak draadloos internet in 2004"

Door Steve Lersberghe, maandag 29 december 2003 00:00
Bron: Telegraaf, views: 4.970

wifi, draadloos, hotspot, laptop, enzoBij de Telegraaf lezen we dat we aan de vooravond staan van een grote doorbraak van draadloos internet. Volgens bedrijven als Intel winnen draadloze netwerken binnenshuis steeds meer terrein; dat wordt bevestigd door het tekort aan WLAN-chips. Ook buitenshuis internetten via WiFi is in opmars, in Europa zijn ze nog redelijk schaars maar in de Verenigde Staten zijn er talloze zogenaamde hotspots: verbindingspunten voor mensen met een WiFi-notebook, meestal terug te vinden in openbare plaatsen als bars, restaurants of winkels. In Nederland is er de draadloze provider HubHop, een KPN-dochter die op dit moment zo'n 120 hotspots beheert. Volgend jaar zou dat aantal uitgebreid worden naar minstens 650. Fabrikanten spelen handig in op de interesse van de consument en breiden de draadloze verbindingen uit naar andere toepassingen: zo heeft Philips een apparaat ontwikkeld dat de computer draadloos met een stereo-installatie verbindt.

Volgende 11:19 Over wachtwoorden en achterblijvers
Vorige 23:59 Nero's digitale video codec: Ahead Nero Recode 2 review
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 57 reacties zichtbaar570 Off-topic / Irrelevant: 57 reacties zichtbaar57+1 On-topic: 43 reacties zichtbaar43+2 Informatief: 19 reacties zichtbaar19+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  3  »

Door arnoudhaak, maandag 29 december 2003 00:25

Score: 0
Ik heb thuis voor mijn laptop ook een draadloos netwerkje, alleen jammer dat het zoveel van mijn accu vreet zodat ik alsnog aan een draadje zit... :(

Door mr._Anderson, maandag 29 december 2003 00:33

Score: 1
stopcontacten zijn wel vaker veel dichter in de buurt dan netwerk aansluitingen...

Door _Thanatos_, maandag 29 december 2003 04:22

Score: 0
Moet je zo'n blitse centrino kopen... Ik heb er ook een en vier uur op de accu met draadloos netwerk vindt ie geen probleem ;)

mr._Anderson: thuis ja, maar niet op openbare plekken he... dat zou wel handig zijn: gratis stroom :)

Door ErA, maandag 29 december 2003 00:33

Score: 3
Ik kan dit volledig bevestigen :). Ik werk zelf in Electric city, en die wireless spullen zijn niet aan te slepen. tientallen ap-routers per week. De reden van alle mensen is dat ze geen zin hebben om te boren. En gelijk hebben ze. Alleen is er ook een groot gevaar...

Hoeveel van die mensen weet hoe ze een WiFi moeten beveiligen. Juist, niet 1. Ze sluiten het aan, hebben verbinding en zijn blij. Geen mac-adres restricties, geen WEP-key niets.

En ook met die hotspots. Hoe voorkom je illegale activiteiten? Moet je je inschrijven bij zo'n hotspot als gebruiker of wat?

Door mr._Anderson, maandag 29 december 2003 00:45

Score: 2
Soms wel... soms niet..

maar het hele doel van hotspots is nu juist om internet in het open baar toegankelijk te maken :)

Als jij een hotspot maakt en je zet een AP ergens neer, dan kan je bijv. jouw server goed beveiligen zodat mensen alleen toegang hebben tot het internet en verderz niets :)

Verder, tja... het is al langer bekend dat de draadloze netwerken slecht beveiligd zijn, hier zit er een 128bits wep code op... tot nu toe zullen de meeste die wel doen.

Maar nu zie je ze ook verkocht worden bij bijv. Aldi... en dan word het spannend. Want jan met de propellorpet zal er waarschijnlijk geen extra beveiliging opzetten.
Het zal er dus naar toe moeten gaan dat de beveiligingen er bij default op worden gezet, en mensen een wachtwoord ofzo moeten opgeven ... anders zouden we uiteindelijk nog wel eens 1 groot landelijk draadloos LAN kunnen krijgen.. opzicht ook wel geinig :P

Door Anton25, maandag 29 december 2003 02:24

Score: 0
Beste Mr Anderson,
Dat vind ik nou leuk, die Aldi wireless lan sets.
Ze zijn heel compleet met twee usb adapters erbij.
De eerste die ik had was defekt en kon ik terugbrengen en na veel geharrewar kreeg ik dan een andere. Die kon ik in ieder geval benaderen.
Jammer dat nu na twee dagen stoeien en de helpdesk bellen (heel lang wachten) dat ding nog steeds niet wil praten met het isdn adsl modem.
Wie heeft er ervaring met deze set en hem werkend?
Het boekje en het menu zijn niet identiek. Morgen gaat medion me terugbellen, nou ik ben benieuwd. :(

Door dotnetpower, maandag 29 december 2003 11:05

Score: 1
Mijn advies, koop zulke dingen ook niet bij de plaatselijke Supermarkt, bij een computerbedrijf kun je gewoon even langswippen of bellen, zonder dat je uren op een helpdesk hoeft te w8en.

Door Jump, maandag 29 december 2003 00:47

Score: 0
Ik denk dat sommige mensen wel lezen voor te beveiligen, maar het gewoon niet uitvoeren omdat ze er geen voordeel uithalen of er het nut niet van inzien.

Door tibi, maandag 29 december 2003 10:48

Score: 0
je hebt gelijk ik heb mijn verbindign ook niet beveiligd. we hebben hier op ijburg een draadloos netwerk waar iedereen gratis kan internetten.
als je veel gebruik maakt mag je een donatie doen aan de vereniging
mijn thuis netwerk heb ik momenteel niet beveiligd. als mensen zo nodig mijn pc willen lezen en spullen ophalen moeten ze dat doen.

ik ga ook niet mijn ramen met tralies voorzien en mijn deur barikaderen omdat er anders mense naar binnen kijken ofzo...

Door wyshell, maandag 29 december 2003 18:28

Score: 0
Heb jij dan nog geen faraday kooi, geaarde spiegel folie op de ramen en een rf spectrum geladen matten onder de staccadoor mortel zitten? Ik kom binnenkort maar ff met m'n camper op ijburg staan |>

Door Matthijs Hoekstra, maandag 29 december 2003 01:09

Score: 2
We zijn met www.wirelessnederland.nl bezig een systeem te maken om alle AP's van nederland vast te leggen. Tot nu toe zo'n 5000 Ap's gevonden waarvan 66% GEEN wep heeft.

Tis errug slecht gesteld met de beveiliging. Heel veel AP's zelfs met default instellingen zoals default admin password |:(

Door Ximinez, maandag 29 december 2003 08:19

Score: 3
WEP geeft een valse zekerheid. Ten eerste is WEP betrekkelijk eenvoudig te kraken. In een open netwerk welke ik in de vorm van een stichting beheer, kun je de deelnemers onderling niet beveiligen aangezien ze dezelfde sleutel hebben en dus nog steeds het verkeer van hun buurman kunnen beluisteren. De mogelijkheden tot beveiliging schieten te kort en WEP lost dat niet op. Dus kun je het net zo goed uit laten. Beter is middels SSH, tunnels tussen eindnodes op te zetten. Dan heb je de beveiliging beter geregeld en vertraagd het je WIFI netwerk niet.
Daarnaast is er nog het issue van administratie van de sleutels welke boven een bepaalde drempel van deelname, niet meer te beheersen is.

De meeste gebruikers die wij op het netwerk hebben zijn niet technisch georienteerd en weten absoluut niet hoe ze de sleutel moeten aanpassen. Dat zijn wel praktijk situaties waar je rekening mee moet houden.

Door thevoid, maandag 29 december 2003 09:38

Score: 2
SSH Tunnels... das lekker masochistisch...

Daar is een standaard voor, IPSec.. er zijn dus ook AP's die dit ondersteunen... alhoewel ik dat niet aanraad... Maar het is lekker cross platform en makkelijk op te zetten.

En tsja uiteindelijk is de keus... of veilig... of makkelijk toegankelijk... er zit vrij weinig tussen.

Door Carbon, maandag 29 december 2003 11:53

Score: 3
WEP geeft een valse zekerheid. Ten eerste is WEP betrekkelijk eenvoudig te kraken.
Een 128-bits WEP key achterhalen kost toch minimaal 10 uur (afhankelijk van de hoeveelheid traffic van/naar het accesspoint)

Oplossing: gebruik WPA ipv WEP
In een open netwerk welke ik in de vorm van een stichting beheer, kun je de deelnemers onderling niet beveiligen aangezien ze dezelfde sleutel hebben en dus nog steeds het verkeer van hun buurman kunnen beluisteren.
WPA lost ook het keydistributie probleem op.

Meer info over WEP/WPA:

http://www.nwfusion.com/research/2003/0331wpa.html

Door FrankTM, maandag 29 december 2003 00:36

Score: 2
hoe gaat dat in z'n werk dan

moet je betalen om er op te kunnen?
of zit er iets van een data/snelheids limiet op?

kan me niet voorstellen dat als ik ergens bij een cafe de nieuwste linux distro's oid binnentrek, wat toch gauw een paar gig is, dat ze dat erg leuk gaan vinden
als er meer mensen zijn die dat gaan doen wordt dat een duur grapje :)

ik snap ook wel dat het alleen is bedoeld om ff snel op msn of email te kijken of er nog iets spannends is gebeurd op het werk, maar er zijn altijd mensen (lees tweakers :z) die gaan lopen downloaden :Y)
edit:
oke, de post van ErAdiCToR was er nog niet toen ik begon met typen :P
maar het sluit toch wel lekker bij elkaar aan :D

Door Marchu, maandag 29 december 2003 05:16

Score: 2
hoe gaat dat in z'n werk dan

Je gaat naar de bar, geeft een kaartje met je macadres, en je zit op het ap.
Je krijgt een 100KB lijntje en betaald per kwartier.
Kassa....

Door intGod, maandag 29 december 2003 07:40

Score: 1
Krijg je betaalD per kwartier? Da's cool ...

Door dokitoedele, maandag 29 december 2003 00:53

Score: 1
ach, iedereen weet dat het er aan zit te komen. Er zal wel weer a la Internet cafe op gegeven moment wel weer een slaatje uit worden geslagen. Maar geef het een paar jaar en je weet niet beter, net zoals met de GSM, die's toch ook niet meer weg te denken!

Door Parabellum, maandag 29 december 2003 01:08

Score: 2
Alsof iedereen het straks fijn vind om overal je man/vrouw in huis tegen te komen met die laptop. Op de pot, slaapkamer, huiskamer. Neeeh, mensen willen juist weer meer afzonderlijke kamers binnehuis voor diverse doeleinden.

Degene die goed willen internetten leggen gewoon kabels aan, alsof het veel werk zou zijn.

En gezellig, straks gaan we allemaal met onze laptop overal internetten, restaurants, bars, het openbaar vervoer etc.

Denk dat het niet zo een vaart zal lopen, 2003 heeft al uitgewezen dat mensen weer meer om rust gaan geven en minder om hardware matige toepassingen.

Maarja, de industrie wil je natuurlijk laten geloven dat je niet zonder kan. Een beetje mens weet wel beter :+ En ik communiceer toch liever wat meer met mensen dan het internet. Leuke tool, maar geen noodzaak.

Door Timfonie, maandag 29 december 2003 01:36

Score: 1
Het verlangen naar rust en het daarmee vrijhouden van bepaalde ruimtes van dominante electronische communicatiemiddelen zal voor veel mensen opgaan.
Maar voor genoeg mensen ook niet. Redenen te over om ook op openbare locaties (en overal in je eigen huis) in verbinding te staan met het internet:
o.a. gemak, gewoonte, verslaving en natuurlijk status/prestige: "kijk mij eens zitten met deze nieuwste van het nieuwste notebook" -> vergelijk mobiele telefoons als statusobject bij bepaalde groepen mensen.

Het zal voorlopig niet in elk huis zo'n vaart lopen (ook bij mij niet), maar op openbare plekken zal het moelijker tegen te gaan zijn.

Ik vraag me trouwens af wat er gebeurt als je in een toekomstig café zit dat voor bewust no-WIFI heeft gekozen en de cafés of restaurants die er naast zitten deze funcitionaliteit wel bieden. De muren hebben oren?

Door Duca_griff, maandag 29 december 2003 01:17

Score: 0
Dus als iedereen hun netwerk een beetje slecht instelt, dan kan half Nederland zich strax te pletter surfen via mijn inbelaccount.
Tenminste...Als ik die ook openstel.

Door subnet mask, maandag 29 december 2003 03:01

Score: 0
inderdaad, na 10 min surfen op een inbelaccount ben je bekaf :Z

Door C00P, maandag 29 december 2003 01:50

Score: 2
Is dat niet kankerverwekkend ? mijn buurman vroeg het me gisteren :P

Door Ximinez, maandag 29 december 2003 08:23

Score: 2
Het maximaal toegestane uitgestraalde vermogen mag de 100mW (EIRP) niet overschreiden.
Heeft je buurman een GSM of een DECT telefoon? Zeg dan maar dat die telefoon 20x zoveel vermogen afstraalt.

Door Patten, maandag 29 december 2003 11:49

Score: 1
GSM = 2 Watt
Dect = 250 mW

Door opagrover, maandag 29 december 2003 14:16

Score: 1
250 mW = 250.000.000 W
dus dect straalt 125.000.000x zoveel? of zit er een typefout in de W's en de mW''s?

Door Carbon, maandag 29 december 2003 14:34

Score: 1
mW = milliwatt
MW = megawatt

Door Gogeta773, maandag 29 december 2003 02:01

Score: 1
doorbraak in vraag naar wifi ja, doorbraak in veiligiheid nee, vindt het nog niet veilig genoeg om het te gebruiken. wil niet dat iemand die met zn pc langs mn huis loopt ineens toegang heeft tot mn netwerk zoals vroeger het geval was

Door Erycius, maandag 29 december 2003 02:27

Score: 0
Dat kan je zelfs als huis-, tuin- en keukentweaker toch makkelijk beveiligen, nee?

Door iKremers, maandag 29 december 2003 14:58

Score: 1
De meeste AP's hebben tegenwoordig beveiliging op MAC adres, dan komt niemand je netwerk in hoor :)

Ik heb het zelf ook zo beveiligd, 128bit WEP en MAC filtering :)

Door kraackosoft, maandag 29 december 2003 03:02

Score: 0
Tja het is een leuke ontwikkeling maar je kunt je afvragen of het allemaal wel zo veel nut heeft, het doet een beetje denken aan het geleuter met de mobiele telefoon ,....een hoop gelul weinig inhoud :(

Maar ja, zo lang er puistjes zijn die geld zat hebben en hun ego er aan ontlenen,.... lekker laten gaan :r

Door psychodweep, maandag 29 december 2003 03:22

Score: 2
Idd, er wordt veel geleuterd over draadloos internet, maar is dit wel allemaal gezond voor ons ? We krijgen al genoeg golven/straling en dergelijke door ons lichaam. De toekomst zal wel uitmaken wat dit als gevolg heeft voor de mens op langer termijn.

Door Tiesemans, maandag 29 december 2003 04:25

Score: 1
En wed maar dat de mens uiteindelijk de prijs betaald voor zulke concentraties aan golf/stralingsverkeer.
Heeft het menselijk lichaam hier een vrijwillige keuze als de buurman het wel wil en ik niet ?
Kortom het ultieme elkander vergiftigen doormiddel van de drang van de hebzucht naar materie die onze welvaart en luiheid bevorderd.
Bah wat haat ik technische welvaart die de mens op de korte termijn dient, maar op de lange termijn voor diezelfde mens de ondergang betekend.

En dat omdat enkele ongelovige, onrechtvaardige mensen denken dat ze met veel geld verdienen over de rug van de onwetende consument, geen verantwoording hoeven af te leggen tegenover de mensheid en haar gezondheidstoestand.

Eigenlijk een schande dat uwer en mijner kinderen straks geboren worden in een wereld waar onderhand meer stralingen/radiogolven door de lucht gaan op welke willekeurige locatie dan dat er door een radar installatie word gelekt.

Gegroet

Door Ximinez, maandag 29 december 2003 08:38

Score: 2
En je hebt wel een computer om deze klaagzang hier te vermelden en participeert daarmee dus in deze materieele welvaart maatschappij. Dat valt me nu weer een beetje tegen.

Wel eens gevlogen? Enig idee aan hoeveel kosmische straling je dan staat blootgestelt.
Uberhaupt enig idee hoeveel kosmische straling dagelijks je lichaam doorkruist zonder dat je daar wat aan kan doen.

Niet opgevallen dat pakweg sinds de industrieele revolutie de mens steeds langer leeft. Dat is niet het gevolg van een slechter wordende leefomgeving.

Heb je een auto?
Heb je een televisie?
Heb je een mobiele telefoon?
Heb je electriciteit?
....

Zou daar maar snel afstand van doen want dat zijn producten die de welvaart en onze luiheid bevorderen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:19 Over wachtwoorden en achterblijvers
Vorige 23:59 Nero's digitale video codec: Ahead Nero Recode 2 review
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011