Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Zes harde schijven vergeleken

Zes harde schijven vergeleken

Door Steve Lersberghe, zaterdag 27 december 2003 17:17
Bron: Net2Hardware, submitter: T.T., views: 6.660

Het Franstalige Net2Hardware heeft een vergelijking gemaakt van zes harde schijven met een capaciteit van 160 tot 250GB. Deelnemers zijn de Maxtor DiamondMax +9, de Western Digital WD2500JD, de Barracuda 7200.7 van Seagate en de Hitachi Desktar 7K250, allen met een cache van 8MB en een schijfruimte van respectievelijk 200, 250, 160 en 250GB. De schijven van Seagate en Hitachi zijn vertegenwoordigd in een P-ATA- en S-ATA-variant. Eerst wordt het verschil tussen beide interfaces uitgelegd met behulp van een aantal schema's en foto's. Het begrip 'LBA' wordt eveneens uitgelegd en er wordt een stukje gewijd aan issues met de betrouwbaarheid van harde schijven.

HDD opengeschroefd (klein)Na een individuele bespreking van onder andere de specificaties van de harde schijven, worden de hongerige benchmarks op de HDD's losgelaten. Pitbull van dienst zijn HDTach, ATTO, Winbench 99 en H2Bench, het testsysteem bestaat uit een Asus P4P800, een Pentium 4 2.6C@3.2GHz en 1024MB Corsair TwinX-geheugen. Een eerste conclusie is dat het verschil tussen P-ATA en S-ATA meestal relatief klein is, het enige echte voordeel is volgens de reviewers het feit dat de kabels kleiner en de harde schijven hot plug- en swappable zijn.

Op prestatiegebied zijn de Hitachi-schijven heer en meester, het bedrijf heeft dus een positieve wending gegeven aan de van IBM overgenomen HDD-afdeling. De Seagate Barracuda-schijf is stil, maar de prestaties van het P-ATA-model zijn niet bepaald indrukwekkend; de S-ATA-versie daarentegen laat betere resultaten zien. De Maxtor DiamondMax presteert goed in Winbench maar iets minder goed in H2Bench. Rekening houdend met de geringe geluidsproductie is het verdict positief. De Western Digital valt niet echt op in de positieve zin, hij presteert het slechtst van de drie S-ATA-schijven.

Hitachi Deskstar
Hitachi Deskstar-HDD
Volgende 17:52 Virtueel graffiti uitwisselen op lokatie per gsm
Vorige 15:35 Canadees onderzoek naar mogelijke fraude ATi-directieleden
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 73 reacties zichtbaar730 Off-topic / Irrelevant: 70 reacties zichtbaar70+1 On-topic: 47 reacties zichtbaar47+2 Informatief: 23 reacties zichtbaar23+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door Kev_Boy, zaterdag 27 december 2003 17:19

Score: 0
Van dat Frans begrijp ik geen moer, dus effe een vertaler erbij pakken dan, want ik ben wel benieuwt ;)

Door xshredx, zaterdag 27 december 2003 18:43

Score: 1
Ga ik niet mee akkoord... waarom zou een review van een franse site hier niet horen? Ik persoonlijk ken haast geen Duits, en heb dus ook niets aan alle Duitse quotes hier op tweakers.net, maar da's mijn probleem. Deze Franse review begrijp ik wel, en vind ik wel degelijk op zijn plaats op de FP van tweakers.

En je laatste zinnetje klinkt wel heel erg flamerig... zomaar eventjes de ganse Franse taal te kakken zetten??? Da's van hetzelfde niveau als ik je nu zou beginnen uitmaken voor dommekloot omdat je geen Frans kunt...

Sorry, maar ik vind je reactie erg kinderachtig.

Door the_stickie, zaterdag 27 december 2003 19:12

Score: 0
Ik ken anders hopen mensen die beter Frans spreken dan Engels... die tweakers.net dan nog vaak bezoeken ook. Waarom zouden er dan geen Franstalige nieuwsposts mogen komen? (en dan wel Engels- en Duitstalige?)

ik vind het zelfs nog straffer: als er wat mensen zouden zijn die goed (genoeg) chinees, japans ea begrijpen, waarom zou tweakers dan geen chinese en japanse artikels op de frontpage zetten?

Ik (en vele anderen) lezen toch de bron niet, maar zijn wél geïnteresseerd in een korte weergave van recent nieuws uit ons "vakgebied" van over de hele wereld...
ps ik neem aan dat je met "kwakkeloos" eigenlijk klakkeloos bedoelt ;)

Door Der Vati, zaterdag 27 december 2003 22:06

Score: 0
Ik ken anders hopen mensen die beter Frans spreken dan Engels...
Dat zijn dan waarschijnlijk Belgen? Engels en Duits zijn voor ons Nederlands duizend maal makkelijker te begrijpen dan Frans. Ik spreek het allemaal wel, ik kan zelfs de strekking uit een Spaanse tekst halen. Iemand die echter nooit Frans (of Latijn) heeft gehad kan dat niet. Er is wel degelijk een onderscheid tussen Frans en Duits.

Terugkomend op Frans op t.net; er zou naast de directe link ook een babelfishlink aangeboden moeten worden. :)

Door dasiro, zaterdag 27 december 2003 23:17

Score: 0
dikke b*llshit, meeste nederlanders WILLEN gewoon geen frans begrijpen, net zoals franstaligen geen engels willen begrijpen. Iedereen heeft quasi dezelfde aanleg om talen te leren. dat belgen hier een aanleg voor zouden hebben is onjuist. Ja, we leren het vanaf ons tiende op school omdat het de 2e landstaal is, maar algemeen gezien staan wij meer open om andere talen te leren.

Door wouter veltmaat, zondag 28 december 2003 02:53

Score: 2
Met de nederlanse taal heeft hij ook moeite zo te zien.

Maar qua snelheden kun je toch wel grafiekjes spotten en daar ea uit opmaken.

Wat ik zelf lastig vind is dat je met S-ATA nog steeds moet opletten qua chipsets. Dat de controller via de PCI bus aangesloten zit aan de southbridge of direct aan de southbridge zoals nieuwere moederborden. Want dan kun je nog wel een snellere S-SATA hebben dan is heb je nog last van hickups als je PCI bus teveel wordt belast. En PATA zit dus wel altijd aan de southbridge en heeft dus geen last van een drukke PCI bus.
Weet niet hoe die P800 dat met die SATA controller doet maar het is wel van invloed op de test lijkt me.

Door Fallen Angel, zaterdag 27 december 2003 17:21

Score: 1
Seagate doet wel weer ongeveer wat er verwacht word, enigzins inleveren op performance om zo een heerlijk stille schijf te maken. Doet me goed om te lezen dat ze daar nog niet vanaf gestapt zijn, mijn baracudda is ook heerlijk stil.

Door FiRePaTH, zaterdag 27 december 2003 18:03

Score: 1
Ze zijn zeker stil! Ze zijn "gewoon" lekker snel, niet top-of-the-bill performance maar dat interesseert me geen moer! Voor mij geen andere harddisk meer, tenzij andere fabrikanten zich toe gaan leggen op stilte! En nee, ook Maxtor is niet stil, die dingen maken alleen geen herrie, maar echt STIL, no way! Daar is er maar 1 de beste in! :Y)

Door mjtdevries, maandag 29 december 2003 18:26

Score: 2
Die Maxtors zijn inderdaad niet bijster stil.

Ik heb er vier, en stuk voor stuk maken ze duidelijk meer geluid dan mijn Hitachi 7k250 en de 60GXP die er daarvoor in zat.

Dat verschil is zodanig dat het zonder geluidsmeter makkelijk vast te stellen is.

Met name bij lezen en schrijven maken de Maxtors relatief veel geluid. (het typische ratelende harddisk geluid) terwijl je dat bij de IBM en Hitachi gewoon niet hebt.

Ik zou daarom ook een 7K250 aanraden omdat ie het snelste is, maar bovendien ook hardstikke stil.

Door Neo_revisited, zondag 28 december 2003 17:42

Score: 2
Bij veel andere leveranciers waaronder IBM/Hitachi en Maxtor is het mogelijk met behulp van software de schijf aan te passen. Zo kun je de schijf instellen volgens jouw ideale decibel/performance settings.
In die gevallen kun je er dus voor kiezen iets minder performance te hebben om zodoende het geluidsniveau omlaag te brengen.

Bij deze beide fabrikanten wordt het de "Feature Tool" genoemd.

Door DaPoztMaster, zondag 28 december 2003 21:09

Score: 1
Feature Tool instellingen zijn leuk om het geluidsniveau bij lees en schrijfacties te regelen, maar niet bij het standaard geluid wat een schijf maakt.
Daar is seagate inderdaad nog steeds de beste in.
Vaak is de hardeschijf het meest geluidsproducerende onderdeel van de totale pc.

Door CrewOne, maandag 29 december 2003 12:41

Score: 1
Eigenlijk is Samsung daar (met de nieuwe serie) nog veel beter in. Maar ze zijn relatief onbekend vergeleken met Seagate.

Door sko, zaterdag 27 december 2003 17:26

Score: 0
verdict ? je mag ook oordeel schrijven hoor :)

Door Steve, zaterdag 27 december 2003 17:28

Score: 0
Ooit gehoord van "afwisseling creëren"? :)

Door sko, zaterdag 27 december 2003 17:36

Score: 0
ik kan nou niet zeggen dat het een normaal nederlands woord is tenzij het een rechtzaak was..

Door DerClown, zaterdag 27 december 2003 17:27

Score: 1
Ze hadden de Raptor van Western Digital ook moeten testen, maar deze is alleen nog maar in 36 en 73 GB.
De raptor is denk ik de snelste S-ATA HD, zou het alleen graag bevestigt zien.

Door Steve, zaterdag 27 december 2003 17:29

Score: 2
Er zijn heus wel meer reviews dan deze. Uit eerdere benchmarks blijkt dat de Raptor inderdaad de snelste S-ATA-schijf is, in die benchmarks zijn enkel twee SCSI-HDD's sneller.

Door serge.fonville, zaterdag 27 december 2003 17:32

Score: 0
Hoezo, is dat onderhand nog niet duidlijk dan, er zijn onderhand al zoveel testen geweest met deze schijven waatin ze altijd top prestaties leveren

Door [KGB]Beria, zaterdag 27 december 2003 17:31

Score: 3
Wat me opvalt is dat de transferrates van de 7K250 SATA versie echt tegenvallen. Brakke drivers gebruikt wellicht? Ook vind ik dat ze alleen maar focussen op transferrates en ook niet op IO's/sec en de seektimes. Dit geeft wellicht een beter beeld, ook in reallife situaties. DriveMark had dus best inbegrepen kunnen worden.

Advies: Gebruik aub StorageReview als de bron van je benchmarks en/of tweakers, en laat je niet leiden door deze in mijn optiek onvolledige benchmarks

Door Shuriken, zondag 28 december 2003 15:41

Score: 1
Je hebt opzich wel gelijk. Echter de conclusie van Storagereview was dezelfde: nl. dat de Hitachi schijven de snelste 7200rpm schijven van het moment zijn.

Door titanium8008, zaterdag 27 december 2003 17:32

Score: 2
waarom moet tegenwoordig altijd een test-systeem altijd overgeclocked worden, terwijl men een ander component test?

Door Vrieskist, zaterdag 27 december 2003 17:35

Score: 0
Opscheppen, wat denk jij dan :D

Door Durona, zaterdag 27 december 2003 18:04

Score: 2
waarom moet tegenwoordig altijd een test-systeem altijd overgeclocked worden, terwijl men een ander component test?
Om ervoor te zorgen dat de rest van het systeem zo weinig mogelijk bottleneck is, en dat de ware kracht van de te testen component dus kan gemeten worden.
Voor HDDs is het echter niet zo noodzakelijk dat de systemen oced worden, bij testen van videokaarten is dit wel "nodig".

Door klaaz, zaterdag 27 december 2003 20:49

Score: 2
Inderdaad een standaard systeem, liefst meerdere om dit soort hardware te testen is meer op zijn plaats. Het interesseert mij weinig wat een dergelijke harddisk presteerd in een dergelijk overgeklokt systeem. Ik zie liever wat hij doet in een vergelijkbaar systeem als dat van mij of wat ik zou willen kopen.

Door Amdk6II, zaterdag 27 december 2003 23:46

Score: 0
De bottleneck ligt toch bij de fysieke schijf zelf... Overklokken zal zelden de schijfprestaties verbeteren.

Door Maverick, zaterdag 27 december 2003 17:36

Score: 1
Tja is leuk, de prestaties, maar bij schijven van een dergelijke grootte lijkt de betrouwbaarheid me 10x intresanter om te weten. En ook belangrijker bij aanschaf, aangezien je veel kwijt bent als er iets mis gaat.

Door snorkelman, zaterdag 27 december 2003 17:53

Score: 0
yep, inderdaad, en om die reden zou ik toch nog best wel eens kunnen gaan voor de WD, de slechtst presteerende van de drie S-ATA-schijven...

Door ernst, zaterdag 27 december 2003 19:53

Score: 1
Seagate scoort veel beter wat betreft betrouwbaarheid.

Door JazzySOB, zondag 28 december 2003 13:53

Score: 1
En laat nou net juist Western Digital zijn die als enige fabrikant nog steeds geen Fluid Dynamic Bearing (FDB, oftewel vloeistof lagering) toepast in hun produkten. Daarom zijn ze toch wat minder betrouwbaar en gaan ze na verloop van tijd langzaam meer geluid produceren Ik heb er verschillende gehad, en net zoals bij de oudere Maxtors zonder FDB, gingen die na een paar weken intensief gebruik een steeds harder "zingend" geluid produceren. De nieuwe Maxtors hebben allemaal FDB en net zoals Seagate zijn ze erg stil. Maar Seagate is toch wel de stilste van allemaal, ik heb er zelf twee in mijn tweede systeem zitten en ik hoor ze niet. In mijn andere systeem zitten twee Hitachi's GXP-180 en zijn inderdaad heerlijk snel, maar zijn wel luider dan Seagate en Maxtor. Klein nadeeltje is wel dat ze ongeveer om de tien minuten of zo even een soort "kirrend" geluidje maken, maar dat doen alle IBM en Hitachi schijven is mijn ervaring. Verder ben ik erg tevreden over de prestaties ervan. Maar stilte is voor mij erg veel waard en daar zal ik m.b.t de Hitachi's de volgende keer nog meer rekening mee houden. Zowiezo wil ik iedereen aanraden alleen nog schijven te kopen met FDB lagers.

Door ISN, zondag 28 december 2003 18:07

Score: 1
ik heb nu ruim 6 maanden een WD in mijn systeem zitten, en die is niet te horen. De maxtors mét FDB hoor ik echter wel ratelen als ze bezig zijn. Misschien is de levensduur van een hd met FDB langer, maar in mijn geval maakt FDB je hd niet stiller ..

Door Olaf van der Spek, zaterdag 27 december 2003 21:46

Score: 1
Tja is leuk, de prestaties, maar bij schijven van een dergelijke grootte lijkt de betrouwbaarheid me 10x intresanter om te weten
De grootte is toch niet relevant? Een HDD moet altijd betrouwbaar zijn. Of het nou tien jaar geleden een 40 mb schijf was of nu een 120 gb schijf.

Door sko, zaterdag 27 december 2003 17:42

Score: 2
hebben SATA schijven nou ook Tagged Command Queuing netzoals SCSI of is dit alleen op de WD raptor 72 GB? want dat zou de snelheid aardig opvoeren bij meerdere lees-/schrijf-operaties tegelijkertijd..

Door quetzal, zaterdag 27 december 2003 19:18

Score: 3
Dit wordt pas verplicht bij S-ATA II (bij S-ATA kan het in principe ook al, maar staat niet in de officiele white paper), en dan nog in beperkte mate.
In eerste instantie gaat het om 64 commando's die in de queue kunnen (bij SCSI is dit momenteel 512 ofzo).

[edit] Bij S-ATA bestaat het dus ook al, maar daar gaat het over Tagged Command Queueing, niet zo effectief als Native Command Queueing zoals je bij SCSI ziet, en die er dus wél aankomt bij S-ATA II

Door OMX2001, zaterdag 27 december 2003 20:12

Score: 2
Tot nu toe alleen op de Raptor, en er zijn ook maar heeel weinig controllers die dit hebben geimplementeerd. Eigenlijk wel jammer, op deze manier wordt SATA niet echt volledig benut.

Door borft, zondag 28 december 2003 15:03

Score: 1
De ide hd's van IBM hebben al meer dan 2 jaar TCQ, in de nieuwste linux kernels wordt het ondersteund!

Door Unicron, zaterdag 27 december 2003 17:45

Score: 2
De nieuwe Samsung P80 serie is stiller dan de Seagate 7200.7. Jammer dat deze niet is meegenomen want is was benieuwd naar hun performance ten opzichte van de rest.

Door Master Yoda, zaterdag 27 december 2003 18:04

Score: 0
Kan men het hier niet gewoon bij engels en spaanstalige sites houden, zodat het gewoon te lezen is.
Engels OK, maar spaans? Grappenmaker! Ik denk dat er meer Nederlanders zijn die frans hebben gehad op school dan spaans. Denk dat frans nou ook niet bepaald onbelangrijk is in de wereld, maar dat is een andere discussie.

Door Bliep, zaterdag 27 december 2003 18:06

Score: 0
Ten eerste vind ik niet dat je het recht hebt om te zeggen dat frans onnodig is, want nederlands is ook onnodig :Y) , als je het zo bekijkt is frans zelfs meer nodig als Nederlands omdat het meer word gesproken, in Afrika word hij bijvoorbeeld heel veel gesproken.
Ten tweede als je iets vertaald wil hebben, ga je naar babelfish.altavista.com/ en voer je daar de site in.

Verder vind ik zoals al eerder vermeld dat er ook wel iets over het vertrouwen in de harde schijf van levensjaren enzo had kunnen vermeld worden. B-)

Door Steve, zaterdag 27 december 2003 18:15

Score: 0
De essentie en de conclusie van het artikel is hierboven samengevat in de nieuwspost, en als je de gedetailleerde benchmarks wilt zien hoef je toch geen uitgebreide kennis van het Frans te hebben? Je kan toch wel cijfertjes aflezen en grafieken interpreteren?

Bovendien is het Nederlands veel nuttelozer dan het Nederlands, als je het zo bekijkt. Frankrijk telt bijna 60 miljoen inwoners en de Frans sprekende gemeenschap is nog veel groter: een paar miljoen mensen in Canada, de vele Franse kolonie-eilanden en vergeet ook niet dat 3/4e van Afrika het Frans als een eerste of tweede taal heeft.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:52 Virtueel graffiti uitwisselen op lokatie per gsm
Vorige 15:35 Canadees onderzoek naar mogelijke fraude ATi-directieleden
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011