Hoofdcategorieën
Device Settings

Microsoft vraagt Linux-gebruikers naar hun mening

Door Harm Hilvers, maandag 22 december 2003 22:48
Bron: NewsForge, views: 1.247

Microsoft en LinuxGisteren is bij NewsForge een opmerkelijk bericht verschenen. Softwareproducent Microsoft heeft voor Linux-gebruikers twee enquêtes opgesteld. Het bedrijf wil hierdoor beter zicht krijgen op de manier waarop zij gebruik maken van de computer. Ook hoopt Microsoft erachter te komen welke extra features en verbeteringen nodig zijn aan Windows. Er zijn twee versies van de enquête in inloop: een voor de zakelijke Linux-gebruiker en een voor thuisgebruikers. Volgens de schrijver van het artikel bij NewsForge is dit de eerste keer dat Linux-gebruikers gevraagd wordt waarom ze Linux gebruiken en geen besturingssysteem van Microsoft. De lezers van het NewsForge-artikel worden opgeroepen om mee te werken aan de onderzoeken. Hen wordt echter wel gevraagd op zijn minst een gedeelte van de gegeven antwoorden te delen met de rest van de community. Microsoft geeft op dit moment namelijk - nog - geen inzicht in de resultaten.

Volgende 23:05 ATi All-In-Wonder 9600 Pro nader bekeken
Vorige 22:32 Stanford University zet GPU in als co-processor
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »


jammer dat ze tijdens de questionairs van linux uitgaan primair, BSD of andere varianten worden niet genoemd. de antwoorden die je hier en daar kan geven zijn zeer specifiek.
niet dat het erg is van specifieke antwoorden geven maar. een duidelijk beeld kan je niet geven.

bv ik maak gebruik van FreeBSD voor Gateway doeleinden en Win2k + XP voor clients + servers

SAMBA zou ik gebruik van kunnen maken als dat samen zou werken met Win2003 Native maar ja dan moet ik een extra machine ernaast gaan plaatsen voor filesharehosting.

* 786562 vso
en aangezien ik ook aan het trainen ben voor MCSE 2003 is een Win netwerk wel handig ;)


gezien het feit dat er weer gezegd wordt dat Windows slecher/beter is dan *nix wat ik helemaal niet waar vind. denk ik dat het volgende wel toepasbaar is
- Windows heeft een zwaare overhead inverband met zijn GUI
- De windows GUI is beter te beheren / afgewerkter dan linux varianten (tenzij je linux GUI getuned is op je systeem en dat je het inside out kent dan is het omgedraaid)
- stabiliteit/snlehied van *nix is over het algemeen beter dan dat windows hoewel ze met win2k/win2k3 een aardige stap vooruit hebben gedaan.


* 786562 vsoDan zou je IMHO een redelijk goeie mix hebben.

Mac OSX, krijg je dan..

Overigens zijn de GNOME/KDE gui's helemaal naar eigen hand te zetten, dus zijn eigenlijk ook beter? Je zegt het eigenlijk al half :)

enige nadeel van mac-os vind ik de hardware die die nodig heeft namelijk geen x86

Eerst zeggen dat Linux een kankergezwel is, en vervolgens af gaan kijken wat er zo goed aan is...

Beetje hypocriet, is het niet?

if u can't beat them, join them

blijft een goeie zin ;)

"if you can't beat them, buy them" is het eerder.
Maar bij linux lijkt mij dat nogal moeilijk.... :+

"If you can't beat them, sue them"....

... om het rijtje compleet te maken. :)

Wat dacht je van: "Anything you say can and will be used agains you in a court of law" ?

"If you can't beat them, fud them" ;)

If you cant beat them, EAT them

*hap*

If it doesn't work you didn't pay enough....

onee, die was voor Gaffa tape....

Da's inderdaad mooi gezegd.....M$ grootste probleem is inderdaad dat ze opensource projekten niet eens uit de markt kunnen kopen. Daar had ik nog niet eens bij stilgestaan.

Mwoah, ik vind het ook nogal triest om een jaren oude uitspraak van een beetje verwarde man, die nogal opvliegend kan zijn tijdens zijn toespraken, stééds weer op te halen...

Waarom?

Als je het mij vraagt sla ik hier de spijker op zijn kop.

Ik mag aannemen dat je die mening erop nahoudt wegens gebrek aan levenswijsheid? :D

Eindelijk iemand die het snapt.
Eerst hebben ze de functionaliteit van Unix nagemaakt, en nu proberen ze ook de features van Windows te evenaren.
Bron: http://www.tweakers.net/nieuws/23773
Linux zelf is een kloon van een besturingssysteem van meer dan twintig jaar oud. Er zullen zeker doelgroepen voor zijn maar het is geen vernieuwend systeem
Bron: http://www.tweakers.net/nieuws/26696

Unix namaken?
Windows NT is zwaar gebaseerd op MVS. Niet geheel toevallig als je weet dat een groot deel van de ontwerpers van WinNT vroeger ook aan MVS hebben gewerkt ;)

Je bedoelt natuurlijk VMS, MVS bestaat ook, maar daar is Windows NT niet van afgeleid.

Van beide is Windows NT niet afgeleid.
NT is afgeleid van OS/2 NT, wat officieel OS/2 versie 3 was.
Inderdaad zijn er een heel stel ex-VMS mensen bij gekomen, maar de basis was gewoon OS/2 NT.

Vandaar ook dat zelfs windows2000 nog steeds text mode OS/2 programma's ondersteunt. (en dat OS/2 zelf nooit een versie 3 heeft gehad.)

@mjtdevries: echt niet. mwvdlee en fdisk hebben gelijk. Windows NT is (mede)ontworpen door Dave Cutler, de man die ook VMS heeft ontworpen.

NT was bedoelt als directe concurrent voor OS/2. Dat NT ook OS/2 t/m versie 1.3 ondersteunde heeft te maken met (1) licentieovereenkomsten met IBM en (2) omdat NT architectonisch zo in elkaar zat dat elk besturingsysteem min of meer eenvoudig kon worden nagebootst (net zoals POSIX en MS DOS werden geëmuleerd)

Bovenop NT zat LANMAN gebouwd om netwerkfunctionaliteit mogelijk te maken. Dit zat oorspronkelijk niet in het ontwerp (we spreken zo 1990) en is op het laatste moment "er in gehackt". LANMAN is vrijwel 1 op 1 overgenomen van OS/2. Dit verklaart de overeenkomsten met OS/2.

MS zegt door het houden van deze enquete helemaal niet dat ze Linux nu hoger waarderen dan in voorgaande tijden. Het is heel goed mogelijk dat ze dat gewoon nog steeds vinden en willen blijven vinden, maar daar heb je weinig aan als toch nog heel veel klanten wegtrekken naar Linux of potentiele klanten het blijven gebruiken. Dan helpt het weinig om negatief over Linux te blijven roepen, maar zul je moeten weten wat de klanten beweegt om MS links te laten liggen. Je kan er bijna 100% van uitgaan dat de resultaten gebruikt gaan worden om stellingen onderuit te halen die de klant als rede geeft om Linux te gebruiken en de MS software aan te passen aan de behoefte van de klant.


wat een nutteloze opmerking, ze zijn niet overgeschakeld op webservers met apache en linux, ze hebben hun servers neergezet achter linux firewalls, niet omdat die zogenaamd beter zouden zijn, maar omdat die lokatie eventuele DDoS aanvallen kan afslaan.

ASP draait nog altijd niet op apache, en dat is toch waar alle webpagina's van Microsoft op draaien.

Wat zijn we weer lekker ungefundeerd aan het flamen :Z

MS heeft tijdens het blaster virus en het feit dat hun windowsupdate doelwit was voor een dDOS ervoor gekozen om het domein tijdelijk naar een ander bedrijf te verhuizen, namelijk Akamai. Dat is een bedrijf wat o.a. ook door Apple wordt gebruikt om hun update's via te laten lopen. Het is gewoon een bedrijf wat erg veel bandbreedte heeft die bedrijfen kunnen gebruiken.

Dat heeft MS dus gedaan, en dat die toevallig gebruik maken van Linux is toeval. Daarbij komt ook nog eens dat Akamai Linux als een soort loadbalancer gebruikt en gewoon IIS gebruikte voor Windows Update, of heb jij ooit van IIS op Linux gehoord? Er stond namelijk "Running Microsoft IIS/6.0 on Linux", een redelijk unieke samenwerking niet?

Kortom, voordat je begint te flamen mag je je wel eerst eens wat beter in de materie inlezen.

[edit]
@r a a p i e
[quote]

Linux als loadbalancer alleen? Da's een bere belangrijke taak. Klaarblijkelijk werk dat onder IIS ook niet echt goed. Bij Getronics hadden we die ervaring ook.
[/quote]
Wie heeft het erover dat IIS slecht in loadbalancen is? Ze gebruiken Linux als OS op hun loadbalancers op dezelfde manier als Tweakers.net hun loadbalancers gebruikt, namelijk om binnenkomend verkeer naar een server te rerouten die het op dat moment het minst druk heeft. Voor die taak kan je IIS al niet eens gebruiken, daar gebruik je voorzieningen in het OS voor, in dit geval dus Linux. Je gaat toch ook geen Apache gebruiken?
[quote]

'Inlezen'? Microsoft gebruikt door Akamai Linux, punt. Getronics gebruikt dat ook regelmatig trouwens en is een voorstander van MS.
[/quote]
Ja en wat wil je daarmee zeggen? Akamai had ook op Windows of op OS X kunnen draaien. MS had gewoon een berg bandbreedte nodig en daarom zijn ze naar Akamai gegaan, dat die toevallig Linux gebruiken is lastig voor MS, meer niet.
[quote]

en laten we het maar niet over die dDOS hebben, want dit is te voorkomen.
[/quote]
Als jij een manier weet om een dDOS te stoppen heb je gegarandeerd een topbaan bij Cisco te pakken, er is namelijk geen manier om een dDOS te stoppen. Wat MS gedaan heeft is zo ongeveer het enige wat je kan doen. MS heeft en de Windowsupdate site verhuisd naar een plek met meer bandbreedte en ze hebben in de DNS het record voor www.windowsupdate.com weggehaald.
[quote]

Kortom: geklungel.
[/quote]
Ja hoor :Z

als Microsoft echt zou menen dat Linux niet goed is dan zouden ze het niet moeten inzetten, klaar. Linux als loadbalancer alleen? Da's een bere belangrijke taak. Klaarblijkelijk werk dat onder IIS ook niet echt goed. Bij Getronics hadden we die ervaring ook.

'Inlezen'? Microsoft gebruikt door Akamai Linux, punt. Getronics gebruikt dat ook regelmatig trouwens en is een voorstander van MS.

en laten we het maar niet over die dDOS hebben, want dit is te voorkomen. Kortom: geklungel.

mijn punt is:
Microsoft wil Linux geheel uit de markt kicken. Het heeft de hoogste prioriteit.

Dan is het wel raar als ze uberhaupt Linux inzetten. Als ik zo stellig was dan zou ik Linux mijden als de pest. Dit is dus erg dubbel van Microsoft. Linux heeft hun geholpen via Akamai.

Bij Getronics heb ik de ervaring opgedaan dat IIS niet goed is in load balancen op basis van de webservers die Getronics wereldwijd gebruikt voor alle landen-sites.

Feit blijft dat je met Internet Information Services uberhaupt niet kan loadbalancen, daar is het namelijk, zoals de naam al zegt, niet voor bedoeld.
Dat jij de ervaring hebt dat IIS niet goed is in load balancen, is dus net zo relevan als mijn ervaring dat mijn printer niet zo goed kan scannen :Z

klopt... ben ff vergeten hoe die applicatie ook alweer heet... is alweer lang gelden dat ik met het spul werkte :9

inderdaad, tijd om te :Z

Dat zeggen ze natuurlijk niet, ze proberen gewoon uit te zoeken waarom iemand in hemelsnaam geen windows wil gebruiken.
Microsoft is altijd goed geweest in het weten wat de klant eigenlijk wil. En wat ze dus vooral willen weten is waarom iemand GEEN klant wil zijn zodat die klant kan worden

Dan moeten ze niet naar linux kijken dan moeten ze naar windows kijken. Ik wil niet met Windows werken omdat ik er niks van snap. Velen vinden Windows een gebruiksvriendelijk systeem, ik wordt er gek van. Het filebeheer slaat nergens op. De GUI is zo achterhaald en veel goede reclame hoor je nooit over hun huidige produkten, die gaat altijd over hun toekomstige producten.

Moest MacOS ooit verdwijnen dan zou ik automatish overstappen naar Linux. Al zal het me wel wat tijd kosten om te wennen aan Linux. Maar MacOS stopt niet dus no worry


helemaal mee eens. wat een rotte organisatie is Microsoft. gatver!

ik koop never, ever nooit meer iets van zo'n belachelijke club.

eerst zeggen Linux is 10x niets en veel onveiliger, dan vervolgens meerdere malen ZELF op Linux je websites laten draaien en nu dit. stelletje hypocriete honden. ik hoop dat Microsoft minder en minder gebruikt gaat worden en langzaam afsterft. ze verdienen het
Kijk ik net even op je Tweaker CV (http://www.tweakers.net/gallery/87750) en wat zie ik:

Windows 2000 Prof
Windows 3.1x
Windows 9x / ME
Windows NT
Windows Server 2003
Windows XP

Zo te zien ben je zelfs vanaf het 3.1 tijdperk met het Microsoft Windows OS meegegaan. Als je Microsoft zo'n waardeloze organisatie vindt en de producten niet vindt deugen, waarom heb je in godsnaam dan deze besturingssytemen in je CV staan?????

ROFLOL
O+@Mike :o

Waarom zetten ze geen vraghenlijst op hun eigen site?

omdat de doelgroep van het onderzoek hun site waarschijnlijk niet of minimaal bezoekt.
door het op NewsForge te zetten boren ze een groter publiek aan.

zo zie je maar: een beetje concurrentie is altijd goed :)

hoop dat ze bij microsoft eindelijk doorkrijgen dat het not done is om 12 programma's door elkaar heen te verweven; mijn grootste bron van ergernis bij ms producten.

[edit]zo, even netjes ingevuld. :7

Noem me paranoia of eender wat, maar ik heb het gevoel dat hier weer veel meer (oneerlijke) bedoelingen achter zitten dan op het eerste zicht lijkt... :(


Duh, dat doen ze al jaren.

Maar ik vind het zo vreemd dat de MS Press site totaal geen melding maakt van zo'n actie. En dat terwijl je normaliter wel de info door je strot gepropt zou krijgen, Microsoft kennende.

Is dit geen onofficiele MS medewerker actie of hoe zit dat. Zo'n actie moet, lijkt me, toch echt wel door iemand bij MS worden goedgekeurd. Zo goed voor het imago is het namelijk niet.

Als je het aan mij vraagt is dit gewoon nep, het ziet er zo niet-Microsoft uit.
Ik heb wel ff een email adres achtergelaten om te kijken of ik spam van ze krijg :)

Ik ben d'r ook vrij zeker van dat dit geen officiele MS Actie is.

Zow ff ingevuld.

The satisfaction of not giving Microsoft more money.
Ze zijn wel positief :D

Dat heet objectiviteit (Ze halen net zo hard uit naar Linux in die enquête), en die is er bij veel andere 'polls' vaak ver te zoeken...

Ik vind zelfs enorm naief. Als je de echte linux-gebruiker neemt en een zakelijke gebruiker, dan is het niet te doen om het geld. De aanschaf is dan ook het probleem niet. "Onderhoud" is het magische woord.

En al helemaal het idee van Microsoft dat Linux-gebruikers linux gebruiken om microsoft onderuit te halen is een gerucht. Veel linux-beginnelingen of ms-hater-wannabe zullen hier op antwoorden dat het inderdaad zo is. Terwijl de "kern" zich daar niet om geeft en juist kritisch is, ook tegenover linux.

Juist een vraag zoals deze (als antwoord op Laupro) haalt alle objectiviteit uit het onderzoek. Ze zouden het mijns inziens juist technisch gerelateerd moeten houden. Daar gaat het immers om. :)

Op zich vind ik dit niet slecht. Niet dat ik hoop dat het marktaandeel van MS groter wordt, wel hoop ik dat ze gaan inzien dat ze op enkele vlakken heel erg fout bezig zijn.
In de Linux gemeenschap is de ICT kennis van de gemiddelde gebruiker stukken groter dan in de (veel grotere) windows gemeenschap het geval is.
En een over een product dat je niet of deels gebruikt ben je over het algemeen kritischer dan over je vertrouwde product. Voor MS geeft dat een duidelijker beeld waar het schoentje wringt dan wanneer je iemand vraagt hoe het nu zit terwijl die persoon amper weet waarom sommige muizen ook een 3de knop en een wieltje hebben.

"heel erg fout bezig"
Als je zoveel geld aan het verdienen bent, dan doe je het op sommige manieren ook heel erg goed. Het is maar hoe je ernaar kijkt.

Over gemeenschappen praten is niet eerlijk, als Linux evenveel gebruikers had als Microsoft, dan zou het niveau ineens bijna gelijk zijn. Je denkt toch niet dat een typmiep meer geinteresseerd is in Linux dan Microsoft.

Uiteindelijk is het verschil tussen Microsoft en Linux een verschil in filosofie. Dat is een keuze.

Wat je zegt is niet helemaal waar.
Microsoft is in veel opzichten erg goed ja. Maar dingen als het register moeten echt grondig herzien of er zelfs uit. Het register is een deel van de ruggegraat maar tegelijk ook een zwakke schakel in windows. Want hoe je het ook draait of keert als je als gebruiker niet regelmatig in je register gaat snoeien loopt het vol en wordt je systeem onnodig traag.
Nu even terug naar je "filosofie". Het verschil is veel meer dan dat. Heel lang geleden toen men nog niet over gigahertzen sprak beschikte MS reeds over een groot aantal programmeurs die met de eerste windows een revolutie op het x86 platform teweeg brachten. En daarna is er in sneltempo heel wat gebeurt. Er kwam uit vele hoeken concurrentie maar de eenvoud en gebruiksgebak (ik spreek hier niet over kwaliteit) van windows 95 was ongeëvenaard (apple is niet x86). Tegenwoordig is het bijna andersom. Er zijn mensen die windows veel makkelijker vinden maar nog nooit van regedit en toestanden gehoort hebben. Groot voordeel is echter dat de basis van windows nog steeds eenvoudiger is. Maar het "fine-tunnen" vind ik persoonlijk makkelijker in Linux.
Maar dat is niet waar het schoentje wringt. Ik ben vooral met bouwkundig tekenen en videobewerking bezig. Kan jij mij eens vertellen hoe ik die 2 onder Linux kan doen en daarbij mijn hardware optimaal benutten?
Ik wil maar zeggen, 't is niet enkel een keuze. Ik gebruik beide graag. Maar voor mijn echte werk zit ik toch behoorlijk vast aan Windows.

dingen als het register moeten echt grondig herzien of er zelfs uit.

Nee juist erin. Als je weet hoe het werkt kun je er prima mee omgaan.

Survey optimized for IE5+ ?? :+
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:05 ATi All-In-Wonder 9600 Pro nader bekeken
Vorige 22:32 Stanford University zet GPU in als co-processor
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011