Compact Flash in Amerika ingehaald door SD-geheugenkaart

De meeste mensen vinden dat enkel het formaat telt. Dat CF sneller is, langer meegaat en ook nog eens goedkoper lijkt velen niet te deren.

De meeste weten dit soort dingen helemaal niet en kopen een camera of PDA waar maar 1 type in kan. Dat is dus meestal SD, zeker bij PDA's is dat geheugen populair omdat het lekker klein en dun is.

Bij kleine digitale camera's is SD ook de meest gebruikte, omdat dat type nou eenmaal lekker klein is en dus mooi in het design past. Dat het langzamer is als CF maakt bij dat type camera's niet zoveel uit. Er zit een buffer in de camera en de meeste camera's hebben zo rond de 3Mpixel waardoor je bestanden krijgt die niet al te groot zijn. Daardoor maakt snelheid niet zoveel uit.

Pas bij high-end camera's, zoals een G5 of 300D van Canon maakt snelheid pas een groot verschil en daar wordt dus gewoon van CF gebruik gemaakt. Het formaat van de camera is toch lekker groot waardoor CF er makkelijk in past. Daarbij weten de mensen die zo'n camera kopen meestal wel waar ze het over hebben en willen dus ook CF.

Dat die Memory Stick van Sony zo populair is geworden vind ik een knap staaltje marketing, maar ik hoef die rotdingen nooit te hebben!

Dat is geen kwestie van marketing, Sony heeft gewoon tot nu toe (behalve bij de laatste digitale camera) alleen support voor Memory stick ingebouwd. Daardoor moet je als eigenaar wel voor dat type gaan, ook al zijn de kaartjes kwa opslagcappaciteit erg triest en kosten ze relatief veel.

Er zijn waarschijnlijk maar weinig mensen die voor de aanschaf van een digitale camera of videocamera nadenken over de geheugenkaarten die gebruikt worden. De meerderheid koopt het apparaat vanwege de overige specificaties, en dat daar dan geheugenkaart X in moet, het zij zo. Er zal op dat moment weinig rekening worden gehouden met de prijs, kwaliteit, omvang van overige soorten geheugenkaarten -- dat komt later pas.

Zo zal ook de Sony MemoryStick marktaandeel hebben veroverd. Iedereen die een Sony digitale (video)camera of soortgelijke technologie koopt, zal ook MemorySticks moeten gebruiken.

Yep, het is ideaal zo klein.
Ik heb nu een 256Mb SD kaartje erin, voor 70 Euro gekocht, en daar passen flink wat filmpjes en muziek op!

Zo gaat het met bijna alles in het leven

Maar vooral computer ontwikkelen zich met een hoog tempo. Volgend jaar komt er misschien weer een nieuw type geheugenkaartje wat nog beter, sneller en kleiner is.

Zelfs 20 geleden wist je niet hoe lang een standaard DE standaard zou blijven.

Vroeger kocht je een fototoestel, en wist je dat het 20 jaar meeging,

Overdrijven is ook een kunst.

Het is niet alsof een bepaald soort kaartjes binnen een jaar van de markt verdwenen is.

Dat 'jaren gebruik maken van' is onzin, je digitale camera is volgende maand al verouderd, en twee maanden daarna al End of Life.

De meeste gebruikers prikken hun kaartje in hun camera en halen hem er nooit meer uit.

Da's niet helemaar waar... Voor SD komen ook steeds meer toepassingen buiten geheugen. zo is bijvoorbeeld een SD bluetooth module al leverbaar, zijn er camera's voor dit slot, is er een presentatie module voor PalmOS PDA's (Margi presenter to go) en is een Wifi module in ontwikkeling...

Daarom hebben PDA's niet gewoon een SD-slot, maar een SDIO slot. Hierin kunnen ook WiFi, bluetooth, en camera uitbreidingen. Ze zijn ook compatible met MMC-kaarten.

Ontopic: Dat SD kaarten in 2004 het meeste zullen opbrengen is niet verwonderlijk. Grootste marktaandeel en hoogste prijs.

Een memorystick is weer duurder en sneller dan SD.


edit: Astra, dat is geen SD, maar SDIO.

xD is langzamer dan sd zelfs langzamer dan de memorystick memory doet 800 tot 1200 KB/s xd doet 620 tot 842 KB/s

[test PCM september 2003]